[SilQ]

[CommandsRef]

Kui ma saaks uuesti valida, siis ma (840) EVO enam ei võtaks. Aasta-pooleteisega läks kas win ise hapuks või oli kettaga mingi kala. Igatahes aeglane ja mõni asi ei avanenud enam üldse. Evo performance restoration tool'iga käisin sügisel üle. Tegin siis aasta viimasel päeval uue installi ja asjad käivad jälle. Võibolla tõesti mitte nii kiiresti kui tutika kettaga. Kaasapandud pildil olevad numbrid on puhta windowsiga, minu mäletamist mööda olid need algul kõvasti suuremad, mis siis et SATA2. Kettale kirjutatud 2,2TB.

Spoiler

[-vodafone-]

CommandsRef,
Endal pms sama kogemus. 840 EVO 250GB Win 8.1

Kohati ketas väga aeglane, eriti kui minigit suuremat kausta kopeerida teisele kettale näiteks (read pmst). Selline tunne nagu HDD peal oleks OS
Samsungi enda toolid näitavad et kõik ok, samuti on kiirused igasuguste toolidega ~300-350MB/s ehk ei saaks nagu kurta...
Olen win reinstalli pikalt edasi lükanud... Ehk peaks ette võtma selle.

[Dirty Harry]

SATA2 on 3 Gbps teoorias seega ega just väga palju puudu ei jää. Mul endal on ka ühes SATA2 masinas (kus isegi tuli natuke BIOSt häkkida, et SATA2 tööle saada) 840EVO, käib seni nagu kulda. Pole küll teinud võrdlevaid teste aga tunnetuslikult on kõik sama kiire kui enne.

Kas ei või pigem mure olla vananevas rauas? St SATA2 ei ole selgelt eriti kaasaegse asja küljes.

[londiste]

evodel oli see mingi bug, mis performancet mõjutas?
sata2 peal üle 300MB/s on vähe kahtlane, kuskil 250-290 vastab eeldatavale.

[Dirty Harry]

EVO bug parandati vastava tool'iga ära.

[SilQ]

CommandsRef, Täiesti OK numbrid. Rohkem ei olegi võimalik välja pigistada sata2'st.
Viimane firmware peal. neil tuli vahepeal mingi bugi fix.

[-FoX-]

Selline küsimus, et kas M.2 port kasutab PCI-E kontrollerit vms?
Et kui mul on 3 PCI-E 16x slotti ja 2 nendes on GPU ja samas panna M.2 SSD siis seda 3 slotti kasutada ei saa or nende 2 siini kiirus kus GPU ka langeb?

[londiste]

emaplaadi manuaalist loe. üldjuhul mitte.

[angel]

Samsung 840 Evo 250 kasutuses olnud üle aasta ja nüüd rändas edasi ühte teise läpparisse. Ketas endiselt kiire. FW fix peal ja uuendused tehtud. Sama ketta install läks 500gb 840 Evo peale (ei viitsinud win'i uuesti installida, kloonisin samsungi tooliga teisele kettale üle) ja siiani arvuti kiire ja toimib. Ketas on Sata 3 intel kontrolleri taga.

[ewur]

Miks peaks 850 evo üldse eelistama 840 evole? Mõlemad head tooted, tavakasutaja vahet ei märka. Lisaks 840 evo on ennast tõestanud juba töökindla kettana. Uuem versioon selleks veel liiga vähe turul olnud.

[Tomorrow]

ewur, Kiirus tänu 3D-NAND tehnoloogiale. Väiksematel mahtudel pole enam sellist kaotust kiiruses suurematele mudelitele nagu varem. Lisaks veel parem vastupidavus TLC puhul. Ma garantii pikkust pole vaadanud aga loogiliselt võiks see pikem olla. Hinnavahe mingi 10-15€. 850 Pole nagu tohutult kallim kah.

[chesm6mmi]

850 pro garantii on muideks 10 aastat... Evo kohta ei oska öelda.

[londiste]

850 evo on 5a vs 840 evo 3a.
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/support/warranty.html

[scorpion44]

Samsungi SSD ketaste jutu jätkuks...
Tellisin juba omale 850 evo ära, aga küsin huvi pärast lihtsalt, et millist mudelit eelistate, kui sama hinnaga on 840 pro ja 850 evo? Mina võhikuna küll ei tee vahet.

[jeesus188]

Loe 4 posti tagasi postitust

[scorpion44]

[Tomorrow]

[friik1]

Nädalavahetusel käisin ostsin 500GB 850 Evo. Numbrite järgi vanast 250G PM830st (OEM Samsung 830) kiirem ja peaks vist vähem voolu võtma, muud eriti vahet pole. 850 Pro eest 50% peale maksta tundus aga liig mis liig.

[londiste]

http://www.techpowerup.com/208683/samsung-mass-producing-sm951-pcie-m-2-ssds.html

hinnad võiks nüüd ka neil natukene alla tulla.

[DVDRW]

Jep, siis sellega saab ka SATAsse panna

[Tomorrow]

Crucial Introduces Next Generation Solid State Drives
http://www.techpowerup.com/208646/crucial-introduces-next-generation-solid-state-drives.html

Cruciali marketing on muidugi nagu puder ja kapsad erinevalt Samsungist kellel on selgelt eraldatud EVO ja Pro. Samas nüüd on keeruline seletada, et MX100 mis on pmst hea hinna/mahu suhtega järglane MX200 on hoopis high performance SSD mis asendab M550 aga põhineb hoopis M600-l ...> Confused much?
BX100 tundub mõttetu. Silicon Motion kontra selleks, et veidi raha kokku hoida? Kusjuures hindu vaadata siis 250GB mudel tuleb sama hinnaga mis 256GB MX100. Ehk siis ei mingit põhjust BX100 eelistada. Ma saaks aru kui see maksaks veel 15-20% vähem, kui MX100.

[Vael]

[SilQ]

[londiste]

Vael, kui vaid teaks. see ju announcement alles.
xp941 reviewdest paistis, et 80c on optimistlik, kui otsest õhuvoolu pole, siis mõõdeti isegi 100+ pigem

ssd, eriti suure ssd puhul on kiirus pigem suurusega kaasas käiv nähtus, mitte mingi tehniline eesmärk. marketingi osas tuleb see muidugi kasuks.
arvestades, et samsungi 850 evod on põhimõtteliselt kõige odavamast peale sata3 piirangus, ei ole kiiruse alandamise arvelt paremat hinda küll mingit mõtet loota.