[incx]

[DVDRW]

Mis toimub?

Spoiler

[Tomorrow]

[DVDRW]

SSD ja HDD hinnad mõlemad seisavad juba vähemalt aasta. Tea kas 10a pärast ka sama seis on

[Tanel]

[andree]

Windows 8.1- kas file indexing peaks olema SSD puhul välja lülitatud?

[sakinaga]

Kui peaks, siis ta lülitab selle ise välja. Microsoft oli W8.1-te disainides kursis, et on olemas sellised asjad nagu SSD-d.

[Chidori]

[Tomorrow]

See on eelistuse küsimus. Minul on ta väljas, kuna ei teosta eriti otsinguid. Pealegi pole failide kogus arvutis selline, et sellest suurt kasu oleks v.a ehk süsteemikettal windowsi faile otsides.

[scorpion44]

Plaan osta 240/256Gb SSD HDD. Mulle väideti, et Cruciali töökindlus on halb ja soovitati sutsu kallimat Kingstonit. Kuna endal pole üldse SSD ketastega kogemusi, siis küsin siit ka üle, et mida siis tuleks eelistada? töökindluse/hinna/kiiruse suhtes.

[jeesus188]

Samsung

[bladerunner]

Intel

[Tomorrow]

[chesm6mmi]

See jah natuke pull et Kingstoni soovitati pigem, endal ka millegipärast kingstonist jäänud pigem negatiivsem või mittemidagi ütlev mulje. Samas viimati sai räägitud ühe eesti edasimüüaga kes Delli Latitude seeriat hästi palju müüb ja ütles et neil pole praktiliselt ühtegi kingstoni ketast tagasi tulnd probleemiga, samas cruciali omasi päris mitmeid. Et võta nüüd kinni...

[scorpion44]

Selge. Läheb loosi siis 250GB Samsung 850 EVO.
Cruciali töökindlust tegi maha Ordi boss, seega järelikult on kogemusi. Aga Kingstoni soovitas usaldusväärne isik, kelle soovitusi võib reeglina kuulda võtta. Endal mul ka Kingsotniga minevikust pigem negatiivne kogemus, aga siis olid teised vidinad ja teised ajad. DDR3 mälu võtangi näiteks Kingstoni (algselt plaanisin ka Cruciali), aga kettaga lähen siis kindla peale ja jääb Samsung. Tänud soovitajatele!

[SilQ]

Ordi armastab jah jubedalt Kingstoni, ma ei tea mis värk sellega on. Hea kate või miskit. Kunagi tahtsin ka tuttava läpakale Samsungi SSD'd kingstoni asemel, surusid ikka oma kingstoni peale. Lõpuks lõin käega pange siis kingston ja ei läinud 2 nädalatki kui see maha suri, siis pandi Samsung . Paar kingstoni suremist on veel olnud. Crusialil on ka üks juhus. Samsungiga 0.

[kaidoko]

Ka minul on juba pikemat aega plaanis osta kahele kodu lauaarvutile SSD kettad (üks 250 GB ja teine 1 TB). Olen jälginud foorumit ja ootasin ka Samsung 850 EVO seeriat, kuid praegu 850 EVO 1 TB maksab sama suurusega 840 EVOst 45 EUR rohkem. Seega seda pole veel ostnud ja ootan ning vaatan veel. Aga väiksema kettaga läks nii, et 30. detsembril potsatas Amazonist postkasti reklaam, et "Sandisk Extreme PRO 240 GB" soodushinnaga 109 EUR (+ postikulu 7,90 EUR). Sandiski pole sellest foorumist silma jäänud ja esialgu ei olnud plaanis seda osta, kuid siis vaatasin huvi pärast selle ketta ülevaateid ja otsustasin siis, et ostan selle ära. Põhiargumendiks 10 aastane garantii (sama on vist ainult Samsung 850 PRO seerial) ja head testitulemused. Aga millegipärast siin foorumis Sandiski SSD ketastest eriti juttu pole ehk vähesed kasutavad neid.

[SurfData]

oleneb kingstonist. Odavad on nagu on, kuid kingstoni hyperx seeria kohta ei saa midagi halba öelda. Ehk kingstoni hyperx, crucial (välja arvatud v4 seeria), samsung ja intel on

[Dirty Harry]

[Tomorrow]

Sandisk Pro ja Extreme on korralikud. Julgeb soovitada küll kui hea diiliga saab. Kingston jah kõlbab ainult HyperX ehk aga kui juba premium toode osta, siis võib samahästi Samsungi võtta. Cruciali läheb muidugi rohkem garantiise, kuna seda müüakse rohkem kah eriti tema hea hinna/jõudluse/mahu suhte tõttu.

[SurfData]

[scorpion44]

Küsin siis veel teadjamatelt...
Arvestades nüüd hinnavahet (110EUR ja 135EUR), siis kumba võtta oma esimeseks SSD kettaks? Tegemist saab olema Win7 kettaga + proged (video ja fototöötlus jm).
Kingston HyperX Fury SSD 240GB 2.5'' SATA3 MLC, 7mm
või
Samsung 850 EVO Series 250GB SSD / 2,5" / 7mm (MZ-75E250B/EU)

Samsung 850 PRO on juba ulmehinnaga minu jaoks, nii et seda ma ei võta.

[rex]

Mul on 64-gigane suht low end SATA2 Kingston SV100S2 ühe läpaka sees olnud ~2a. Kärab küll. Laias laastus ei saa ühegi vana mälu- või mälukaarditootja kraamiga totaalselt mööda panna. Kingston, Crucial, Sandisk, Adata, Samsung, Corsair.

[Tomorrow]

Vaatasin just huvi pärast Kingstoni kodulehelt. Nii Fury kui ka see teine mudel on SandForce kontrolleritega. Parem hoidke eemale. Mida rohkem täis SSD saab seda enam kiirus kukub.
Crucialil ja Samsungil seda probleemi pole. Nagu ka Intelil (neil mudelitel mis ei kasuta SF kontrollereid).

[scorpion44]

[SilQ]

[CommandsRef]

Kui ma saaks uuesti valida, siis ma (840) EVO enam ei võtaks. Aasta-pooleteisega läks kas win ise hapuks või oli kettaga mingi kala. Igatahes aeglane ja mõni asi ei avanenud enam üldse. Evo performance restoration tool'iga käisin sügisel üle. Tegin siis aasta viimasel päeval uue installi ja asjad käivad jälle. Võibolla tõesti mitte nii kiiresti kui tutika kettaga. Kaasapandud pildil olevad numbrid on puhta windowsiga, minu mäletamist mööda olid need algul kõvasti suuremad, mis siis et SATA2. Kettale kirjutatud 2,2TB.

Spoiler

[-vodafone-]

CommandsRef,
Endal pms sama kogemus. 840 EVO 250GB Win 8.1

Kohati ketas väga aeglane, eriti kui minigit suuremat kausta kopeerida teisele kettale näiteks (read pmst). Selline tunne nagu HDD peal oleks OS
Samsungi enda toolid näitavad et kõik ok, samuti on kiirused igasuguste toolidega ~300-350MB/s ehk ei saaks nagu kurta...
Olen win reinstalli pikalt edasi lükanud... Ehk peaks ette võtma selle.

[Dirty Harry]

SATA2 on 3 Gbps teoorias seega ega just väga palju puudu ei jää. Mul endal on ka ühes SATA2 masinas (kus isegi tuli natuke BIOSt häkkida, et SATA2 tööle saada) 840EVO, käib seni nagu kulda. Pole küll teinud võrdlevaid teste aga tunnetuslikult on kõik sama kiire kui enne.

Kas ei või pigem mure olla vananevas rauas? St SATA2 ei ole selgelt eriti kaasaegse asja küljes.

[londiste]

evodel oli see mingi bug, mis performancet mõjutas?
sata2 peal üle 300MB/s on vähe kahtlane, kuskil 250-290 vastab eeldatavale.

[Dirty Harry]

EVO bug parandati vastava tool'iga ära.

[SilQ]

CommandsRef, Täiesti OK numbrid. Rohkem ei olegi võimalik välja pigistada sata2'st.
Viimane firmware peal. neil tuli vahepeal mingi bugi fix.

[-FoX-]

Selline küsimus, et kas M.2 port kasutab PCI-E kontrollerit vms?
Et kui mul on 3 PCI-E 16x slotti ja 2 nendes on GPU ja samas panna M.2 SSD siis seda 3 slotti kasutada ei saa or nende 2 siini kiirus kus GPU ka langeb?

[londiste]

emaplaadi manuaalist loe. üldjuhul mitte.

[angel]

Samsung 840 Evo 250 kasutuses olnud üle aasta ja nüüd rändas edasi ühte teise läpparisse. Ketas endiselt kiire. FW fix peal ja uuendused tehtud. Sama ketta install läks 500gb 840 Evo peale (ei viitsinud win'i uuesti installida, kloonisin samsungi tooliga teisele kettale üle) ja siiani arvuti kiire ja toimib. Ketas on Sata 3 intel kontrolleri taga.

[ewur]

Miks peaks 850 evo üldse eelistama 840 evole? Mõlemad head tooted, tavakasutaja vahet ei märka. Lisaks 840 evo on ennast tõestanud juba töökindla kettana. Uuem versioon selleks veel liiga vähe turul olnud.

[Tomorrow]

ewur, Kiirus tänu 3D-NAND tehnoloogiale. Väiksematel mahtudel pole enam sellist kaotust kiiruses suurematele mudelitele nagu varem. Lisaks veel parem vastupidavus TLC puhul. Ma garantii pikkust pole vaadanud aga loogiliselt võiks see pikem olla. Hinnavahe mingi 10-15€. 850 Pole nagu tohutult kallim kah.

[chesm6mmi]

850 pro garantii on muideks 10 aastat... Evo kohta ei oska öelda.

[londiste]

850 evo on 5a vs 840 evo 3a.
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/support/warranty.html

[scorpion44]

Samsungi SSD ketaste jutu jätkuks...
Tellisin juba omale 850 evo ära, aga küsin huvi pärast lihtsalt, et millist mudelit eelistate, kui sama hinnaga on 840 pro ja 850 evo? Mina võhikuna küll ei tee vahet.

[jeesus188]

Loe 4 posti tagasi postitust

[scorpion44]

[Tomorrow]

[friik1]

Nädalavahetusel käisin ostsin 500GB 850 Evo. Numbrite järgi vanast 250G PM830st (OEM Samsung 830) kiirem ja peaks vist vähem voolu võtma, muud eriti vahet pole. 850 Pro eest 50% peale maksta tundus aga liig mis liig.

[londiste]

http://www.techpowerup.com/208683/samsung-mass-producing-sm951-pcie-m-2-ssds.html

hinnad võiks nüüd ka neil natukene alla tulla.

[DVDRW]

Jep, siis sellega saab ka SATAsse panna

[Tomorrow]

Crucial Introduces Next Generation Solid State Drives
http://www.techpowerup.com/208646/crucial-introduces-next-generation-solid-state-drives.html

Cruciali marketing on muidugi nagu puder ja kapsad erinevalt Samsungist kellel on selgelt eraldatud EVO ja Pro. Samas nüüd on keeruline seletada, et MX100 mis on pmst hea hinna/mahu suhtega järglane MX200 on hoopis high performance SSD mis asendab M550 aga põhineb hoopis M600-l ...> Confused much?
BX100 tundub mõttetu. Silicon Motion kontra selleks, et veidi raha kokku hoida? Kusjuures hindu vaadata siis 250GB mudel tuleb sama hinnaga mis 256GB MX100. Ehk siis ei mingit põhjust BX100 eelistada. Ma saaks aru kui see maksaks veel 15-20% vähem, kui MX100.

[Vael]

[SilQ]

[londiste]

Vael, kui vaid teaks. see ju announcement alles.
xp941 reviewdest paistis, et 80c on optimistlik, kui otsest õhuvoolu pole, siis mõõdeti isegi 100+ pigem

ssd, eriti suure ssd puhul on kiirus pigem suurusega kaasas käiv nähtus, mitte mingi tehniline eesmärk. marketingi osas tuleb see muidugi kasuks.
arvestades, et samsungi 850 evod on põhimõtteliselt kõige odavamast peale sata3 piirangus, ei ole kiiruse alandamise arvelt paremat hinda küll mingit mõtet loota.