[londiste]

iga paari aasta takka? tizen tuli 2012, töö selle kallal käis juba enne pikalt.
from ground-up on tizen oluliselt lähemal linuxilistele kui android ongi, lisaks on see suunatud laiemale seadmete hulgale kui android, mis on peamiselt touchscreenide ja handheldide (mis kumbki väga telekaid ei iseloomusta) suunitlusega.

appid telekates on imo tänase seisuga niikuinii surnult sündinud üritus. raua ja softi areng mobiilses sektoris on liiga kiire. telekad reeglina ei lähe iga aasta-paari tagant vahetusse ja mobiilsete seadmete uuendused käivad täna ikka väga tihedasti.

tootjad võiks parem keskenduda ekraanidele. tehku parem (ükskõik kas standard või proprietary) auk telekasuuruste ekraanide külge kuhu mingit signaaliallikat (näiteks siis arm-arvuti) pista saab.

[jägaja]

[hobihall]

Eks näis mis siis Elioni äppist edasi saab...

Siin oli juttu TV3Play-st. Paistab et ei hakka tööle ka Tizenil:
https://developer.tizen.org/forums/general-support/flash-player-tizen

Ja sama teema LG WebOS-iga
http://www.lgwebos.com/topic/1559-flash-player-in-internet-browser/

[anubis]

[bladerunner]

[spezwend]

90% inimestest ei oska sellise TV-ga midagi peale hakata.

[jägaja]

[anubis]

Need "monitorid" on millegipärast kallimad kui telerid.

[jägaja]

[miga]

It seems that every CES brings about a new TV technology intended to drive sales to get people to replace their sets as often as possible. This CES, it looks like Quantum Dot will be that technology. Quantum Dot is said to provide better color reproduction than standard LED and has been used in a handful of TVs (mostly from Sony) for a couple of years. Now it's seeing wider adoption with LG and TCL already announcing that they will be showing Quantum Dot TVs at CES 2015, and they're unlikely to be alone in doing so. LG has long held OLED up as the best TV technology it makes, but the company says its Quantum Dot technology makes an LCD TV nearly as good while costing less and being easier to manufacture than OLED. With the death of plasma, which arguably offered the best picture quality you could get in an affordable TV, there’s plenty of room for new technologies to take its place. Will Quantum Dot be as significant for TVs as HD and 4K, or will it be a gimmick like 3D or curved screens? We should find out in just a few days.

[ajee]

Küllap "vingujad" (mina k.a) ei taha integreeritud kõlarite, 3D, tehniliselt keerulise ja seepärast ka bugise softi jms asjade eest maksta, mida ei kavatse kasutada. Tegelikult enamus Eesti peresid saaks paneeli ja digiboxiga hakkama. Sisseehitatud kõlareid siiski oleks vaja. Samal ajal tagasihoidlikuma tarkvaraga Finluxi, Thomsoni vms tänapäeval vähem tuntud kaubamärgi ostmise jaoks keskmisel eestlasel käsi ei tõuse rahakotti haarama. Seega jäävadki üle tuntud margid, kes panustavad suuri summasid riistvara ja tarkvara arendamisse. Turul ellujäämiseks ja konkurentide eest jooksmiseks peadki võimalikult palju funktsionaalsust telerisse toppima ja kogu aeg kõige "uuema" ja "parema" operatsioonisüsteemiga, mis just nüüd on see kõige "õigem", lagedale tulema. Siis jälle tekivad ilma digiboxita kasutamisel operaatoriga igasugused ühildumise probleemid ja vaja tarkvara parandada jne olemegi surnud ringis. Lisaks taoline arengusuund võimaldab ka teleritel kiiremini moraalselt vananeda ja kliendid ostavad tihedamini telereid koju. Seega asjade seis ei ole juhuslik, vaid ikka planeeritud.

Tegelikult korralik ekraan keskmiste kõlaritega operaatori digiboxiga kasutamiseks võiks OK olla. Aga paraku operaatori digiboxis jookseb ka tarkvara Õnneks on operaator suurema vastutuse võtnud ja saab selle eest ka iga kuu tasu ning pingutab probleemide kõrvaldamisega meie väiksel turul rohkem kui mõni suur teleri tootja.

[londiste]

operaator annab digiboksi tasuta + selle vahetamine vajadusel on lihtsam ja odavam ettevõtmine kui kogu teleka vahetus.
finluxi, thomsoni vms ostmiseks ei tõuse käsi mitte kaubamängi vaid (nii pildi- kui kooste-) kvaliteedi puudumise pärast.

jägaja, kui väiksema funktsionaalsusega valik on kallim, siis miks peaks seda ostma? asi ei ole mitte purismis vaid selles, et iga lisafunktsioon tootja jaoks maksab ja nende külge mittetoppimine peaks võimaldama hinda madalamal hoida.
arusaadav, et tootjad seda teha ei taha aga unistada ju võib.

ma ei tea, mis mul telekas sees on, ilmselt mitte midagi asjalukku. isegi seda, kas telekal võrgupistik on, peast ei tea. pikki aastaid on mul teleka küljes eraldi htpc-ish arvuti olnud ja selle kohandamisvõimalustele tarkvara osas pole ühelgi telekal midagi vastu panna.

[jägaja]

Ma ei saa olla ikka päri, et teler peaks olema ikka ilma sisemiste vastuvõtjateta telesaadete vaatamiseks. Selleks ongi lihtsalt ekraanid-monitorid. Hind on nagu ta on. Olemas nad igatahes on.

Enamus inimesi kasutab võimalusel DVB-T ja DVB-C ning ka IPTV võimalust päris usinasti. Mõned üksikud friigid, nagu sina, mina jt. kes kasutavad välist meediamängijat, DVB/IPTV/SAT tavavõimekusest täiuslikumat boksi jne., soovib enamik tarbijaid siiski teleris näha seadet, milleni läheb ainult toite- ja antennikaabel, ning kõike muud kuvab ning häälitseb teler ise.

Peasi, et näitab head pilti, suudab DLNA vahendusel DTS heli sisaldavat .mkv konteinerit taasesitada ja oleks seejuures veel ka võimalikult odav. See ongi kodumaise ostja õnn.
Samal ajal unistatakse ka suuremast ja kumerast 4k ekraanist, kuid meie keskmise palga põhjal ei saa seda paljud endale lubada.

[londiste]

ei peaks olema. võiks variandina olla, aga seejuures mitte (oluliselt) kallim.

tegelikult täitsa huvitav oleks teada - kui palju näiteks eesti peredest täna vaatavad telekat ilma mingi välise digiboksita.

[Maximus]

Mis te Sony KDL-42W706 pillist arvate? Kui põhiliseks kasutuseks on arvutis filmide vaatamine, PS4 mängimine ja niisama telekanaleid vahtida.
http://www.miterassa.ee/sonycenter/sony-42-full-hd-led-teler-hobedane-kdl-42w706/

[pots4t4j4]

Lihtsalt minu arvamus aga 42" lukuauku ei ostaks, 55" on ainult natuke kallimad ja ka natuke väiksed tegelikult, järgmisena liigun kindlasti projektori peale aitab lukuaukudest

[Maximus]

Väiksesse korterisse suurt elukat ei tahaks veel. Kui suurem elamine, siis kindlasti

[pots4t4j4]

elamise suurus ei mängi teleri suurusele mingit rolli va kui just tuppa ei mahu, igasugu gtaafikud ja optimalsed suurusef võib ära unustada

[bladerunner]

Maximus, mingi ~18m2 "standardse" nõuka elutoa jaoks on 46-50" täitsa OK.

[raxz]

Mul on 50" 3m pealt vaatamiseks. Praegu võtaks juba 65".

[Maximus]

Tänud info eest, aga see Sony isend on muidugi korralik? Või mis firmasid vaatama peaks telekate puhul? Ma suht noob sellel alal. 500-600 euro eest võiks kätte saada.

[Six]

Kuidas Sonyd DTS heliga hakkama saavad?

[Dogbert]

Järgneb pikk kirumine LG teleka WebOS teemal - keda ei huvita, ärge vaadake

Spoiler

LG teleka WebOS on ikka täielik mystery meat... Ma nüüd paari nädala ringis olen oma uut telekat kasutanud ja sisuliselt vähemalt kord ööpäevas on ette tulnud seda, et telekas lülib ennast täiesti suvalistel aegadel ise välja. Näiteks lihtsalt on telekas lahti ja möliseb kõrval, ise vaatan arvutiekraani ja ühel hetkel jääb telekas vait. Või käin korra teises toas, tagasi tulles on telekas välja lülitatud. Kahel korral on välja lülitanud keset filmivaatamist.
Ja umbes kolmel korral õnnestus siis enne seda väljalülitamist ka ekraanil näha teadet, et telekas kavatseb ennast 5 minuti pärast välja lülitada. Ühel korral ma sellele ei reageerinud, tulemuseks oli keset filmivaatamist väljalülitus. Pärast seda reageerisin sellele teatele, kui talle peale juhtusin, puldiga vehkimisega. Siis nagu ei lülitanud välja.
Loomulikult juba esimesel korral kontrollisin seadistusest Timers alt, et ei oleks seal mingit kindlal kellaajal väljalülitamist ega unetaimerit aktiveeritud - no ei ole. Igaks juhuks neid ka mitu korda sisse-välja lülitatud. Enda meelest sai ka igasugused energy saving asjad välja lülitatud, aga ei mäleta seal mingit timerit olevat...
Olen mööda veebi otsinud lahendust sellele - ühes kohas soovitati võrgukaabel lahti ühendada. Katsetatud siis sedasi ka - ei mingit vahet.

Eile siis, lõppude lõpuks, pärast järjekordset teadet, et telekas kavatseb ennast välja lülitada, vaatasin seadetes General - Eco Mode alla - ja mis sa kostad või kus sa pistad - seal on rida: "Auto power off - 4 hours". WTF?! Ma nagu enda meelest lülitasin energiasäästu-asjad välja, aga ilmselt jäi mulle meelde energy saving asjandused pildi seadistuse alt - need lülitasin välja ühtlasema taustavalguse tagamiseks (teemast on juba varemalt läbi käinud, et LG telekas jätab pildi servad korraliku taustavalguseta, kui ta vaikimisi energiasäästu-režiimis töötab).
Ühesõnaga, kellegi geniaalne idee oli loogilise koha pealt - timerite alt see "auto power off" ja "HDD power off" peita eraldi alammenüüsse, et seda raskem leida oleks. Et oleks kindlasti mitmesse eraldi kohta jagatud nii energia säilitamisega seotud seadistus kui timerid ja timerite all seda automaatset väljalülitust dubleerida ei ole mingit mõtet?
Ja ma ei saa aru, miks see vaikimisi sisse peab olema lülitatud? Ja miks see pildisignaali kadumise peale pole reageerima pandud, nagu vanematel telekatel on kogu aeg olnud automaatne väljalülitus, vaid see on otseselt "puldiga võimlemise" peale tehtud - et kui sa ei ole kroonilise tähelepanuhäirega hüperaktiivne "puldisurfaja" ja vaatad ühte ja sama telekanalit või ühte ja sama sisendit vahepeal pulti näppimata üle nelja tunni, siis sa kindla peale oled teleka omapead tööle jätnud, magama jäänud või surnud ja telekas oleks mõistlik välja lülitada?!
Kas see ongi siis normaalne, et kogu aeg telekat vaadates on pult käes, klõpsutad seda või vehid sellega nagu närvihaige?

Ma ei hakka parem heietama igasugustest muudes lollustest, appide bugidest ja üldisest uimasusest (mitte ehk teiste smart-TV-dega, aga kõigi muude kaasaegsete seadmetega ja vanade dumb-TV-dega) võrreldes, neist on juttu kõik kohad täis nagunii. Sellest veel mõttetum asi võiks ehk olla külmkapi ukse sisse topitud veebibrauser, mis pole võimeline näitama flashi ja mis avab veebilehti sama kiiresti kui 15 aastat vana arvuti.

LG smart-TV privacy (või õigemini - absolutely no privacy whatsoever) - agreement on muidugi omaette teema. Põhimõtteliselt võiks LG selle järgi sinu DLNA serverist leitud pildid sinust palja peega toas ringi silkamas riputada avalikult veebi või edastada kellele tahes või nende puudumisel ja teleka külge pistetud või sisse ehitatud veebikaamera abil neid pilte või videot sinust ise teha ja sul ei tohi selles osas mingit kobisemist olla. Põhimõtteliselt potentsiaalne nuhkimisrakendus otse sinu telekas. Ma pole veel kordagi sellist privacy agreementi kohanud üheski legaalses rakenduses, see oleks rakenduse tootja surm.
Tekib mulje, et kas on LG täis idioote või peab ta kõiki oma teleka ostjaid idiootideks. Põhimõtteliselt peaks juba sellise loa küsimine olema illegaalne, rääkimata sellest, et selle küsimine pärast toote ostmist ja enne ostmist sellest vaikimine tootja kodulehel ja reklaamides klassifitseerub kas tarbija petmiseks või väljapressimiseks ning kui LG tõepoolest peaks mingeid privaatseid andmeid lekitama, siis ei ole selle "nõusoleku" teksti all nupu klõpsamine kuidagi ekvivalentne lepingu allkirjastamisega, nii et see oleks illegaalne nii või naa. Idiootsus kuubis.

[jägaja]

Ühesõnaga, RTFM ja omaenese lollusest kirub LG telerit.

[Dogbert]

1. Jah, on küll manuaalis olemas, aga manuaalist selle leidmiseks peab teadma, et üks taimer on sinna peidetud. Kui tead, siis pole vaja manuaalist otsida ja kui ei tea, siis ei leia seda ka manuaalist.
2. Jah, on manuaalis ka taimerite all olemas, aga miks ma seda peatükki lugema peaksin, kui ma taimereid ilma selletagi seadistada oskan?
3. Mul ei ole telekas autos ega tööta maja akude pealt. Ja kui mul autoraadio ka ise välja lülituks, kui ma 4 tunni jooksul tal ühtegi nuppu ei näpi, siis peaksin ma seda sama jaburaks.