[indrpo]

Eks teine asi on ka selles, kui Kaugelt sa seda telerit vaatad. Õige reso, ekraani suurus ja vaatamiskaugus, ja pole see maailm nii must kui räägitakse.
Mõned naeravad, et korralik teler teeb pildi ilusamaks aga oma silm on kuningas, poes tuleb ikka ennast õigele vaatamiskaugusele sättida, mitte eeldada, et nina vastu ekraani on pikselpuhas pilt.

[A.S.]

[n0bzter]

[anubis]

Amazon Prime'st ka nüüdsest 4K sisu kättesaadav.

http://www.engadget.com/2014/12/09/amazon-prime-instant-video-4k/

[Dijital]

Hm.. mine või Lätti telerit ostma.

Meie Euronics norm hind 899.99 €, soodushind 849 €
http://www.euronics.ee/t/62448/televiisorid/3d-48-full-hd-led-lcd-teler-samsung-smart-tv/ue48h6650stxxh

Läti Euronics norm hind 779 €, soodushind 679.99
http://www.euronics.lv/t-ru/86564/televizory/3d-48-full-hd-led-zhk-televizor-samsung-smart-tv/ue48h6650stxxh

[somnambuul]

Läti turg on suurem /s

[jeesus188]

[somnambuul]

No alati kui küsid kuskil, et miks meil on kallim kui neil, siis on vastuseks väikese turu jutt. Ma ei ole siiani aru saanud, mis point on selle Euroncsi vms poe frantsiisi maksta, kui kauba peab ikka kohalikult maaletoojalt "sõbrahinnaga" ostma.

[jeesus188]

Kettide puhul on see bs jutt

[A.S.]

Ilmselt lihtsalt loodetakse selle peale, et eestlane on rumalam ja kallimate hindadega harjunud.

[vysnap007]

Kui ma olen võrrelnud näiteks 1a.ee ja Euronicsi telekate hindu, siis Euronicsis on alati hind olnud (paar)sada eurot kallim..

[jeesus188]

[rainisk]

Ühesõnaga siis tasub võtta 400hz kaadrisagedusega teler, kui mul on soov vaadata lihtsalt telekanaleid, ei ole väga sellepeal väljas et nüüd raskelt filme vaatama hakata kuigi tuleb neid päevi siiski ette. On ehk kellelgi mingisugune soovitus milline teler osta võiks olla suuruses 42-48'', fullHD ja LED kindlasti.

[batman]

[Villemk2]

Mis loll jutt siin.
Kui euronicsist ostate, siis vaadake Tsekki. Seal on kirjas Antiast as, mitte Euronics
Põhimõtteliselt makstakse peale, et Euronicsi märgi all müüa.
Ei ole mõtet kiruda siin üleeuroopalist ketti, kui tegelikult see siin eestis nii ei ole...

[somnambuul]

Aga seda me ju räägimegi, et mis krdi point on seda Euroncsi frantsiisi maksta. Tee siis kohe Onu Volli Kodutehnika.

[jeesus188]

Stv on ka elektroonikat müüma hakanud
http://pood.stv.ee/et/
Guugeldasin seda eelpool olnud telekat juhuslikult......

[rycyve]

[dex]

Kas meil siin mõni OLED teleka omanik ka on? Tahaks kuulda muljeid.
Hiljuti oli ühes mobla teemas räme vaidlus OLED vs IPS LED, kus IPS ekraani pooldajaid oli nigu rohkem (väidetavalt loomulikumate värvide pärast). Ise ostsin abikaasale samsung tab s tahvli 10,5" 1440p resoga ja sellega on imeline hea kvaliteediga videosid vaadata. Eriti vahva efekt on pimedas toas, kus filmi pime koht, tahvli raam ja tuba on kõik sama tooni mustad ja pilt ise joonistub välja nagu eikusagilt. Ükspäev vaatasin delfi TVst kossu ja kuigi pildi kvaliteet on delfis räme, siis selgelt on aru saada, et OLED ekraaniga on kiire liikumine oluliselt sujuvam kui mu IPS monitoridel ja vanal lcd telekal (ma arvan, et sellel on TN paneel). Minu arust oleks see tahvel ideaalne telekas, kui ta oleks umbes 50" diagonaaliga.

[londiste]

loomulikumad värvid mobiiliekraanide kontekstis? tohoh.

oled > lcd. kahjuks ka hinna poolest ja väga suure vahega.

kõige suuremaks miinuseks on siiamaani kahtlane värk elueaga ja sellega seotult värvitasakaal, eriti sinise osas. mingil määral saadi tehnoloogias asi korda aga oled-ekraani eluiga peaks siiani olema pool lcd/plasma omast või vähem (ja oledi puhul võimalik, et värvide kaupa erinev, sinine on läbi aegade sellest küljest eriti probleemne olnud). kui palju see reaalselt teleka puhul faktor on, ei oska öelda.

[HA]

esiteks OLED on sellepärast hea et must on täiesti must, mitte hall

[ihvike]

Ainuke, kes praegu tõsiselt OLEDit teeb, on LG. Neil on filtritega värvid lahendatud (kõik pikslid on tegelikult valge OLED), seega ei saa mingit sinise värvi probleemi olla. Küll aga paistab testidest, et tarkvara on neil saast ja seetõttu ei kasutata ära kogu pildikvaliteedi potentsiaali.

[londiste]

kas teised telekatootjad kasutavad ka lg paneele ja/või läksid samamoodi wrgb teed?

[anubis]

[londiste]

[anubis]

Mhmh, nagu sa näed siis all on RGB ja peal on W.

[londiste]

selle all oleva rgb nimi on valge

traditsiooniline ja tegija oled tehnoloogia on sarnaselt plasmaga, iga subpixel on eraldi valgusallikas. probleemid tekivad maskiga ja oledi eripärana sinise piksliga. kui ma õigesti mäletan, siis praktilistes rakendustes tehti sinine piksel lihtsalt suurem.

lg ostis mingi hetk kelleltki (kodak?) üles hea efektiivse valge oled tehnoloogia. wrgb ongi nüüd selle valge oledi peal, lisaks siis peal värvide jaoks filtrid. suurimaks miinuseks on ilmselt tänu filtritele räigelt vähenev läbi paistva valguse hulk, aga seda tasakaalustavad valge oledi efektiivsus, odavam hind ja ilmselt ka värvitasakaalu probleemide puudumine.

[anubis]

Kui valge alt RGB välja ei paistaks siis poleks seda sinna mõtet üldse panna

[londiste]

anubis, mismõttes alt? valge oled ongi all.

[anubis]

Valge on pealmine.

[londiste]

kust sa seda välja loed?

[hobihall]

[anubis]

WRGB, ja noh, seesama pilt mille sa 7 posti ülal esitad.

[londiste]

hobihall, samsungi telekatel peaks pea kõigil olema *va paneelid (s-mva, s-pva, a-mva või misiganes need konkreetsed alltüübid täna on).

[hobihall]

[anubis]

[londiste]

oled ekraanidel algselt ei olnud vaja värvifiltrit.

[anubis]

Jah, ja nad maksid €100000 (panin suvalise numbri, hinnad olid Sony prototüüpidel üsna ulmelisest klassist) ka + eluiga oli paarkümmendtuhat tundi (heal juhul), millele lisandus pidev pildi- ja värvikvaliteedi langus.

[hobihall]

[indrpo]

Tänu LG WRGB tehnoloogiale toimibki OLED teler kauem. Teatavasti kulutabki oledi, värvi ja pildi muutumine.
LG on kalkuleerinud, et keskmise telerivaatamise juures peaks teler umbes 7-10 aastat kestma ja tegelikult alles siis hakkab pilt tuhmuma.
Ütleme ausalt, vanasti kineskoope kasutati jah, 10-15 aastat aga nüüd vahetatavad tehnikasõbrad tänu tehnoloogia uuenemisele telereid päris tihti, 3-5 aastat ehk kasutad, siis hangid ikka midagi uuemat ja müüd vana maha.

Hinda tuleb vist aastake oodata jah, hetkel need 3k kanti on veidi kõrged meie palgataseme juures.

[anubis]

Ma võtsingi endale sellepärast praegu 4k teleri ära (ootasin HEVC ja HDMI2.0ga mudeleid), järgmine tuleb siis eeldatavalt 4-5 aasta pärast 65" OLED

[raxz]

Need tänased suured LCD ekraanid ei kõlba kusagile. 5000 euri ringis maksva Samsung ME75C pilt on ikka väga sitt, eriti pimedas ruumis. Taustavalgus kumab ropult palju läbi ja teeb terve paneeli lillaks. Kui need dünaamilised pildiparandused sisse lülitada, saad pmst stroboskoobi, mitte teleka. Kogu aeg ainult vilgutab videot vaadates.
Aga kõik muu selle teleka juures on super. Sisemine mälu, meediapleier, kerge, õhuke, korralikud sisendid (DVI, DP, HDMI jne). Ainult SDI sisend võiks ka veel olla.

[hobihall]

raxz, ma saan aru, et see konkreetne ME75C Samsung pole ka pimedas ruumis filmivaatamiseks mõeldud. Pigem ikka kommertskasutuseks, reklaamide näitamiseks jms.
Aga tõsi ta on, et mida suurem ekraan, kitsam ja õhem raam, seda keerulisem on LED taustavalgust niimoodi ära mahutada, et pildis häireid ei tekiks.
LCD-ga ei saanud sedagi.
Kui tagasi vaadata, siis CRT puhul sai vist kodukasutuseks kuni 32", kui suuremat ekraani tahtsid, tuli Plasma või LCD võtta. (Vahepeal olid ka mingid projektorekraanid). Plasma hakkab ka tootmise lõppu jõudma ja pole anyway piisavalt kompaktne. OLEDid algasid 55", esimesed 65 ja 75" ekraanid on väljas, nüüd vaja et asi edasi areneks. Kahjuks konkurentsi puudumise tingimustes ei ole piisavalt kiiret arengut loota

[raxz]

[hobihall]

Kui hämarad ruumid ja väga häirib, siis võib ju taustavalgust 100% pealt vähemaks keerata. Veidike ikka aitab

[jeesus188]

Võiks musta ledi leiutada

[anubis]

Olemas, väljalülitatud taustavalgusega LED

[jeesus188]

[jtamm]

[jeesus188]