[londiste]

ei ole , üsna on tegelikult.
konkurentsi on vaja.

[jeesus188]

[SilQ]

[kaspar737]

[rmc]

Nvidial asi praeguse seisuga kotis korralikult ja. Hea, et nad end liigutada viitsisid rohkem kui 10% perf gaini peale ja valmis jälle ;D

[heretic666]

[SilQ]

[londiste]

toxic oli see kaart, kuhu 30% overclock oli peale väänatud?

[SilQ]

[londiste]

kiire guugeldamine näitab, et voolutarve on rohkem, kui 780 ja kipub loadtestides ka 290x üle lööma.
overclockiga võib igasuguseid toredaid asju saavutada.


lipulaeva värk. kahjuks vist tuli toxic vahetult enne seda, kui 290(x) selga lendas.

[SilQ]

[anubis]

Kui AMD toob välja 550mm2 piraadisaarte suure kiibi siis pmõtteliselt teevad nad ju sama, mis Nvidia tegi eelmise põlvkonnaga. GK110 on 551mm2.

Üleüldiselt, mina pooldan tipp-gpu'del vesijahutust, saab sooja ilma suurema lärmita korpusest välja ja kiibi jahedamaks, sellega ka kohe volti maha ja jällegi temperatuure madalamaks. (r9 290 läks reference jahutuselt veele üleminekuga 40C jahedamaks ja 30w säästlikumaks).

[bitCON]

wowowowow

http://wccftech.com/amd-20nm-r9-390x-feautres-20nm-hbm-9x-faster-than-gddr5/

[londiste]

ainult viidatud lugu lugedes - 1024-wide io tähendab täpselt mida?
128GBps ja 1Gbps per pin (ja gen2 256GBps ja 2Gbps per pin) viitaks nagu 1024 data pinile...
nad kavatsevad selle otse gpu peale istutada?

võrdluseks, gddr5 kivi peaks olema 170pin bga, 32bit kivi, nii et 64 või paar tk rohkem neist data pin.

näiteks videokaardi 256-bit mälusiini täitmiseks on seal 8 gddr5 kivi "kõrvuti" - 32b x 8 kivi = 256b
mälusiini laiemaks kruvimine ei ole mitte gpu poolt mälusiini enda taga vaid oluliselt rohkem selle taga, et kõik need rajad lisanduvate kivideni tuleb ka kaardile kanda. tehnilist probleemi otseselt pole, ainult keerukus ja hind. näiteks 384b mälusiini puhul tuleb mäluradu gpu-st mäludeni vedada 1.5x sama palju kui 256b mälusiiniga. 512b mälusiiniga tuleks vedada 2x sama palju kui 256 siiniga.

[Vael]

londiste, nagu mina aru saan on tehnoloogia mõte selles et on üksteise otsa istutatud "3D"(viimase aja kõva sõna;)) moodulid? Seega vaevalt füüsiliselt nii laiad on aga läbilaskevõime on suurem?

[londiste]

Vael, tore on, et üksteise otsas. aga kuidas see info sealt siis kiiremini gpuni jõuab?

üks lahendus on vast kogu see asi otse gpu otsa istutada (et ära kasutada lühikesi ja otseseid kiibisiseseid või ka samal packagel ühendusi), mis peaks olema probleem nii gpu suuruse kui voolutarbe/kuumuse tõttu - aga peaks olema täitsa tore lahendus mobile ja vast ka apu-de jaoks.

sama radade hulgaga takti tõstes saab data liikumise kiirust mingil määral tõsta, aga mitte nii kardinaalselt.
nippe/trikke on loomulikult rohkem aga ma ei suuda praegusest infost korralikult välja lugeda, mida täpselt nad plaanivad.

3d moodulid on popid mitmes erinevas võtmes - füüsiline suurus, kompaktsus, voolutarve. parem performance eeldab siiski natukene mingeid uusi lahendusi.

[jeesus188]

[londiste]

näitlikult - pilt pcb-dest 290x (hawaii, 512b mälusiin, 16 kivi) vs 7970 (tahiti, 384b mälusiin, 12 kivi).
gpu ja selle ümber asuvate mälukivide vahel on paras hunnik radu tehtud. see kividevaba piirkond ei ole mitte lihtsalt jahutuse mahutamiseks tehtud.
veel suuremaid pilte võib guuglist leida.
kes tahab, otsib 285 pildi kõrvale, sellel on 256b mälusiin ja 8 kivi.

Spoiler

see hbm spec vajaks 1024pin-iga (mis ta praegu paistab olema) umbes poole rohkem radu kui 290x peal on, ja seda ühe kivini.
teises põlvkonnas planeeritakse 8Gbit x 4 (kihti) kivi, ehk siis 4GB mälukivi 256 Gbps (võrdluseks, 290x on täna 320 Gbps). eeldaks, et neid peab high-end kaardile minema 2tk.

midagi ei klapi minu jaoks praegu kuidagi. oskab keegi viidata, mille ma valesti loen?

[anubis]

Sama lahendus mis Iris Pro'l, GPU kõrvale otse? Kui 8GB pmõtteliselt kahe kivikuhjaga ära lahendab siis puudub vajadus neid üldse PCBle kinnitada.

Ideeliselt.

(lisaks, kui sul mälu otse GPU kõrval istub on igasugune latency olematu...rsk, kõlab jube hästi, nagu L3 cache mitte põhimälu, GPGPU inimestel läheb ihu imelikuks sellise asja, 8GB ~500Gb/s mälu ilma ooteajata, peale...)

(ja veel lisaks, kui nad otse GPU kõrval siis pole probleemi ka 1024b mälusiini tekitamisega, alla sentimeetri peale suht lihtne ülesanne. KUI see kõik paika peab siis riburadapidi igasugused vahvad tulemused sellel - kaardi PCB saab lihtsama-odavama-väiksema teha, jahutust lihtsam lahendada....võimalusi on s*taks).

[londiste]

anubis, jah, apu külge/kõrvale ma näen seda topitavat küll. just needsamad mõtted.
aga high-end gpu külge, eriti kui me amd-st räägime... lähemal ajal pigem mitte.

kas raja pikkus avaldab latencyle sedavõrd suurt mõju? mulle on millegipärast meelde jäänud, et mälu enda ehitus on seal olulisem faktor.
ja see ei muutu oluliselt, suurneb vaid bandwidth tänu laiale siinile (ja 256b tükkidele).

[anubis]

Sama teema mis internetiühendusega, kui vaja suuri andmehulki reaalajas liigutada siis oluline nii toru jämedus kui ka latency. Mida lähemal on üksteisele seda kiiremini saabub vastus, et pakett kohal, saatke uus

Ideeliselt siis, kui 5x lähemale viia langeb ooteaeg 5x.

Samas on ka signaal tugevam, kadusid vähem, segajaid vähem.

[labidas]

http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-390-and-390x-specs-and-benchmarks.html

[Zonerman]

[jeesus188]

Rohelised näitasid, et saab ka ahju kytmata tippe ehitada, hetkel.
Varu on tagataskus olemas, kui punased peaks midagi kogemata leiutama

[londiste]

küll rohelised ka ahju ära kütavad. gm204 on ilmselgelt midrange jaoks, suur kivi tuleb suurem-kuumem.
punased ei leiuta midagi kogemata, täitsa sihikindel leiutamine on.

[jeesus188]

[Kristoferr]

AMD käib veidi teist teed mööda kui NV. Puhtas arvutusvõimsuses on nad juba aastaid pikalt ees ja ilmselt jäävad ka edaspidi ette. AMD loodab, et nende uus API lubab ka mängudes konkurentsis olla ja seda nad kahtlemata ka on. Ma kipun arvama, et Maxwelli laadset arhitektuuri AMD'lt ei tule.

[jeesus188]

Kindlasti ei tule, aga lahkamine abiks ikka. Nii mõnigi konks pannakse kõrva taha

[bitCON]

[londiste]

Kristoferr, amd lootused uuele apile? seni ei ole tulemused olnud kaugeltki algsele ideele vastavad (kõigis nüüd juba 5-s? mängus). lisaks on standardne dx12 välja kuulutatud ja tuleb kõigi eelduste kohaselt aasta aja pärast.
arvutusvõimsust on neil hunnikus, aga see on mängimisest eraldi teema ja lisaks ei ole nad suutnud viia seda ka sinna nišši kuhu vaja - nagu nvidia teslade ja cudaga suutnud on.

mida sa maxwelli laadse all silmas pead, ~30% jõudluse (mängudes, arvutamise juures mitte) tõusu sama voolutarbe juures? arvestades, et amd on selles osas jooksvalt maas... siis võib-olla peaks? amd jõudis alles r9-285ga täpselt sinna kus nvidia poolt 680/770 2 aastat ees laiutanud on (arvestamata siinkohal nähtavasti kivi veel lukustatud potentsiaali, mis võib midranges täitsa toredaks osutuda). veelkord, kontekstiks on siin mängudes jõudlust vati kohta. jah, 280(x) oli puhtalt jõudluse poolest juba enne samas kohas.

[Kristoferr]

No 970 ja 980 on ikka väga head kaardid 28nm kohta. Ei ütle ühtki paha sõna. Samas minu jaoks pole asi siiski väärt upgrade. Ootan mõlemalt poolt 20nm kaardid ära, sest kiiret pole kuhugi. Neid 28nm kaarte juba küllaga läbi proovitud.

[londiste]

Kristoferr, ma ei vaidle vastu ei 28nm peal impressive olemise kohta ega ka selle kohta, et eelmise põlve high-endi pealt pole mingit asjalikku mõtet "upgradeda" neile.
20nm koha pealt, kardan, et sellel kaartideni on veel aega. praegu julgeksin olukorda arvestades spekuleerida, et isegi uued high-end kaardid tulevad veel 28nm peal ja 20nm peale läheb alles järgmine põlvkond.

[jeesus188]

Ma vaene maalena tundsin kõvat yleminekut 6970 pealt 970 peale

[Kristoferr]

3 põlvkonda vana kaardi pealt minnes peabki olema kõva.

[Vael]

[jeesus188]

[liiv]

mis selle kaardi umbestäpselt outcoming date kohta tänapäeval räägitakse?

[anubis]

1H 2015, väidetavalt.

[Tomorrow]

liiv, 2015 Q1/Q2. Kuhugi sinnakanti. See aasta vist ei näe enam. Pooltest kuud ju ainult jäänud.

[ppg]

Infot võiks rohkem olla...paper launch vb q1 2015

[Aah]

[jt234]

[jeesus188]

[rmc]

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/amds-radeon-r9-390x-fiji-xt-may-feature-4096-sps-extreme-memory-bandwidth/
AMD’s Radeon R9 390X ‘Fiji XT’ may feature 4096 SPs, extreme memory bandwidth

[kaspar737]

[SilQ]

[rmc]

kaspar737, lugesid ka või hakkasid kohe jaurama?

[jeesus188]

Tore et liigutama hakanud

[Tomorrow]

Njah kardetavasti pole sellest 640GB/s mälu läbilaskest suurt kasu, kuna mälu läbilase ei piira tänasel päeval veel midagi. 4GB max veel samuti ei tohiks 95% kasutajaid piirama hakata. Sellegipoolest 3D stacked mälud ja tegelikult igasugune 3D stacked flash on tulevik
Iseasi on Shader count. 4096 on ikka üsna julm number, kui see tõele peaks vastama. Võrdluseks praegune kiireim AMD kaart 295X2 on 5632 aga see on kahe tuuma peale kokku ja CF teatavasti ei skaleeru ideaalselt. Ühetuumalise puhul on 2816 (290X) ja võrreldes sellega on ikka 1280 shaderit rohkem. Ja kui need on veel GCN 1.3, siis on need ilmselt ka veidi efektiivsemad per shader vs GCN 1.2

Selles osas ma ei imestaks üldse, kui AMD tuleb kuumem ja voolunõudlikum kaart. See on enamvähem alati nii olnud läbi ajaloo. Samas avatud standardid ja küllap tsipa väiksem hind vs Nvidia tuleb samas kasuks. Kuigi ma ei usu, et 390X hakkaks maksma vähem, kui 980. Kui hakkaks oleks see suurüllatus. Ilmselt saab siis enamus TITAN II/990 jõudlusest kätte madalama hinnalipikuga.

[SilQ]

Täiesti nõus. AMD kaartidel on niigi mälu läbilase parem kui rohelistel. Et mis nad sellega saavutada tahavad. Core kiirust on vaja rohkem.