|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Valvejoodik
HV veteran
liitunud: 27.12.2008
|
18.06.2014 19:59:08
|
|
|
IS STM on märksõnaks 
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
 |
kfl
HV Guru
liitunud: 13.05.2002
|
|
19.06.2014 00:20:30
|
|
|
| Valvejoodik kirjutas: |
| IS STM on märksõnaks |
milles STM eelised? vaiksem, kiirem?
varem nagu STM pikemaid torusi ei tehtud ... ei jaksanud kaalukamat luupi liigutada piisavalt kiirelt?
USM v. STM mingit head kokkuvõtvat selgitust kellelgi?
_________________
Müügis: YARIS! ja FOCUS Tel: 1214*5100741*100 |
|
| Kommentaarid: 111 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
107 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
19.06.2014 00:24:25
|
|
|
STM on asendus kitikate ligadi-logadi mootorile kus tuul fookuse paigast puhub.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
enterprice
HV veteran
liitunud: 18.12.2003
|
|
19.06.2014 14:21:14
|
|
|
| kfl kirjutas: |
| Valvejoodik kirjutas: |
| IS STM on märksõnaks |
milles STM eelised? vaiksem, kiirem?
varem nagu STM pikemaid torusi ei tehtud ... ei jaksanud kaalukamat luupi liigutada piisavalt kiirelt?
USM v. STM mingit head kokkuvõtvat selgitust kellelgi? |
Stm teravustab video puhul kohe õiges suunas mitte ei sae edasi tagasi nagu usm või mikromootor, vaiksem ka. töötab parimalt koos Dual Pixel AF-ga 70D-ga, aga ka 100D, 650D, 700D ja EOS-M-ga. Teiste kaameratega on lihtsalt vaiksem aga õigesse suunda kohe ei liigu.
http://petapixel.com/2013/08/26/video-comparing-canons-usm-and-stm-lenses-using-the-70ds-dual-pixel-af/
| pacho kirjutas: |
Canon on selle objektiiviga 2 aastat hiljaks jäänud. |
Kui canon on hilinenud  siis Tamron aitab
Tamron makes 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC for Canon EOS M
it features a stepping motor for silent autofocus, and optical image stabilization. Sales will start in the USA on June 26, at $499.
link
|
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
98 |
|
| tagasi üles |
|
|
pacho
HV veteran
liitunud: 26.02.2004
|
|
19.06.2014 21:09:04
|
|
|
| Valvejoodik kirjutas: |
| IS STM on märksõnaks |
Video autofookus töötab ju endiselt ainult väga lihtsates oludes
Filmides ei saa autofookust usaldada.
Hea manuaalfookus on muidugi tervitatav.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
enterprice
HV veteran
liitunud: 18.12.2003
|
|
19.06.2014 22:00:18
|
|
|
| pacho kirjutas: |
| Valvejoodik kirjutas: |
| IS STM on märksõnaks |
Video autofookus töötab ju endiselt ainult väga lihtsates oludes
Filmides ei saa autofookust usaldada.
Hea manuaalfookus on muidugi tervitatav. |
Ekraanilt valid teravuspunkti sõrmega ja voilaa, teravus ongi seal. Ma olen tundide kaupa esinemisi ja kontserte filminud manuaalfookusega, saab paika ja ok tulemi, eriti kui häid abivahendeid kasutada, aga eksimisvõimalus on suurem kui just fullhd lisadispleid ei kasuta. See stm koos puuteekraaniga on väga mõnus. Sa pole vist ise proovinudki Oluliselt kiirem ja täpsem, tuleb lihtsalt jälgiv autofookus välja lükata ja keerad osa käsitsi, aga peenhäälestuse jätad stm teha.
|
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
98 |
|
| tagasi üles |
|
|
kfl
HV Guru
liitunud: 13.05.2002
|
|
| Kommentaarid: 111 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
107 |
|
| tagasi üles |
|
|
pkillar
HV vaatleja
liitunud: 10.01.2009
|
|
10.07.2014 18:53:00
|
|
|
Tere,
Paar aastat tagasi sai ostetud Canon EOS 1100D + 18-55 DC III + 75-300 DC III
Nüüd tahaks minna üle 60D peale, kuid mure on selles, et ma ei tea mis objektiivi ma ostma peaks. Ma pildistan kõige rohkem inimesi ja loomi jne, rohkem ikka lähivõtted. Hind võiks jääda sinna alla 400.
Kas keegi oskab mulle midagi soovitada?
|
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
10.07.2014 20:13:25
|
|
|
pkillar, Sul on seni olnud kaetud objektiividega kogu ulatus lainurgast kuni korraliku teleobjektiivini. Kumb objektiiv ning millised millimeetrid on seni enim huvi pakkunud?
Mis on lähivõte? Kas makro?
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
pkillar
HV vaatleja
liitunud: 10.01.2009
|
|
10.07.2014 20:26:04
|
|
|
| Huvitaks rohkem sellised portree ja makro pildid. Ma ei tea kas mõlemat saaks, aga kaldun ikka makro poole.
|
|
| tagasi üles |
|
|
enterprice
HV veteran
liitunud: 18.12.2003
|
|
10.07.2014 20:43:01
|
|
|
| pkillar kirjutas: |
| Huvitaks rohkem sellised portree ja makro pildid. Ma ei tea kas mõlemat saaks, aga kaldun ikka makro poole. |
Objena oleks üks huvitav asi EF-S 60mm F2.8 makro USM
Kasutatuna saab ehk üle 150€ kätte
|
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
98 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
10.07.2014 22:13:03
|
|
|
| pkillar kirjutas: |
| Huvitaks rohkem sellised portree ja makro pildid. Ma ei tea kas mõlemat saaks, aga kaldun ikka makro poole. |
Sõltub, palju raha on. Mul on makro jaoks EF 100mm f/2.8 Macro. Väga meeldib.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
10.07.2014 22:49:50
|
|
|
| pkillar kirjutas: |
| Huvitaks rohkem sellised portree ja makro pildid. Ma ei tea kas mõlemat saaks, aga kaldun ikka makro poole. |
Kui Sa nii ütled siis sobib ilmselt mõni makroobjektiiv, kõlbavad ka hästi portree jaoks. Kui juba mõnda aega pilti teha siis saab aru miks on eraldi nö. portreeobjektiivid olemas - aga sinna on veel aega. :) Ma tegin mitu head aastat kõik enda pildid 100mm F/2,8 makroobjektiiviga ära.
Üldiselt pole olemas halba makroobjektiivi (vähemalt ma ei tea ühtegi).
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=762
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=765
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=768
Poolkaadrile (mida 60D on) on jube huvitav makroobjektiiv Tamroni 60mm F/2,0. Väga hea valgusjõuga makroobjektiivi kohta ning üsna hea hinnaga. Muidugi peab arvestama makro mõttes, et peab üsna lähedale ronima hea suurenduse saamiseks - aremad putukad panevad plehku. Selles suhtes on Sigma 150mm F/2,8 makroobjektiiv parem - samas pimedam, tahab rohkem säriaega saada käest tulistades. Eks peab ise otsustama, mis suunas vaadata.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
Janar!
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.12.2005
|
|
11.07.2014 00:16:24
|
|
|
Siis olekski mõistlik Canon EF 100mm F2.8 Macro USM toru.
| pkillar kirjutas: |
| Huvitaks rohkem sellised portree ja makro pildid. Ma ei tea kas mõlemat saaks, aga kaldun ikka makro poole. |
|
|
| Kommentaarid: 69 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
67 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
11.07.2014 00:30:07
|
|
|
Kui portree piirdub näoga siis küll, aga poolkaadri ees on 100mm väga kitsas. Prooviks võib praegusel 75-300-l mingi fookuskauguse kinni teipida ja vaadata kuidas sobib.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
pkillar
HV vaatleja
liitunud: 10.01.2009
|
|
11.07.2014 09:51:03
|
|
|
| Aga milline objektiiv oleks kõige parem lihtsate piltide tegemiseks(loodus, inimesed, loomad jne)? Ma mõtlen selle 18-55mm sugust objektiivi. Kuidas neid valida tuleks? Estites vaadata, millel kõige väiksem F?
|
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
11.07.2014 12:01:18
|
|
|
| pkillar kirjutas: |
| Aga milline objektiiv oleks kõige parem lihtsate piltide tegemiseks(loodus, inimesed, loomad jne)? Ma mõtlen selle 18-55mm sugust objektiivi. Kuidas neid valida tuleks? Estites vaadata, millel kõige väiksem F? |
Loodus kui subjekt on sedavõrd laia tähendusega, et kõige paremat objektiivi on praktiliselt võimatu öelda. Kõik sõltub milline on sinu kunstiline nägemus või eesmärk. Loodust saab pildistada lainurgaga, normaaliga ja teleobjektiiviga, nii võimalikult suure avaga kui kinnise avaga. Lisaks spetsiaalobjed nagu tilt-shift. Samuti sõltub parim objektiiv ka sellest kui kaugele sa autost/bussipeatusest looduses matkad - kergemad fiksid on eelistatud raskete suumide ees. Üldiselt on parim algus objektiivide asemel osta statiiv ja distantspäästik, see aeglustab pildistamise protsessi, sunnib sind rohkem mõtlema ning garanteerib teravama tulemuse. Lisaks sellele harjuta end käima looduses päikesetõusu ja loojangu aegadel ning jälgi ilma. Hea looduspildi saad ka ilmastikuolude järskude muutuste ajal - näiteks peale karmi padukat pilvede vahelt piiluma hakkav päike. Looduse pildistaja kalleim vara on aga asukohad ja teadmised millal ühes või teises kohas olla.
Kui aga kindlasti pead objektiive ostma siis soovitan kahte objektiivi - Sigma 18-35mm f1.8 Art ja Canon 60mm f2.8 Jäta pikad teletorud tulevikuks. Kui ostuplaanideni jõuad, vaata esimesena 70-200mm f4.0 IS varianti.
Kui loomade pildistamise all mõtled neid vabas looduses viibivaid asukaid, siis parimad on 300mm f2.8 (pluss telekonverter), 400mm f2.8, 500mm f4.0, 600mm f4.0. Need maksavad umbes täpselt mõlemad su neerud ja veidi isegi peale.
Inimeste (portreede) pildistamiseks on Canonil suurepärased objektiivid 50mm f1.2, 85mm f1.2 ja 135mm f2
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
11.07.2014 12:07:20
|
|
|
| pkillar kirjutas: |
| Aga milline objektiiv oleks kõige parem lihtsate piltide tegemiseks(loodus, inimesed, loomad jne)? Ma mõtlen selle 18-55mm sugust objektiivi. Kuidas neid valida tuleks? Estites vaadata, millel kõige väiksem F? |
Eks ikka selle järgi kui palju sul raha on. Mida suurem F, seda kallim tüüpiliselt. Raskem ka. Eks sa ikka pead eelkõige selle järgi vaatama, kui lähedale sa pildistavale objektile saad minna, ehk siis ikka fookuskauguse järgi.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
11.07.2014 12:14:45
|
|
|
| pkillar kirjutas: |
| Aga milline objektiiv oleks kõige parem lihtsate piltide tegemiseks(loodus, inimesed, loomad jne)? Ma mõtlen selle 18-55mm sugust objektiivi. Kuidas neid valida tuleks? Estites vaadata, millel kõige väiksem F? |
Ma soovitaks üldse alustada mõnest fotokursusest. Näiteks midagi selles stiilis: http://www.eestifoto.ee/kool/index.php/article/fotokursus-algajatele
Kola kokkuostmine kõlab väga ebamõistlikult kui täpselt ei tea mida tahad. Erko soovitas küll häid objektiive, samas on need pea eranditult hinnapiirist väljas, kokkuliites veel eriti kallid. Fotokool võtab küll natuke üle saja raha ära kuid see-eest on saadav kogemus seda väärt. Ma ise käisin omal ajal sellessamas Eestifoto fotokoolis sarnase tehnikaga nagu Sul hetkel on, peale kooli surusin hambad kokku ja ostsin tollal päris kalli 50mm fiksobjektiivi. Ja siis muutus fotomaailm hoopis-hoopis teistsuguseks.
Ehk siis minu soovitus on fotokool ja kui midagi hankida tahad siis hoopis Canoni 50mm F/1,8 objektiiv. Äärmiselt odav ning saad aru, mis on fotomaailmas AVA ning sügavusteravus. Või kui lähed ainult fotokola hankimise teed ja lähipildistamine ja portreed huvi pakuvad siis Tamroni 60mm F/2,0 makroobjektiiv.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
17.07.2014 00:31:04
|
|
|
| Kas kellelgi Canon 2x telekonverter on äkki mõneks päevaks laenataval kujul olemas? Loomulikult mingi tasu eest. Kui jah siis suhtleks äkki privas edasi.
|
|
| Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
| tagasi üles |
|
|
Harrison
HV veteran
liitunud: 13.08.2010
|
|
17.07.2014 11:46:09
|
|
|
| Minul on makro jaoks 2 toru: Canoni 100mm f2.8 toru, mis on selline tavaline makrotoru (kasutan harva), kuid kuna mind huvitab rohkem objektile hästi lähedale saamine ning suured suurendused, on mul ka ümberehitatud kit obje, mille vahemik on 55-18mm. 55mm juures (~1:1) on kõige väiksem suurendus ning 18mm juures kõige suurem suurendus ehk ~5:1. Keda huvitab, et millised pilte ma putukatest teen siis võib piiluda mu FB lehele, seal on eraldi kataloog "Makro". Kui on küsimusi, küsige julgelt.
|
|
| Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
246 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
17.07.2014 11:58:57
|
|
|
| Harrison kirjutas: |
| Minul on makro jaoks 2 toru: Canoni 100mm f2.8 toru, mis on selline tavaline makrotoru (kasutan harva), kuid kuna mind huvitab rohkem objektile hästi lähedale saamine ning suured suurendused, on mul ka ümberehitatud kit obje, mille vahemik on 55-18mm. 55mm juures (~1:1) on kõige väiksem suurendus ning 18mm juures kõige suurem suurendus ehk ~5:1. Keda huvitab, et millised pilte ma putukatest teen siis võib piiluda mu FB lehele, seal on eraldi kataloog "Makro". Kui on küsimusi, küsige julgelt. |
On see 18-55 ümberehitamine seda vaeva väärt? Mul vedeleb ka üks vana kit objektiiv täiesti kasutuna sahtlis.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
17.07.2014 12:26:06
|
|
|
| pkillar kirjutas: |
| Aga milline objektiiv oleks kõige parem lihtsate piltide tegemiseks(loodus, inimesed, loomad jne)? Ma mõtlen selle 18-55mm sugust objektiivi. Kuidas neid valida tuleks? Estites vaadata, millel kõige väiksem F? |
Korralik objektiiv lihtsate piltide jaoks on canoni 15-85 mis kasutatuna vastab täpselt su eelarvele. Pole tal küll piisavalt lai ava ja makrot kah pole, aga zoomi ulatus just lainurgas on see mis tava kitikatel puudulikuks jääb ja kooostekvaliteet on hoopis teine tera. Pakuks et parim universaalobje üldse poolkaadrile.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
Harrison
HV veteran
liitunud: 13.08.2010
|
|
17.07.2014 13:50:32
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| Harrison kirjutas: |
| Minul on makro jaoks 2 toru: Canoni 100mm f2.8 toru, mis on selline tavaline makrotoru (kasutan harva), kuid kuna mind huvitab rohkem objektile hästi lähedale saamine ning suured suurendused, on mul ka ümberehitatud kit obje, mille vahemik on 55-18mm. 55mm juures (~1:1) on kõige väiksem suurendus ning 18mm juures kõige suurem suurendus ehk ~5:1. Keda huvitab, et millised pilte ma putukatest teen siis võib piiluda mu FB lehele, seal on eraldi kataloog "Makro". Kui on küsimusi, küsige julgelt. |
On see 18-55 ümberehitamine seda vaeva väärt? Mul vedeleb ka üks vana kit objektiiv täiesti kasutuna sahtlis. |
Mina ütlen, et on vaeva väärt. Oleneb muidugi, mis eesmärk sul on. Kui ümber ehitada ei viitsi, võib ka lihtsalt adapteriga kasutada, aga siis jääd elektroonika osast ilma (ava reguleerimine + exif).
Võib ka kohe poest osta valmis asja: http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=762&cid=168&cgid=
|
|
| Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
246 |
|
| tagasi üles |
|
|
kony666
HV vaatleja
liitunud: 05.02.2013
|
|
25.07.2014 13:55:34
|
|
|
| Tere,küsimus on Canon 700d ja 600d kohta.on kellelgi kogemusi nende kahe isendiga olnud? jadage kogemusi.kellele mis meeldib kellele mis ei meeldi selle kaamera juures.Mis erinevus neil on ja seda just enda kogemustest tulenevalt? tänud ette...
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
