[rex]

Pole hullu, jägaja, ma hakkasin ka enne miskipärast 1200D põhjal jaurama, et kus krt sellel pööratav ekraan on, aga sain õnneks ise enne aru ja veel kogu posti maha tõmmata. Uurisin-puurisin pilti, et tegelikult nagu oleks ju pööratav ekraan ja lugesin siis jälle ikse kokku.

Sellise jamaga viiks ma ka garantiisse. Ok, kere pole küll spets ilmastikukindlate tihenditega, aga see tundub ju lausa praak. Mul on ka 600D (see seal võib muidugi ka 700D olla - edit: siiski on 600D, 650D/700D on juba sirgema "play" nupuga) mõni aeg tagasi olnud, ei tekkinud kübetki tolmu klaasi alla.

[Mario.]

Võtsin ühendust; võtavad garantiisse.

[Cert85]

Hey hey!

Küsimus sellinne, et kuidas suhtuda sellesse, et kui 600D pic style on valitud "N"eutral, siis kaamera display'l tunduvad pildid ikka suht teravad ja värvilised, kuid arvutis asi siis selline nagu see neutral olla võiks- tumimad ja pehmemad.

Color profile on sRGB kaameras.
Samuti on arvuti Color profile Win8 default: sRGB IEC61966..........

Kas tegu 600D display iseäraga või annab asja kuidagi klapitada, et näeks sealt umbes seda, mida võiks ka hiljem arvutis kohata?

Tänud
Kert

[lolloom]

Kas muu kui N puhul vastavad pildid rohkem arvuti ekraanil seda, mis kaamera ekraanil nähtu?
Kui ei, siis ma usun, et üks põhjus on kaamera display tunduvalt suurem pikslitihedus, mille tõttu pilt tundub teravam sellel, võrreldes arvuti ekraaniga. Oleneb muidugi, kuivõrd sisse pildi kaamera display-l oled zoominud.

Mul kah küsimus:
On siin kedagi, kes 1Dmk3 kasutab või on kasutanud? On teil fookusega probleeme olnud (ja võimalikke lahendusi?)? Selle kere "known issue" olla see kohati ebatäpne fookus ja tõepoolest, tee mis tahad, mk2 fokusseeris täpsemini.
Kasutusel peamiselt 24-105L toru.

[Dirty Harry]

1Dmk3'st oma käega ei tea suurt midagi. Küll aga on kõrvalt vaadates tundunud, et kogu see nutt&hala autofookuse teemal on mõnevõrra kärbsest elevandi tegemine. Võib kindlasti olla, et mingitel piirjuhtudel on AF mõnevõrra ebatäpsem, osad kaadrid pole fookuses - aga kui just ise raha ei teeni siis so what? AF ja kogu automaatika ongi omade "aga"-dega. Kui 1Dmk4 tuli siis oli algul samasugune pill pinu taga, toru toa taga - maailmalõpp, Canoniga ei saa üldse pilti teha. No ei ole nii. Osad servo-vennad tõesti justkui ei saanudki kõiki kaadreid teravaks - praeguseks pole ammu enam midagi sel teemal kuulnud, samas pilti ju tehakse, ka 1Dmk3'ga.

24-105 ja F4 on pealegi nii pime toru, et kui palju sellega AF ikka eksida saab? Ma saaks aru kui f/1,x ava puhul "paneb mööda". Või mida tähendab, et "kohati on fookus ebatäpne"? Mis reziimis (servo, one shot), mis valgusoludes?

[lolloom]

Mark0, ma ei nimetaks seda asjata nutuks ja halaks. Alles peale mk3 omandamist ja piltide nägemist asusin guugeldama, mis toimub. Oma kogemuse järgi 50D ja 1Dmk2 tõesti fokusseerivad ~75% juhtudel antud kerest täpsemini, sellesama optikaga.
Osa piltidest on väga kenad ja teravad, kuid see hulk jääb protsentuaalselt tasemele, mida 1D kerest kaugelt mitte oodata ei oskaks.

Oludest: maikuu/juunikuu päikeselised/pilvised päevad väljas, valgust on piisavalt. One Shot, Av ning ava vahemikus 5.0...8.0. Fookusepunkt on enamasti valitud kaadri keskpunktiks, küll aga kipub ka tugevat kontrasti omav objekt fookusest välja jääma. Mitte palju, kuid siiski märgatavalt.
Fookuseprobleemi olen täheldanud ka pimedamas, välgu (430EX) abivalgusega, millega ennemalt väljatoodud kaks teist kere sama optikaga ilusti hakkama said.

[Dirty Harry]

http://usa.canon.com/cusa/professional/products/professional_cameras/digital_slr_cameras/eos_1d_mark_iii?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e0248004cd3d - saab seerianumbri järgi vaadata, kas on potentsiaalselt problemsest seeriat pärit kaamera. Samuti soovitatakse firmwaret uuendada.

Veel jääb silma, et osad murelised on saanud abi Canoni ametlikust esinduset kus autofookust kalibreeritakse.

[lolloom]

Tänud! SN jääb tõesti sellesse vahemikku, mis on välja toodud.
Eks uurin seda kalibreerimise asja lähiajal.

[pacho]

[sukelduja]

[Cert85]

Hey.

JPG's pildistatakse selle masinaga. Pigem vist kisub jah sinna, et kaamera ekraanil pikslid nii tihedalt, mille tulemusena jääb pilt lihtsalt igati kontrastsem.
Vaatasin ka enda arvutis pilte, samune, mis teises.

Sukelduja, ei ole monitor kalibreeritud ja kahjuks ei hakka seda ka tegema.
Kas sinu masina monitor on kalibreeritud ja kui tihedalt?

[GTC]

Kas keegi tark valgustaks: Canon 50d-kuidas teada saada klõpsude arvu?

[rex]

On üks uuendatud EOSinfo versioon, aga kahjuks hetkel sealgi maha võetud, kus veel kuu-paar tagasi üleval oli. Mul on olemas, kui hädasti vaja, võin üles visata.

[lolloom]

GTC, 50D-ga töötab see väike utiliit: http://astrojargon.net/40dshuttercount.aspx

[GTC]

[rex]

Kui just mäkikasutaja pole, siis juhatatakse sealt ju seda vana EOSinfo-t kasutama.

[Invention]

Kuna olen Canonipede, siis ehk oskab keegi soovitada Canoni kompakti/hübriidi, millel oleks manuaalrežiimis pildistamise võimalus. Kuna olen viimased aastad ainult peegliga pildistanud, siis puudub igasugune info muude kaamerate kohta.

[rex]

Palju neid Canoni hübriide ikka on? M-il on M-mode olemas küll.

Kompaktidest on üldiselt ka juba odavaimal A-seerial üsna ammusest ajast M olemas olnud:

[sukelduja]

[kfl]

[pacho]

[enterprice]

EF-M torusid hetkel vist jah vähevõitu
EF-M 11-22mm
EF-M 22mm f2 STM
EF-M 18-55mm
Samas on hiljuti terve rida patente. Toon mõned välja, kuid googeldades leiab lisa.
Samuti on mitu uut EOS-M mudelit arendamisel.
Canon Patents a 22-46mm Lens for EF-M-Mount, 9-18mm f/4-5.6 EF-M, EF-M 16-120

Edit: Canon EF-M 55-200 f/4.5-6.3 IS STM Gets Official

[rex]

M olevat uue FW-ga algsest omajagu nobedamaks muutunud. Seda on vaid Aasias turustatava M2 ülevaadetes alati ära märgitud. M-ile on kompaktsed junnid reisimiseks olemas, vähegi advanced mees võtab niikuinii adapteri ja laialt levinud EF toru, liimib LCD-VF-i raami tagaküljele ja võibolla krutib püstolkäepideme ka alla. Ma küll ei julgeks endale tutikana kirvehinnaga mingit EF-M 70-200 F2.8-t osta.

Niikuinii tulevad riburada pidi vaikselt juba ka täiskaaderhübriidid välja. Asi on puhtalt marketingiosakondade taga, aga kui keegi on otsa lahti teinud, tuleb teistel vaid hambaid kiristades kaasa joosta.

[enterprice]

Canon EF-M 55-200 f/4.5-6.3 IS STM Gets Official

[pacho]

[Valvejoodik]

IS STM on märksõnaks

[kfl]

[elukaz]

STM on asendus kitikate ligadi-logadi mootorile kus tuul fookuse paigast puhub.

[enterprice]

[pacho]

[enterprice]

[kfl]

Canon EOS M kompakte Systemkamera (18 Megapixel, 7,6 cm (3 Zoll) Display, Full HD, Touch-Display) inkl. EF-M 18-55mm 1:3,5-5,6 IS STM Objektiv und Speedlite 90EX Kit schwarz EUR 339,48
kas nüüd parim pakkumine , aga veidi parem kui meie jaevõrgus : HV

[pkillar]

Tere,

Paar aastat tagasi sai ostetud Canon EOS 1100D + 18-55 DC III + 75-300 DC III

Nüüd tahaks minna üle 60D peale, kuid mure on selles, et ma ei tea mis objektiivi ma ostma peaks. Ma pildistan kõige rohkem inimesi ja loomi jne, rohkem ikka lähivõtted. Hind võiks jääda sinna alla 400.
Kas keegi oskab mulle midagi soovitada?

[Dirty Harry]

pkillar, Sul on seni olnud kaetud objektiividega kogu ulatus lainurgast kuni korraliku teleobjektiivini. Kumb objektiiv ning millised millimeetrid on seni enim huvi pakkunud?

Mis on lähivõte? Kas makro?

[pkillar]

Huvitaks rohkem sellised portree ja makro pildid. Ma ei tea kas mõlemat saaks, aga kaldun ikka makro poole.

[enterprice]

[sukelduja]

[Dirty Harry]

[Janar!]

Siis olekski mõistlik Canon EF 100mm F2.8 Macro USM toru.

[elukaz]

Kui portree piirdub näoga siis küll, aga poolkaadri ees on 100mm väga kitsas. Prooviks võib praegusel 75-300-l mingi fookuskauguse kinni teipida ja vaadata kuidas sobib.

[pkillar]

Aga milline objektiiv oleks kõige parem lihtsate piltide tegemiseks(loodus, inimesed, loomad jne)? Ma mõtlen selle 18-55mm sugust objektiivi. Kuidas neid valida tuleks? Estites vaadata, millel kõige väiksem F?

[erko]

[sukelduja]

[Dirty Harry]

[Dirty Harry]

Kas kellelgi Canon 2x telekonverter on äkki mõneks päevaks laenataval kujul olemas? Loomulikult mingi tasu eest. Kui jah siis suhtleks äkki privas edasi.

[Harrison]

Minul on makro jaoks 2 toru: Canoni 100mm f2.8 toru, mis on selline tavaline makrotoru (kasutan harva), kuid kuna mind huvitab rohkem objektile hästi lähedale saamine ning suured suurendused, on mul ka ümberehitatud kit obje, mille vahemik on 55-18mm. 55mm juures (~1:1) on kõige väiksem suurendus ning 18mm juures kõige suurem suurendus ehk ~5:1. Keda huvitab, et millised pilte ma putukatest teen siis võib piiluda mu FB lehele, seal on eraldi kataloog "Makro". Kui on küsimusi, küsige julgelt.

[sukelduja]

[elukaz]

[Harrison]

[kony666]

Tere,küsimus on Canon 700d ja 600d kohta.on kellelgi kogemusi nende kahe isendiga olnud? jadage kogemusi.kellele mis meeldib kellele mis ei meeldi selle kaamera juures.Mis erinevus neil on ja seda just enda kogemustest tulenevalt? tänud ette...