Crucial'il hetkel paremad pakkumised. M550 või MX100. 512GB saab juba ~190€ eest kätte _________________ |--{o,o}-----(\__/)-----------------|
|--|)__)-----(='.'=) ----O RLY ?---|
|---"-"- -----(")_(")-----------------|
On MX100 M500'st tõesti parem, ilma mingite varjatud külgedeta?
Ainuke "AGA" on siinkohal MX100 väiksema tootmisprotsessi peal tehtub NAND kiibid. Ehk siis 16nm vs 20nm. Loogiliselt peaks nende vastupidavus väiksem olema, aga väidetavalt on sama vastupidavus mis M500.
Üks asi veel - 128GB MX100 pidavat kasutama vanu 20nm kiipe, samas, kui 256 ja 512 kasutavad uusi.
Möllan 12x256 (RAID 10) Samsa 840 ja PERC 710p kontrolleriga. ATTO test andis 8 MB faili lugemise kiiruseks 3,7 GB/s, kirjutamine on alates 256 KB kuni 8 MB 2 GB/s max. Tegu hetkel RAID10. Strip size on 512KB, peaks proovima väiksemat suurust.
Proovin teha väiksemad massiivid, 4 ja 8 kettaga näiteks.
Minu teada mitte. Mingil moel peaks RAID 0 saama TRIM käsku saata (oli see ehk Inteli jubinad), aga muudes mõudides pole see võimalik. SSD on oma GC mis peaks töö ära tegema. Over Provisioning peaks ka aitama.
Tundub et PERC 710p lagi on järjestikulist ~3,4 GB/s lugemist ja 3 GB/s kirjutamist. RAID 0 12 kettaga peaks teoorias vähemalt ~6 GB/s läbi kütma. Ei usu et RAID Strip muutmine midagi hullult muudaks.
Seega SSD RAID 0 üle 8 ketta pole mõtet vististi teha.
Lisasin ka RAID Strip suuruse (see on see mis määrab kui suurte plokkidena infot salvestatakse, nt 128 KB fail kirjutatakse 64K strip puhul kahele kettale, 128K strip aga paigutab faili ainult ühele kettale RAID'is) testi. Väiksem strip size tagab suuremad kiirused väikeste failidega (mis on ka loogiline).
Siiski kasutab vmware VMFS-5 failisüteemis jäigalt 1024 KB plokke, seega peaks RAID kettad nii formuleerima et 1 MB tükk jagatakse alati võrdselt ketaste vahel ...!? A la kui on 4 ketast RAID'is siis strip peaks olema 256K et 1024KB plokk kirjutatakse 4 osas kettale, siis saab 4x kiirusega lugeda ...
CrystalDiskMark tulemused RAID 0, 12x256 840Pro (kaks jooksu):
CrystalDiskMark tulemused RAID 0, 12x256 840Pro (kaks jooksu):
Ilmselt kontrolleri enda piir, topi kettaid taha palju tahes. Kunagi kui LSI 9265-8i mängitud sai siis seq 1200-1300 MB/s sai 4 Samsungi 830 seeria 120 kettaga kätte Raid0.
Perc 710 peaks suht samade andmetega raud olema, usun, et kui 4-6 kettaga proovid ei ole vahe suurem kui 100-200 MB/s.
CrystalDiskMark tulemused RAID 0, 12x256 840Pro (kaks jooksu):
Ilmselt kontrolleri enda piir, topi kettaid taha palju tahes. Kunagi kui LSI 9265-8i mängitud sai siis seq 1200-1300 MB/s sai 4 Samsungi 830 seeria 120 kettaga kätte Raid0.
Perc 710 peaks suht samade andmetega raud olema, usun, et kui 4-6 kettaga proovid ei ole vahe suurem kui 100-200 MB/s.
Päris nii hull pole, ATTO järjestikku lugemine lubas 3,7 GB/s max. Skaleeruvus on kuni 8 kettani - üle selle enam kiirus ei suurene. Näiteks 4ne RAID10 kirjutab ~1GB/s ja loeb 2GB/s, ehk ca 500MB/s on per SSD keskmine kiirus ...
Pull on see CacheCade kiirendas ka RAID10 4x256 kenasti. Kõvaketta RAID1 sa ikka korraliku buusti - 3 GB/s lugemisi, seda küll 246MB ATTO testiga.
Ma pakun vmware kiht vähendab sips 4K kiirust, sest CrystalDisk järgi on numbrid kuidagi liiga väiksed.
Le Inc, UrmoZ, Positatud lingil on juttu, et ATTO on väga mõttetu test. CDM ja eriti AS SSD on minu jaoks ka sünteetilise osas reaalsem. Paar korda elus olen vist ainult ATTO-t lasknud
Le Inc, UrmoZ, Positatud lingil on juttu, et ATTO on väga mõttetu test.
Emm, kui erinevaid kettaid testitakse sama mõttetu testiga, siis on tulemused ju ikkagi võrreldavad?
Sarnaseid erinevusi jõudluses näitavad V300 kohta ka teised testid.
Minevikus olen teadmata põhjusel Kingstoni SSD-dest eemale hoidnud - ei oska seletada miks (vb tootja eelistus). Mälukaardid on siiski pea kõik selle tootja omad.
Kuidas läheb mu sülearvuti pentium protsessoriga kiiremaks kui ma vahetan hdd(vist 5000rpm) SSD vastu. Kas oleks mõttekas ja kui oluliselt see kiirendaks netilehti jne arvuti enda mõtlemist(st. läpakaga ei mängi).
makipull, No sõltub. Mis SSD on plaan osta?, kas läpakas toetab ainult kuni SATA II?, palju mälu on läpakal? Mis OS kasutatakse? jne. Kiiremaks muutub kindlasti. Selles pole kahtlustki. Aga kui palju seda on raske öelda.
Tahan lihtsalt öelda, et SATA II ei mõjuta kuidagi SATA III SSD ostmist. Või siis läpaka puhul pigem mSATA, kui pesa on olemas. Sest SATA II SSD-sid enam ei toodeta ja parem on ikka võtta uuem toode isegi, kui täit kiirust kätte ei saa. Crucial MX100 seeria on hetkel üks parimaid.
Kuidas läheb mu sülearvuti pentium protsessoriga kiiremaks kui ma vahetan hdd(vist 5000rpm) SSD vastu. Kas oleks mõttekas ja kui oluliselt see kiirendaks netilehti...
Ei muudaks netti (lehe laadimist) kiiremaks, kui riistvarast rääkida. Aitaks ainult uuema protsessoriga (mis lehte/laadimist kiiremini töötleks) masin ning rohkem mälu. Ja loomulikult kiirem nett.
No SSD on olemas mingi intel 330 vist ma ei mäletagi aga profiilis see märgitud praeguses kastis kuid ma mõtlen nüüd, et enam väga mänguriks ennast ei pea, siis et võtaks SSD lauaarvutist läpakasse ning ülejäänud kraam müüki kuid ma ei suuda otsustada.
E: oopis samsung 840 120gb on praegu kasutusel ...
ssd aitab üldiselt arvuti sooritus võimet parandad, teeb protsesid kiiremini ära, kui just prose või video taha see jõudlus ei jää. _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.