[Ollaz]

Okei, tänud.

[ErkiT_old]

Keegi peegelkaameras Eye-Fi mälukaarte kasutab? On mõistlikud asjad?
Mõtlesin, et teeks elu natuke mugavamaks.

[dud66]

ErkiT, Mõistlikud on, kui tekib vajadus

Niisama igapäevaseks pildistamiseks ja hiljem arvutisse tõstmiseks mingit eelist küll ei anna, pigem ikka stuudio/workshop, kus pilti kohe näha tarvis

[lauri]

[caramis]

rääkige filtritest. on neil mõtet või ei? pildistan rohkem väljas, kui toas

[Ollaz]

caramis, polafiltril on küll mõtet.

[beastbeats]

caramis, mis filtrid huvi pakuvad

[dud66]

caramis, Kui sa mõtled seda, et paned filtri ette ja pildid lähevad paremaks, siis nii see ikka pole

Igal filtrl on oma nn. toime ning sellest tulenevalt kasutuskohad - nagu eelnevalt mainiti oleks mõistlik uurida polarisatsiooni filtrit, mis on fotokottidest eniv leitav peale kaitsefiltrite.

Looduses on jällegi kiilfiltrid väga head abimehed ning ka hallfiltritega saab nii mõndagi huvitavat teha

[caramis]

mulle isiklikult on silma jäänud miskised UV-filtrid ja ringpolariatsiooni filter

[dud66]

[caramis]

polaroid tundub mõttekam olevat, kui lihtsalt UV plönn. sain õigesti aru?

[erko]

[dud66]

caramis, Kui rallil objektiiv kivi saab on UV filter su parim sõber ning kui tahad kehvades valgusoludes käest pildistada, siis pola filter küll just kõige parem variant pole...

Nagu eespool sai juba mainitud, siis igal filtril oma otstarve ning kasutuskohad

[caramis]

[kännu]

Ja saigi nii kiiresti mõne kommentaariga filtritest kõik selgeks Lisan siiski mõne enda arvamuse, mis kusagilt lugedes ajunurka pidama jäänud. Esiläätse kaitseks peaks õigeim variant olema Protector. Näiteks see - http://www.hoyafilter.com/hoya/products/pro1digitalfilterseries/pro1dprotector/ veel parem aga see (vaata ka hinda ) http://www.photopoint.ee/et/toode/13583/hoya-filter-protector-hd-72mm#long Millegipärast kiputakse ikka ja jälle soovitama UV filtrit Üldiselt ega vahet nagu eriti polegi neil meie laiuskraadil aga kõrgmäestikus on UV-l oma kindel eesmärk lisaks esiläätse kaitsele. Siis on veel meeles selline ütlemine nende esiläätse kaitsmiste kohta, et iga lisaklaas halvendab pildi kvaliteeti olgu tal neid multi-coated kihte kuipalju tahes. Muidugi kui on selline ülihalb harjumus särgisabaga aegajalt esiläätse puhastada siis on küll lisaklaas ees õigustatud. Circular PL filter on aegajalt päris head efekti andev kui on oskusi ja viitsimist seda ette kruttida ja siis õiget efekti otsida (minul ta küll olemas aga vahel ununeb vajalikul hetkel selle kasutamise vajalikkus, vahel pole viitsimist mässata kui kiire.) Koguaeg seda ees hoida ei kõlba hoopiski nagu UV-d või Protectorit!

[Jaanos]

[kännu]

#Protectorite ja UV vahe kipub olema pigem see, et nii hea kvaliteediga protectorit kui on mõned UV-d naljalt ei leia.#
Hoya HD sarjast mina paremaid ei tea ja seal on nii Protector kui ka UV Aga ikkagi eelistan pildistada ilma lisaklaasita, kui just väga ekstreem tingimused pole ja ketaslõikurite sädemevoogu sellist kallist klaasi nagu Hoya HD mina küll ei raatsi ühe tööteemalise klõpsu tarvis ette keerata, piisab tükist tavalisest poleeritud klaasitükist.

[raxz]

Kui ma nüüd lähen täiskaadrile (Canon 6D) üle, siis mis võiks olla esimene objektiiv, mis kõige enam kasutust leiaks igapäevaste asjade pildistamiseks?
Canon 24-105 oleks mõistlik?

[Jaanos]

[Dirty Harry]

[Atti]

EF 20-105 L on "normaalkitikas" sellele kaamerale. Toimetab peris hästi. Kui soetad kere eraldi, siis ka EF 28-135 IS on toimetav (törts odavam). Mina soetasin omale EOS6D koos EF 50mm F1.8 ga ja sain esialgu ka kõik vajalikus asjad tehtud. Ka praegast see 50mm fix suuremalt jaolt kere külles.

[raxz]

Oli mul endal 350D, 28-135mm, 50mm. Aga toda pole ammu kasutanud. Viimasel ajal olen Nikon D3ga palju pilte teinud. Tundus natuke raske, aga sellega harjub ära. Pildid olid super.
60D olen ka testinud. Tahaks veel vähem müra kõrge ISOga. 6D peaks selles osas veidi parem olema.
Mul on pigem dilemma 17-40 või 24-105 vahel. Ei teagi, kas hakkan lainurgast ka puudust tundma.

[MelesMeles]

Palun aidake valida fotoseljakotti, mis ei näeks välja kui fototehnikat sisaldav kott.

[namstoop]

Crumplerid on suht sellised.

Kuigi vähemalt Photopointis on Crumpelri seljakottide valik suht kesikes jäänud. Samas need kaks mis on, on 50€ tükk.

http://www.photopoint.ee/et/toode/10484/crumpler-pretty-boy-back-pack-001

[Janar!]

Äkki on sobiv ka miskine Lowepro 200 kott

[MelesMeles]

Crumpler on üsna ebapraktiline. Lowepro hakkab looma. Siiski tahaks midagi ilma karjuva logota

Lähen kunagi poodi ja uurin. Ideaalne oleks kott, mis mahutab A4 mapid, fotoka koos paari objektiiviga, veepudeli ja võikud, ning on samas ergonoomiline. Kata Sling või midagi taolist.

[Jaanos]

Absoluutselt ei näe välja nagu foto seljakott, ja mugav kanda ka (raamiga, selg ei hakka higistama) http://www.ferrino.it/catalog/zaini/75176-zaino-durance-40
Alumisse ossa saab integreerida pehmendustega tasku (+35 EUR) fotovarustusele...

[ErkiT_old]

Algjale miskit softboxi ja valgustust ning selle juurde statiivi oskab keegi soovitada?
Teen portreefotosid üldiselt.
Edit: tegelikult softboxi asemel sobib ka vihmavari, aga millist valida?

[erko]

[Sults]

MelesMeles, milleks see mimikri vajalik on?
Plaanid pildistada kõrge kuritegevusega piirkonnas?
Sel juhul ei aita mitte ükski uhiuus uhke kott, sest kaakidel on sellistele asjadele silma, jagavad ära. Kui neil on huvi kaameranäppamise peale, pannakse silm peale tõenäoliselt hetkel, mil sa kaamerat kasutad, mitte ei oletata koti järgi. Mõni eriti väljakutsuv kott võib muidugi ahvatlust tekitada küll.
Tasuks vast sulanduda keskkonda - kui lähed slummi, siis uhkeid riideid ja uhiuusi fotokotte ei kasuta! Vanad räbalad sulanduvad märksa paremini.

Kui suvaseljakoti moodi fotokotti tahad, siis nt Vanguard KINRAY võiks olla midagi sellist. Ise kasutan kahtlastes kohtades kolamisel üht päevinäinud Case Logicu SLRC-4. Mahutab uskumatult palju! Peegelkaamera koos paari lisatoruga, sh ka nt 70-200 f2.8 ja 80-400 VR korraga. Kui pikki telesid ei võta, saab küljetaskutesse panna nt termose ja suure välklambi (SB 900). Võimaldab külge kinnitada ka kaks statiivi. Mapid saab paigutada sülearvuti osasse. Probleem, et kaameraosa lukud on suhteliselt tülikalt avatavad, tuleb kahtlases urkas käies pigem kasuks - pätil pole lihtne märkamatult selja tagant kotti avada. Ma olen oma seljakotiga toonud merelt ära ka üle 20 kg lesta

[beastbeats]

[Sheffnaste]

[looder123]

Mida head sellest välgust arvata ? http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=999&cid=8829&cgid=
Kas selle hind näitab, et tegemist hiina sitaga või on tegemist korraliku tootega?

[Sults]

[Creat_1]

mis arvate, kas selline flash (Yongnuo YN560II II) oleks esimeseks hea? Muidu mitu euri oli maksuvaba piir väljastpoolt eu'd tellides?

[Jaanos]

[Jüri Öö]

Ma pole kunagi TTL välku kasutanud, aga üks manuaalne Yongnuo on olnud küll. Välku kasutan vaid sisetingimustes ja välgupea keeran otsapidi üles, nii et pildid tulevad suhtelist ideaalse ühtlase valgusega (eeldusel et lagi on tavapärasel kõrgusel). Selles mõttes TTL välguga teeksin samamoodi ja otse välku niikuinii ei lase, seega näiteks minu jaoks pole peaaegu mingit vahet kas välk on TTL või mitte. See oleks oluline ehk nt pressifotode tegemisel või kui lihtsalt palju raha üle on.

[Tomorrow]

Tere. Sattus minu kätte võrdlemisi vana (tuli välja 10.a tagasi) Sony DSC-V3 digitaalkaamera. Paraku puudub laadija ja adapter. Akupakk on InfoLithium NP-FR1 nimetusega. Kas kellegi vedeleb näiteks ühilduv laadija või adapter kuskil?
Või oskate soovitada ostukohta. Näiteks ise leidsin:
https://www.digizone.ee/et/38/Video/54/Akud-ja-laadijad/15314/Power2000-akulaadija-RTC-116-(Sony-NP-FE1-NP-FT1-NP-FR1-NP-BD1)
http://www.neostore.ee/item/EC-00552453/

Paraku hetkel isegi ei tea kas akupakk lihtsalt tühi või täiesti kutu. Väliselt tundub kaamera terve olevat ja kaasas on 256MB (jah ) Memory Stick Duo ja 2GB Compact Flash kaardid.
USB laadimist kahjuks ei toeta (proovitud ühilduva kaabliga).

[ErkiT_old]

Ma siin mõtlen, et kasutaks mingisugust oma valgustust (suvaliset lampi mida annab suunata), aga tahaks selle juurde ka mingisugust vihmavarju soetada katsetamiseks. Valik on lai ja ei teagi mida valida. Shoot through, reflective, kuldse pinnaga... Keegi oskab ehk natuke suunata? Mis oleks esimeseks varjuks sobilik? Kui suur?
Muidu on ka Canoni 430EX II välk olemas.
Edit: eesmärk on portreefotosid tegema õppida.

[Sults]

Kui juba suvalampidega katsetad, siis võid ka tavaliste vihmavarjudega alustada. Saab nii läbi valgustada kui ka peegeldada. Ära ainult põlema pane!
Kuldset tooni saad katsetada näiteks lõhelõikudega koos müüdavate alusega, mis sageli on ühelt poolt hõbedased ja teiselt poolt kuldsed.

[erko]

[Creat_1]

kui head need aftermarket akud on? Ajavad asja ära või ei tasuks nende poole vaadata?

http://www.ebay.co.uk/itm/DSTE-2PCS-Replacement-Battery-for-Nikon-EN-EL14-P7800-D3100-D3200-D5100-D5200-/261404440919?pt=UK_Camera_Batteries&hash=item3cdceb3957

mida see "fully decoded"" juurde annab ?
http://www.ebay.co.uk/itm/2-X-Fully-Decoded-Battery-for-Nikon-EN-EL14-ENEL14-D3100-D5100-D3200-UK-/190779303067?pt=UK_Camera_Batteries&hash=item2c6b55249b

[Mario.]

Fully decoded e kaamera võtab ka võõrast akut omaks. Bränd on äärmiselt isekas ja üritab müüa suure preemiaga vaid OEM kraami e krüpteeritud aku.
Suurim probleem Hiina akudel on kvaliteedikontroll ja põhjus, miks akud surevad, sõltub tihti sellest, et üks kahest elemendist ei ole tasakaalus teisega.

Selle raha eest on jooksev kulu väga väike;
Mina ütlen, et kindlasti osta - juhtub halvim ja kolme euro eest ei saa sa midagi, parimal juhul on hiinakas originaalist 30% suurema mahutuvusega ja peab ilusti tänaseni vastu (jooksvalt neljas aasta), nagu minul.

[Creat_1]

[Mario.]

Googelda; Canon seda jama ei tee?, see on Nikon'i värk.

[Sults]

Aftermarket akud? Akud on kulumaterjal, ostes juba kasutatud toote, ei või kunagi kindel olla, mis seisukorras see on.
Nikoni originaalakud on samas üsna hea kvaliteediga. Minu kasutatavat viiest originaalakust on 3 ostatud koos kasutatud kaameraga, kuid nad kõik toimivad eeskujulikult ja kaamera näitab nende seisukorraks New.
Samas ostes vuffelaku, ei või ka uuest peast kindel olla, kas see ka normaalselt toimib. Mul on 2 Phottixi akut ja nendega on ikka üksjagu hädasid olnud.
Minu kasutatud Nikoni kaamerad (D70, D80, D90, D40x, D300) on küll pirtsutamata söönud ka vuffelakusid. Ainuke erinevus originaaliga võrreldes on see, et need ei näita aku seisundit (seda New skaalat) ja ka laetuse indikaator käitub veidramalt, kukkudes kaamera kasutamisel mingil hetkel väga järsku ära. Aga pildistada saab mingi aeg küll, kui vufflid kuidagi täis laadida õnnestub. Võibolla need täiesti lahtikodeeritud akud oskavad siis paremini näidata laetusastet ja ka seda New skaalal paiknemist? Või on uuematel kaamerakeredel sisse ehitatud aku autentsuse kontroll, mis vufflit ligi ei lase?

[bbad]

Plaan endale väljas pildistamiseks esimene statiiv muretseda,
http://www.velbon.co.uk/ex.html
sealt ex-530 tundub mõistlik valik?
Kaameraks Pentax K-100d

[namstoop]

bbad, miks sa tahad vändaga kesksambaga statiivi? Pea ei paista ka pildistamiseks kõige mõnusam olevat.

[bbad]

Ma ei oskagi midagi tahta, sest ei ole ühtegi statiivi kunagi omanud...
Kui see ei ole hea, siis soovitage max 50.- eest algajale statiivitajale midagi.
Vändast niipalju, et see on minu jaoks täiesti ebaoluline vidin, millegipärast jäi silm sellele statiivile pidama ja küsisingi nõu.
Objektiivide raskusest niipalju, et kasutusel on neid 3tk - standard 18-55mm, 135mm Jupiter 37A ja 58mm Helios 44-M.
Raskeim ja pikim neist jupiter, 410g ja max pikkus asjal 105mm, Pentax K100d ise 565g, seega kokku max. 1kg kraami...
Loodetavasti olid need andmed abiks

[Sults]

50€ on korraliku statiivi jaoks ikka väga napp eelarve. 100 € eest vast juba saaks, vähemalt jalad. Pea teeb veel paarkümmend € otsa.
Üks soodsamaid normaalseid tootjaid on Sirui - http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=1044
Sirui sooduspakkumise saamiseks võib pöörduda ka HV kasutaja Jaanos poole.

50 € ringis võib Ebayst kätte saada Sirui klooni, kuid selle kvaliteeti ei oska ma veel hinnata. Pulli pärast ühe tellisin, kui kätte saan, siis olen targem: http://www.ebay.com/itm/111191206050