[dksvertix]

Mul on küll CIS (5.12), aga sellest ainult tulemüür aktiivne.
Viimane viirus oli mul mingi 7 aastat tagasi, siis, kui ma arvuti turvalisusest ega viiruste tööpõhimõttest ei jaganud emmigi, ja selleks oli MSBlast. Ehk see, mis pani arvuti restartima, kohe, kui tuvastas internetiühenduse. Ja sellegi olin ma suurest debiilsusest endale ise tõmmanud.
Internetist ise sisse tulevaid usse... viimane oli vist mingi 9 aastat tagasi, kooli arvuti, Kaspersky oli peal, see tuli Rate.ee-st, mingid kuradi merihobud vilkusid ekraanil. No jah, see ei olnud minu arvuti. Oma arvutiga sedasi veebilehe rünnaku ohvriks pole sattunud.
Ma ütleks nii, et, kui ise ei tõmba viirust endale, kui uuendad oma internetiga seonduvaid programme tihti ja, kui kõik ebavajalik internetiga seonduv on keelu taga, siis neid viiruseid olema ei hakka. Seda kõike teha ei ole keeruline. Võtab ainult max 30 minutit manual laborit. Ja siis ainus asi, mis su operatsioonisüsteemi ohustada võib on selle autori(te) oskamattus ja/või tahtmattus programmeerida (ehk loogikavead põhjustavad anomaaliaid, mille kokkupõrked isegi veel töötava süsteemiga võivad põhjustada igastsuguseid ... see on nagu vähk).

[The_Boss]

[tumbuser]

usun et arvuti vaktsineerimine viirusetõrjega on sama vajalik kui Aafrikasse reisija vaktsineerimine...aga seda vaid juhul kui külastada igasugu pornuhhi ja filmide allatõmbamise kodulehti. Kusagilt mujalt kaasatulev saast ei häiri, sest arvuti on võimas, internet kiire ja kord aastas teeb nagunii suurpuhastuse.

[seeMees]

[londiste]

miks uudise allikas vähem usaldusväärsem on kui av-comparatives?
tulemusedki on ju üsna samasse auku.

[tahanteada]

[Amilo]

Kasutan AVG-d 7 aastat juba, kohanud ainult kahte viirust

[entr0cks]

Ma pole ka aastaid vist juba (v.a mõni katlane test, mille ise läbi viin) mõnda pahalast näinud. Samas lasin sugulasel arvutis mingitel lehtedel mängida ja hiljem vaatasin, et Win8 Defender oli isegi midagi kinni püüdnud

[isiklik]

Härrased ja Prouased!

Palun testige oma viirustõrjeid...

http://www.eicar.org/85-0-Download.html

[p2ep]

[sirius4k]

ESET Smart Security

PS See Eicar'i värk, IE 11 SmartScreen blokib kõik allalaadimisüritused.

[SurfData]

[aks]

Scannides on NOD "tattaeglane"
Samas ei kasuta ta ka arvuti protsessori ressurssi. Vaid 13-21€
Leidis ka peale Kasperskyga kontrollimist asju mida Kaspesky ei leidnud.

Kaspersky on kiire - protsessor peaaegu kogu aeg 100%

Avast 50% prosekasutust.

[LiivaneLord]

Avast ei kasuta küll essugi, aga ohtliku jama leiab üles. Tundub, et Avast on jätnud alles selle funktsiooni, millega faile topelt ei kontrollita. Juba kontrollitud faili kontrollitakse vaid siis, kui selle failiga kasutaja midagi teha soovib (kopeerib, käivitab jne). Kaspersky mäletan pani viimati tuimalt, kuid see "viimati" oli ka mitu-mitu aastat tagasi.

[Braien]

Ei kasuta midagi vist(ei tea mida see win 7 jooksutab ja ei jooksuta), viirusetõrjet pole 5-6 aastat kasutanud, pole nagu vajadusi olnud, kahtlastel saitidel ei käi, ja kahtlast kraami ka alla ei tõmba.
Vahepeal olen Spybot'iga mõne scani teinud, tulemused alati puhtad.

[LiivaneLord]

braien334, spybot on ajast ja arust ju, või eksin? Kunagi kasutasin, aga ei mäleta, et too midagi leidis, valehäireid ainult. Avasti puhul vähemalt valehäireid üldjuhul ei ole.

[Tomorrow]

[jägaja]

[tahanteada]

[Dirty Harry]

Kas mõni siinsetest antiviiruse mitte-kasutajatest (Microsofti op.süsis) ka mõnda popimat uudisteportaali Eestis või mujal külastab aeg-ajalt? Ma ei mäleta enam, kas EPL või Postimees või mis see koht oligi, millel vahepeal üks trooja küljes oli. Niiet ka üldiselt usaldusväärne partner võib mõnikord tõve külge saada... ja teie koos temaga. Levitate edasi ka kuna putukatõrjet ei kasuta.

[Lord Ami]

http://blog.avast.com/tag/openx/

Näiteks oli selline pahavara fotoalbum.ee lehel. Viimast korda vist üleeile, siis koristati ära. Kokku oli leht niiöelda nakatunud ca 3 päeva.
Ei oskagi muud öelda, kui et mingit "ei külasta tundmatuid lehte" ei saa kunagi olemas olla. Ka legitiimseid lehti kräkitakse mitmeid kanaleid pidi.

[tahanteada]

[meybo]

[Sults]

[Lord Ami]

Eks tõrjed natuke ikka muudavad arvuti aeglasemaks, aga minuarust mitte silmnähtavalt. Kõige rohkem ehk arvuti käivitamisel...
Siiski peab arvestama, et arvutit kontrollides (ilma residentset viirusetõrjet omamata) peab arvestama sellega, et kui midagi leitaksegi, on kahju suure tõenäosusega juba tehtud. See tähendab, et nt Firefoxi salvestatud paroolid on juba arvutist ära saadetud ning tähtsad dokumendid krüpteeritud. Piltlikult öeldes siis
Ma ei ütle seda, et igas arvutis peaks olema viirusetõrje, aga kaaluda siiski võiks. Samas tunnustan neid, kes aastaid ilma on olnud ning pole ühtegi virtuaalset vara kaotanud.
Ma ise ka ei ole teab mis riskiastmega arvutikasutaja, aga siiski millegi pärast ei julge suvalises arvutis oma paroole sisestada/kasutada endagi arvutit ilma viirusetõrjeta. Ja pole harvad juhud, kui avast! suvalisel hetkel veebis mõne ohu on blokeerinud. Olgu see siis malwertising või muu kräkitud süsteem, mis mõnel veebilehel jookseb.

[tahanteada]

Aga see paistab uuma aja trend olema, et kes suudab leiutada "kõige vähem koormava" antiviirus-programmi.

Ise katsetan praegu, paaril masinal, Bitdefenderi tasuta ning "kergekaalulist" antiviirust ning tunda on, et Bitdefeneri lubadus peab paika - antiviiruse poolne arvuti koormamine on sisuliselt märkamatu. Hetkel siis kombinatsioon: 2008 aastal toodetud läppar ning sellel jooksev Windows 8 prooviversioon ning katsetamisel olev Bitdefenderi tasuta antiviirus.

[Lord Ami]

Eks ta nii ole. Aga mina soovitan/käitun eelkõige testide põhjal. Päris tundmatut tõrjet ka ei julge panna, kui tuvastusprotsent teadmata/madal. Ma ei räägi siin muidugi BD Free'st

[Dogbert]

[Tomorrow]

[Dirty Harry]

Sults, kordan enda mõtet teiste sõnadega: putuka võib saada tänapäeval väga ontlikul veebilehel. Värskeim näide fotoalbum.ee lehelt mõni postitus ülalpool.

Ning pole mõtet ütelda, et "mina ei käi fotoalbum.ee lehel". Ma ka ei käi, pigem on need näited sellest kuidas popid kohad ka nakatuvad. Ning ma sügavalt kahtlen, et Sa käid ainult Teabeameti-tüüpi veebilehtedel, kuhu tõesti ilmselt uss kunagi ei satu.

[meybo]

Ühel heal päeval võib uss olla kasvõi siinsamas, HV foorumis. Kui opsüsteemina kasutusel Windows, pean sellist "ei-kasuta-viirusetõrjet-sest-ei-ole-viirustega-probleeme" tüüpi kelkimist puhtaks tühikargamiseks. Olgu tihend nii pingul kui tahes, tarkvaraaukude ja juhusliku hiireklõpsu vastu see ei aita. Ning kui keegi siin väitis, et mis mõte on viirusetõrjet kasutada, sest nagunii on arvutid ikka viiruseid täis, siis soovitaks - tuleb kasutada korralikku viirusetõrjet. Viirusetõrjel ja viirusetõrjel on ikka himaalajakõrgune vahe. Seda nii kaitse efektiivsuse kui ka ressursikasutuse poolelt.

[The_Boss]

[londiste]

k6igil ei ole arvuti sisu disposable.

mul oleks küll hoolimata backupist asjade tagasitekitamine omajagu tyytu. m2ngud on k6ige v2iksem probleem - steamile 88ks-paariks list ette ja tulevad v2ga lihtsalt tagasi. hunniku programmide uuesti installeerimine ja asjade oma k2e j2rgi konf on oluliselt n6medam tegevus ja võtab oluliselt rohkem kui 10 minutit. v6iks isegi 8elda, et kordades rohkem.

endal idleb symanteci antiviirus kogu aeg taustal. viimase 3-4 aasta jooksul on paar korda tracking cookiede yle virinat olnud. ja nüüd katsusin seal eicari lehel asju ka. nii et ausalt 8eldes keskmisest pisut teadlikuma kasutaja kontekstis j22b see vale kliki oht ka veidi arusaamatuks.

[guest1902]

[Sults]

100% tõhusat viirusetõrjujat pole olemas!
Olen saanud pea 20 aastat hakkama ilma viirusetõrjeta, saan ka edaspidi...

[aap14]

[LiivaneLord]

aap14, just, ja need viirused suudavad ronida mälupulkadele, mobiiltelefonidesse ja kõikidesse seadmetesse, mis lubavad omale arvuti ligipääsu. Õel oli mingi jama, kus viirus levis kavalalt mitmesse seadmesse, õnneks viirus ei formaatinud neid. Viirusetõrje oli küll, aga ei mäleta, milline.

[Marie]

[LiivaneLord]

[mikk36]

Marie, ükski viirusetõrje pole siiani 100% tulemust (100% kaitse 0% valedega) saanud ja ei hakka ka saama.

[Marie]

[tahanteada]

[estdata]

[Dirty Harry]

[Betamax]

F-Secure on tõhus ja töötab, aga aeglane. Tahab korralikku rauda nagu Symantec.
MSE võib teistest nõrgem olla, aga at least...

Spoiler

[estdata]

[Lord Ami]

http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/01/04/thousands-of-visitors-to-yahoo-com-hit-with-malware-attack-researchers-say/

Malvertising täies hoos :/

[Märt.]

KIS 2013 kasutan. Aastatega täheldanud, et tõrje tuleb kohe peale opsysi paigaldust installida, käe järgi konfida ja kohe full scan otsa. Pärast ei võta isegi 2,2 GHz Cellut 512 MB mäluga mingilgi moel kõhuli. Vaid boot on ehk aeglasem, aga edasine arvuti kasutamine toimub juba tavapäraselt, asja olemasolu märkad alles siis kui midagi paha avastab.

Aga on ka masimaid, kus mingit tõrjet pole- Linux vallutab kodu, 9-st masinas juna 5-s on mingi *buntu derivaat. XP asndub tasapisi Lubuntuga.

[Betamax]

Praktiseerin just vastupidist. Viirusetõrje on viimane, mis puhtale installile selga läheb. Enne tuleb n+1 Windowsi turvaparandust ja uuendust ära installida. Vastasel juhul istud ja ootad, kuni arvuti kramplikult installimisel 2x kauem ragistab, sest kogu action käib enne kettale jõudmist viirusetõrjest läbi. Eriti masendav on see aeglaste arvutit puhul.

[Tomorrow]

Betamax, Mina integreerin uuendused installikasse enne paigaldamist, kuna see on tunduvalt kiirem, kui oodata uuenduste allalaadimist ja paigaldamist. 400+ uuendust läheb peale kiiremini, kui 150+ mis WU kaudu pakutakse.