|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
29.05.2002 12:27:00
|
|
|
| tsitaat: |
29.05.2002 08:29 mono kirjutas:
Ja teiseks RIMM mälud (mis tõsi, on liiga kallid, isegi Intelil hakkab kohale jõudma, et paari prossa jõudluse kasvu pärast ei taheta mingite klotside eest megapappi välja käia).
|
Juba 2100 DDR oli RDRAM'idest kiirem - rdramil siinilaius
16 bit ainult võrreldes DDR'i 64 bit'iga .
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
29.05.2002 12:51:00
|
|
|
| tsitaat: |
29.05.2002 12:27 Robot kirjutas:
| tsitaat: |
29.05.2002 08:29 mono kirjutas:
Ja teiseks RIMM mälud (mis tõsi, on liiga kallid, isegi Intelil hakkab kohale jõudma, et paari prossa jõudluse kasvu pärast ei taheta mingite klotside eest megapappi välja käia).
|
Juba 2100 DDR oli RDRAM'idest kiirem - rdramil siinilaius
16 bit ainult võrreldes DDR'i 64 bit'iga .
|
Tulevik väidetakse olevat serial RDRAM päralt, selle siinilaius veel väiksem....
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
|
29.05.2002 13:10:00
|
|
|
| tsitaat: |
Tulevik väidetakse olevat serial RDRAM päralt, selle siinilaius veel väiksem....
|
....ja tulevik on tume ja sitt nagu alati,eriti kui seda
mõni suurfirma ennustab.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
29.05.2002 13:20:00
|
|
|
| Ega sulle vist ei meeldiks serial kaabliga HDD-ki, taas liiga väike siinilaius...
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
reimers66
HV Guru
liitunud: 07.03.2002
|
|
29.05.2002 13:22:00
|
|
|
Minu AMD Tbird 1333MHz on umbes samal pulgal P4 1800MHz, 1400MHz j2i julmalt alla...
Ma mõtlesin et peaaegu teeb ära sellele 2ghz P4-le aga mitte päris. Ex ta jahh mingi 1.8ghz tasemel ole
|
|
| Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
priit
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.11.2001
|
|
29.05.2002 22:47:00
|
|
|
| tsitaat: |
Juba 2100 DDR oli RDRAM'idest kiirem - rdramil siinilaius
16 bit ainult võrreldes DDR'i 64 bit'iga .
|
Bitilisus pole ainuke asi mis loeb: 16-bit RDRAM joostes 400Mhz (4x100Mhz QDR) peal on teoreetiliselt võimeline umber 1.6Gb/s. Kuna P4'jal kasutatakse seda dual channel reziimis, tõuseb teoreetiline bandwidth 3.2Gb'ni sekundis. PC-2100 DDR SDRAM'i maksimaalne teoreetilne bandwidh (nagu nimigi ütleb) on ~2.1Gb/s. DDR SDRAM on RDRAM'ist küll parem väiksema latency ja mälu kiiruse effektiivsuse poolest (reaalsed numbrid lähedasemad teoreetilisele maksmimumile), kuid, olgem ausad, toores mälu bandwith'is DDR RAMBUS'ele eriti haisule ei saa...
|
|
| Kommentaarid: 202 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
167 |
|
| tagasi üles |
|
|
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
|
29.05.2002 23:45:00
|
|
|
| tsitaat: |
29.05.2002 22:47 priit kirjutas:
| tsitaat: |
Juba 2100 DDR oli RDRAM'idest kiirem - rdramil siinilaius
16 bit ainult võrreldes DDR'i 64 bit'iga .
|
Bitilisus pole ainuke asi mis loeb: 16-bit RDRAM joostes 400Mhz (4x100Mhz QDR) peal on teoreetiliselt võimeline umber 1.6Gb/s. Kuna P4'jal kasutatakse seda dual channel reziimis, tõuseb teoreetiline bandwidth 3.2Gb'ni sekundis. PC-2100 DDR SDRAM'i maksimaalne teoreetilne bandwidh (nagu nimigi ütleb) on ~2.1Gb/s. DDR SDRAM on RDRAM'ist küll parem väiksema latency ja mälu kiiruse effektiivsuse poolest (reaalsed numbrid lähedasemad teoreetilisele maksmimumile), kuid, olgem ausad, toores mälu bandwith'is DDR RAMBUS'ele eriti haisule ei saa...
|
Tundub et tegid arvutustes vea:
RDRAM - 2 x 400000000 = 0,7 GB/s (400MHz)
RDRAM - 2 x 800000000 = 1,5 GB/s (800MHz)
DDRAM - 8 x 266000000 = 2,0 GB/s (133MHz x 2)
DDRAM - 8 x 332000000 = 2,5 GB/s (166MHz x 2)
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
30.05.2002 07:30:00
|
|
|
| tsitaat: |
29.05.2002 23:45 Robot kirjutas:
Tundub et tegid arvutustes vea:
RDRAM - 2 x 400000000 = 0,7 GB/s (400MHz)
RDRAM - 2 x 800000000 = 1,5 GB/s (800MHz)
DDRAM - 8 x 266000000 = 2,0 GB/s (133MHz x 2)
DDRAM - 8 x 332000000 = 2,5 GB/s (166MHz x 2)
|
Korruta RDRAM arvud veel kenasti kahega läbi sest RDRAM puhul on kasutusel kaks kanalit mida sa pole üldse praegu osanud arvesse võtta. Sellest kogu sinu väärarvamus RDRAM suhtes.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
priit
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.11.2001
|
|
30.05.2002 10:11:00
|
|
|
| tsitaat: |
Tundub et tegid arvutustes vea:
RDRAM - 2 x 400000000 = 0,7 GB/s (400MHz)
RDRAM - 2 x 800000000 = 1,5 GB/s (800MHz)
DDRAM - 8 x 266000000 = 2,0 GB/s (133MHz x 2)
DDRAM - 8 x 332000000 = 2,5 GB/s (166MHz x 2)
|
Mu numbrid klappisid, aga seletus polnud päris õige. Lõik Aceshardware'ist:
Rambus channel is 16-bits wide and runs at up to 400 MHz. While Addresses are transferred at 400 MHz, data is transferred at both the falling and the rising edge of the clock cycle. In other words, one channel of PC800 DRDRAM can transfer 400 x 2 (DDR) x 2 bytes = 1.6 GB/s.
|
|
| Kommentaarid: 202 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
167 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
30.05.2002 10:16:00
|
|
|
Ja tasub rõhutada taas kahe kanali asja, mis tõstab loo kahekordseks.
(Siit ka nõue kahekaupa nende mälude kasutamiseks.)
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
priit
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.11.2001
|
|
30.05.2002 10:52:00
|
|
|
| tsitaat: |
30.05.2002 10:16 XYZ kirjutas:
Ja tasub rõhutada taas kahe kanali asja, mis tõstab loo kahekordseks.
(Siit ka nõue kahekaupa nende mälude kasutamiseks.)
|
Tõsi ta on P4 puhul, seda ma ka eelnevalt mainisin. Samas, dual-channel arhitektuuril pole suurt pistmist mälu tüübiga, samamoodi nagu RDRAM'i saab ka DDR'i (ja miks mitte SDR'i) sedamoodi kasutada.Enamasti jääb selliste (dual-channel) lahenduste puhul piiravaks faktoriks FSB bandwith (näit Nvidia NForce, i820/840). Nii et ainult mälutüüpe kui sellised võrreldes on DDR tegelikult tõesti kiirem.
|
|
| Kommentaarid: 202 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
167 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
30.05.2002 11:01:00
|
|
|
| Ka RDRAM osas on hakatud peale pikka vaikust taas liigutama ja kiiremat tootma.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Krisx
HV kasutaja
liitunud: 03.12.2001
|
|
01.06.2002 23:38:00
|
|
|
niipalju kui mina olen kogenud näinud ja kuulnud siis ikke parem on INTEL
|
|
| Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
cirwes
HV vaatleja
liitunud: 05.06.2002
|
|
06.06.2002 04:16:00
|
|
|
| tsitaat: |
01.06.2002 23:38 Krisx kirjutas:
niipalju kui mina olen kogenud näinud ja kuulnud siis ikke parem on INTEL
|
nii seda asja küll võtta ei saa...
ise pooldan AMD...
vahepeal tundus,et P4 on üldse inteli ebaõnnestunud eksperiment...nagu "Deschutes" core'l jooksev cel 266.
[P4 peab samakiirest XP-st ~200mhz-ga üle olema, et temaga jõudluses võrdne olla]
|
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
06.06.2002 07:48:00
|
|
|
| tsitaat: |
06.06.2002 04:16 cirwes kirjutas:
...ise pooldan AMD...
vahepeal tundus,et P4 on üldse inteli ebaõnnestunud eksperiment...nagu "Deschutes" core'l jooksev cel 266.
[P4 peab samakiirest XP-st ~200mhz-ga üle olema, et temaga jõudluses võrdne olla]
|
Tagantjärele tark olles tuleb vist au anda inteli müügiosavusele ja vastaste tundmisele - hertzide numbrid on meelitanud kliente paremini kui mäekõrgune üleolek, mida oleks võinud saavutada sisemise vahemälu vajalikule mahule tõstmise ja veel paari sisemise muutusega. Just sellisel teel on olnud intelil kergem edasi minna, pidevalt N projekti tagataskus varuks, ja konkurentidel raskem sammu pidada. Liiga hea P4 sunniks konkurente midagi kardinaalsemat ette võtma ja võiks olla intelile raskem pähkel pureda. Aga praegu käib/on käinud rahumeeli intelile sobilik võidujooks hertzide järele.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
06.06.2002 07:55:00
|
|
|
| tsitaat: |
06.06.2002 04:16 cirwes kirjutas:
[P4 peab samakiirest XP-st ~200mhz-ga üle olema, et temaga jõudluses võrdne olla]
|
ega sa ometi ei m6tle et need on MHz'd XP2000+, mis v6rdub enamv2hem p4 2,2GHz
too XP2000+ on tegelikult 1667MHz
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
cirwes
HV vaatleja
liitunud: 05.06.2002
|
|
06.06.2002 15:00:00
|
|
|
seda küll mitte...libekala...lihtsalt kõik teavad, et sellist ühest otsust pole, et INTEL ON PAREM KUI AMD.
igaüks teeb omad järeldused ja ostab siis selle...on mul õigus?
|
|
| tagasi üles |
|
|
mono
HV kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
06.06.2002 16:24:00
|
|
|
| tsitaat: |
06.06.2002 15:00 cirwes kirjutas:
seda küll mitte...libekala...lihtsalt kõik teavad, et sellist ühest otsust pole, et INTEL ON PAREM KUI AMD.
igaüks teeb omad järeldused ja ostab siis selle...on mul õigus?
|
Sul on õigus. Ühest vastust pole. Milleks üldse see vaidlus?
|
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
06.06.2002 16:27:00
|
|
|
| tsitaat: |
06.06.2002 16:24 mono kirjutas:
Sul on õigus. Ühest vastust pole. Milleks üldse see vaidlus?
|
Eks ikka seepärast, et leidub neid kes arvavad ühese vastuse leidnud olevat, sellest endale jumala on teinud jne. jne. jne.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
typical
HV kasutaja
liitunud: 02.06.2002
|
|
09.06.2002 17:46:00
|
|
|
minul on kodus kaks arvutit - amd ja intel
amd mängimiseks, klokkimiseks jne
intel töö tegemiseks
ja ma arvan, et mõlemad firmad selle nii ette ka näinud on
|
|
| Kommentaarid: 55 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
|
FROST
külaline
|
|
09.06.2002 18:08:00
|
|
|
soovitan INTLIT põhjused
1)intel on töö kindlam
2)intel on kuulsam
3)intel on kiirem (mine samadel taktsagetustel)
|
|
| tagasi üles |
|
|
VR53
HV Guru
liitunud: 19.11.2001
|
|
09.06.2002 18:15:00
|
|
|
| tsitaat: |
3)intel on kiirem (mine samadel taktsagetustel)
|
V2ga segane keel... aga sama taktsagedusega AMD on Intelist k6vasti kiirem.
Athlon 1.4GHz = P4 1900MHz
AthlonXP 2000+ = P4 2100MHz
jne.
_________________
Uued Lenovo sülearvutid: www.lenovoarvutid.ee
Sülearvuti ekraan katki? www.displayseek.com |
|
| Kommentaarid: 842 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
636 |
|
| tagasi üles |
|
|
predator
HV Guru
liitunud: 08.12.2001
|
|
09.06.2002 18:46:00
|
|
|
| Eks paljud eelista AMD`d ikka ka hinna pärast (ise kah muideks), hinna-jõudluse suhte poolest on AMD ikka parem. Aga ega ma ei kiru ka uusi 0,13µ P4 prosesid.
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
154 |
|
| tagasi üles |
|
|
FROST
külaline
|
|
09.06.2002 18:46:00
|
|
|
| tsitaat: |
09.06.2002 18:15 CMaster kirjutas:
| tsitaat: |
3)intel on kiirem (mine samadel taktsagetustel)
|
V2ga segane keel... aga sama taktsagedusega AMD on Intelist k6vasti kiirem.
Athlon 1.4GHz = P4 1900MHz
AthlonXP 2000+ = P4 2100MHz
jne.
|
3)intel on kiirem (MITTE samadel taktsagetustel)
ma mõtlesin
|
|
| tagasi üles |
|
|
IcemanXIII
HV kasutaja
liitunud: 16.12.2001
|
|
09.06.2002 19:28:00
|
|
|
| tsitaat: |
2)intel on kuulsam
|
kus?
mille järgi?
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
