[bladerunner]

Järgmiseks võiks mõni friik nüüd välja arvutada plasma suuremast elektritarbimisest tekkiva soojahulga suvise jahutamise kulu ning teisipidi, et kuna talvel tuba köetakse elektriga (plasma), siis palju teeb see küttekuludeks rohkem kui tuba köetaks ainult keskküttega ja omataks LED-LCD telekat.

[nunnu]

[miga]

Ise ka plasma omaja ja pooldaja, kuid uut telerit hetkel noolimas pigem LED-i. Miks? Ainuke põhjus ja täiesti ainuke argument on voolutarbivus. Näiteks olemasolev 42" plasma tarbib kuni 261W. Ostes 55" LED-i, siis on tarbivus 90-110W. Kui aga soovin 55" Pana tippmudelit, siis on tarbivus kuni 350W ja see on ikka üle 3x vahe. Kõige rohkem tahaks näha 55" LED ja plasmat kõrvuti, samat Elioni signaali ja mõnd 1080p jooksutamas, et kas see vahe tõesti on nii suur plasma kasuks, et LED-i osta ei kannata. Olemasoleva Pana plasmaga olen siiani väga rahul, mis siis, et 2007.a mudel ja HD Ready 1360x768 + kütab hästi

[marti837]

Ega see pildikvaliteedi vahe nüüd nii suur ka ei ole, et kindlasti peaks plasma ostma. Kellele on elektritarbine argument, siis midagi teha ei ole, ikka lcd. Kui kaks paneeli on kõrvuti(eriti ühest hinnaklassist) siis on vahe silmnähtav aga kellel need kaks telekat kodus ikka kõrvuti on:) Ütlen veel, mulle meeldib kvaliteet ja sellepärast otsustan ikkagi plasma kasuks, see elektritarbimise vahe ei ole nii jube. 5 aasta pärast on kindlasti OLED paneelid plasma koha üle võtnud ja hinnad ka mõistlikud.

[miga]

Sai kaubanduskeskuses käidud ja jäi silma Panasonic plasma TX-P55VT60. Jooksutas Avatari blu-ray'd ja pilt oli bueno nagu HD puhul ikka. Pigem otsisin voolutarbivust, mis antud tippteleri puhul kuni 238W

[von Wu]

Kas 1024x768 või 1360x768 resolutsiooniga plasmaekraanil ikka on FullHD pilt väga hea?

[SilQ]

Ma nägin ka mingit pana plasma telekat poes mängimas, hinna sildiks oli umbes 700€ 55". Mulle tundus ikka täielik käkk, pilt oli nii udune ja ähmane. Tuttaval ka plasma, ei näe ka seal midagi ilusat, peale hinna. (LG oma)

[bladerunner]

SilQ, poes LCD-de kõrval milledel kontrast ja heledus põhjas näebki plasma tuhm välja. Eriti veel selline mida 700€ 55" pakutakse. Jumal teab mis HD Ready't sa nägid (jah tehakse ka endiselt neid).
LG plasmadest ei arva ma midagi, Samsungi omad olid isegi enam vähem.
Tõeliselt korralikke teeb ainukesena praeguseks Panasonic. Turukonkurents kahjuks suretas Pioneeri välja.

Mulle lihtsalt tundub, et 50"+ suuruses pean ma Pana plasmaga võrdväärse kvaliteedi jaoks LCD eest tunduvalt rohkem välja käima.
25€ kuus kogudes saab 5a jooksul 1500€ kokku, arvan et telekas ei peaks rohkem maksma.
5a on tehnika arengus ikka pikk aeg ja vägapalju kauemaks ma oma telku aktiivset eluiga seega ei plaani, st. looden et ikka töötab kauem aga elutoast kolib ta mujale nö. "teiseks" telekaks.

[mihkel7]

Siin loetakse plasma põhipuuduseks ainult enamat voolutarbimist ja see summa on kuskil aastas 30-50€ . Ma mõtlen kas see on ikka liiga suur kulu parema pildi eest . Kas need arvestajad ongi kokkuhoidlikud inimesed või on siin tegemist rohkem vigade otsimisega. Eks elu ongi valikud.

[jeesus188]

[mihkel7]

[jeesus188]

[SilQ]

[ready]

Sry, aga teleka eest üle 800 maksta on ikka hullumeelsus!!! Ma ei hakka siin ahastama mis summa see kroonides oleks olnud...

[jeesus188]

[jägaja]

[pois11]

[nunnu]

Panasonic plasma TX-P42ST50 42" hetketarbimine mõõtja järgi on 155-160 W. See teeb minu puhul umbes 400 kWh aastas mis on ca 55 euri. See on 2-3 korda suurem kulu kui sama suurtel led-lcd-del. Aga Led-lcd hinnavahe oli meeletu ja suurem elektrikulu on täiesti aktsepteeritav.

[ivokas]

[Amphor]

[jägaja]

Ja need kanalid sisaldavad väidete järgi midagi sellist, mida nood kahalike teenusepakkujate ~100 ja rohkem kanalit ei näita?

See, et sattellidilt saab vaadata pilti, millega kaasnev helivoog meenutab enamikule hiina keelt, pole enamusele argument eestindatud kanalite vastu.
SD pilt võiks olla parem, kuid vaadata lihtsalt HD paremat pilti, sisust midagi taipamata on ka totter.

Keelteoskus tuleb siin abiks, iseasi, kui kui head taset keegi omab, et ei peaks mõtlema, mida nüüd seal öelda taheti.

[jeesus188]

Kohalikud näitavad sita kvaliteediga 2-3 hooaega vanu saateid/sarju. Ok, fox näitab osasi asju päevase nihkega. Aga milleks vaadata kehva pilti, kui on võimalus vaadata head pilti?
Ja et asjast aru saada, piisab inglise keelest.
Chaina jms keeli minu saatekavad ei eksisteeri

Teemasse ka

Enmus telekad näitavad head HD pilti, sellepärast iga aasta mingeid mõttetuid lisasid (kaamera, skype, käega juhtimine jne) juurde punnitatakse, vastasel juhul kukuks myyk kolinal.

[ivokas]

[xjan]

Kas Samsung PS64D8000FS (täpne tüübikood PS64D8000, mudeli number PS64D8000FSXXH) televiisorile, mille ostsin Eestist on võimalik kuidagi kas väiksema ümberehitusega teeninduses või tarkvara-uuendamisega võimaldada DVB-T2? Eeldusel, et SW update või service menu-s on miskit trikki võimalik teha või siis on tüüner emaplaadil näiteks vahetatava moodulina.

Vaatan, et osades regioonides (n. UK) on sama teleka puhul tehnilistes andmetes kirjas „DTV Reception DVB-T2 / C / S2”, minu telekal aga “DTV Reception DVB-T / C / S2”. Soov oleks vaadata lisaks DVB-T –le ka DVB-T2 programme ilma lisatüünerita.

Google väga ei aita.

[von Wu]

SD võib ka väga hea kvaliteediga olla, aga Eesti kanalites on kahjuks halba SD-d rohkem kui head.

[jägaja]

[jeesus188]

[SilQ]

[pots4t4j4]

telekat ei kannata ju vaadata reklaamide pärast 30 min saadet 30 min reklaami, käigu ka jala oma televisiooniga

[jägaja]

Foxis on selle reklaamiga uue hoojaja saadetes umbes nii:
8-10 minutit seepi, siis mõni minut reklaami, jälle 2-3 minutit seepi ja kohe reklaam selga.
Veel viis minutit seepi ja uus reklaamipaus.
Ma võtsin ükskord kellaga aega, et mis jama see on, nii tihti reklaamipausid. No ja nii ongi. Maksad kanali eest niigi, ja siis vaadata ei kannata.

No siis ongi mõni mugavaim lahendus ja vaatad siis millal sobib.
Subclubi supakad tulevad tavaliselt liiga hilja, filmide jaoks kannatan oodata, seepi saab aga mitu osa ennem selga, kui keegi jõuab tõlkimisega järgi.
Mis teha, rahvaarvu vähesuse tõttu on neid tõlkijaid just nii palju, kui neid on. Igasugi filme ja seriaale aga oi kui palju.

[mihkel7]

Paistab,et ma olen väike teleka vaataja nii 1-2t. päevas. Ühest kogemusest ka ,käisin külas ja seal oli 32" samsa,eelmise aasta mudel ja maksis siis 600+€. Võrreldes minu 42" panaga oli ikka pilt hirmus ,kusjuures vaatekaugus oli sama 2.5 m. Ilmselt oli pilt kalibreerimata ja pilt oli liiga ere, nii et silmadel oli valus vaadata. Kodus oli kohe mõnus vaadata.

[salatoimik]

jägaja, Fox võtab vist USAst eeskuju. Seal on täpselt selline reklaamiloogika. Pausid pole küll pikad, aga neid on tihti.

Varem sai isegi subclubi jutte oodatud ja siis vaadatud. Mingi hetk lõin käega. Tulid kenasti jutud miski nädalase delayga ja siis plaks poole hooaja pealt enam miskit ei tulnud. Parem vaatan juba eng subiga ära.

mihkel7, ilmselt olid siis poes peal olevad demo seaded vms peal. Need jah jube eredad. Endal kh ostes sai kenasti heledust maha keeratud, muidu oli oht pimedaks jääda

[jeesus188]

link :: The Not So Subtle Distinction Between UHD and 4K

jälle see jamamine nagu oli HD, HD Ready jne

[elukaz]

Ei, see on seesama jama nagu praegu on FHD vs 2k, asi pole pikslite koguses vaid küljesuhtes, kodutarbijale tehakse 16:9 mis ei vasta ühelegi kinoformaadile.
Pigem hakkavad varsti tulema UHD-Ready telekad millel FHD või veel hõredam reso.

[jeesus188]

Iga inimene peab kompromissi leidma.
Kas näeb musti triipe horisontaalis või vertikaalis.
Samas võiks need ikka korrektselt tähistatud olla

[elukaz]

Kusjuures tänased kinoformaadid on laiemad kui 16:9. Püstitriipe on vaja 3/4 juures mis on ainult video teema või kunagi 40-datel vist tehti filme ka.

[jeesus188]

[elukaz]

Eksid.
Kui vaatad 16:9 ekraanilt videomaterjali siis see täidab puhtalt terve ekraani. Kui algmaterjaliks on film siis nende küljesuhted on 1,85:1 ja 2,39:1 (nö tavaline ja laiekraan), mõlemad on laiemad kui tavaline telekas.

[jeesus188]

Eksid........oleneb nurgast

Ma räägin br filmidest, vähesed on 16:9 suhtega
Ega philips asjata teinud siis 21:9 teleka
http://www.philips.co.uk/c/televisions/cinema-219-142-cm-56-inch-full-hd-1080p-digital-tv-56pfl9954h_12/prd/
Kui sellega telekat vaadata, siis küljed on suuresti mustad, kui vaatad õiges formaadis (16:9) kanalit

[ivokas]

jeesus188, sa otsisid mingi aeg tagasi välist HDD-d teleri külge? Kui suur ja välise toitega, või ilma? Vähemalt mingi aeg tagasi oli see teema, et osadel ei pruugi USB-st piisavalt voolu saada?
Hakkaks endale vaikselt uut ja suuremat ketast otsima teleri külge.

[harakas]

ivoka küsimus tõi ühe asja meelde, millega ma ketta ostul ei arvestanud. Arvuti USB 2 pesas töötavad USB3 kettad, kuigi aeglasemalt kui USB3 pesas. Arvasin, et see kehtib ka teleka kohta, aga minu Philips USB3 ketast ära ei tunne. Panin selle ketta teleka tagant ruuteri taha võrgukettaks, et suure ketta ost raisku ei läheks, sama jama - kõik muud seadmed näevad ja oskavad sealt andmeid lugeda, aga telekas ei oska ka võrgu kaudu. USB2 ketastega on kõik korras.

[ivokas]

harakas, mingi uuemat sorti telekas?

[londiste]

usb3 on usb2-ga tagasiühilduv. ei usu mitte kuidagi, et asi selles on.
mida silmas pead, et ka võrgu kaudu ei oska?

[pois11]

Seal muud ei saa olla kui ebapiisav toide. Proovi topelt otstega usb kaablit.

[jeesus188]

[WAUZZZ]

Samsung on vähemalt asja mugavaks teinud, pordil kohe voolutugevuse reiting peal. Näiteks UE40ES5500 ühe USB pesa kõrval ilutseb tekst 5V 1A, mis on enamike (kõigi?) 2.5" ketaste tarbeks piisav. Samas näiteks UE42F5000 puhul peaks ainukene USB port olema üksnes 0.5A reitinguga.

[jeesus188]

[aise]

[harakas]

[Tanel]

Ultra HD telerite hinnad alates 4400 EUR-ist https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/Telerid/?search=79a0a2396059d96fbb7759d22f4eb339&Order=MinPrice&Sort=0#results