[Kruvi]

[vallo]

enigma, et d600 on liiga kallis ja d800 ei ole?
Ma kaalusin jupp aega, kas võtta 7100, 600 või 800. Võtsin d600.
Iseenesest rahuldaks minu vajadused 7100 ilusti ära, aga kuna on palju pimedas pildistamist, siis 24 megapikslit poolekaadri sensoril tundus natuke liiast, lisaks eeldab see juba väga head klaasi, et potentsiaali ära kasutada. Väikeseks lisapiduriks sai ka filmimine ainult 30p kaadrisagedusel.
D800 36 megapikslit eeldaks lisaks suuremat arvutustehnika upgrade, mida ka ei soovi hetkel ette võtta (pildistan raws).
Nii sai 600 võetud. Üks puudus millest olin teadlik, on teravuspunktid keskel koos (800 on kaetud ala laiem). Vanal d80 on küll vähe punkte, aga need on üle kaadri ja ma suht tihti kasutan äärmisi. Eks tuleb natuke ümber harjuda.
Kõige jaburam kiiks on eelvaate suumi nuppude vahetus, mõlemal on vasakul 2 alumist nuppu, aga d80 + alumine, d600 hoopis alumine nupp -

[enigma]

>D800E siis juba (Ilma AA filtrita ning mõned teisedki vead parandatud)

D800E ei ole uuem mudel.Mõlemad mudelid(D800 ja D800E) tulid täpselt samal päeval välja.Ja mis sa nende vigade all silmas pead?Tarkvara update tuleb jah koguaeg välja.
D800E on tänu AAfiltri eemaldusele D800´st 5% parem.Selle 5% eest ma küll ei ole nõus 650.- euri rohkem maksma.

[rex]

Tulevad edaspidi kõik vast riburada mööda ilma AA-filtrita. D7100 ju ka juba ilma. D800E on tõesti selge premium kliendi koorimine.

Ergonoomika poolest istub D300/D700/D800(E) mehe kätte mugavamalt kui D600, mis on samas mõõdus D7000/D7100-ga. Aga on ühtlasi loomulikult ka kaasas tassimiseks suurem.

Kellele korda läheb, siis ka see sisuline erinevus, et D600-l on vaid taga ja peal metallkoored, suurematel terve metallraam.

[Kruvi]

[MelesMeles]

[Kruvi]

Kõlab hästi.
Tamroni logisemine võis olla konkreetse isendi konstruktsiooni viga või ongi siis mingi plastplönn? Küsin kuna mujalt ei ole konkreetset lagunemisjuttu olnud ning kiirem obje kõlaks endale paremini.

[rex]

Tamronid on logumad tõesti. Isegi SP-d ei hiilga koostekvaliteediga (mis ei tähenda kohe, et midagi ära pudeneks, lihtsalt materjal tundub odav ja tolerantsid suured). Joonis jälle kontrastiks mõnest käes kvaliteetsemana tunduvast tihti etem.

[MelesMeles]

[tavka007]

Kas keegi oskab rääkida midagi Nikkori 35mm f1.8 objektiivi kvaliteedi koha pealt? Üks tuttav üritas meeleheitlikult mulle selgeks teha, et sel objektiivil on AF mootoril mingi konstruktsiooniviga ja kõik objektiivid lagunevad suhteliselt ruttu laiali. Oskab keegi kommenteerida? Endal plaan vast üks 35mm fix endale vaadata. Hea kiire objektiiv võrreldes 18-105mm VR kit objektiiviga. Kunagi sain katsetada seda fixi ka ja käisin korvpalli pildistamas. Sai täitsa korralikke pilte ka, kuid mõningad õudusjutud objektiivi kvaliteedi koha pealt panevad mõtlema. Oskab keegi seda väidet kommenteerida?

[Dirty Harry]

Ah, neid õudusjutte on erinevaid. St eks on loomulikult mudeleid, mis võivad kiiremini laguneda - mul endal on Canoni 50/1,4, mille AF mootor pidi väidetavalt kiirelt surema... no ei ole surnud. Samas tasub arvestada sellega, et odav asi on odav asi ja konstrui muresid on rohkem. Ning vabalt võibki Nikkor 35/1,8 AF mootor kiiremini surra.

[erko]

Väide, et kõikide objektiivide autofookus mootor laguneb kiiresti ära, on selgelt üle pingutatud. Samas on selliseid juhtumeid ette tulnud kuid need on garantiikorras ka parandatud/vahetatud. See ei tohiks olla levinud probleem, sest sellisel juhul oleks Nikon ka ametliku teate väljastanud.

[Kruvi]

Nii 35mm kui 50mm on sellised head odavad (valmistada ning osta) kuid samas väga head fixid ning ei ole neil mingit tüüpviga, nagu kaameratega üleüldse siis 95% ajast on tegemist kasutaja veaga.

35mm kohta on ainult C.A. (chromatic aberration) kommentaarid kõrvu jäänud 1.8 pealt (mis vast enamasti ei häiri kuna ava on enamasti just sise ruumis täitsa lahti kus heleda/tumeda kontrasti vähem.)

Sirvisin just Dpreview'i kasutaja kommentaarid kah läbi ning ei ole keegi lagunemisest rääkinud.
Amazoni kasutajatest 874'st ülevaatest on 11 inimest 1 tärni andnud sellele:
4'l ei suutnud sellega fokuseerida (võib kaamera jama olla, D5100 ning D3200 jäid kõlama, AF fine tune'i vist neil teha ei saand, ning 1 D60)
2'l suri AF mootor
1'l lendas käes ribadeks (???)
Teistel mingid muud jamad ja probleemid (2 tärni ülevaated sirvisin kah üle)

http://www.amazon.com/Nikon-35mm-1-8G-Digital-Cameras/dp/B001S2PPT0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1367919166&sr=8-1&keywords=Nikkor+35mm+1.8

Otsi produkti millega kellelgi probleeme pole olnud. Igastahes väga hea obje, iga asjaga võib mingi kivi otsa komistada kuid sellega mingit müstiliselt suuremat võimalust küll ei ole.

[erko]

Nikonrumors.com lehelt üles korjatud uudis, et valmis on saanud tasuta Nikoni kaamerate kaugjuhtimise tarkvara - DigiCamControl
Toetatud on tethering, live view, remote triggering, direct image transfer, mitme kaamera samaaegne haldamine ning seda kõike saab teha ka tahvli või nutitelefoni kaudu.

[Kruvi]

Nii, D7100 on reedest saati käes olnud ning esimesed 500 kaadrit tulistatud.

Paar klõpsu:
Koduaiast üks esimesi kaadreid:

Suurem - http://static2.nagi.ee/i/p/891/75/2229376309341c_o.jpg

Kärevere kandis üleujutust pildistamas panid need tiivulised ajama. 18-105 kittikaga küll lähedale ei pääse aga AF on küll väga kiire ning täpne.

Suurem - http://static2.nagi.ee/i/p/891/75/222937659f244c_o.jpg

Kui kellelgi sama kaamera silma on jäänud ning küsimusi tekib andke teada.
Aga ütleme nii, et sõprade, pere, õlu ning fotoga mitte seotud ürituste peale hakkab kõvasti vähem aega jääma.

[rex]

Kena. Lindude puhul ehk säri natuke pikemaks, saab dünaamilisem (hetkel tekib kerge hirm, et kukuvad end kohe kõrte otsa sodiks ). ISO oli auto peal, et 110 näitab?

[Kruvi]

Hoidsin S settingut 1/1000 peal juhul kui midagi kiireloomulist ette juhtub, sealt ka säri pikkus.
Oleks pikema objega olnud oleks muidugi rohkem sellest kasu kuna oleks sulgede detaili kah näinud, pole varem väga BIF (birds in flight) pildistamist harrastada saanud kuid nagu aru saanud peaks proovima linnu ja tiiva seisma saada või siis tasub tiiva ots liikumisse jätta? Tiivulised nendel ju kõigil oma liikumiskiirus.
ISO oli jah auto 1600 peal, 110 on muidugi huvitav number, ise ei pannud tähelegi.

Infoks muidu nii palju veel lisaks, et kaart tasub kindlasti 90mb/s kirjutusega võtta, ehk siis Tartu elanikel ei ole mõtet poest seda otsima minna. (60mb/s toshiba vist oli kiireim mis leidsin), buffer on sekundiga täis tavalisel kaardil (30mb/s) ning siis on korraks hing kinni. Kiire kaardiga peaks saama mingi 11-14 kaadrit lasta täiskiirusel enne kui maha rahuneb. Järgi pole veel saanud proovida kuna kiire kaart jõuab paari päeva pärast alles ning see mis oli on 30mb/s.
Lisaks veel variant 1.3 lisa crop, 12bit compressed RAW kui tahta veel pikemat buffrit.

[korsten]

Mis firma 30MBs kaart kinni kiilus?
http://www.arvutikeskus.ee/est/TOOTEKATALOOG/MALUKAARDID-jms/SanDisk-SANDISK-card-SDXC-64GB-EXTREME-PRO-UHS-1-95-MB-s-176436 SanDisk-il vähemalt kirjade järgi 95MBs kaart ka olemas (16GB ja 32GB versid ka saadaval).

[Atti]

Mul ka olemas traxdata 16GB class10 kaart, mille peale EOS6D max.resolutsiooniga ja pakkimata filmimisel nutma hakkas, et otsi kaart mis asjaga hakkama saab. Sandiski 32GB extrme kaardiga igast asendist rahul, mis rahul.

[Kruvi]

[korsten]

[vahelduvool]

Küsimus D3200 omanikele. Mis jama on selle AF fokuseerimis lambiga. Kõikides muudes funktsioonides töötab, kuid mitte MASP funktsioonides. Menüüst on see asi sisse lülitatud. Varem toimis kuid nüüd mitte.

[Laurman]

D300-l on niimoodi, et kui teravustamine on pideva jälitamise peal (C) siis see tuluke ei sütti, kui S asendis siis töötab nagu siidi.

[Sults]

Minu D300-l süttib see tuli ka C teravustamisrežiimis. Siis ei ole vaid piiksu.

[rex]

Mina lülitan nii tulukese kui piiksu uut kaamerat kasutusele võttes esimese minuti jooksul välja. Objektiiv peab ikka suutma teravustamiseks piisava mahu valgust läbi lasta.