[MMatsu]

Ehk D40 kerele autofookuse olemasoluks tuleb mul valida AF-S tähisega objektiiv eelnevalt lingitud objektiividest?

[erko]

[Janar!]

http://www.fotosky.ee/erinevate-tootjate-kaamerate-ja-objektiivide-taehiste-taehendused

[rex]

[anim]

[MMatsu]

http://fotoluks.ee/?op=body&id=796&cid=276&cgid=

Kas eelnevalt lingitud objektiivil töötab autofookus D40 kerel?

[Jaanus]

Ei toimi...

[erko]

[MMatsu]

[erko]

[MelesMeles]

Millega asendada Nikoni 18-200 VR II ?

Soovin teravamat pikemat otsa, 100-200+ vahemikus.

Esialgu oli mõttes osta uus Nikoni 70-200 f/4 VR. Olen ülevaateid uurinud, pea igal pool mainitakse, et "...aga vaata ka Tamron 70-300 VC objektiivi, mis on poole odavam."
Mida nendest arvata? 70-200 vs poole odavam 70-300?

Kiire fookus ei ole väga tähtis, pigem pildi kvaliteet @ 200mm. Kumba valida, kui lähiajal plaanin D90 kere vahetata välja D7100 vastu?

[Kruvi]

Ise jäin sama võrdlusvahemiku juures Tamroni juurde.
Vaatasin samuti 70-200, Nikoni 70-300 ning Tamroni 70-300
Üldiselt on oma max kauguse juures objektiiv pehme, seega 70-200 peaks 200 pealt pehmem olema kui 70-300 objed, millel on 300'ne ots pehmem.
Tamronit pole proovinud aga Nikon'i 70-300 D300'ga oli päris mõnus, kuid 300'ni ei tasu minna.
Üldfoonist on jäänud tunne nagu Tamron oleks parem variant, eriti 7100 küljes mis peaks nõrgad kohad paremini välja tooma.
Tamroni VC (vibration compensation) pidi just väga hea olema.

DPreview'i leht Tamronile:
http://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_70-300_4-5p6_di_vc_usd

Nikonile:
http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_70-300_4p5-5p6g_vr

Tamronile veel mõned referencid:
http://www.lenstip.com/916-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD-lens_specifications.html
Review: http://www.lenstip.com/284.1-Lens_review-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD-Introduction.html

Seega kui just pikemat otsa kasutada rohkem soovitaks ühe neist kahest 70-300 objedest ning mitte täitsa 300'ni välja minna näiteks.
Nikon'i oma peaks natuke parem olema üldkokkuvõttes ning foorumitest on päris head resultaadid silma jäänud. Hind on aga Tamroni poolt.

[erko]

[Kruvi]

[korsten]

[Kruvi]

DX'i peal on vähem kuid võib ka FX'i objega märgatav olla kui teatud fokaalkauguses keskelt pehmeks hakkab minema. VR1 kasutasin D300 ees.
Uuemaid variante pole proovinud kuid lugenud, et F4 ning VR2 on niivõrd hea optikaga, et poolkaadri ees vast tõesti midagi ilma pixleid lugemata ei märka ning ka FX'i ees on raske midagi pahaks panna.

Vaatasin HV andmetel on VR2 (f2.8) 2000 EUR
70-200 F4 on 1292 EUR
VR1 ei leidnudki võrdluseks, kuid kui 1100-1300 EUR siis kindlasti soovitaks F4.
D7100 on ikkagi 24 MP ning toob nõrkused kindlasti paremini esile.

Lisaks veel F4 VR süsteem pidavat olema juba kolmas põlvkond ehk 5 stoppi võitu. VR2 oli 4 stoppi.

[MelesMeles]

Kunagi plaanis täiskaadrile minna küll, selles suhtes oleks 70-200 mõttekam. Pigem kisub selle poole.

f/2.8 jääb kindlasti ära, 1 stopp võitu ei ole väärt kallimat hinda ja kahekordset kaalu.

[rex]

[Dirty Harry]

70-200/4 on erinevatel tootjatel pommikindel valik. Kuna ava on selline "keskmine" siis on ka pildikvaliteet juba lahtise avaga väga hea, lisaks on objektiiv suhteliselt kerge ja mõistliku suurusega. F/2,8 on kõvasti suurem, raskem, kallim... loomulikult ka valgem.

Eks igaüks peab ise otsustama, kas on vaja f/4 või F/2,8. Ma olen ise Canoniga teinud pilti pea kõigi 70-200 versioonidega (vaid uue II seeria 2,8'ga mitte) ning stabikaga F/4 oli igapäevaeluks kõige mõnusam. Ei meeldi väga üks ava valgema sangpommi kaasasvedamine. Samas tasub arvestada, et toas on ISO6400 hea sõber (mis pole kaasaegse korraliku kaameraga probleemiks) või siis peab välku peale laskma.

[korsten]

Kui omale samas vahemikus f2.8-t otsisin siis Tamroni analoogi küll kiideti (mõistlikum just hinna poolest), Sigmat samas mitte. F4 kohta ei oska ütelda, fotokala mehed peaks olema rohkem erinevate objektiividega kokku puutunud.
800g vs 1500g... mu meelest küll see eriline kaaluvahe pole ja parajalt kolakad (suured mõõtude poolest) on mõlemad
Alguses on rõõm edasiminekust küll olemas aga hiljem hakkab vast ikka kriipima, et võiks pisut valgem olla

E: Miski näide nende 70-200 "pehmete" nurkade kohta eelmistel mudelitel:
On DX it's a non-issue, since only the middle of these images is used.
http://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.htm joonis ise seal.

[Dirty Harry]

Ken Rockwell'i "ülevaated" on kergelt humoorikad.

[korsten]

Suures plaanis sama info jookseb mujalt ka läbi....
E: Pidasin silmas infot just Nikkor 70-200 kohta.

[rex]

Lisaks ka see, et telega pildistades lastakse taust tihti hea meelega pehmeks. Siis pole suurt vahet, kas nurgad on natuke veel pehmemad või mitte.

Aga päevaajal tegutsedes on F4 kindlasti korralik valik. Lihtsalt ise peab teadma, mis oludes peamiselt kasutad.

[enigma]

Kuidas siis uus Nikon D800 on? On kellelgi juba?
Nikon D600 kohta räägitakse et ülehinnatud ja et amatöörkaamera hind peab odavam olema.

[korsten]

Meie palkade juures on kogu fototehnika ülehinnatud