[Laurman]

35mm 1.8-ga tunned ju ära, kui teravustamisrõngast see nn lõpp punkt tuleb ning ketas tühja käima hakkab. Sealt tõmbad õige nõksuke tagasi ja sätid ava miski f4 peale. Nii peaks kindlasti lõpmatus käes olema.
Teine võimalus on live viewiga lõpmatus paika panna, aga see ei pruugi pimedas toimida.

[vaim]

Kirjutasime sõbraga fotojuttu Nikoni kaameratest (tegelikult Canoni omadest ka):

www.worldcameras.info

[vahelduvool]

Mida arvata juba väljas olevast D5200-st võrreldes D3200-ga. Plaan soetada D5200.

[rex]

Pööratav ekraan (mille puhul on suureks plussiks võimalus see lihtsalt näoga vastu kaamerat keerata, et ta ei segaks, kuna lähedusandurit pole kummalgi kerel) ja teine sensor. Toshiba toodang ja väidetavalt natuke parem kui D3200 Sony oma (mis on ka väga hea).

[vahelduvool]

Kas "teine sensor" mõtled sa infrapuna?

[rex]

Ma mõtlen sensorit, mitte filtrit selle ees. D3200-l on 24MP Sony sensor (ka D5100 ja D7000 kasutavad 16MP Sony sensorit), D5200-l 24MP Toshiba sensor.

[zimson]

D7100

http://www.nikon.com/news/2013/0221_dslr_01.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/index.htm

[Kruvi]

Oi

Nii palju siis sellest plaanist, et oodata uus versioon ära, et D7k odavalt rabada.
Vaadates tolle asja specs'e oleks kuritegu vanem versioon võtta.

Ainuke probla on RAW'i puhver aga eks D400 jaoks tuleb kah midagi jätta ning ennast ka vast ei hakka häirima.
Kui tahta piltidega videot teha võin ka JPG peale lülitada ning siis 100 pildi hulgast seda ühte otsima hakata.

Pigem ikka kiire AF ning hea sensor (võrdväärne D4 ning D800E'le), 1.3 crop kõlab kah huvitavalt.
Positiivne ka AA filtri ära kaotamine (D800 oli filtriga, D800E juba ilma)

Igastahes ootan huviga mingeid review'e, et näha mida paberilt väljapool asi teeb. Aga praegu paistab küll märkimisväärselt hea hinna-kvaliteedi suhe olevat.

Siiamaani detailsem vaade asjale on dpreview's "hands on preview"
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/

Pikemad testimised vast märtsi jooksul oodata. Preordering peaks usakatele peale 20ndat märtsi jõudma hakkama.

[Dirty Harry]

[Kruvi]

Kindlasti. Kui selle all liigpehmeid detaile (ääred) mõtled siis peaks ka lowpass filtri eemaldamine aitama.
Samas kui võtta D7100 + 18-105 (äärmiselt hea kit) ning seejärel investeerida heasse fix'i ning kellegi pensioniks kogutud rahade eest 70-200 soetada oleks päris mäel. Vähemalt endal selline lootus.
Akutald tuleks kah eeldatavasti juurde liita, et sellise mõnusamalt kätte istuva D300 kanti kuju kätte saaks.

Kaugema nänni pildistamise puhul tahaks näha kuida telekonverter ning 1.3 crop mode omavahel koostööd teevad ning kuida pildikvaliteet jääks.

[erko]

[rex]

[erko]

[Kruvi]

1.3 cropiga on jah 15.4 megapixlit kui õigesti mäletan. Samas katavad 51 af-punkti pm terve pildi ära. Selle järgi seda 2x võimendust arvutatigi (35mm pealt siis)

[Dirty Harry]

See on tiba OT kuid ma olen pikka aega juba unistanud 1,3 cropiga väiksest kerest. Millegipärast topib Canon 1,3 cropi puhul akutalda ka külge - ma saan aru küll sellest turunduslikust nõksust ning kuidas see on hädavajalik ja ilma (sisseehitatud) tallata ei saa elada. Aga no võiks olla natuke rohkem valikut...

[rex]

[MMx]

Seisan hetkel valiku ees, kas soetada 55-200mm VR või 18-105mm VR obje.... Kaamera D3100 ja olemas 18-55mm VR, millel ei toimi autofookus, kuna asi sai vett. Siiani olengi selle 18-55-ga hakkama saanud kaamera soetamisest saati viimased 2,5-3 aastat ja ega mingeid erinõudmisi polegi. Ehk keegi targem/kogenum annab mõne soovituse.

[-Koppel-]

Mul on 18-105 ja 55-200. Esimene saab kõvasti rohkem kasutust, sest see on hulka populaarsem vahemik. 55mm on cropitud sensoriga nagu 82mm ja see on väikestviisi tele juba - sellega ei mahu sa ühtegi ruumi pildistama. Pole kahtlustki kumb võtta.

[MMx]

Thx vastuse eest. Valikusse tekkis nüüd tegelikult veel 1 obje. Seega jälle mure Sigma 18-125mm OS (140€) või see Nikkor 18-105mm VR (120€).

[Sults]

Kus ja mida sa üldse pildistad? Kui peamiselt siseruumides, siis sellest valikust üks neist 18-ga algavatest. Kui aga jahid looduses lindu-looma, siis tuleks ikka pikem toru kasuks.

[MMx]

90% piltidest teen suvel motoüritustel/kokkutulekutel ja põhiliselt välitingimustes.

[Sults]

Motoüritustel, usun, on vahemik 55-200mm märksa vajalikum kui 18...1XX. Tõsi küll, kasuks tuleks ka suurem valgusjõud. Ise kasutan sellistel üritustel enamasti 70-200 F/2.8.

[MelesMeles]

[Laurman]

Kui 55-200 võtta siis tuleks lisaks 35mm fiks ka võtta. Siis on päris mõistlik vahemik ära täidetud. 55mm on IMO tihti liiga palju.
18-200 oleks kuldne kesktee aga selle hinna eest saad eelpool mainitud objektiivid ja raha jääb veel ülegi.

[smurfer]