|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
poroloon
HV kasutaja
liitunud: 25.07.2010
|
08.12.2012 16:01:32
|
|
|
| mille poolest on 1.8 parem kuo 1.4?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Jaanus
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
 
|
|
| Kommentaarid: 702 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
4 :: |
559 |
|
| tagasi üles |
|
|
Matti
HV veteran
liitunud: 24.01.2007
|
|
| Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
96 |
|
| tagasi üles |
|
|
poroloon
HV kasutaja
liitunud: 25.07.2010
|
|
08.12.2012 16:16:37
|
|
|
Samas hinnas, mis 35mm 1.8 
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Objektiivid/181064/
Olen alles algaja, seega küsin üle, et kas see D3200 otsa sobib?
Ja siit tuleb veel 1 küsimus: 35mm vs. 50mm - kumb oleks kasulikum? Juhul, kui pildikvaliteedis vahet ei ole, siis eelistan suurema nurgaga varianti. Zoomi jaoks on mul nagunii juba 55-300VR olemas.
Tänan vastuste eest!
|
|
| tagasi üles |
|
|
kännu
HV vaatleja
liitunud: 25.05.2009
|
|
08.12.2012 19:36:46
|
|
|
| Kui oled algaja (ka edasijõudnule) on otstarbekam mingi laiema otsa zuum, näiteks 17-50 või midagi sarnast. Fixiga võid mõne aja pärast avastada, et puudust on kas lühemast või pikemast fookusest. Paganama tülikas ja kulukas on kogu fookuskauguste vahemikku katvat fixikola kaasas kanda Supersuumid jäta siiski katsetustest välja.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
08.12.2012 23:16:02
|
|
|
| kännu kirjutas: |
| Kui oled algaja (ka edasijõudnule) on otstarbekam mingi laiema otsa zuum, näiteks 17-50 või midagi sarnast. Fixiga võid mõne aja pärast avastada, et puudust on kas lühemast või pikemast fookusest. Paganama tülikas ja kulukas on kogu fookuskauguste vahemikku katvat fixikola kaasas kanda :-) Supersuumid jäta siiski katsetustest välja. |
Ei ole nõus sellise kallutatud arvamusega. Iga inimene on erinev ning ei saa nii julmalt ja üldiselt lajatada.
Eks pildikvaliteeti pead ise erinevatest testidest vaatama/võrdlema. 35/1,8 on vähemalt teoorias optimeeritud poolkaadrile (milline kaamera Sul on), 50mm on täiskaadri objektiiv. Aga kui laiem nurk sobib siis peaks valik ilmselge olema.
|
|
| Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
| tagasi üles |
|
|
pacho
HV veteran
liitunud: 26.02.2004
|
|
08.12.2012 23:39:55
|
|
|
| poroloon kirjutas: |
Ja siit tuleb veel 1 küsimus: 35mm vs. 50mm - kumb oleks kasulikum? Juhul, kui pildikvaliteedis vahet ei ole, siis eelistan suurema nurgaga varianti. |
Kui rääkida Nikoni 1.8 G objektiividest, siis on kvaliteedivahe olemas. Ei saa öelda, et kvaliteedivahe. Mõlmad on head objektiivid, kuid mõlemal on oma iseloom.
35 1.8G on laitmatult terav juba lahtise avaga. Poolkaadri-disaini pärast lahtise avaga tugev vinjett. Ka on lahtise avaga madal kontrast ja kummaline värviedastus. Mulle jääb mulje, et keskel on parem värviedastus kui äärtel ja see ei tulene valguskaost. Sellega saab mõnikord huvitavaid tulemusi, mind isiklikult segab. Autofookus on aeglasevõitu.
50 1.8g on lahtise avaga veidike pehmem kui eelpool mainitu, muidu suurepärase joonisega objektiiv. Ma poleks üldse õnnetu kui peaksin ainsa objektiivina ainult seda kasutama. Ainuke viga, et poolkaadri ees võib kitsaks jääda.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
poroloon
HV kasutaja
liitunud: 25.07.2010
|
|
09.12.2012 00:09:28
|
|
|
Kui ma ei eksi, siis D3200 ei ole täiskaader, D800 peaks olema. Siis vast ikka 35mm variant oleks hea.
kännu, 3 objektiivi ei ole veel liiast. Mul on kit 18-55 ka olemas, kuid selle max ava on vaid 3.5, nii et 1.8 on öösel pildistamiseks parem. Ilmselt siis pean otsustama 35/1.8 kasuks, u. 200 ringis maksab.
|
|
| tagasi üles |
|
|
invension
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.09.2009
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
anim
HV kasutaja
liitunud: 19.05.2005
|
|
| Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
invension
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.09.2009
|
|
12.12.2012 12:09:55
|
|
|
N1-443122 siis mõlemale, tänud
_________________
Liitu vabalt siit: Coinbase / Binance |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
12.12.2012 12:13:51
|
|
|
Kui öös ei ole liikuvaid asju, pildista statiivilt kasvõi ilma VR-ita 18-55 kitikaga.
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
invension
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.09.2009
|
|
12.12.2012 12:19:30
|
|
|
Statiivi kasutades on VR nagunii off ju.
_________________
Liitu vabalt siit: Coinbase / Binance |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
Maleva
HV kasutaja
liitunud: 28.08.2006
|
|
12.12.2012 12:30:03
|
|
|
| poroloon kirjutas: |
Samas hinnas, mis 35mm 1.8
Ja siit tuleb veel 1 küsimus: 35mm vs. 50mm - kumb oleks kasulikum?
|
Mina, kui 50mm 1.8 omanik, tunnen väga suurt puudust just 35mm. 50mm jääb päris tihti liiga kitsaks.
|
|
| Kommentaarid: 43 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
12.12.2012 15:17:44
|
|
|
Oman samuti 50mm objektiivi ja rikkamaks saades tahaks Sigma 30mm f1.4 saada või mõnda 24-70mm f2.8 objektiivi. Peamiselt põhjusel, et 50mm ei mahu korterisse hästi pildistama. Samas teinekord jääb jälle liiga lühikeseks.
Minu 50mm ei kao kuhugi, tegu oli esimese objektiiviga ning see teeb väga teravaid ja ilusaid väikese teravussügavusega pilte, mida odavad zoom objektiivid väga ei suuda.
Olen testinud ka 35mm ning tegelikult see vaatenurk nii meeletult ei erine. Äkki on sul 18-50mm kit objektiiv. Keera selle zoomi vastavatesse asenditesse ja näed palju vaateväli muutub.
Kuskil oli ka mingi veebileht selle demomiseks.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
12.12.2012 15:59:48
|
|
|
| -Koppel- kirjutas: |
Oman samuti 50mm objektiivi ja rikkamaks saades tahaks Sigma 30mm f1.4 saada või mõnda 24-70mm f2.8 objektiivi. Peamiselt põhjusel, et 50mm ei mahu korterisse hästi pildistama. Samas teinekord jääb jälle liiga lühikeseks.
Minu 50mm ei kao kuhugi, tegu oli esimese objektiiviga ning see teeb väga teravaid ja ilusaid väikese teravussügavusega pilte, mida odavad zoom objektiivid väga ei suuda. |
Alternatiiv on rikkamaks saades osta kere, mille sensor 50mm joonistatava sõõri servadest ka valguse koju toob.  Kui sul juba pole. 24-70 on tegelikult samuti suurele sensorile optimeeritud vahemik.
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
Maleva
HV kasutaja
liitunud: 28.08.2006
|
|
12.12.2012 19:12:41
|
|
|
Selle nikkori 50mm 1.8g on veel see teema, et ta on täiskaadri objektiiv. Mis poolkaadri ees teeb 75mm ja seetõttu võib ka natuke kitsaks jääda.
Ise plaanin järgmise sammuna võtta igapäeva kasutusse Tamroni 17-50mm f2.8, on kellelgi sellega kogemusi?
|
|
| Kommentaarid: 43 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
kännu
HV vaatleja
liitunud: 25.05.2009
|
|
12.12.2012 19:29:49
|
|
|
| Maleva kirjutas: |
Selle nikkori 50mm 1.8g on veel see teema, et ta on täiskaadri objektiiv. Mis poolkaadri ees teeb 75mm ja seetõttu võib ka natuke kitsaks jääda.
Ise plaanin järgmise sammuna võtta igapäeva kasutusse Tamroni 17-50mm f2.8, on kellelgi sellega kogemusi? |
Mul on aastajagu kasutuses ja olen väga rahul. Minule sellest teravuses-kiirusest jne. jne. piisab kuhjaga (ei uuri ma faili 400% suurendusega ja plakatisuuruses sedöövreid mult ei tule) Suur asi minu jaoks, nagu juba eespool kirjutasin, et ei viitsi mina kusagil üritusel mingit suurt kolakohvrit fixidega kaasas kanda ja siis iga mõne aja tagant obje vahetamisega sensorit tolmutada. 17mm poolkaadril on ikka piisavalt lai, kui just kalasilmaga kõveraid nägusid ja gunzti ei taha teha.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
MMatsu
HV vaatleja
liitunud: 08.01.2013
|
|
08.01.2013 23:25:45
|
|
|
Tere!
Olen foorumis uus ning ei tea kas sattusin oma küsimusega õigesse teemasse, ehk kui ei sobi siia, tõstke ümber. Ühesõnaga, kuna minu fototehnika on üpris aegunud ning oleks soov liikuda tänapäevasemale tehnikale, siis oleks soov teada umbkaudselt  hinda oma senisele tehnikale, kuna pole ise turuhindadega kursis olnud.
Kogu tehnika töötab perfektselt ning vigu ei leidu.
List:
Kere - Nikon D40
Objektiiv - Nikkor 18-55mm (Ehk KIT obje, mis algselt karbis kaameraga kaasas oli) Otsa keeratud Hoya UV filter ning lisaks metallist päikesevarjuk
Objektiiv - Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DG Macro
Lisanduks veel erinevat pudipadi: kaamerakott; puhastuslapp; korgid objektiividele jne.
Loodan, et mu postitus ei olnud kohatu ning ootan vastust kõigilt, kes sellise tehnika turuväärtusega võiks kursis olla. Tänud!
MM
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Raiku
HV Guru
liitunud: 13.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
ajeekarate
HV vaatleja
liitunud: 04.03.2006
|
|
21.01.2013 15:28:46
Nikon 35mm 1.8 fix |
|
|
Küsimus järgmine:
Soovin pildistada pimedas taevast. Manuaal režiimil ja manuaalne fokuseerimine. Probleem on selles, et kuidas fookuseerida lõpmatust? Sest objektiivil ei ole midagi kirjas ja avast ei tule piisavalt valgust, et silma järgi fookus paika saada. Pärast arvutist vaadates on udukogud... Mõni nipp?
_________________
www.dynamodesign.ee |
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
smurfer
HV Guru
liitunud: 15.08.2006
|
|
21.01.2013 15:40:16
|
|
|
ajeekarate, mis aparaat ja mis objektiiv kasutusel?
_________________
M: Logitech M720 Triathlon juhtmevaba "multi-device" hiir - 40€ -> PS |
|
| Kommentaarid: 351 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
299 |
|
| tagasi üles |
|
|
ajeekarate
HV vaatleja
liitunud: 04.03.2006
|
|
21.01.2013 15:44:01
Nikon 35mm 1.8 fix |
|
|
Aparaat on D90 ja objektiiviks on 35mm 1.8.
_________________
www.dynamodesign.ee |
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
21.01.2013 15:56:08
|
|
|
ajeekarate
1. Kui taevas on tähti, siis on mõne väikse tähe järgi väga hea teravustada (jämeda paikapanemise jaoks saab mõnd suuremat tähte kasutada).
2. Kui tähti näha pole, siis mõni maa peal simapiiril paistev tuluke ajab ka asja ära.
3. Kui mingeid nähtavaid orientiire pole, siis tuleks valges teravus lõpmatusse panna ja ära märkida, kus kohas on see õige punkt (kui teravustamisrõngas pole just lõputult ühes suunas pööratav). Vajadusel kinnitad fookusrõnga teibiga, et kogemata paigast ära ei ajaks.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
|
21.01.2013 16:07:52
|
|
|
| AF leiab ka tavaliselt tähe ilusti üles. Pärast lükkad MF peale ja kadreerid vajadusel ringi.
|
|
| Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
