[poroloon]

mille poolest on 1.8 parem kuo 1.4?

[Jaanus]

http://photographylife.com/nikon-50mm-f1-8g-vs-f1-4g
Kasuliku lugemist

[Matti]

[poroloon]

Samas hinnas, mis 35mm 1.8
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Objektiivid/181064/
Olen alles algaja, seega küsin üle, et kas see D3200 otsa sobib?
Ja siit tuleb veel 1 küsimus: 35mm vs. 50mm - kumb oleks kasulikum? Juhul, kui pildikvaliteedis vahet ei ole, siis eelistan suurema nurgaga varianti. Zoomi jaoks on mul nagunii juba 55-300VR olemas.
Tänan vastuste eest!

[kännu]

Kui oled algaja (ka edasijõudnule) on otstarbekam mingi laiema otsa zuum, näiteks 17-50 või midagi sarnast. Fixiga võid mõne aja pärast avastada, et puudust on kas lühemast või pikemast fookusest. Paganama tülikas ja kulukas on kogu fookuskauguste vahemikku katvat fixikola kaasas kanda Supersuumid jäta siiski katsetustest välja.

[Dirty Harry]

[pacho]

[poroloon]

Kui ma ei eksi, siis D3200 ei ole täiskaader, D800 peaks olema. Siis vast ikka 35mm variant oleks hea.
kännu, 3 objektiivi ei ole veel liiast. Mul on kit 18-55 ka olemas, kuid selle max ava on vaid 3.5, nii et 1.8 on öösel pildistamiseks parem. Ilmselt siis pean otsustama 35/1.8 kasuks, u. 200 ringis maksab.

[invension]

Selline küsimus siis, et milline pult läheb D7000-le ja milline D3200-le?
http://www.photopoint.ee/et/toode/28425/big-paastikukaabel-3m-nikon-n1-443122
või
http://www.photopoint.ee/et/toode/28426/big-paastikukaabel-3m-nikon-n3-443123
Peaks mõlemad minema?

[anim]

Lihtne, vaata tootja lehelt http://www.alles-big.de/

[invension]

N1-443122 siis mõlemale, tänud

[rex]

[invension]

Statiivi kasutades on VR nagunii off ju.

[Maleva]

[-Koppel-]

Oman samuti 50mm objektiivi ja rikkamaks saades tahaks Sigma 30mm f1.4 saada või mõnda 24-70mm f2.8 objektiivi. Peamiselt põhjusel, et 50mm ei mahu korterisse hästi pildistama. Samas teinekord jääb jälle liiga lühikeseks.
Minu 50mm ei kao kuhugi, tegu oli esimese objektiiviga ning see teeb väga teravaid ja ilusaid väikese teravussügavusega pilte, mida odavad zoom objektiivid väga ei suuda.

Olen testinud ka 35mm ning tegelikult see vaatenurk nii meeletult ei erine. Äkki on sul 18-50mm kit objektiiv. Keera selle zoomi vastavatesse asenditesse ja näed palju vaateväli muutub.
Kuskil oli ka mingi veebileht selle demomiseks.

[rex]

[Maleva]

Selle nikkori 50mm 1.8g on veel see teema, et ta on täiskaadri objektiiv. Mis poolkaadri ees teeb 75mm ja seetõttu võib ka natuke kitsaks jääda.
Ise plaanin järgmise sammuna võtta igapäeva kasutusse Tamroni 17-50mm f2.8, on kellelgi sellega kogemusi?

[kännu]

[MMatsu]

Tere!
Olen foorumis uus ning ei tea kas sattusin oma küsimusega õigesse teemasse, ehk kui ei sobi siia, tõstke ümber. Ühesõnaga, kuna minu fototehnika on üpris aegunud ning oleks soov liikuda tänapäevasemale tehnikale, siis oleks soov teada umbkaudselt hinda oma senisele tehnikale, kuna pole ise turuhindadega kursis olnud.
Kogu tehnika töötab perfektselt ning vigu ei leidu.
List:
Kere - Nikon D40
Objektiiv - Nikkor 18-55mm (Ehk KIT obje, mis algselt karbis kaameraga kaasas oli) Otsa keeratud Hoya UV filter ning lisaks metallist päikesevarjuk
Objektiiv - Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DG Macro
Lisanduks veel erinevat pudipadi: kaamerakott; puhastuslapp; korgid objektiividele jne.

Loodan, et mu postitus ei olnud kohatu ning ootan vastust kõigilt, kes sellise tehnika turuväärtusega võiks kursis olla. Tänud!

MM

[Raiku]

Väga rangelt võttes oleks selle eelneva postituse koht küll siin: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewforum.php?f=8

[ajeekarate]

Küsimus järgmine:
Soovin pildistada pimedas taevast. Manuaal režiimil ja manuaalne fokuseerimine. Probleem on selles, et kuidas fookuseerida lõpmatust? Sest objektiivil ei ole midagi kirjas ja avast ei tule piisavalt valgust, et silma järgi fookus paika saada. Pärast arvutist vaadates on udukogud... Mõni nipp?

[smurfer]

ajeekarate, mis aparaat ja mis objektiiv kasutusel?

[ajeekarate]

Aparaat on D90 ja objektiiviks on 35mm 1.8.

[Sults]

ajeekarate
1. Kui taevas on tähti, siis on mõne väikse tähe järgi väga hea teravustada (jämeda paikapanemise jaoks saab mõnd suuremat tähte kasutada).
2. Kui tähti näha pole, siis mõni maa peal simapiiril paistev tuluke ajab ka asja ära.
3. Kui mingeid nähtavaid orientiire pole, siis tuleks valges teravus lõpmatusse panna ja ära märkida, kus kohas on see õige punkt (kui teravustamisrõngas pole just lõputult ühes suunas pööratav). Vajadusel kinnitad fookusrõnga teibiga, et kogemata paigast ära ei ajaks.

[rex]

AF leiab ka tavaliselt tähe ilusti üles. Pärast lükkad MF peale ja kadreerid vajadusel ringi.

[Laurman]

35mm 1.8-ga tunned ju ära, kui teravustamisrõngast see nn lõpp punkt tuleb ning ketas tühja käima hakkab. Sealt tõmbad õige nõksuke tagasi ja sätid ava miski f4 peale. Nii peaks kindlasti lõpmatus käes olema.
Teine võimalus on live viewiga lõpmatus paika panna, aga see ei pruugi pimedas toimida.

[vaim]

Kirjutasime sõbraga fotojuttu Nikoni kaameratest (tegelikult Canoni omadest ka):

www.worldcameras.info

[vahelduvool]

Mida arvata juba väljas olevast D5200-st võrreldes D3200-ga. Plaan soetada D5200.

[rex]

Pööratav ekraan (mille puhul on suureks plussiks võimalus see lihtsalt näoga vastu kaamerat keerata, et ta ei segaks, kuna lähedusandurit pole kummalgi kerel) ja teine sensor. Toshiba toodang ja väidetavalt natuke parem kui D3200 Sony oma (mis on ka väga hea).

[vahelduvool]

Kas "teine sensor" mõtled sa infrapuna?

[rex]

Ma mõtlen sensorit, mitte filtrit selle ees. D3200-l on 24MP Sony sensor (ka D5100 ja D7000 kasutavad 16MP Sony sensorit), D5200-l 24MP Toshiba sensor.

[zimson]

D7100

http://www.nikon.com/news/2013/0221_dslr_01.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/index.htm

[Kruvi]

Oi

Nii palju siis sellest plaanist, et oodata uus versioon ära, et D7k odavalt rabada.
Vaadates tolle asja specs'e oleks kuritegu vanem versioon võtta.

Ainuke probla on RAW'i puhver aga eks D400 jaoks tuleb kah midagi jätta ning ennast ka vast ei hakka häirima.
Kui tahta piltidega videot teha võin ka JPG peale lülitada ning siis 100 pildi hulgast seda ühte otsima hakata.

Pigem ikka kiire AF ning hea sensor (võrdväärne D4 ning D800E'le), 1.3 crop kõlab kah huvitavalt.
Positiivne ka AA filtri ära kaotamine (D800 oli filtriga, D800E juba ilma)

Igastahes ootan huviga mingeid review'e, et näha mida paberilt väljapool asi teeb. Aga praegu paistab küll märkimisväärselt hea hinna-kvaliteedi suhe olevat.

Siiamaani detailsem vaade asjale on dpreview's "hands on preview"
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/

Pikemad testimised vast märtsi jooksul oodata. Preordering peaks usakatele peale 20ndat märtsi jõudma hakkama.

[Dirty Harry]

[Kruvi]

Kindlasti. Kui selle all liigpehmeid detaile (ääred) mõtled siis peaks ka lowpass filtri eemaldamine aitama.
Samas kui võtta D7100 + 18-105 (äärmiselt hea kit) ning seejärel investeerida heasse fix'i ning kellegi pensioniks kogutud rahade eest 70-200 soetada oleks päris mäel. Vähemalt endal selline lootus.
Akutald tuleks kah eeldatavasti juurde liita, et sellise mõnusamalt kätte istuva D300 kanti kuju kätte saaks.

Kaugema nänni pildistamise puhul tahaks näha kuida telekonverter ning 1.3 crop mode omavahel koostööd teevad ning kuida pildikvaliteet jääks.

[erko]

[rex]

[erko]

[Kruvi]

1.3 cropiga on jah 15.4 megapixlit kui õigesti mäletan. Samas katavad 51 af-punkti pm terve pildi ära. Selle järgi seda 2x võimendust arvutatigi (35mm pealt siis)

[Dirty Harry]

See on tiba OT kuid ma olen pikka aega juba unistanud 1,3 cropiga väiksest kerest. Millegipärast topib Canon 1,3 cropi puhul akutalda ka külge - ma saan aru küll sellest turunduslikust nõksust ning kuidas see on hädavajalik ja ilma (sisseehitatud) tallata ei saa elada. Aga no võiks olla natuke rohkem valikut...

[rex]

[MMx]

Seisan hetkel valiku ees, kas soetada 55-200mm VR või 18-105mm VR obje.... Kaamera D3100 ja olemas 18-55mm VR, millel ei toimi autofookus, kuna asi sai vett. Siiani olengi selle 18-55-ga hakkama saanud kaamera soetamisest saati viimased 2,5-3 aastat ja ega mingeid erinõudmisi polegi. Ehk keegi targem/kogenum annab mõne soovituse.

[-Koppel-]

Mul on 18-105 ja 55-200. Esimene saab kõvasti rohkem kasutust, sest see on hulka populaarsem vahemik. 55mm on cropitud sensoriga nagu 82mm ja see on väikestviisi tele juba - sellega ei mahu sa ühtegi ruumi pildistama. Pole kahtlustki kumb võtta.

[MMx]

Thx vastuse eest. Valikusse tekkis nüüd tegelikult veel 1 obje. Seega jälle mure Sigma 18-125mm OS (140€) või see Nikkor 18-105mm VR (120€).

[Sults]

Kus ja mida sa üldse pildistad? Kui peamiselt siseruumides, siis sellest valikust üks neist 18-ga algavatest. Kui aga jahid looduses lindu-looma, siis tuleks ikka pikem toru kasuks.

[MMx]

90% piltidest teen suvel motoüritustel/kokkutulekutel ja põhiliselt välitingimustes.

[Sults]

Motoüritustel, usun, on vahemik 55-200mm märksa vajalikum kui 18...1XX. Tõsi küll, kasuks tuleks ka suurem valgusjõud. Ise kasutan sellistel üritustel enamasti 70-200 F/2.8.

[MelesMeles]

[Laurman]

Kui 55-200 võtta siis tuleks lisaks 35mm fiks ka võtta. Siis on päris mõistlik vahemik ära täidetud. 55mm on IMO tihti liiga palju.
18-200 oleks kuldne kesktee aga selle hinna eest saad eelpool mainitud objektiivid ja raha jääb veel ülegi.

[smurfer]