[olavsu1]

woox2k, kõik oleneb arvutist mida kasutad.

läpparite kohta on selline tore koht: http://www.linlap.com/

[woox2k]

Sealt just eriti palju targemaks ei saa, kuna küsimus oli pigem erinevate distrode kohta, et siis kui ubuntus toimib "out-of-the box", siis kas võiks sama loota ka näiteks "Debian minimal" installilt, nagu siin enne mulle pakuti?

[DigeBeni]

[mihkelv]

[Ho Ho]

[Mnator]

[guest1902]

Installisin uuele arvutile Sabayoni (nagu ubuntu, aga backend gentoo; sitaks hea distro, vääriks teemat unixi foorumis). Kõik oleks perfektne, kui mitte intel hd 3000 ei lagiks. No joptvõimat, kunagi pole graafikaga probleeme olnud, kuid nüüd äkki hakkab mingi nu** pihta (ja veel inteliga? oleks veel dedicated gpu). Milleks...
Panen winni peale, üle aastate, sest õppetööd ka ei saa normaalselt teha, kui nõutakse proprietaarses softis loodud tööd. Litsentsid ja muud jutud saaksin tasuta/trialiga ning ei pea wine'is jooksutama 6aastatagust versiooni.
Eks see kõik taandub ajakulu/produktiivsuse suhtele (pole mul hetkel aega kaks päeva gentood/archi installida ja seadistada, läksin nüüd kergema vastupanu teed ning kohe tulid driverite vead välja), muidugi mõneti tõmbab winnis produktiivsuse alla uuenduste automatiseeritus (desktop environmentil sellist jama pole, kõik on bleeding edge (mõni soft rohkem, mõni vähem)), kuid windowsis liigub kõik nii ulmelise inertsiga, et paha hakkab. Eks vaba aja tekkides tulen linuxi juurde tagasi nkn.
Seniks aga minu varasemaid sõnavõtte siin teemas praeguse postituse valguses vaadata, teen väikesed ümberhinnangud.

edit: siiski lähen dual booti teed. Filmid+kodused tööd winnil, muu elu linuxil. Loodetavasti üle paari päeva selle ürituse üles seadmine aega ei võta.

[Ollaz]

guest1902, aga siiski on nõme kahe opsüsteemi vahel vahetada. Vähemalt mul viskaks küll kiiresti üle (panin Windowsi kõrvale OpenSUSE, alguses oli huvitav näppida, kaks nädalat läks mööda, ja sinna ta jäigi).

[Ho Ho]

Jah, on nõme siiberdada. Ise küll pikkamööda hoopis tõmbasin wini asjade all olevat ruumi kokku kuni poole aasta pärast eemaldasin selle täielikult masinast

[Dogbert]

[kaabakas]

Virtualboxi ainus eelis peaks praeguseks olema videokaardi passthrough, mis võimaldab guestis 2d/3d kiirendust otse raual jooksutada. Kvm maailma hakkab see alles tilkuma. Kõiges muus peaks kvm pika puuga panema.

[Ho Ho]

Ise olen nüüdseks paar aastat virtualboxi kasutanud töö asjus xp jooksutamiseks. Senini on kõik hästi olnud.

[DigeBeni]

[Dogbert]

[Ho Ho]

http://steamcommunity.com/games/221410

Year of the linux deskdop?

Spoiler

[woox2k]

Eks sellega hakkab Linuxi populaarsus kasvama ka päris suure hooga

[Ho Ho]

Et siis Linux ei kõlba mängimiseks

http://blogs.valvesoftware.com/linux/faster-zombies/

[sakinaga]

[Ho Ho]

Asja point oli juhtida tähelepanu sellele, et Linux'i graafikastack on oluliselt efektiivsem kui Windows

[mikk36]

Ho Ho, "Modifying our game to work better with OpenGL".
Kui sama teeksid nad nüüd ka Wini peal, kuidas võiks tulemus olla?
Valve'i näitel vastata igatahes ei saa, kuna nemad ei ole proovinud Wini all seda teha ja antud hetkel on võrdlus Direct3D vs OpenGL.

[londiste]

mikk36, on küll. 12fps oli vahe, ~4% 300fps kandis linuxi kasuks.
samas lingitud artiklis on ka mainitud.

[mikk36]

Ametlik väljalase on aga siiski DirectX'iga.

[Ho Ho]

[woox2k]

Siin pole ka ammu postitusi tehtud, teen siis uuesti otsa lahti küsimusega, mis mind ennast vaevanud juba pikemat aega aga olen ära harjunud kuna põhimasin on piisavalt võimas.
Tahaks siis teada põhjust miks Linuxi perfomance tundub mitu korda madalam vanemal arvutil võrreldes XP-ga samal masinal. Mul on siin 2 vanemat masinat: vanem lauaarvuti mida kasutan serverina ja läppar millega tööd teen. Mõlemal on peal Linux aga huvitaval kombel ei suuda kumbki mitte midagi videode/mängudega seoses. Näiteks see vana lauamasin suutis isegi Portal2 täis graafikal 20-30fps välja vedada XP'ga aga Linuxi all ei saa Youtube fullscreenigi kasutada ilma, et hakkima hakkaks (celeron 1.8 s.775, 1GB ram, GF7500 video). Nvidia driverid on isegi installitud ja kuna flash võib olla vilets Linuxil siis on sama jama ka kui ei kasuta flashi seal (sama teema on ka HD filmidel fullscreenis kokkuvõttes aga veidi vähem).
Palju võib siiski vaielda Nvidia driveritega Linuxi all aga kui võtta näiteks teine masin millel on 1.2Ghz Core2duo cpu, 2GB ram ja inteli integreeritud 4500 vms. video, siis tulemus on suht sama ja ei saa youtube vaadata ega HD filme (natuke parem on aga no sellised masinad peaksid piisavalt pädevad olema, eriti kui XP all said 2x suuremate töödega hakkama). Saan aru et uuemaid distrosi ei saagi XP'ga enam võrrelda, mis on üle 11 aasta vana aga sama jama on ka siis kui kõige kergemaid Linuxi distrosi kasutada, mis ressurssi XP'st 2x vähem kasutavad!
Kui on piisavalt võimekas masin, nagu mul peamine Lauaarvuti (i5 650@4.5Ghz, 10GB ram, HD5770) siis saab isegi läbi wine uuemaid D3D mänge mängida ilma probleemideta aga mis teema nende vanemate masinatega siis on?

[xpander]

noh sa võrdled muidugi aasta 2001 OS tänapäevaste linuxi distrodega. loomulikult on vahepeal läinud asjad edasi ja OS nõuab rohkem ressursi.
proovi uuemaid nvidia drivereid 310.14 näiteks. need tõstsid opengl perfi pea 2x valve mängudes. muidugi ei tea kui hästi nii vana kaart toetatud on.
flashi puhul on probleem selles et adobe lõpetas selle arendamise. kuid uuemad nvidia driverid omavad workarounde igasugu flashi kaladele. nii et sunni flashil hardware acceleration sisse (juhul kui see kaart üldse seda toetab, vist mitte)
google arendab flashi ise nüüd edasi ja teeb seda ainult oma browserile. nii et võid chromega proovida kas on parem perf flashiga.