[namstoop]

Sarivõte on ka abiks kui käelt tulistada. Kui aega on seista, siis statiiv tasuks ära ilmselt küll jah.

[Fabulous]

endal oleks aega kindlasti, kuid arvan et need kes kaasas on need ei viitsi midagi oodata vaid kiirelt kiirelt läbi ja jehhat sealt.

[Supiplex]

Kui jutt käib Kohtla-Nõmme kaevandusmuuseumist, siis seal on mõnes kohas kiire ja mõnes kohas on aega (kuni giid oma juttu vestab, 3-5 minutit tavaliselt korraga). Valgust on väga vähe. Ma võtaks küll ühe mugavama statiivi või üksjala kaasa, sest nii tulevad pildid väga lahedad.

[Fabulous]

sealsamas jah oleme. pole kumbagi kahjuks :S eks tuleb ise siis statiivi mängida

[Heineken]

Fabulous, katsetamise käigus jõuad palju kiiremini selgusele mis sätteid kasutada, kui foorumites küsides, muidu.
Muidu, mis riistvara sul täpsemalt kasutusel on selle jaoks?
Statiivi sa kelleltki laenata ei saa?

[Supiplex]

Meisterda endale bean bag, parem ikka kui mitte midagi.

[Sults]

Hea statiivi aseaine on käimiskepp või suusakepp. Kaevanduses peaks olema ka palju seinu, kuhu vastu kätt koos kaameraga toetada saab.

[namstoop]

[Anton Lemb]

statiiv on jah esmatähtis. kui sõpradelt tuttavatelt laenata ei saa, siis on võimalik ka rentida korraliku manfrotto komplekti. Teine piirav asi on minu arvates ekskursioon - oma kogemuste järgi ei saa üheagselt turist olla ja kunsti teha, sest siis ei jõua hästi kumbagi nautida. kas käid giidiga kaasas ja klõbistad niisama või unustad giidi ära ja keskendud rahus omaette pildistamisele.
eeldan et pildistad peegelkaameraga?
ainus kindel asi mida saab ette öelda on see, et peaks pildistama RAW'i sest valgustatud ja varjus alade vahe võib olla väga suur ja toorfailis on järeltöötluses särituse ja dünaamilise ulatusega rohkem mänguruumi. kohati oleks võibolla vaja ka HDR'i teha, aga see on ilma statiivita ülikeeruline. Raw välistab ka vajaduse koha peal valge balansiga maadelda. statiivilt pildistades saad iso madalaks panna ja ava kinni keerata et teravusulatust laiendada. säriajad on siis päris pikad, aga selleks statiiv ongi.käest pildistades ilmselt palju valikuvõimalusi ei jää, iso peab kõrge olema ja ava üsna lahti et säriaegu piisavalt lühikeseks saada.

[Supiplex]

[Invention]

Kuidas teha pilti säriga 30 minutit või rohkem? Kas hoolimata sellest, kui keeran ISO 100 peale ja ava võimalikult kinni ei teki sellise säriajaga ohtu, et pilt ära põleb? (Näiteks ööpildid, kus jäävad tähejutid maakera liikumisest). Ja kuidas mõõta õiget ava pika säriga?

[Sults]

[Invention]

[Lindman]

Aga miks mitte teha 60 pilti 30sek säridega? Photoshopis natuke mängida ja saab ilusti pildi kokku panna või siis startrails.de lehelt saab ka programmi mis paari nupuvajutusega sul need pildid kokku kleebib. Proovitud ja töötab Kunagi sai pange pandud ühe tunnise säriga et esiplaan jäi täielikult alasärisse ja igavaks, aga noise reduction tegutses pärast säri veel tunnike ning lõpptulemust nähes mott kadus. Kui mitmest säritusest kokku paned, siis võta noise reduction maha, et continuous shootingu peal vahesid sisse ei jääks.
Pikal säril kipub probleemiks olema ka nö kuumad pikslid, mis tekivad sensorile korraliku vati andmisest.

[Invention]

[andree]

Sünnipäevaks plaanis osta peegelkaamera, valida Canon Canon EOS 550D + EF-S 18-55 IS KIT või Nikon D3100 Kit + 18-55VR, käest tundub üsna sama (Canoni kere tundub kindlam), aga kumb võtta, kui rõhk on rohkem pildil kui videol?
Ise kaldun Canoni poole.

[Heineken]

Erilist vahet pole. Kui mälu ei peta, siis D3100 müra perf on tsuti parem, aga praktikas neil erilist vahet pole, niiet võta see mis paremini käes istub.

[Andykas]

andree, Kui makrot teed siis soovitan Canonit. Sellel saad M42 keermega manual focus objektiive kasutada mis on selleks väga head.

[Heineken]

Nikoniga saab ka ju?

[Andykas]

[Heineken]

Lõpmatus on nõrckadele.

[pacho]

http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=m42+nikon+infinity&x=0&y=0


Nikonile on järelturul piisavalt odavaid makro objektiive saadaval, et ajaraiskamisega tegelema peaks. Sama kehtib ka Canoni ja enam vähem iga suurema tootja kohta. Kui jutt käiks eriti väärtulikest Angenieux vms objetiividest, siis tasuks kere valida ainult selle omaduse tõttu.

[andree]

Millest tuleb aga hinnavahe, Nikon on 100€ odavam, kui vaatan Klicki hinda näiteks.

[Andykas]

pacho, Neil adapteritel on klaas vahel mis vähendab üsna kõvasti pildikvaliteeti.
Masendav vaadata kuidas kõik mis on vana või jumal hoidku, odav - on mõne arvates ajaraisk. Eks maitseid ole igasuguseid, jah...

[pacho]