[WAV]

[aixi]

Jah see edastajate jama tulevikus ehk hakatakse enamus telekanaleid otse netti striimima siis tarbijal ka parem saab antennikolakad katustelt maha võttta.

[avr]

[WAV]

Kaabellevioperaatorid võiks seejärel teha lihtsa vastukäigu, loobudes üldse nende kahe kanali edastamisest, juhul kui nad raha nõuavad. Siis ongi patiseis ühekorraga ja jääb kanalitel otsustada kas jätkavad uuesti edasi nii nagu seni või panevad üldse oma pillid kotti. Kaabellevioperaatoritele endale selline ultimatiivne käik kahju ju ka ei tekitaks.

[MaXakas]

WAV, üsna hea mõte
Eile miski vend soigus teles/raadios vaba konkurentsi tekkest... Et tulevikus ei pruugigi kõiki erakanaleid ühelt operaatorilt näha, et valid, kas kanal2 vaatamiseks liitud elioni või tv3 vaatamiseks starmaniga

Kas keegi seletaks, miks mäng käib ainult kaablioperaatorite väravasse? Aga keegi ei piiksata, et hetkel ju levira pasundab neid tasuta vaatamiseks eetrisse. Leviralt ei taheta raha? Levirale makstakse edastuse eest?
Tahetakse asja serveerida nii, et kuna kurjad kaablioperaatorid raha ei tahtnud anda, siis jäite ka ka õhus tasuta kanalitest ilma?

[WAV]

[pealuu]

ju nad ikka tahaks mõlemat - vabalevis odavamalt olla ja kaabellevist raha saada.

[WerteX]

Uus digiboksi laine...

[WAV]

[LiivaneLord]

Kui kanalid muutuvad tasuliseks, kas Levira ei tohi ka neid siis enam tasuta edastada?

Lisaks pole ma aru saanud, kes Levira edastab ainult tasuta kanaleid ning tasulisi Levira kaudu üldse ei saagi tellida?

[WAV]

[Hiid]

[LiivaneLord]

WAV, Reporteris rääkis, et need inimesed, kes pole operaatoriga liitunud, peavad liituma. See peaks siis tähendama, et nad loobuvad oma tasuta õhulevi litsentsi kasutamisest?

Ühesõnaga - kas K2 ja TV3 kaovad tasuta õhulevist ära, kui see teoks läheb, mis nad plaanivad?

[WAV]

[Skorzeny]

[WAV]

See, et kes kellele maksma peab, on tegelikult mitme otsaga ja vaieldav teema... Starman peab maksma suuri summasid Levirale Zuum-TV saatevõrkude rendi eest (loogiline ja arusaadav), teiseks tahavad kanalid Starmanilt oma programmi edastamise eest raha saada (see juba küsitav, juhul kui tegemist on kommertskanaliga, kes müüb oma saadetesse ka reklaami - tuleb välja nagu kahe lehma korraga lüpsmine), kolmandaks peab Starman veel kõike seda administreerima ja enda inimesi ning tehnikat ülal pidama. Telekanalid püüavad enda kasuks lüpsta kahte lehma, Starmani samas lüpstakse kahelt poolt ja nende ainus sissetulekuvõimalus ongi siis vaatajakaardi tasude tõstmine...

Aga kui K2 ja TV3 tõesti ikkagi oma vabalevist lahkumise teoks teevad, siis vähemalt ühele tegijale mängitakse kandikul ilusad kaardid kätte - Tallinna TV jaoks nimelt. Kui TTV saab omale ka mõned sisulised tõmbesaated ja tõmbesarjad siis kavva, ongi neile kordades hüppeliselt suurenev auditoorium tagatud ja suurima levikatvusega ning ainsa tasuta kommertskanalina Eestis võivad neile edukad ajad alata...

[LiivaneLord]

WAV, jah, mõtlesin ka TTV peale. Siis muutub see kahjumiga ettevõtmine hoopis kasutoovaks. Ja muidugi populaarsus ... see TTV jääb kummituseks ...

[Risku]

Jah, siis on meil ETV ja Kesktelevisioon. Nagu vanasti.

[Dogbert]

Kommertstelevisiooni on juba kaua hoitud nagu sitta pilpa peal ja poputatud - keelatud reklaam riigitelevisioonis, kaotatud litsentsitasud - ja ainsaks tulemuseks on see, et nende kommertskanalite isu vaid suureneb ja tullakse välja uute nõudmistega ning ikka väljapressimise stiilis. Kui nad nüüd peaksid tõepoolest vabalevist ära kolima, võiks selle poputamise ka ju ära lõpetada korrapealt - lajatada peale korralikud litsentsitasud ja võib-olla taastada ka mingi lisasissetulek reklaamitulu näol ERR-ile - mingites määratud piirides muidugi, mitte 20-minutiliste reklaamipauside näol nagu praegu kommertskanalitel, kus sponsorreklaamile ja saatetutvustustele (jeerum, ma kirjutasin selle sõna kolm korda järjest valesti) kuluvat aega reklaamiks ei loetagi.
Ehk siis kehtestada reegel - kuni oled vabalevis, oled vaba litsentsitasust. Esialgu ehk piisab.

Muide - MUX1 sisaldab ka praegu üht tasulist ja ZuumTV paketti kuuluvat kanalit (Kanal12), nii et siin pole küll mingit tehnilist takistust neil tasuliseks minekul.

[Dijital]

Dogbert, sekundeerin täiesti. Nende X-summade kokkuhoiu tõttu, mis K2 ja TV3 said näiteks tänu sellele, et nad üldse digisse läksid ja järjekordne obrokimaks neilt ära võeti, lubati suure suuga panustada ning hakata näitama lisaks paremale tehnilisele kvaliteedile ka paremat sisu. Pole nagu kumbagi tehtud. Reklaamipausid on ainult pikemaks läinud ning 20 minutine sari suudetakse tunni pikkuseks venitada. Ise peale ETV/ETV2 neid K2 ja TV3 eriti ei vaata ja väga puudust ei tunne, aga on "nice-to-have". Samas tunnen kaasa nendele, kel sealt on midagi vaadata ning "peavad" omale nüüd taas midagi hankima, paljudes kohtades siis ainult Zuum (mille levi on kehvem ja võib eeldada ka järjekordset antennimajandust, rääkimata ilma vaatajakaardita digiboksidest) või Vias*tt.

[LiivaneLord]

Üks tuttav soetas siin ZoomTV ja räägib leviprobleemidest, mida tasuta levis varem ei esinenud.

PS! Ma ei saa aru, miks inimesed, kes elavad korterites, oma satipanne katusele ei pane, vaid ikka seinale topitakse?

[Andrus Luht]

LiivaneLord, ülikõrgsagedussignaali korral on kaabli pikkus saatanast. Akna tagant saab lühikese kaabliga, katusele on tee pikk. Huvitatud ühistutes on pannid ühistu poolt katusel ning põhilised satelliidid (0.8w/4.8e/13e/19.2e/36e) ilusasti läbi spetsiaal lülitite-võimendite korteritesse edastatud. Üks kaabel, kus koos nii sat kui terrestriaal.

[LiivaneLord]

Andrus Luht, tänud vastuse eest.

[salatoimik]

ei tea. 40m kaabli korral küll mingit kadu veel ei täheldanud

[p2ep]