[Kristoferr]

Aeron, sõna "arutelu" on sinu postitusest küll naljakas lugeda. Kõik mida ma näinud olen on paarkümmend postitust, et graafika on öäkk.
OK, see sai selgeks. Liigume edasi ja räägime mis veel öka on? Koos põhjendustega palun. Siis saame ka arutada.

[londiste]

mängu jooksmise osas, mu 8st threadist pooled on pooleldi kasutuses, gpu usage näitab 30% ja mäng jookseb 50fps. what gives?

[Aeron]

Kristoferr, no üks asi millest mul nt kaju oli, on nt management poole koomale tõmbamine - st stamina ja mana potide kasutamine on täiesti välja jäätud, mis tähendab, et planeerimist on vähem.

Teine asi mida ka mainisin on skill tree, aga selle osas peaks ilmset veel natuke sügavamalt uurima ja kogema seda. Esmane mulje oli see, et kuidagi crap on see, et kõige saab käigupealt muuta, mis muudab sinu valikute kaalu olematuks. Samas see viable builds hulga kasvatamine võib siinpuhul luua igast huvitavaid nüansse mida peaks enne kogema. Vb on see hea asi, kui see tõesti väljendub selliselt nagu videos lubati. Iseenest one perfect build idee on crap, sest siis püüdlevad kõik mängijad sama poole ja see sama ei pruugi olle see mis sulle meedlib. Many viable builds on palju funim kontseptsioon.

Ofc see , et SP mängu jaoks peab online olema sakib endiselt...

[Kristoferr]

Stam pottide kasutamine on asendatud healthglobega. Minu meelest on see väga hea uuendus.
Mana regeneratsioon on D3 väga palju kiirem ja manapotid on kadunud selleks, et sa ei saaks oma kõige tugevamat spelli lõpmatult spämmida. Jälle väga tervitatav nähtus imo.
Planeerimist ja mõtlemist kindlasti selle võrra vähem ei ole. Just rohkem. Nüüd pead taktikaga mobist jagu saama. Ennem lihtsalt lahmisid potte ja spämmisid oma spelli.
Beta põhjal on skill tree ka ok. Mis mulle skill tree juures ei meeldi on see kuidas iga kord spelli vahetades pead talle sobiva ruuni kah aktiveerima. See muudab Kiire spelli vahetamise combatis sisuliselt võimatuks. Pluss vahetamisel hakkab tiksuma CD. Jällegi asi, mille suhtes võib olla nii positiivselt, kui ka negatiivselt meelestatud. Ma seisukohta ei võtaks enne, kui olen rohkem proovida saanud. Pikalt WOWi mänginuna tundub mulle 4+2 skillide kasutamine kombatis natukene liiga primitiivne. Samas ma juba lootsingi WoWile veidi lihtsamat vaheldust. D3 saab kindlasti olema selles suhtes n.ö bullseye.

Üldiselt ma olen väga positiivselt meelestatud ja usun, et loojad teavad, mida teevad. Blizzi eelmised mängud on ennast väga veenvalt tõestanud. Nagu eelpool videoski öeldud, siis D2 ei olnud ei raskem ega ka mitmekülgsem. Meie proovitud beta on ainult jäämäe tipp. Põnevust saab olema tonnide viisi.

Online only ei häiri mind karvavõrdki. Minu jaoks on see ülisuur pluss, kui sellega häkkeritest ja cheaterites vabaneme. Ma pole kunagi üheski mängus petta üritanud ja minu jaoks on koodide või häkkidega mängimine tülgastav.

[Scart]

[Leinö]

Scart, ajad koodide ja traineritega characteri härjaks kätte ja siis lähed MP mängima?

SP ja MP character on sama ju.

[Kristoferr]

[Scart]

[vasques]

Viimased paar nädalat on seda teemat paar meest läbustanud enda negatiivsete kommentaaridega, kas iga inimene kes midagi positiivset siia tahab kirjutada peab teie negatiivset tagasisidet saama, ja mis veel hullem, need kes seda teemat igapäev loevad peavad seda ühte ja sama juttu päevast päeva lugema. Sõnavabadus on meil olemas aga kasutajad nagu Scart ja Aeron, te võiks aru saada et see ei ole veel maailma lõpp et te ühes arvutimängus pettuma pidite. Elu läheb edasi, saate vanemaks, võib-olla tuleb D4 välja ja see vastab teie ootustele. Aga senikaua kas tõesti ei ole kuskil kedagi kes sooviks kõik haterid kuskile teise teemasse kokku koguda ja selle teema räpsust puhtaks teha ?

[Kristoferr]

vasques, rahu. Viimased paar postitust on juba miskit lugeda kah.


Scart, mismoodi nad sinumeelest online only pealt lisaraha teenivad?

[kuri orav]

[Sowney]

Minuarust õige tegu,et online only on.Paneb inimesi mängu ostma mitte kuskilt lihtsalt tõmbama ja ka see item dubbimine jms häkkimine peaks ära jääma.

[Aeron]

vasques, ära hala..
Tegelt ka. Mäng on visuaalselt aegunud ja me tõime selle esile. See , et sellest mingi applaava tehti ning mingid mehed ei suuda sellega leppida on nende oma probleem.
See teema on mängu omaduste lahkamiseks ning visuaalid on osa sellest. In fact, enne fulli välja laskmist on see üks väheseid asju mida saaks mööndustega lahata, sest muu kohta on lihtsalt vähe infot va devi lubadused.

Seega harden up ja panusta parem sisulise vaidluse poole pealt ning esitage vähem ajuvabasid väited nagu : mäng on väga ilus ja suu kinni kellele ei meeldi.

NB! Visuaalne degradatsion ei tee sellest halba mängu (nagu mainsin mängin senini x-comi), see on lihtsalt üks asi mis hakkas kohe silma ja tõin selle esile; sealjuures tahtmata agiteerida; vastu tuli mingi müriaad ma ei tea isegi mida - nagu mingi religioosne kogemus oleks olnud selline tunne on.

[Sowney]

Tõsi jah,visuaalselt pole asi super AGA sellise mängu puhul mind nii hullult ei häiri.Alles hiljuti mängisin taas D2-te ja ei hakanud nutma niiet saame hakkama ma arvan

[Redikate]

Halate mis te halate, nutate mis te nutate, vingute mis te vingute, kuid mäng tuleb sellise nagu ta on 15ndal välja ja lööb laineid. Niiet saage üle, kui ei meeldi ärge mängige, ise teate millest ilma jääte.

[londiste]

[Sowney]

Bossid kukutavad ka neid globe vahepeal kui ikka DMG teed.Nii sain mina aru vähemalt

[londiste]

inks88, ei kukuta ju.

[Scart]

[Sowney]

Kindel ei ole aga kuskilt midagi kuulsin.Ise mänginud ainult seda open beta-t niiet ei ole mängu mehaanikat nii väga uurinud.

[londiste]

Scart, bnetil on serverite haldamise kulud. omaette küsimus on, kui suured need on ja kuidas-millest blizzard siiani neid ülal pidanud on. diablo seeriat, eriti teist, on tagantjärgi pikalt müüdud ka teisalt.

[Sowney]

No nüüd tuleb see Real money AH mille pealt ma arvan,et nad teenivad kah mingi protsendi.

[makaak]

[Kristoferr]

Spoiler

londiste kirjutas:

Kristoferr kirjutas: Stam pottide kasutamine on asendatud healthglobega. Minu meelest on see väga hea uuendus. Mana regeneratsioon on D3 väga palju kiirem ja manapotid on kadunud selleks, et sa ei saaks oma kõige tugevamat spelli lõpmatult spämmida. Jälle väga tervitatav nähtus imo. Planeerimist ja mõtlemist kindlasti selle võrra vähem ei ole. Just rohkem. Nüüd pead taktikaga mobist jagu saama. Ennem lihtsalt lahmisid potte ja spämmisid oma spelli. Beta põhjal on skill tree ka ok. Mis mulle skill tree juures ei meeldi on see kuidas iga kord spelli vahetades pead talle sobiva ruuni kah aktiveerima. See muudab Kiire spelli vahetamise combatis sisuliselt võimatuks. Pluss vahetamisel hakkab tiksuma CD. Jällegi asi, mille suhtes võib olla nii positiivselt, kui ka negatiivselt meelestatud. Ma seisukohta ei võtaks enne, kui olen rohkem proovida saanud. Pikalt WOWi mänginuna tundub mulle 4+2 skillide kasutamine kombatis natukene liiga primitiivne. Samas ma juba lootsingi WoWile veidi lihtsamat vaheldust. D3 saab kindlasti olema selles suhtes n.ö bullseye. nüüd ma sain aru, miks bossid peavad vastaseid spawnima... sest muidu ei ole kuskilt healthglobesid kukutada ja pottide meeletu cooldowniga ei saakski suuremaid asju maha. gameplay sügavus my ass. ja nüüd spämmid kahte spelli/skilli - üks, millel tänu kiirele mana regenile on mitte mana cost vaid cooldown, ja teine millel ei ole mana costi. kiire skillide vahetamine? combatis veel seda enam. mäletan v-o valesti aga iirc sa ise ju ka arguesid, et neid ei peagi kiirelt vahetama ja tõid välja ka blizzardi realiseeritud idee seda penalizeda. 4+2 primitiivne? oh ei, 16 miljardit kombinatsiooni! Kristoferr kirjutas: Online only ei häiri mind karvavõrdki. Minu jaoks on see ülisuur pluss, kui sellega häkkeritest ja cheaterites vabaneme. Ma pole kunagi üheski mängus petta üritanud ja minu jaoks on koodide või häkkidega mängimine tülgastav. kes su isp on?

Mu ISP on Elion ja ma ei maksa talle minutihinda ega ka mahuhinda. Seega võin rahuliku südamega öelda, et mind ei koti.

4+2 spelli vs 16 miljardid kombinatsiooni ei saa võrrelda. Enamus boss encounterites peab just 6 spelliga hakkama saama. Spellid võib seadistada enne pulli. Selleks ongi erinevad buildid.
6 spelli kasutamine võib täiesti lõbus olla, kui vastase AI piisavalt tark on. D2 AI oli pehmelt öeldes nutune. Elame näeme, kuidas see neil nüüd välja tulnud on.

Mitte, et D2 Baali peal 3-5 spelli ja pottide spämmine ning portali kaudu linnast potte juurde toomas käimine oleks sügavam tegevus olnud.

[vasques]

Scart, küsimus, real money, mis sa pakud keskmiseks hinnaks endgame itemitele? 1 eur ? vaevalt, iga richkid ostaks endale endgame setti sel juhul. tuleta meelde d2 endgame itemeid...

Spoiler

http://www.mmo-champion.com/threads/1118062-How-much-will-items-go-for?p=16468216&viewfull=1

niiet tavakasutajast aktiivsemal mänguril 60 euri tagasi teha ei tohiks probleem olla....
aga see on ainult minu arvamus... elame-näeme

Aeron ega ma ise ka ei kiida seda graafikat, aga mulle iseenesest meeldib sõltuvus mis tekkis d2/d1 mängimisel, ja millegipärast usun et ka d3 ei sure paari aastaga välja....


Edit: siinkohal mainiks ära ka et kes neid ostaks sellise hinna eest ? mängisin kunagi textbased mängu outwar, totaalne rahamasin oli see, minu tiimis oli üks ameerika vend, kohalikus restos peakokk, ja ta ajas sinna ala 60k dollarit...

[Elitegamer]

[sukelduja]

[ahvilõust]

Graafika viga on see, et see näeb välja nagu keegi oleks seda paksu pliiatsiga joonistanud ja siis hulganisti blurry ka veel. Vaenlased on ka liiga kandilised. PoE paneb pikka puuga ära.

[Leinö]

Kuidas te varem saite mänge mängida?

Siis oli pikslihunnik kõik ju?

Ega sa graafika pärast seda mängi.

[DigeBeni]

[Azatris]

teeme petitsiooni, et D3 muudetaks Crysis 2 graafikaga sarnaseks

satiir

[Scart]

[margus645]

Kahjuks ei ole enamus siit asjale pihta saanud siiani.asi pole graafikas.asi on stiilis.
FotorealistLIKUM PoE,vanemd diablo seeriad jne on ühe ajastu ning teatud sorti maitse,stiili esindajad.Seevastu Diablo 3 aga rohkem multifilmilikum.Betat proovides meenus kohe selline vana tore mäng http://s.uvlist.net/l/y2006/11/31049.jpg Draculas Secret
Siin polegi küsimus niivõrd graafikas endas vaid eelistustes.
Pole mõtet vaielda teemal milline on PAREM variant.see on sügavalt igaühe enda eelistuse küsimus.

Minu ainuke etteheide uutele mängudele on see,et tahetakse liiga palju informatsiooni ekraanile toppida.menüüd ja muud värgid on liiga tegevust hajutavad ning trumpavad üle reaalse gameplay enda.Story ja gameplay võiks saada peamisetähelepanu mängija poolt.
Võibolla olen juba liiga vanakooli mängija,et ei seedi sellist üliaktiivset menüü ja akende hulka ekraanil.
Diablo tüüpi mängude puhul on näiteks igasugused igasugused clickitavad juttu mullikesed ja playerid liiast.jääb mulje tehnoloogilisest mängust mis ei toimu mitte kuskil vanal ajal,fantaasia maailmas vaid 21 sajandil või tulevikus.
Loomulikult on see kõik ainult minunägemus.Diablo 3 ma maha tegema ei hakka sest kuigi pole see nii väga minu maitsele siis näha on,et mängu on pandud palju tööd ja vaeva.

[blas]

Subject: Diablo 2 - A dissapointing successor to a brilliant game

The first Diablo was an atmospheric gem, and really was a lot of fun to play. I logged many, many hours on it, and played through it several times. The key word to focus on here is "atmosphere." The music was creepy, the game was dark, and you got to hack through a lot of demons. Not bad. Along comes Diablo 2, and with it rides the hopes of thousands (if not hundreds of thousands) of gamers. Unfortunately, D2 fails to deliver the intensity of the first game.
Unfortunately, D2 moves away from the "Dungeon Crawl" roots which made it so great in the first place. The outdoor levels are mind-numbingly repetitive, and some of the locales are very drab. Your opponents have also undergone some changes for the worse, and none of them are remotely as scary or interesting as the demonic hordes found in the first game.
http://videogamegeek.com/thread/556727/diablo-2-a-dissapointing-successor-to-a-brillia

Teemasse nii palju, et proovisin nädalavahes beta ära, üsna lahe aga veel ei osta:)

[Aeron]

margus645, tekstuuri kvaliteedil ei ole mingit pistmist stiiliga....

[margus645]

Jah õigus kuid antud stiil välistab selle,et kõik peaks olema ülidetailne.
Kesksel kohal on rohkem toonid ja värvid ning valgus.

[Aeron]

Tead, see kõik kõlab jõle maaliliselt, aga sa pilti ikka vaatasid?
Ma ütleks, et leia pildilt peategelane selle pudru seest... kus ta jalalabad on btw? Muude jäsemete eriastamine on ka raskendatud - vasak käsi anywone?
Me kõik teame, kus see "peaks olema", aga seda eritada... või vaatame seda näkamüüri paremal... ah ma ei viitsi isegi... art style my ass.
Panege fulliga normaalsed tekstuurid kaasa ja ongi suur samm edasi mindud. 12 aastase development tüskli järel sellist pilti näha on ikka sisuliselt solvang, kui tahta draamakviin olla ning oma veebis selle eest 60 raha küsida on näkku sülitamine... aga need seisukohad on, nagu ütlesin, draamakviinidele...

Spoiler

Villemk2 kirjutas:

D3 spellid näevad lahedad välja küll ja char on mõnusalt detailne, aga kui mängu mängid, siis üldpilt on see mis loeb.

vs
Detailne?

[sten260]

Graafika mängudes on ainult selle jaoks, et screenidelt oleks ilus vaadata Pärast kui mängu käima lükkad, hakkad kohe süvenema muudesse asjadesse ja ei pane seda koledat graafikat tähelegi. Kas WoWil on hea graafika? On see nö dark ja täiskasvanulik? Ei, see on sita graafikaga multikas, aga siiski kõige populaarsem blizzardi mäng ning siiani ,8 a hiljem, veel top 1 mmorpg. Samuti Starcraft 2 ei ole just kuigi reaalse graafikaga, ega nö emo(?)/dark stiilis mäng. See lihtsalt on blizzardi stiil, get used to it. Miks peaksid nad seda muutma Diablo puhul, et vb 20% mängijabaasist meelejärgi olla?

EDIT: Hästi ära seletatud, miks selline graafika:

Spoiler

We're not particularly interested in pushing graphical limits with Blizzard games. Our intent is always to provide a timeless stylized aesthetic, while allowing for a broad range of machines to view the game with similar results. The art style for Diablo III is specifically intended to appear as a moving painting, which in general avoids very crisp textures, hard lines, or graphical effects.

In addition we specifically separate background from foreground by using by using a visually unobtrusive canvas and sharper and more saturated enemies and spell effects in the foreground to elevate the gameplay. We actually specifically call it the 'canvas' because the foreground and midground elements and action are painted on top. With the screen full of enemies, spell effects, minions, and players you don't want a busy background with detailed textures and a bunch of visual effects making them look detailed, because it actually detracts from the ability to quickly and easily make important skilled choices during combat.

It's more important for us to serve the gameplay as well as design a timeless game. "Realism" in games is really only as real as the next version of DirectX or video card product cycle. By approaching with a stylized and painterly approach, we intend for Diablo III to be playable and visually appealing for as long as possible.

[eddy11]

Ettetellitud ja ootan nüüd 15. Maid

[KaarelK]

aeron no oled ikka pildi diablost leidnud, isegi eelmine lehekylg siin on suva lambi pilt mingi 100x parema kvaliteediga, kus m6elda vaid k6ik jalad ja k2ed ilusti n2htavad, a nojah mby ta m2ngib mingi ybertekstuuridega custom made vms onju ?

[lauri23]

Mõttetu vaielda ju, iga loll saab aru et tegemist pole tänapäeva graafikaga. Oleks tõesti võind vähe rohkem pingutada. Mäng iseenesest oli suht kaasahaarav aga veel ei osta.

[Killhoven]

Ma saan jälle betasse sisse, proovige teie kah

[486]

[lauri23]

[Miki-Hiir]

Mis mind häirib mängu juures ... igas kohas on karjakaupa suht mõttetuid nõrku tegelasi, ronid suvalt keset karja, lihtsalt ootad kuni kari ligi ronib, korra virutad, 20 laipa. Milleks?
Kogu beta esimene ja ainus normaalne vastane oligi see boss, ülejäänud seltskond lendas iga paugu peale kahte lehte laiali. Pool tundi on äge niimoodi lammutada, edasi ammendab. Kontrast on liiga suur - võrreldes bossiga on kõik teised täiesti mõttetud. Esimene reaalne surma saamise koht oligi boss fight. Sain ka surma seal esimesel katsel kuna läksin lihtsalt tüübi kõrvale seisma ja ootama kamba kogunemist, et see siis ühe korraga laiali lüüa.
D2-s ikka suvalisse ruumi lihtsalt suvaliselt sisse ei tormanud ja samal ajal kampa laiali lüües võileiba ei nosinud.

Graafika jms osas ei hakka kobisema, üldiselt olen 100% nõus Auron'i seisukohaga, suht iganenud ja ei midagi erilist. Samuti ma ei usu, et full graafika või mängitavuse osas betast erineb.

Kokkuvõtteks beta põhjal see minu meelest küsitavat hinda väärt ei ole ja ostma ma seda ei torma. Tasuta PoE avaldab kuidagi rohkem muljet.

[Redikate]

[aap14]

[margus645]

NJah ning arvestatakse ka sellega,et enamus diablo fänne ei istu kindlasti uusimate prosede ja gpude keskel.
Näiteks 7 aastat vana titan quest tõmbas ja tõmbab üsna kooma keskmise kahetuumalise prose ning tagasihoidlikuma video(gts 250-gtx 260).
Kuna fänne ja huvilisi on väga palju erinevate pc-de peal siis selge see,et graafika ei saa olema nr1 ja ega ei peagi.

[rogue]

No mina küll ei näe põhjust nurisemiseks nende piltide põhjal. Arvestades tänapäeva standarteid siis näevad need väga normaalsed ja üldiselt on asi siiski rohkem maitse küsimus.

[ahvilõust]