[iceVice]

aga ehk oskab keegi soovitada seda pingemuundurit, bensuka akupeale.

[lolloom]

Kui keegi siin on tegelenud IR-fotograafiaga ja soovib teadmisi jagada, kõnelegu nüüd

Green.L IR760
EF-S 17-85 USM
EOS 50D

Olles lugenud paari teemakohast kirjutist, jäi silma, et kasutatavat 10-30sek säri, mitte olulisemalt pikemat, @ISO100. Nüüd kevadise päikesega esimesi proovipilte tehes tõdesin, et minu riistvaraga oli vajalik säri vahemikus 30-120sek, et midagi arvestatavat pildile jääks, seda lahtise avaga (f/5,6) @ISO800.

Ehk keegi teadjam ütleks sõna sekka ja jagaks mõne soovituse, kas olen midagi valesti teinud või mõistnud.

60sek, ISO640, f/4,5:
IMG_1687

[Dirty Harry]

lolloom, me enam IR kohta detaile ei mäleta kuid valgust on jah väga palju vaja. Ehk siis kui sul on ava üsna kinni juba (F/5,6) siis on vaja kusagilt seda kompenseerida. Kas pika säriaja või kõrge ISOga.

Vaatasin ühe vana pildi üle - F/2,8, 1/50 ning ISO200. Ning ÄÄRMISELT tugev ja terav valgus. Eks erinevad kaamerad on IR suhtes erineva tundlikkusega, Pentax K100D puhul oli üsna vähe valgust vaja, et IR pilti teha.

[lolloom]

Mark0, tänud vastamast
Oskad ehk veel öelda, kui palju erinevusi filtril ja filtril olla võib? Võtsin selle esimese ettejuhtuva näppu.
Märkasin veel, et autofookus töötab, kui IR filter oli ees. Silma järgi vaadates teravustas ka umbes õigele kaugusele. Huvitav

[Ho Ho]

Milliste valgustingimuste juures see 10-30s oli ning mis avaga? 120s pealt 30'le saamiseks piisaks näiteks ava suurendamiseks f/2.8 peale. Iseasi muidugi mis jääks sel juhul alles su obje teravusest

[Jaanos]

Tulutu tegevus, tänapäeval digipeeglite sensorite ees olev klaas tavaliselt ei lase IR osa spektrit piisavalt läbi. Canonid, viimastel igatahes, on väga eeskujulikult ära filtreeritud Saad lihtsalt ülikaua säritatud punase pildi... Parema tulemuse saad tõenäoliselt Photoshopiga pseudo IR simuleerides.
On vanemad mudelid mis ilma tolle klaasi vahetamiseta pikkade säriaegadega suudavad mingit osa "nihkesse" viia aga päris IR fotograafiaga ei ole tegu. Marko mainitud vanemad Pentaxid ja Nikoni D700 kohta olen ka mingeid IR tüüpi näidiseid kohanud.

[namstoop]

[lolloom]

Ho Ho, jutt mida lugesin oli selline, et pika säri tekitaud müra ära hoidmiseks hoida selline särivahemik. Juures olevad näidispildid olid päikesepaistelised maastikud. Allika aadressi ei mäleta kahjuks. Minu optika maksimaalne ava kahjuks jah f/3,5@17mm ja 85mm poole läheb kinnisemaks.
Jaanos, uurin seda Photoshopi asja

[Dirty Harry]

[Jaanos]

Ja no muidugi Photoshopile lisaks vana hea film on odavaim valik kui filter ka juba olemas
Muretsed mingi EOS bajonetiga filmika, neid antakse poolmuidu ära. Jälgima peab ainult, et oleks filmiveo (IR) sensorita mudel, muidu too võib filmi ära rikkuda. Filmiks efke ir 820. Seda olen ise eelmine suvi proovinud, küll tüüp 120 filmi aga tuleb "päris IR" ei pea pärast levelitega mängima
Samas ilmutamise ja skännimise mure juures. Eks ise otsustad

[lolloom]

Tänud mõtete eest
Tuleb siis vaadata näiteks Pentax K100 poole, kui huvi IF vastu kiirelt otsa ei saa. IR filtri väljalammutamine peale väikest guugeldamist ei tundu asjada, mida julgeks omal käel ette võtta.

[Valvejoodik]

Saaks keegi jagada mingit kenat lehte inimeste pildistamise kohta, nimelt lähen järgmine nädal ühe tüdruku lõputöid (kleite) pildistama. Sooviks just soovitusi teemal, mida sel juhul silmas pidada

[Sults]

[Kruvi]

[Valvejoodik]

Jah, tegu on tõepoolest modellidega. See posebooki idee on hea, endalgi lipsas see peast läbi

[Kruvi]

Eriti veel algajama modelliga (palju neid oskajaid meil ikka siin Eestis on), annab baas-mõtte ette ning sealt edasi on palju parem juba liikuda, eriti kui ei taha ise lolli näoga mõtlema jääda et mida edasi teha.

Ise tegin kombineeritult 5 erinevat word'i faili piltidega vastavalt erinevatele situatsioonidele.
1. Full size (terves pikkuses pildid)
2. Half size (pooles pikkuses pildid)
3. Headshots (nägu+õlad)
4. Retro/fashion/glamour (eraldi huvitavad riide, lokatsiooni ideed, kiiksuga asjad jne)
5. Sketchid (eraldi lehekülgedena, kuna näidates modelli poosi saab tõesti päris tihti kommentaariks et "nojah aga ta on ju nii ilus")

[beastbeats]

Valvejoodik, kas sa neid pildistatavaid kleite oled juba näinud ka
Tee kodutöö enne ära - mõtle/"katseta" mis keskonnas, valgusega jms. abil kleidid "elama" hakkaksid
P.S nende eespool viidatud Pose book'i pooside abil saad hunniku igavaid postimüügikataloogi pilte...

[Valvejoodik]

Niipalju, et kleite näinud ei ole. Pidistamine toimub õues, ja arvatavasti päikeselise ilmaga (kuigi kerge pilvisus sobiks paremini).
Eks peabki siis uurima seda veidi täpsemalt. Tänud kõikidele, kes aitasid

[Sheffnaste]

Eeltöö osas soovitan ühest küljest vaadata erinevaid pilte, kust võib inspiratsiooni saada. Teisest küljest soovitan ka enne projekti minna välja ning mõne tuttava peal katsetada erinevaid meetoideid/seadeid ning valgus set-upi. See kiirendab kohapeal tööd ning väldib sellist algset katsetamist.

[Kruvi]

[namstoop]

[Dirty Harry]

Väga põhjalik artikkel virmaliste ja timelapse kohapealt. Selle peaks lausa sticky'ks tegema. http://tanel025.blogspot.com/2012/04/virmaliste-pildistamine-ja-timelapse.html

[Valvejoodik]

Teemajätkuks niipalju, et sai siis täna pildistatud ja otsustsin mitte seda "posebooki" kasutada, vaid lasin modellidel ise mõelda. Tulemused olid väga kenad ja võib öelda, et improviseerides sai isegi parema tulemuse

[bright]

Valvejoodik, kas tulemust ka kusagil näha saab

[Invention]

Kumba nendest eelistada?
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Objektiivid/198797/
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Objektiivid/167876/

Näitajate poolest samad. Canonile peaks Canoni obje paremini sobima? Samas Tamroni oma kuulutati eelmisel aastal parimaks selle klassi objektiiviks....