[Tanel]

Kui seni oli ACTA-teema päevakorrast poolteiseks aastaks maas, kuni Euroopa Kohus selle kohta midagi otsustab, siis nüüd on selge, et Euroopa Parlament teeb otsuse juunis Euroopa Kohut ära ootamata.

Pärast aasta algul poliitikuid üllatanud massilisi ACTA-vastaseid proteste üle Euroopa otsustas Euroopa Komisjon, mis on olnud peamine ELi ACTAt tagant tõukav organ, saata ACTA kohta päringu Euroopa Kohtusse. See oleks vähemalt poolteiseks aastaks aja maha võtnud. Kuigi ACTA läbirääkimisi juhtinud ELi kaubandusvolinik Karel De Gucht sellest veebruaris teatas, pole seda ametlikult seni tehtud.

Loe edasi Eesti Ekspressist.

[neros]

Nii väga tahetakse seda läbi suruda siis

Ega siis midagi. Eks protestid lähevad kõvemaks nüüdsest. Loodame, et rohkem juriste kes asjast midagi jagavad, on rahva poolel.

[tahanteada]

Väike täpsustus - võitlus EL-is käib selle nimel, et kas EL, koos oma riikidega osaleb ACTA-s või ei.

Ja kui ei osale, siis pannakse ACTA tööle ülejäänud n-ö ACTA-riikide vahel, USA-ga alates ja Jaapaniga lõpetades.
------------------
Mingites ACTA-seletuskirjades on see kirjas, kusagil peaks ehk ka ehk mingi link säilinud olema.

[EstBeast]

Hull mõte sellel ACTA-l, keelaku samahästi interneti kasutamine ära...debiilikud.

[maxtor1]

Mõte on suur, kaotada ära ''liigne'' info liikumine ja kahmida kokku kõik võimalik raha (ka võimatu soovitavalt)

[RCC]

Vist tuleb sellega nõustuda, sest vaatamata sellele, et esitame kõlavaid uudiseid sellest kuidas oleme oma Internetikiirustega esirinnas, ja meil on igalpool nutma ajav 3g, siis tegelikult 65% terriitooriumist on Internetiga katmata. Lõpptulemus on see, et peale mail.ee ja postimehe ju nagunii midagi vaadata ei saa, sest see 15GB kuus on naljanumber algusest saati. järelikult las see akta tulla ja loodetavasti lõpetab see piinad nende pulkadega. Siis astume 18 aastat tagasi ja pole meile seda välisühendust kah rohkem vaja kui 128 kbps "leased line"

[WAV]

Põhiline häda ongi sellest, et Internet on tänaseks saanud maailmas massitarbevahendiks. Kui oleks olukord selline nagu oli Internet 15 aastat tagasi, siis ilmselt poleks nii palju regulatsioonide pealesurumist.
Järelikult, vaja on luua totaalselt uus sidepidamismeetod (veel parem meetodid), millele praegused suure tuhinaga tekitatavad regulatsioonid ei kohaldu. See meetod/keskkond peaks olema ka selline, mida iga suvaline tahtja ei oskaks/suudaks endale hankida ja millega ei kaasneks mingit meedia ja karjade kaasajooksmise haipi. Sel juhul ei pälviks see laiemat huvi ja jääks niiöelda vaatlusorbiidilt kõrvale.

[borru]

Jänkide "teerull" pandi jälle käima.

[EstBeast]

Tea, kas see käib siia teema alla aga igatahes seoses ACTAga pandi Megaupload kinni vms. & seda siis USA poolt, mis see USA on nii vinge riik et võib teiste riikide kodanikke kohutlikult karistada? Või suunati kohalikust kohtust USA kohtusse vms?

[Tanel]

EstBeast, ei olnud ACTA-ga seoses, seal käib mäng hoopis kõrgemal tasemel ja põhjused/taust on teine.

[EstBeast]

Tanel Et seoses Copyright'iga võeti maha vms?

[Osiris]

[Tanel]

http://www.factmag.com/2012/01/24/the-megabox-was-this-the-real-reason-for-megauploads-shut-down/
http://www.forbes.com/sites/davidthier/2012/01/24/is-this-the-real-reason-why-megaupload-was-shut-down/

[euforia]

[The Man]

Uskuge jah igasuguseid vandenõuteooriaid, mitte seda, et tüübid lihtsalt labaselt kühveldasid omale piraga pappi kokku.

[Tanel]

The Man, jah, seda nad tegid ka, aga miks võeti just megaupload ette, kui tema kõrval on umbes sama suured failivahetussaidid.
Keegi võib täpsustada, aga mäletamist mööda oli upload tingimustes kirjas ka, et piraatlus on keelatud, kuid et nad ei saa ka mingil moel vastutada failide sisu üle.
Ka ei pakutud Safe Harbour võimalust, ehk aega avastatud illegaalse sisu eemaldamiseks ja tegevuse jätkamiseks.

[mikk36]

Dotcom hetkel võitlebki usinalt nüüd valitsuse vastu, et ümber lükata MPAA/RIAA väited, et Megaupload ei lange DMCA Safe Harbor'i jne asjade alla.

[iceincube]

[woox2k]

[The Man]

Ma olen neid 1-click-hostijaid kasutanud ja MU oli kindlasti selline, mille linke leidis väga lihtsalt ning linke ei kustutatud kuigi hoolsalt. Varem oli rapidshare hea, kuid nad läksid failide kustutamisega karmiks. Ka fileserve/filesonic olid suht normaalsed. Maksid oma 7-10$ ära ja said pea maksimaalse kiirusega juurdepääsu kõigile, mida hing ihaldas. Kogu business keerles selle ümber, et veidi pappi tilgutada üleslaadijatele ja müüa premium teenust allalaadijatele, lisaks kindlasti reklaamirahad tasuta tirijate pealt.
MIlle poolest oleks megabox olnud muusikatööstusele ohtlikum, kui näiteks Bandcamp, mis on aastaid juba olemas?

[HDTanel]

See pilt...

[punktiir]

Kas te tõesti arvate et pööblite võitlus acta vastu annab mingit tulemust? see võetakse vastu üle teie laiba kah

Ma üha rohkem ja rohkem hakkan tundma et oleks mõttekam ehk pooldajate suunaga liituda. neil vähemalt võit käes.

lihtsalt mängitakse rahva lollitamiseks seda mängu hetkel.

[entr0cks]

Spoiler

PlatoonSgtElias kirjutas:

See pilt...

Päev korras kohe.

[Leinö]

Hakkab jälle pihta.

btw,
Aleksi kiri tõi väga hea pointi välja.

[namstoop]

[juhan1000]

[Kruvi]

[neros]

[yxtom]

[Tanel]

yxtom, ära võta südamesse, punktiir on varemgi selliste kummaliste avaldustega esinenud

[margus1000]

Kuigi punktiiri mõttekäiku omaks võtta ei suuda, saan sellest veidikene aru. Ise me ju tahtsime ACTA-t Tekkis selline huvitav mõttekäik. Kui meil on seaduslikult valitud valitsus, kes on pukki pandud rahva rõhuva enamuse soovil ja viib seega täide rahva rõhuva enamuse tahet, siis on ju ACTA kui selline rahva rõhuva enamuse tahe ja soov. Kõik kes valitsusparteisid toetasid, andsid neile blankovolituse läbi viia poliitikat, mis nende huve esindaks. Selles valguses on ACTA vastasus lihtsalt minuskulaarse vähemuse katse oma tahtmist kogu rahva enamusele peale suruda, sest enamus oli ju valimistel kõige poolt mida antud valitsus teeb, seega sisuliselt ka ACTA poolt. Kui pea kogu eesti rahvas oli ACTA poolt, siis kas on moraalne ja isamaaline selle tahte vastu minna? Äkki on ACTA vastased Vene mõjuagendid? Savisaare pooldajad? Midagi veel hullemat?

[EagerFish]

Tehniliselt on nagu kõik JOKK, aga reaalsus on see ju, et igat otsust mis valitud tegema hakkavad, ei saa me ette näha ja teada. Mis oleks valimistulemused olnud siis kui oleksime teadnud, et Ansip on ACTA poolt tulevikus? Valimised ja demokraatia on nagunii üks teater mis rahvast tegevuses hoiavad, et suuremas pildis mõelda ei jõuaks.

Spoiler

Tegelikult paragrahv 62 meie põhiseaduses nagunii kaotab kogu mõtte enne valimisi antud lubadustel.
Võib võimetu tunne olla küll, aga ise usun, et piisava surve korral peab lõpuks ka inimeste soovi kuulama.

[Kruvi]

[LKits]

Mina küll ACTA-t ei ole tahtnud.

[entr0cks]

Meil üldse huvitav ühiskond, poliitilistest valikutest ja teemadest teatakse pinnalähedaselt kui sedagi, aga see-eest teavad enamus, kes poliitikas kellega magab ja kes unustas hambaid pesta vms.
Huvitav oleks, kui oleks mingisugune hääletamissüsteem, kus pead teemat tundma ja saad oma hääle anda, vajamata eliiti. Mõtteid?

[margus1000]

Esiteks peaks nagu ikka ära mainima, et meil ole valimisi. Need mida valimisteks nimetatakse, on tegelikult hääletamised. Probleem ongi suures osas selles, et kasti juures saab käia ka sedasorti rahvas, kes valimistel ja hääletamistel vahet teha ei oska ja neid on kahjuks enamus.
Probleemi lahendus oleks ju lihtne. Esiteks on vaja taastada valimised ehk siis otsedemokraatia. Eesti on nii väike riik, et otsedemokraatia toimiks ikka väga hästi. Teiseks peaks pöörama tähelepanu valijate kvaliteedile. Kui autojuhtimiseks on vaja oma oskusi tõestada, samuti relvakandmiseks või töökohad kus nõutakse teatud haridustaset (ehe diskrimineerimine, kas pole ), siis see kuhu liigub riik järgmiste aastate jooksul, seal saab iga loll ja idioot oma sõna kaasa öelda. Minu meelest on sel juhul tuksiminek sisse programmeeritud. Permanentselt pees ja ei ole isegi mingit võimalust, et asi sealt välja tuleb. Kui valija peaks oma mõtlemisvõimet ja teadmisi samuti tõestama, siis tõuseks ka valikute kvaliteet.
Kumbki neist meetmetest ei toimi üksinda. Kui sisse viia üks, siis teise muutmatajätmine nullib igasuguse kasu ühest. Koos suudaksid nad edukalt lahendada praegu meie ees seisvad probleemid. Valijad, kes suudavad teha kvaliteetseid otsuseid ning teisest küljest tõelised valimised, mis sel juhul võimaldaks seada otsese vastutuse valitule. Mis saaks valesti minna?

[punktiir]

mu point on lihtsalt selles, et lihtinimesi ei kuula mitte keegi. seda on ennegi nähtud Ja kõige hullem on see, et need kes neid lolle otsuseid teevad valitakse ikka ja jälle pukki tagasi

Ma olen lihtsalt väsinud, sellest kuidas lihtinimestega mängitakse. Küll ikka otsitakse haigeid viise kuidas raha lüpsta või mingit kontrolli inimese üle saada. J amitte kusagilt ei paista seda valgust, et lõpuks läeb kõik hästi. Oli ju tore hurraa tundus juba et tunneli lõpus see valgus paistis ja nüüd siis uued uudised. võtab tuju täitsa ära kui lugeda mis toimub ümberringi.

[iceincube]

Kaotada poliitikute valimine, tuua sisse iddede ja vaadete valimine.
Poliitikud saavad suunda muuta- idee ja vaade ei saa

punktiir, Oled siis midagi ikka teinud selle heaks, et sinu(rahva) sõna kuulda võetaks?

[The Man]

[Jänes]

[haha20]

Kas tõesti ei leita sama raha eest prioriteetsemat projekti, mis vajaks seda raha,
mis läheb ACTA seaduse loomiseks ja hiljem seaduse uuendamiseks
ja veel hiljem seaduse täitmiseks ja peale seda ka seaduse täitmise kontrollimiseks.

Digitaalne raha ja otse ilma vahendajateta autorilt digikauba ost võiks toimida paremini.
Näiteks võiks olla 1 korralik e-market, kust saab kõike regiooni kaupa osta nagu Androidi market.

See ACTA ei ole lahendus, vähemalt mina ei usu seda.

Ja kui ongi, siis millisete alternatiivsete lahenduste arvelt see raha võetakse ?

[The Man]

[Jänes]

[Mnator]

[DVDRW]

http://forte.delfi.ee/news/digi/maailmakuulsad-hakkerid-jatavad-maailma-laupaeval-internetist-ilma.d?id=64155507
Homme netti pole

[Anton]

Soovitaks näha puude taga ka metsa. Kõik see jututeemaks olev meediaautorite kaitse on jäämäe veepeale osa. Tegelik saatan peitub aga hoopis mujal, millest täna ei räägita. See on geneetiliselt muundatud taimede omandiõiguse kaitse. See äri on 10 aasta pärast miljon korda suurem, kui kogu meediaäri kokku. Täna jah "harjutatakse" muusikateoste ja filmide peal ja palutakse meil kooris nutta, et miks Lote tegijad ei saa piisavalt? pappi. Lisaks saab ka seda saatana internetti selle najal peedistada. Ei lase see saatanas demokraatial korralikult võimule pääseda. Kümne aasta pärast aga oleme suuresti juba suurkorporatsioonide orjad, kuna muud võimalust polegi enam järgi jäänud! Kuna muundatud taimed on väidetavalt igasugu asjade kindlad, siis keelatakse tavataimed (kui potentsiaalsed haigusetekitaajad ja kandjad) ära. Muide USA-s on juba mõndades kohtades sedasi tehtud, et sa oma peenramaal (küll linnas) ei tohi miskeid kurke, tomateid, kartulaid kasvatada. lisaks annavd muundatud taimed võimaluse sisestada sööjatesse vajadusel erilisi aineid nii viiruste, kui nanoosakestena. tundub küll nagu vandenõuteooria, kuid ui kas või osa sellest osutub õigeks (olen kindel), siis on tegu millegi piisavalt hirmuäratavaga.

[woox2k]