[Heineken]

Still no dedicated MLU button.

[Sheffnaste]

Tallinna Overallis saab 7-8. märtsil 5dmkiii demokaamerat lähemalt näppida.

[Heineken]

8ndal ühistransporti pole, aga 7ndal võiks isegi üle kaeda. Õnneks vähemalt kellaajad inimlikud, 9-18.

[Tanel]

Soovitage kompaktset, aga kvaliteetset stereomikrofoni EOS 60D jaoks, soovitavalt võiks käia välgutalda.
Huvitav, et Canon seda välja ei paku lisana

[Sheffnaste]

Endal on väga hea kogemus suunamikriga (shotgun-mikker) nagu sennheiser MKE400. Mikri all on spetsiaalne hot-soe mount ning sellest tulev kvaliteet on tavavideode jaoks täiesti piisav. Lisaks sellele on seal peal võimalus mürafiltriks ning samuti signali-booster.

Juurde saab osta lisakiti, milles on tuulejänku ning 3,5mm-> XLR adapter. Siinkohal tuleb mängu juba pigem see, et kaamerates endas olev n.ö võimendi ei ole väga kobe.

Kui on kaamera (nagu 5dmkII jne), milles saab manuaalselt helitugevust kruttida, siis soovitatav on kuidagi mikri signaali tugevamaks saada ning kaamera enda võimendust vaiksemaks. Ma ei ole selle temaatikaga just superkursis, aga läbi on jooksnud selline vahend nagu juicedlink, mis laseb esiteks sissetulevat heli jälgida, kruttida ning saadab tugeva ning puhta heli kaameasse edasi et kaamera enda võimendi ei peaks seda ise tegema (toodab suurtes kogustes müra)

Teine võimalus on vaadata Zoom firma helisalvesteid, mille kõige kobedam variant (H4n) pakub stereomikri funktsioone, erinevaid salvestusmustreid ning saab valida erinevate salvestuskvaliteedi vahel. Siinkohal on tal küljes väga kvaliteetne mikrisüsteem ning samuti saab välise mikriga heli sisse lasta XLR otsikuga ja samuti on otsik väljundiks. Lisaks sellele saab muidugi lindistamise ajal ka kuulata heli ja kõike sättida ja kruttida. Hiljem lased pluraleye tarkvaraga videod ja helid omavahega synci ja saad väga kvaliteetse heli.

Mikritest on veel Rode videomikker, millega saab kvaliteetset heli ning olen näinud erinevate tarnijate tootevalikus.

Aga jah, lõpuks oleneb sellest, mida on vaja filmida ja kuidas. Mina saan sennheiseri väikse dslr mikriga suurepäraselt hakkama, kuigi investeering oli üpris soolane. Samas üsna puhas ning operaatori hingamishäälteta
heli on väärt seda. On ka lihtsamaid lahendusi, aga nende osas ei ole ma alati kindel, kas see töötab nii nagu vaja. Proovisime alguses tavalise odava stereomikriga, aga tulemus oli üsna halb ning teine mikker ei suvatsenud isegi tööle hakata.

*********************
Käisin täna Overallist läbi ning uurisin Canon 5D mkIII lähemalt. Peab tõdema, et alguses olin skeptiline, et kas need uuendused tõesti väärivad sellist hinnasilti jne, aga demonstratsioon lükkas mu arvamused kummuli.

Kaamerat on oodata Overalli aprilli alguses ning hinnaks kujuneb miskit 3500-3600 kanti. Esimene partii läheb suht kiirelt, sest tervesse baltikumi saadab Canon kõigest 50 kaamerat. Aga nüüd kaamerast lähemalt.

Füüsiliselt on kaamera sarnane 5dmkII,ga ning muutunud on osade nuppude asetus. Väliselt on nuppude asetus sarnane Canon 7D'le (video, liveview start/stop nupp). Kaalu osas erilist muutust ei täheldanud.

Esimene ilmne muutus on Autofookus. Valitavaid punkte on ekraanil hunnikutega ning samuti saab seadistada, mis gruppide või mis mooduse järgi ta fokusseerib. Valida sai alates ühest punktist lõpetades sellega, et fookust hinnatakse kuskil kolmandiku viewfinderis nähtu alusel ning muidugi ka see, et fookust arvestatakse terve sensori ulatuses. Samuti on menüüs (mis on totaalselt muutunud) väga lai valik seadeid erinevate situatsionide jaoks ning nende eraldi seadistamise jaoks (midagi sarnast nagu 7D, aga lihtsalt kordades arenenum ning saab paremini vastavalt vajadusele tuunida).

Teine külg on muidugi ISO. Iso nuppu kruttides läks silmeeest kirjuks, sest valikuvõimalusi oli tohutult. Huvipärast kruttisin iso 6400 ing 12800 peale ning tegin hämaramas nurgas paar klõpsu ning tuli välja, et pildid on täiesti kasutatavad. Tegin veits pixel-peepimist ja ei ole eriti häirivat müra.

Paar funktsiooni veel, mis kohe pähe tulevad... on kõrvaklapi auk, kaamerasisene HDR ning kobedamad videovõimalused. HDRi kohta sain demonstratsiooni, kus kuskil rahvuspargis pildistati väljast koopasse sisse ning kaamera suutis ise teha vägagi suurepärase pildi, millega võib rahule jääda. Muidugi seda saab ka tarkvaraga teha, aga peab tõdema, et out of camera olid tulemsued suurepärased. Filmivõimaluste osas on suur pluss see, et filmimisel suudab kaamera reaalajas parandada CA ning distortion vigu, mis võivad objektiiviga kaasneda, kuid see töötab ainult Canoni enda objektiividega. Seda saaks muidugi post-productionis teha, aga samas.... kui kaamera teeb selle ise ära, siis see on korralik ajasääst.


Üldiselt on uus kaamera vägagi kobe ning hea edasiminek. Mind pani see mõtlema, et müüa 5dmkii ning 7d maha, et soetada endale 5dmkiii. kaamerast saavad vast kõige rohkem kasu spordi-, pressi,- moefotograafid ning videomehed. Kaamera sobib ka teistele, kuid kõige rohkem saavad üle vast maastikupildistajad AF, ISO ning muud uuendused ei mängi maastikupildistajatele just nii suurt rolli ning HDR areng pole ka just nii märkimisväärne edasiminek, et seda hinda õigustada (tarkvaraliselt saabs eda väga edukalt teha)

[Dirty Harry]

link :: Intervjuu Chuck Westfall'iga Canonist - paljastatakse 5Dmk3 telgitaguseid

""Chuck Westfall is the technical advisor at the Professional Engineering & Solutions Division, Canon U.S.A. Inc. In the following interview Chuck explains major technical features of the new EOS 5D Mark III, the latest full-frame Digital SLR from Canon with a 23 Million-pixel CMOS image sensor.

[Rajareits]

Cannoni C300 testipäev peaks ka ülejärgmine nädal millalgi tulema..

[Dirty Harry]

link :: Canon 5D mark 3 abiinfo

Canon 5D mark 3 kasutusjuhendid on ülal.

[Dirty Harry]

link :: Canon EOS 5D Mark III kere

Canon 5D mark3 kere on nüüd ka ettetellimiseks valmis. 3590.-

***

5Dmk2 versus 5Dmk3 kõrgetel ISOdel (JPEG) - http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/high_ISO_noise.shtml

[Tanel]

Ka HV-s olemas Mark III https://www.hinnavaatlus.ee/search/?Type=products&Query=EOS+mark+III&category_group=0&minPrice=&maxPrice=

[Ho Ho]

[Dirty Harry]

Ma ei tea, mida sa "ISO kvaliteedi" all mõtled kuid üks osa on esteetiline pool ehk siis kui täpiline pilt on. Teine on detailide säilitamine ehk siis kas jooksekarvad on näha või on ühtlane plastmass tulemuseks. Ma vaatasin üsna diagonaalis neid pilte (samuti pole mu töömonitor just suurem asi sedasorti hinnangute andmiseks) kuid H1 ja H2 on uuel kaameral üsna jubedad. St kindlasti on nad kasutatavad väiksemal kujul ning ma olen mark2'ga H1 ja H2 samamoodi kasutanud ning saab pilti teha küll. Ning 1-2 EV'd edumaad tundub uuel mudelil olevat küll kui vaid kõrgeid ISOsid vaadata detaili säilimise kohapealt.

Kasutan H1 ja H2 kuna seos ISOga on laias laastus küll olemas kuid rangelt võttes on tegu üsna ebatäpse tulemusega. Aga umbkaudu 1EV võimendatakse signaali küll.

[Ho Ho]

Pidasingi suuremas osas silmas müra ning detailide säilimist. Ehk siis seda mis kiirel vaatlusel esimesena silma jääb.

[Sheffnaste]

Ma olen viimasel sattunud pildistama jsut üsna hämaral ajal, kus valgusega on suht jamad lood ning ma olen üritanud 5dmkII selles osas proovile panna ja vaadanud, millistes oludes ma saaksin veel kasutatava pildi kätte 1.2 toruga lahtiselt. Ja tulemused on üsna huvitavad olnud.

Kõrgete ISOde kohta saan omast kogemusest öelda seda, et väga palju oleneb valgusest ning pildi kasutatavust dikteerib ka see, mida või kuidas seda hiljem töödelda. Üldiselt olen täheldanud, et kui kõrge isoga saab pilt enamvähem valgustatud, siis lõpptulemus on veel kasutatav ning müra saab üsna edukalt eemaldada/märkamatuks teha. Samas kui kõrge isoga saab pildi kuidagi kätte, kuid vajab veel järeltöötluses exposure'i lisamist, siis tulemuseks on katastroof. 5dmkII puhul on 1600 täiesti okei ning kasutatav ning samuti saab 3200-6400 isoga üsna edukalt mängida. Probleem tekib H1 ja H2-ga ehk 12800 ning 25600. H1 on veel nibin nabin kasutatav heades oludes ning mängides teatud efektide peale (mustvalge, graini lisamine jne), kuid üldiselt on selle kasutamine megaraske. Heades valgusoludes oli H1 ja H2 veel kasutatav ning erilist probleemi ei olnud (kuid mõttetu on sellist iso kasutada ning kompentseerida shutteriga fikseeritud ava juures, kui pildi saaks kätte ka natuke madalama shutteri ning palju madalama Isoga.). Samas pimedas, kus valgusallikad on kaugel ning loomupoolest on kaader tume ning tegemist on ka inimesega või liikumisega, et statiivi otsas ning madala shutteriga pilt ei ole sobilik, siis 6400 oli 5dmkii puhul veel selline ISO, mille puhul ma saan üsna kindel olla, et saan midagi kasutatavat kätte. H1 vajab siis juba korraliku läbimõtlemist ja on 50/50, kas annab midagi mõistliku sellega teha ning H2 on sisuliselt kasutu. H2 puhul üritasin müra vähendada, varje siluda, mustvalgeks teha ja igasugust pornograafiat sellega korraldada, aga väga kasu sellest midagi ei olnud.

5dmkiii puhul ei saanud ma pilte küll detailides uurida, kuidas 12800 ning 25600 paistisid üsna kasutatavad olevat reaalses elus ning vastasid silma järgi ning subjektiivse hinnangu alusel olema üsna sarnased 3200-6400 ISOle.

Järgnevalt paar pilti 5dmkII puhul ISO 3200 ja 6400st.

Spoiler

See pilt on tehtud ISO 3200ga ning kõrval olid väga heledad kasvuhooned, kust kumas korralikult valgust ning kvaliteedi poolest on pilt täiesti kasutatav ning kobe.

Spoiler

See pilt on aga ISO 6400 ning töötlemisel üritasin saavutada filmillikku looki (orgaaniline filmigrain, tumedad toonid sinakad, heledad oranžikad) ning pilt tundub tegelikult üsna kasutatav.

[Ollaz]

Aga H1 ja H2 on ju expanded ISO-d, mis pole sensori native (st. täpselt sama mis exposure tõstmine hiljem, ehk pildi võimendamine järeltöötluses).

[Heineken]

Seoses sensorite tööpõhimõttega, siis jah piisava valguse korral on ka kõrged ISOd ilusad, kuna kõrgematel signaali astmetel lihtsalt salvestatakse rohkem infot ja signal to noise ratio on kõrgem(seepärast on mõistlik ka by default pildid kergelt ülesärisse lasta üldiselt, ka sellepärast et kõrgematel signaali astmetel salvestab sensor kõige rohkem infot - muidugi siinkohal teatud oludes on probleemiks heledamate kohtade täielik ära põletamine, aga kui mõistust kasutada ja vastvalt exposure comp keerata pole hullu ).

Rohkem huvitavad 5D III RAW failid, kui aus olla, hetkel tundub veel 25600 üsna kasutatav olevat selles osas, näis mida RAW failid näitavad. Muidugi nii kõrget ISO't üldiselt vaja pole, aga ikkagi tore kui olemas on. Muidugi kui juba nii kõrged ISOd mängus, siis ilmselt valgust pole ollagi nii või naa.
Ise pildistan rahus edasi 5D I'ga, üle 3200 pole seni vaja olnud, 400D'ga ISO1600 ja 1/80 F1.4'ga käest lastud pildid üldiselt jäid öösel pildistades alasärisse, 5D ISO 3200 on tegelikult uuemate kaamerate mõõduskaala järgi 4000, sellega ka väga õrna valgusega ja piisavalt kiire säriajaga (1/125 F1.4 üldiselt kasutan) saab pildid tehtud. Muidugi kes kasutavad kinnisema avaga torusid, neile väga kasulikud need suured numbrid.

Iseenesest tore et tehnika on nii kaugele jõudnud, et selle peale enam üldse ei pea mõtlema, sisuliselt olenemata oludest, jääbki rohkem aega ka neil pildi peale rohkem mõelda, kes seda muidu ei kipu tegema niiväga.

[Mobileman]

Looduses loomade pildistamisel reeglina ISO-t liiga palju pole kunagi. Mul 300 mm toruga poolkaadri ees (nagu 480 mm täiskaadril) ikka tihti on vaja 40D-l ISO lükata 1600 ja vahel ka 3200 peale. 3200 muidugi püüan võimalusel vältida, aga kuna ta olemas on ja ikka midagi erilist toru ette satub, ega siis pilti tegemata ei jäta. Tihti pole võimalik ka kerget ülesäri lasta, vaid üldse pildi kätte saamiseks alasäri ja hiljem vaja arvutis hoopis heledamaks keerata.
Toon ühe näite, kus oleksin olnud valmis paari lisaastme ja vähema müraga ISO eest "hingehinda" maksma. 300 mm toru, F4 ava ja 1/60 säriaeg, ISO 3200, kaameraks 40D. Käest püsti seistes oli see 1/60 s juba niigi enese ületamine ilma stabikata toru korral. Põhimõtteliselt pilt oleks jäänud tegemata (või oleks tulnud udukogu) kui ma poleks kasutanud -1 särikompensatsiooni...
Originaal:


Peale arvutis +1,17 särikomp, valgebalansi jms reguleerimist (pole eriti kõva fotode töötleja, kasutasin kaameraga kaasa tulnud Digital Photo Professional programmi, äkki mõne muuga on võimalik midagi isegi paremaks muuta?).


Väga raskelt ja napilt tuli see, ise pean enam-vähem kasutatavaks seda pilti, ega kohapeal pildiotsijasse vaadates ja nähes seal algul 1/30 säriaega ning siis -1 kasutades 1/60, eriti usku ei olnud, et vaadatava pildiga koju lähen.

[Heineken]

Eks oleneb mida pildistada, loodusfotograafidele muidugi kõrged ISOd palju suuremaks plussiks, kuna isegi kõige valgemad telefiksid on võrdlemisi pimedad (ja kui ilma stabikata, siis vaja säriaega üsna kiiret hoida üldplaanis).

Muidu, fototöötluseks proovi CS5 küljes olevat Adobe Camera RAW või siis Lightroom 4 mis vähemalt hiljuti oli allahinnatud omajagu (ei tea kas praegu enam see pakkumine kehtib). Võimalusi oi kui palju nendega. DPP'd isiklikult pole kasutanud, niiet ei oska selle võimaluste kosta (või täpsemalt seda võrrelda millegi muuga).

[busse]

kellel on 17-85mm IS kit obje ja ta on saanud err01 (google järgi on üks kaabel objektiivi südames puru)?
pmst objektiiv toimib vahemikust 35-85mm..alla selle on kohe err 01.

kaabel iseenesest ei maksa midagi (ca 10 naela), aga mida ma täheldasin, et selle laiali lammutamine on ikka jube tegevus (http://www.pfcgroot.nl/photography/68-canon-lens-aperture-flex-cable-replacement.html).

kas on mötet teenindusest uurida selle vahetuse teemal või vöib objektiivi tösta riiulisse ja hakata uue toru jaoks raha koguma?

[liivainime]

[busse]

[ASSAA! elektroonika]

Tiit Rööp on abiks tõenäoliselt märksa soodsamalt. http://www.fotoremont.ee/ Olen tema teenuseid kasutanud ja olen teenusega väga rahul.

[busse]

[Dirty Harry]

link :: Canon launches EOS 60Da DSLR for astrophotography

"Canon has launched the EOS 60Da, a variant of its 60D DSLR tuned for astrophotography. The camera features a re-worked infra-red filter leaving the camera more sensitive to a specific emission frequency (656nm) of hydrogen, key to capturing images of features such as nebulae (gas clouds) in space. The 18MP camera continues where 2005's 8MP EOS 20Da left off. It will be available from a limited number of authorized dealers at a price of around $1499.00."

[Heineken]

Pole paha... kuigi hind vähe soolane, aga see selleks. Kosmost pildistades läheb klaas ja muu kama ise nagunii üsna hinnakaks.