olekis väga tänulik kui leiaksin siin foorumi sees vähe tuge ja head nõu. olen valimas endale objektiivi aga valida on Sigma 50mm. F1.4 DG HSM , Sigma 10-20mm. F4-5.6 EX DC ,Tamron 17-50mm. 2.8 SP DI II. Tamron 10-24 F3,5-4,5 DI II Küsin selle pärast et kellelgi mingi nägemus ja kogemus on.. selles ma juba ei kahtle. Aitäh. Kalle
need objektiivid on nagu siga, kägu, kaelkirjak ja metssiga. St üsna erinevad.
Kui sa ei tea üldse/veel, mida pildistama hakkad, (ja sul praegu ühtegi objektiivi ei ole) siis võta Tamron 17-50mm.
Kui sul on juba kaameraga kaasa tulnud objektiiv (mingi 18-55), siis võid valida kas Sigma 50mm (saad teravussügavusega mängida), või ülilainurk Sigma 10-20.
+ kui mõni siin postituses kasutatud terminitest võõras on, otsi mingi fotokursus algajatele. _________________ Allkiri
olekis väga tänulik kui leiaksin siin foorumi sees vähe tuge ja head nõu. olen valimas endale objektiivi aga valida on Sigma 50mm. F1.4 DG HSM , Sigma 10-20mm. F4-5.6 EX DC ,Tamron 17-50mm. 2.8 SP DI II. Tamron 10-24 F3,5-4,5 DI II Küsin selle pärast et kellelgi mingi nägemus ja kogemus on.. selles ma juba ei kahtle. Aitäh. Kalle
Kõigepealt mõtle välja, miks sul üldse uut objektiivi vaja on. Need on täiesti erinevad objektiivid ja valik sõltub täielikult sellest, mida sa teha sellega tahad.
Mis hinnaga 18-200 VR1 objed järel turul liiguvad? Millega ka ostetakse:D _________________ Müüa kõiksuguseid mööblitarvikuid.
FB: Autoinglid- Premium püsivahatamine/poleerimine/keraamika/mobiilne pesu.
vaim, kui võimalik, proovi antud piltide RAW failid ka allalaetavaks teha, siis saab näppida ja teada saada, kui palju nö abuse'i RAW failid kõrgematel ja madalamatel ISOdel kannatavad.
5DMK3 ja D800 varjutõukamise testi tulemusena selgus, et D800 võidab madalatel isodel stopi kuni kaks ning alates ISO 1600 on kaamerad varjutõukamises enam-vähem võrdsed. See oli ette teada juba, aga tuli läbi proovida. Kahjuks RAW faile sellest alles ei ole.
Selle ISO testi puhul oli tegemist korrektse säritusega ja sel puhul on neid faile raskem ahistada, aga võib ju proovida
Faile
Mulle jäi veidi segaseks kas siis kõik petavad aperature-iga või siis Canon ja Nikon on erandid? Selles mõttes, et kui ma ostan Nikoni dx-ile dx objektiivi siis sellel on ikka õige aperture? Pealkiri väidab nagu, et kõik petavad aga teemast sain teisiti aru - et, peale crop factori muud vahet pole? Vahe on siis kui ostad uute tegijate kompaktkaameraid?
Edit: Okei vist alati pildiseaded(iso ja aperture) on erinevad fx ja dx samaväärse pildi saamiseks aga uued tegijad kasutavad aperture arvutamiseks meelega valesti arvestamist? Keeruline teema
viimati muutis Revilo 17.05.2015 15:51:13, muudetud 1 kord
Youtubei descriptionis on shortcutid erinevatele punktidele, pm 15:00 hakkab tõsisem seletamine pihta.
Ikka liiga palju. Aga olgu, kui see on vähegi tõsiseltvõetav teema siis varem või hiljem ilmub ka muul viisil välja kui video. Ise kahtlustan küll klikimagnetit.
Mõnda kohta vaatasin - siis oli jutuks see, et suhteline ava oleneb cropist. Jah, nii see tõesti on - pisikese sensoriga kompaktil on lainurgaga F/2,8 puhul tulemus sarnane kui täiskaadril F/11 (natuke suvalised numbrid, lihtsalt illustreerin sügavusteavust). See ei ole just eriti suur üllatus, ammu teada tehniline omapära. Lühidalt on kirjas siin - http://petapixel.com/2014/03/28/concise-explanation-crop-factor-affects-focal-length-aperture/
Thx lingi eest. Muidu ma siin mõtlesin siis, et fx objektiiv dx-ile on parem aga paistab, et üldiselt ei ole nii. Teistele minusugustele algajatele:
https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc
Ma ei ole taas nõus 15 minutit video vaatamisele kulutama kuid natuke klikkisin siin-seal. Mõni koht tundus veider - aga kuna tervet videot pole näinud siis ei kommenteeri.
Küll aga on erinevate objektiividega see lugu, et on poolkaadri objektiive, mille sarnaseid pole täiskaadril. Ja vastupidi. Sigma 18-35/1,8 on vaid poolkaadrile, täiskaadril on midagi sarnast erinevad 24-70/2,8 zoomid. Mitmes mõttes sarnased kuid poolkaadri-meestel on siin mitmes mõttes edu. Või Tamroni 60/2 makro. Täiskaadrile on teisalt näiteks Canonil erinevaid tilt-shift objektiive, MP-E 65mm makro, terve pinu pikki toredaid teleobjektiive, 70-200mm jne. Rääkimata reast fiksidest, vähe on neid, mis on poolkaadrile optimeeritud.
Ehk siis - teoorias on muidugi hea kui optimeeritakse kujutusringi järgi. Praktikas - pole lihtsalt väga palju poolkaadrile optimeeritud objektiive. Samas need, mis on, moodustavad massi (eriti KIT-id).
Igaljuhul - ma isiklikult väga ei muretseks saadavuse ja valiku pärast. Ei ole ühtegi katmata punkti pisema või suurema sensoriga. St jah - kui väga otsida siis muidugi leiab... aga see oleks norimine juba. Ja kui tõesti on vaja väga kindlat fookuskaugust, ava ja mida iganes veel - küll siis saab Selle Ainsa Ja Õige kere ja objektiivi hangitud.
Thx lingi eest. Muidu ma siin mõtlesin siis, et fx objektiiv dx-ile on parem aga paistab, et üldiselt ei ole nii. Teistele minusugustele algajatele:
https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc
Tony Northrup on elukutseline troll. Palun ára postita linke tema kanalile.
Kui keelegi videosi Youtube'st vaadata, siis pane alustuseks seltsimehe nimi Google otsingusse. Tóó kvaliteet ráágib tavaliselt enese eest.
EDIT: Ma seletan ka lühidalt miks Tony Northrupi info seal videos pole tõene.
F-number on arvutuslik väärus. See sõltub tegeliku ava/ entrance pupil'i (EP) diameetrist ja fookuskaugusest. Tegeliku ava suurus on ligilähedane objektiivi esimese läätse läbimõõdule. Valemiks N=fookuskaugus (f)/tegeliku ava diameeter(D).
Siit saab tuletada valemi tegeliku ava diameetri arvutamiseks. D=f/N . Näiteks 50mm f/2 objektiivi EP diameeter on 25mm. See konstantne, ükskõik millist sensorit kasutades.
F-numberi arvutamine ei ole seotud diafragama suurusega nagu videos väidetud. Diafragma diameeter on pea alati väiksem kui tegelikul aval. Diafragmat kasutatakse ava suuruse muutmiseks ja see pole seotud absoluutse objektiivi valguskogumise hulgaga.
F-number pole mõeldud kirjeldamaks tervussügavust. See on suhteline viis kirjeldamaks, kui palju valgust suudab objetiiv koguda võrreldes erineva fookuskaugusega objetiiviga.
Näiteks 50mm f/2 objektiivi EP on 25mm. See annab ava pindalaks ~491mm2.
Samas 100 f/2 objektiivi EP on 50mm ja ava pindlala ~1964mm2.
1964/491=4. Ehk siis 100mm objektiivi tegelik ava on 4 korda suurem ja see kogub 4 korda rohkem valgust kui 50mm'ne.
Miks nii?
50mm objektiivi horisontaalne vaatenurk on 40 kraadi, 100mm-l 20 kraadi. Põhikooli matemaatika ütleb, et ristküliku pindala = laius * kõrgus. Nii laiuse kui ka kõrguse kahekordse suurenemisega, suureneb ristküliku pindala 4 korda. 100 millimeetrisel objetiivi vaatevälja jääb 4 korda väiksem pindala, et koguda sama hulk valgust, kuna objektidelt peegelduva valguse hulk ei muutu. Sellepärast ka 4 korda suurem tegelik ava ja sama f-number.
Ühesõnaga, seal videos on terminid segamini ja teravusügavuse sidumine f-numbriga on puhas lollus.
Mees on troll ja see on odav katse koguda rohkem vaatajaid.
Öelge palun, kust võiks otsida ja osta filmi (värviline/mustvalge) zenit e fotokale, millele käib kirjade järgi sisse 35mm mõõdus film. Mingil hetkel märkasin seda suurust fotoluxi menüüs, kuid enam neil seda ei näi olevat. _________________
Ilmselt on ka teistes kaamera asjadega tegelevates poodides (Photopoint) neid pakkuda. 35mm on kõige tavalisem mõõt arvatavasti.
Ma ei ole kuigi palju eksperimenteerinud filmidega, eks teadjamad oskavad rohkem rääkida, et millised omadused ja eripärad esinevad. Google on ilmselt ka abiks.
Ma ise arvasin, et see näitaja seal kaldkriipsu kõrval peab viitama numbrile, milline on filmi suurus, st 35mm, mitte 36mm. Või mida see 35 või 36 seal siis üleüldse tähendavad?
Hea muidugi, kui need nimetatud filmid sinna kaamerasse sobivad. _________________
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.