[MelesMeles]

[Sold OUT]

no mul ei ole seda "Shutter Count" värki seal lehel

[MelesMeles]

Känoni puhul ei näita jah seega Nikonlaste privileeg.

[Dirty Harry]

[RannoT]

Kas ja kuidas ma saaks arvutada kui kaugele saab objektiiviga maksimaalselt zoomida. Ma mõtlen kordades, nagu kompakt kaameratel andmetes kirjas nt 3x ja 5x jne.

Edit. OK sain endale vastuse kui objektiiv on nt 18-200mm siis tuleb 200:18=11x zoom. Aga asi jääb ikka arusaamatuks... Sest siis oleks 100-400mm objektiivil ainult 4x zoom, kuigi peaks ju kaugemale võtma, või ei?

[zorten22]

Loeb objektiivi vaatenurk.

[MelesMeles]

RannoT, sellepärast tasubki õppida millimeetreid lugema, mitte kordajat. 50mm fiks ja 300mm fiks oleksid kordajateooria järgi mõlemad 1x.

[RannoT]

[zorten22]

[RannoT]

No nii juba läheb

Aga see tabel oleks fix objektiivide kohta? Või siis kui on näiteks 18-70mm objektiiv, siis see liigub nende piltide vahel, mis on 18-70. Oleks loogiline. Aga samas on mul siin laual Canon S5 IS (6.0-72mm) ja see zoomib kindlalt kaugemale kui fix 72mm objektiiv!?

[Cert85]

Sa ei saa nii võtta! Oleneb, kas need pildid on 35mm`le.
Kui sinu seebikas on mingi hirmsa cropiga, siis tuleb sealt veel väike tükike lõigata ja seda näebki sinu seebikas.

Tee asi endale selgeks!

35mm puhul pole vahet, kas fiks 85mm või vario on 85mm peal. Ristumispunkt on sensorist 85mm kaugusel ikka.

[Dirty Harry]

[Atti]

Kui kordade lugemine midagi annaks, siis 50mm peaks olema normaal e. ilma mingi suurenduseta 100mm 2x, 150mm 3x ja 200mm 4x. Samas nende nn kordade lugemine eriti midagi ei anna.

[erko]

[vull]

http://www.tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html
http://www.tamron.eu/en/lenses/depth-of-field-comparison.html

[ristokru]

Kas keeg iteab kust võib leida ka DIY akt piltide tegemist? Vaatasin,et olemas muud DIY õpetused koos piltidega..

[Kristoferr]

Väga paljud esilehe lingid tänaseks ei tööta. Korrigeerida paluks.

[MelesMeles]

[kivit]

tervist, kas keegi oskaks soovitada algajale fotohuvilisele, milline oleks optimaalne kaamera valik? mitte väga kallis, 3000-5000 krooni kanti peegelkaamera?

[Jüri Öö]

[Ollaz]

Ise valiks enne 450D või K200D. D3000 ei istunud väga käes ja tundus selline.. imelik.

[-Koppel-]

[monty11]

Panin Eestifoto.ee lehele üles artiklid solargraafia olemuse ja praktika kohta, head lugemist:
Olemus: http://www.eestifoto.ee/uudised/index.php?id=943
Praktika: http://www.eestifoto.ee/uudised/index.php?id=947

[teitur]

http://www.tlu.ee/~snezkov/ftp/Digifoto/

[olenkalle]

olekis väga tänulik kui leiaksin siin foorumi sees vähe tuge ja head nõu. olen valimas endale objektiivi aga valida on Sigma 50mm. F1.4 DG HSM , Sigma 10-20mm. F4-5.6 EX DC ,Tamron 17-50mm. 2.8 SP DI II. Tamron 10-24 F3,5-4,5 DI II Küsin selle pärast et kellelgi mingi nägemus ja kogemus on.. selles ma juba ei kahtle. Aitäh. Kalle

[rocket]

Mida sa pildistada tahad?

[MelesMeles]

[dud66]

Oleks abiks, kui mainiksid, mis kaamera sul on...?

[Jüri Öö]

[lightbluefox]

http://snapsort.com hea abimees fotoka valikul.

[tavka007]

[Rajareits]

[Ollaz]

Samuti saab seda teha ka 550D-l

[ristokru]

Mis hinnaga 18-200 VR1 objed järel turul liiguvad? Millega ka ostetakse:D

[Dirty Harry]

[MelesMeles]

[vaim]

Võibolla on fotohuvilisele abiks.
Kuna pilte saab tehtud erinevate kaameratega, siis jagan koos sõbraga enda tarbeks tehtud ISO võrdlusi.
http://www.martinvarik.com/temp/isotest/
(7D ja V1 testpilt on erinev võrreldes ülejäänutega)
http://www.martinvarik.com/tests/5d3_vs_d800_vs_7d/
NB! Ära unusta võrdluseks menüüst kaamerat valida!

Palume arvestada, et testid ei ole teaduslikud, vaid andsid võimaluse oma kaamerat paremini tundma õppida

[Heineken]

vaim, kui võimalik, proovi antud piltide RAW failid ka allalaetavaks teha, siis saab näppida ja teada saada, kui palju nö abuse'i RAW failid kõrgematel ja madalamatel ISOdel kannatavad.

[vaim]

5DMK3 ja D800 varjutõukamise testi tulemusena selgus, et D800 võidab madalatel isodel stopi kuni kaks ning alates ISO 1600 on kaamerad varjutõukamises enam-vähem võrdsed. See oli ette teada juba, aga tuli läbi proovida. Kahjuks RAW faile sellest alles ei ole.
Selle ISO testi puhul oli tegemist korrektse säritusega ja sel puhul on neid faile raskem ahistada, aga võib ju proovida
Faile

[1dumbpcuser]

Link

[Revilo]

Mulle jäi veidi segaseks kas siis kõik petavad aperature-iga või siis Canon ja Nikon on erandid? Selles mõttes, et kui ma ostan Nikoni dx-ile dx objektiivi siis sellel on ikka õige aperture? Pealkiri väidab nagu, et kõik petavad aga teemast sain teisiti aru - et, peale crop factori muud vahet pole? Vahe on siis kui ostad uute tegijate kompaktkaameraid?

Edit: Okei vist alati pildiseaded(iso ja aperture) on erinevad fx ja dx samaväärse pildi saamiseks aga uued tegijad kasutavad aperture arvutamiseks meelega valesti arvestamist? Keeruline teema

[Dirty Harry]

Kas selle video iva kusagil kirjapanduna ka on? Pea kolmveerand tundi kulutada mingi pointi kättesaamiseks on natuke palju mu jaoks.

[Revilo]

Youtubei descriptionis on shortcutid erinevatele punktidele, pm 15:00 hakkab tõsisem seletamine pihta.

[Dirty Harry]

[Revilo]

Thx lingi eest. Muidu ma siin mõtlesin siis, et fx objektiiv dx-ile on parem aga paistab, et üldiselt ei ole nii. Teistele minusugustele algajatele:
https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc

[Dirty Harry]

Ma ei ole taas nõus 15 minutit video vaatamisele kulutama kuid natuke klikkisin siin-seal. Mõni koht tundus veider - aga kuna tervet videot pole näinud siis ei kommenteeri.

Küll aga on erinevate objektiividega see lugu, et on poolkaadri objektiive, mille sarnaseid pole täiskaadril. Ja vastupidi. Sigma 18-35/1,8 on vaid poolkaadrile, täiskaadril on midagi sarnast erinevad 24-70/2,8 zoomid. Mitmes mõttes sarnased kuid poolkaadri-meestel on siin mitmes mõttes edu. Või Tamroni 60/2 makro. Täiskaadrile on teisalt näiteks Canonil erinevaid tilt-shift objektiive, MP-E 65mm makro, terve pinu pikki toredaid teleobjektiive, 70-200mm jne. Rääkimata reast fiksidest, vähe on neid, mis on poolkaadrile optimeeritud.

Ehk siis - teoorias on muidugi hea kui optimeeritakse kujutusringi järgi. Praktikas - pole lihtsalt väga palju poolkaadrile optimeeritud objektiive. Samas need, mis on, moodustavad massi (eriti KIT-id).

Igaljuhul - ma isiklikult väga ei muretseks saadavuse ja valiku pärast. Ei ole ühtegi katmata punkti pisema või suurema sensoriga. St jah - kui väga otsida siis muidugi leiab... aga see oleks norimine juba. Ja kui tõesti on vaja väga kindlat fookuskaugust, ava ja mida iganes veel - küll siis saab Selle Ainsa Ja Õige kere ja objektiivi hangitud.

[pacho]

[Kermit]

Öelge palun, kust võiks otsida ja osta filmi (värviline/mustvalge) zenit e fotokale, millele käib kirjade järgi sisse 35mm mõõdus film. Mingil hetkel märkasin seda suurust fotoluxi menüüs, kuid enam neil seda ei näi olevat.

[Ollaz]

Fotoluksi valikus on täitsa olemas:
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=123&cid=496&cgid=
HP-5, nagu ka Delta on mõlemad mustvalged näiteks. Esimene on kontrastivaesem.
Värvifilme pakub nt Kodak:
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=631

Ilmselt on ka teistes kaamera asjadega tegelevates poodides (Photopoint) neid pakkuda. 35mm on kõige tavalisem mõõt arvatavasti.

Ma ei ole kuigi palju eksperimenteerinud filmidega, eks teadjamad oskavad rohkem rääkida, et millised omadused ja eripärad esinevad. Google on ilmselt ka abiks.

[Kermit]

Ma ise arvasin, et see näitaja seal kaldkriipsu kõrval peab viitama numbrile, milline on filmi suurus, st 35mm, mitte 36mm. Või mida see 35 või 36 seal siis üleüldse tähendavad?
Hea muidugi, kui need nimetatud filmid sinna kaamerasse sobivad.