[XATM092]

[libe]

acta on endiselt aluseks kohalikule seaduseloomele ning jõuab otsapidi tagasi internetiteenusepakkuja vastutusele
on kaks varianti: kas teenust ei ole või on teenusepakkujal voli oma teenuse eest hea seista

[margus1000]

ACTA on igasugu kohalike seaduste suhtes ülimuslik, täpselt nagu ka eurodirektiivid. Pole mingit riiki meil siin, on eurooblast. Ainus mees, kes viimati Eesti riiki nägi, oli proktoloog.

[tahanteada]

XATM092: Unustad ära kogu aeg ühe olulise seiga, ACTA on raamleping ja pärast selle lõplikku rakendumist hakkab n-ö ACTA-komisjon looma seadusesätteid, mis seda ACTA-raami täitma hakkavad ning mis on kohustuslikud kõikidele ACTA-riikidele.

Nii, et ära ela tänases päevas ja ära vaata seda, mida ACTA praegu teeb, vaid vaata ettepoole, mida ACTA pärast jõustumist tegema hakkab.
--------------------------------
Ja USA-kad ei ütle asjata, et kui ACTA vastu võtate, siis ACTA varjus tegelikult DMCA saate.

[whippit]

[margus1000]

Mis jutt see on - komisjoni pädevust reguleerida Siukse ütlemise eest võib varsti terrorismisüüdistuse saada. Komisjon on suur ja püha ja teab ise kõigest kõike kõige paremini.

[tahanteada]

whippit: ACTA-riikidest moodustuv n-ö ACTA-komisjon selleks luuaksegi, et oleks institutsioon, mis oleks ülemuslik ja mis siis paneb paika selle, mis on kõigile kohustuslik.

Tee väike rollimäng, siis näed ise niisamagi:
1. Mina teen juhuslikult midagi valesti / piraatlust..
2. Üks ACTA-riik X paneks mind kinni a 5-ks aastaks
2. Kuis mõni teine ACTA-riik Y näiteks 100-ks aastaks.

Ja ma tahaks näha, kuidas sellega ACTA-riik Y nõus on, et mingis ACTA-riigis X see kinniaeg on 20x lühem, kui tema riigis.
---------------------
Ja vot nüüd astubki mängu see ACTA-komisjon, kes võtab vastu regulatsiooni, et kõikides riikides istutakse kinni sellise jama eest ühtmoodi näiteks 50 aastat.

[whippit]

[margus1000]

[tahanteada]

Väike leid - rootslased loodavad / lubavad veel aasta otsa vaielda ACTA-teemal.

Soome järel teise teemana siis Rootsi:
http://usk-lootus-armastus.blogspot.com/2012/02/infopartisan-pohjamaade-poliitikaelust_18.html

[XATM092]

[margus1000]

[Maldur]

[XATM092]

[margus1000]

[XATM092]

[margus1000]

[tahanteada]

Edit: Leidsin üles ka maailma (vist) enimtoodud näite, kuidas ACTA-regulatsioon võib hakata ületama Kohalikke regulatsioone.
PS: Ja sellistele asjadele viitasin ka eespool, et ACTA-ajastul pole mitte üks ACTA-riik rahul, kui ühel juhul on tegu mingi karmi sankstsiooniga, samas kui teisel juhul "antakse natuke vitsa, et paha poiss, rohkem ära tee".

2.1.1 Damages
2.1.1.1 Damages and current EU law

Paragraph 26 (page 14) concludes the compulsory aspect is similar. But ACTA introduces damages based on retail price. This leads to damages based on an imaginary gross revenue, which is way beyond actual loss suffered. This issue has been pointed out by NGOs, the European academics and the INTA study. Basically, ACTA combines two leverage tricks, from profits to gross revenues, and from actual to imaginary losses.

We provide three simple examples which show that ACTA’s damages are much higher than EU law damages. Actually, ACTA’s damages upset millennia of legal tradition.

A. A 2 terabyte hard disk can contain 540.000 songs. Someone copies a hard disk full of songs. Based on retail price, say 1 euro per song, the rights holder can claim 540.000 euro under ACTA art 9.

Teema: FFII note on the Legal Service’s Opinion on ACTA
Link: http://acta.ffii.org/?p=992

[fallout3]

[kaabakas]

[XATM092]

[LKits]

Miks need dokumendid üldse salastatud on?

[Sold OUT]

Oht ameerika sisejulgeolekule

[-=Px=-]

[kaabakas]