praegune kellaaeg 26.06.2025 15:10:38 |
  |
Uudised »
Pealtkuulamine ja tsensuur, NSA, ACTA, CISPA, DMCA, GDPR... »
Üleskutse: Ei ACTA'le!
|
märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele eelmine 1, 2, 3 ... 49, 50, 51 ... 65, 66, 67 järgmine
|
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
15.02.2012 18:31:41
|
|
|
| ranel kirjutas: |
See acta teema on poliitiliseks komejandiks ära muutunud. Vastu ollakse sellepärast, et juhtkohal olev koalitsioon on selle poolt. Kuna on palju acta vastaseid, siis on kasulik oppositsioonil acta vastu olla.
Ise ma olen järgmistel valimistel suht kindel, et valimistulemused on teistsugused võrreldes eelmiste aastatega.
Üliõpilaskonna ja acta teema on üks suur ämber re+irl poolt. |
Nõus... Hetkel tundub, et sotsid lõikavad kavalalt (eriti) reformi ja irli ämbritest kasu. Muidugi olen võrdlemisi kindel, et kui hetkel oleks valitsus teistsuguse poliitilise koosseisuga (kasvõi paljukirutud kesk või, nagu kunagi, reform+irl+sotsid), oleks enamvähem samasugune trall ACTAga, sest suurem osa lobist on käinud siiski ministeeriumi tasemel.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
borru
HV veteran
liitunud: 21.12.2003
|
|
| tagasi üles |
|
|
MatchMaker
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.06.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
sigakoer
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.01.2004
|
|
| tagasi üles |
|
|
KuriVaiM1
HV veteran
liitunud: 10.12.2006
|
|
| tagasi üles |
|
|
-=Px=-
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2004
|
|
15.02.2012 22:08:49
|
|
|
Kurb.
Selline (tinfoil)jura heidab tõsist negatiivset valgust inimestele, kes läbi sisulise arutelu soovivad actale vastanduda.
|
|
| tagasi üles |
|
|
fbrz
HV kasutaja
liitunud: 15.03.2004
|
|
| tagasi üles |
|
|
borru
HV veteran
liitunud: 21.12.2003
|
|
| tagasi üles |
|
|
alpha
HV veteran
liitunud: 04.12.2002
|
|
15.02.2012 23:46:56
|
|
|
väga hea kommentaar
|
|
| tagasi üles |
|
|
HPN
HV veteran
liitunud: 26.06.2007
|
|
16.02.2012 01:35:32
|
|
|
Mitte just kõige värskem uudis, aga tundub, et mõni inimene isegi suurkorporatsioonides oskab reaalsust ka natuke ratsionaalsemalt analüüsida ning omad järeldused teha (erinevalt valdavast enamusest... kahjuks): Even EMI's Vice President Is Against SOPA and ACTA
Samas sigakoer-a poolt viidatud artikkel paneb ikka muretsema küll. Tõsiselt kohe.
|
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
| tagasi üles |
|
|
TxT
HV vaatleja
liitunud: 24.08.2005
|
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
| tagasi üles |
|
|
Glaze
HV vaatleja
liitunud: 27.01.2012
|
|
16.02.2012 15:37:56
|
|
|
| tsitaat: |
Tartus toimub 21. veebruaril kell 18:00 paneeldiskussioon, kus tuleb arutlusele ACTA ja intellektuaalne omand üldiselt. Diskussiooni on oodatud kuulama kõik huvilised.
Paneeldiskussioonist võtavad osa Jevgeni Ossinovski ja Mihhail Lotman. Jevgeni Ossinovski on riigikogu Sotsiaaldemorkaatliku Erakonna fraktsiooni liige ja Riigikogu tasandil toimuva ACTA-teemalise diskussiooni algataja. Mihhail Lotman on praegune Tartu Linnavolikogu esimees, kirjandusteadlane ja semiootik. Paneelile võib lisanduda veel osavõtjaid.
Üritus toimub Domus Dorpatensise seminariruumis, mis asub Tartus aadressil Ülikooli 7.
Diskussiooni korraldavad koostöös Tartu Noortevolikogu ja Domus Dorpatensis. |
https://www.facebook.com/events/304887502900686/
Tanel, teed ehk uue teema sellest?
|
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
16.02.2012 15:44:31
|
|
|
Ja veidi ajalugu koopiakaitsest: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/02/copyright-enforcement-and-the-internet-we-just-havent-tried-hard-enough.ars
| tsitaat: |
1992: Congress passed the Audio Home Recording Act, which mandated that digital audio devices have copy protection baked into them, and it also imposed a tax on blank media to offset harms from digital piracy.
1997: Congress passed the No Electronic Theft (NET) Act, which jacked up statutory damages for copyright infringement.
1997: The recording industry tried to sue the first MP3 players out of existence. Fortunately, courts argued that "space shifting" is a fair use. (This was a sequel to Hollywood's effort to have the VCR declared illegal on copyright grounds in the early 1980s.)
1998: Congress passed the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), which effectively gave Hollywood the power to control the design of entertainment devices; all that was needed was to link new technologies with particular DRM schemes. Manufacturers couldn't crack the DRM, thanks to the new law, so they had to take out a license for its use, complete with a whole set of unrelated conditions. This is why, for example, most DVD players will refuse to fast-forward through commercials in a DVD if the publisher sets the "don't allow fast-forwarding" flag. Hollywood has used its rights under the DMCA to create a licensing regime for DVD players that allows it to micro-manage the design of DVD players, and consumer electronics firms that try to create a DVD player without Hollywood's permission are subject to civil and criminal penalties.
2000: The recording industry forced My.MP3.com out of business. My.MP3.com was one of the first "cloud music" services. It wasn't a file-sharing site. Rather, it allowed users to listen to their own music collections while on the road. The decision probably delayed the emergence of cloud music services like Google Music and Amazon Cloud Player by a decade.
2001: The recording industry successfully forced Napster out of business.
Early 2000s: Under pressure from Hollywood, most states adopted laws criminalizing recording movies with camcorders.
2003: The recording industry began suing individual file-sharers, a process it continued for at least five years.
2004: Hollywood sued Kaleidescape for creating a "DVD jukebox" product that allowed users to rip DVDs and stream them to various devices around their household. That litigation is ongoing, and likely prevented the emergence of similar products.
2005: content companies shut down the file-sharing service Grokster and several of its competitors after a lengthy court battle.
2007: Hollywood sued MP3tunes, another cloud music site by the same guy who created My.MP3.com. The courts mostly sided with MP3tunes in 2011, but the case is ongoing.
2008: Congress passed the PRO-IP Act, which gives the government the power to seize US-based domain names after a one-sided ex parte legal process similar to the one used to seize the property of drug dealers. The PRO-IP Act also jacks up the penalties for other copyright offenses, and it created a new "IP Czar" position in the executive branch.
2010: The federal government began seizing domains of accused pirate sites using the powers granted by PRO-IP. The program has resulted in several dubious seizures and a couple of outright errors, though has also taken down sites like NinjaVideo in advance of prosecution and later guilty pleas from its principals.
2011: The US government sought the extradition of a British college student for operating a "link site." Neither he nor his servers were located in the United States during the time he ran the site, and it's not clear if he violated British law.
2011: Under pressure from the Obama administration, major ISPs adopted a voluntary "graduated response" system in which they will soon play a more active role in enforcing copyright on their networks.
2012: The United States raided and shut down Megaupload, a file-hosting site that hosted a lot of infringing content and was one of the most heavily trafficked sites in the world. The principals of the site were arrested and at least their CEO has been denied bail. |
|
|
| tagasi üles |
|
|
Glaze
HV vaatleja
liitunud: 27.01.2012
|
|
| tagasi üles |
|
|
Lotharius
rallisibul
liitunud: 06.11.2005
|
|
| tagasi üles |
|
|
MatchMaker
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.06.2007
|
|
16.02.2012 19:53:19
|
|
|
Peaks ka teemaga kaudselt seotud olema.
European Court of Justice blocks net-filtering bid
A social network cannot be required to install an anti-piracy filtering system, the European Court of Justice (ECJ) has ruled.
http://www.bbc.co.uk/news/technology-17060112
|
|
| tagasi üles |
|
|
estdata
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.09.2004
|
|
16.02.2012 20:14:28
|
|
|
| MatchMaker kirjutas: |
Peaks ka teemaga kaudselt seotud olema.
European Court of Justice blocks net-filtering bid
A social network cannot be required to install an anti-piracy filtering system, the European Court of Justice (ECJ) has ruled.
http://www.bbc.co.uk/news/technology-17060112 |
see üks ACTA asjadest
|
|
| tagasi üles |
|
|
borru
HV veteran
liitunud: 21.12.2003
|
|
| tagasi üles |
|
|
kaabakas
HV veteran
liitunud: 01.04.2002
|
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
17.02.2012 12:17:43
|
|
|
Takedowns run amok? The strange Secret Service/GoDaddy assault on JotForm
| tsitaat: |
Popular site JotForm doesn't host music or movies or child pornography, all of which have led US Immigration and Customs Enforcement (ICE) to seize other Internet domain names without advance warning (sometimes making serious mistakes). JotForm also doesn't create content itself. Instead, it helps customers create online forms that can then be embedded in their websites for easy data collection.
But that didn't spare the site from having its entire business shuttered without warning yesterday as the site's domain name was shut down at the request of the US Secret Service.
"The agent told me she is busy and she asked for my phone number, and told me they will get back to me within this week," he wrote in an explanation post on Hacker News. "I told them we are a Web service with hundreds of thousands of users, so this is a matter of urgency, and we are ready to cooperate fully. I was ready to shutdown any form they request and provide any information we have about the user. Unfortunately, she told me she needs to look at the case which she can do in a few days. I called her many times again to check about the case, but she seems to be getting irritated with me." |
Kaarel Tarand: Suguharu vanemad mehed
| tsitaat: |
| ACTA on ühes lõikes puhtakujuline põlvkondade konflikt. Vanamehed (mis sest, et Eesti valitsuse omad näevad ju passi järgi veel mitte raugad välja, kuid täidavad lihtsalt vanameeste ametiposte) ei taha noortele lubada midagi, mida need normaalseks peavad, ja pole vahet, kas tegu on abielueelse seksi või tasuta kopeerimisega. Kui noored inimesed ehk praeguseks kolmandik ühiskonnast ei pea intellektuaalse omandi kehtivat õigust enam pühaks, siis muidugi on ättide silmis viga noortes, mitte seaduste mahajäämuses ja uude olukorda sobimatuses. Aga kui siis ätid, kes võltsimis-, täpsemalt, kopeerimispatust puhtamad kui inglid, ükskord Peetruse juurde jõuavad, võib seal selguda, et tagurluse patt on hoopis kaalukam ja paradiisi ikka ei pääse. |
Minu arust väga hea väljend: Internet on kultuurimootor, mis töötab täiel võimsusel. Internet ei ole tänapäeval enam telegraafi ja telefoni edasiarendus, vaid väga suur osa uute põlvkondade kogu kultuurist toimubki internetis, mitte ainult selle vahendusel. Need nähtused ei ole sellised, mis saaksid toimida ka postkaartide saatmisel - internet on täielikult muutnud kogu kultuuri loomise ja tarbimise protsessi, ja kurb on ainult see, et meil leidub veel piisavalt palju inimesi, kes ei suuda sellise asja võimalikkustki ette kujutada, rääkimata selle mõistmisest. Ja kurb on ka see, et need inimesed on meediatööstuse poolt nii lihtsalt mõjutatavad, et nad võivad ise mitte midagi taipamata seda uut kultuuri pöördumatult kahjustada.
-----
Teema jätkuks. Olen siin juba paaris teemas kõlanud üleskutsetele "HV erakonna" loomiseks vastanud skeptiliselt, aga vahepeal meenusid mulle mõned mõttekäigud eelmiste valimiste ja üksikkandidaatide teemal. Minu arvates võiks täiesti kaalumist väärt olla mõte nii-öelda üksikkandidaatide valimisliidust. Praegused seadused seda küll otseselt ei võimalda, ja eeldaksid ikkagi formaalselt erakonna olemasolu, aga mõte jääb samaks. Kui meil leidub teatud hulk nii potentsiaalseid kandidaate kui ka valijaid, keda ühendavad sarnane arusaam ja eesmärgid ainult piiratud teemade osas, mitte kogu poliitilises spektris, siis on nende eesmärkide saavutamine poliitilises süsteemis praegu sisuliselt võimatu, sest ükski üksikkandidaat isikumandaati täis ei saa, kuigi koos võetuna oleks ehk koht või paar Riigikogus igati õigustatud.
Seega idee oleks järgmine: luua formaalne erakond, mille põhikirjas või valimisprogrammis sisalduvad ainult need eesmärgid - näiteks internetivabaduse ja intellektuaalse omandi teemadel - milles kõik selle liikmed on ühel meelel. Ülejäänud poliitilised seisukohad võiksid igal selle erakonna kandidaadil olla sõltumatud, ja valimiskampaaniat muudel teemadel võiks igaüks teha nii nagu soovib, seega langeks ära minu arust kõige suurem probleem "projektipartei" juures, ehk muude vaadete ühtlustamine. Valimisteks luuakse formaalselt ka valimisnimekiri, kuid põhikirjaliselt ja kandidaatide vahelise kokkuleppe kohaselt arvutataks peale edukaid valimisi ja Riigikogus esindatuse saavutamist iga kandidaadi isiklik toetus kas siis üldnumbrites või protsentuaalse toetusena valimisringkonnas kokku, ning rahvaesindajateks saaks ikkagi kõige edukamad üksikkandidaadid, ning ülejäänud valimisnimekirja liikmed tagandavad end seni, kuni mandaat langeb ette nähtud isikutele.
Ehk siis - HV erakond koostab oma seisukoha internetivabaduse ja intellektuaalomandi osas, ja kõik soovijad võivad selle ridades kandideerida, sõltumata muudest poliitilistest eelistustest. Mandaadi saamisel antakse kohad Riigikogus neile kandidaatidele, kes said kõige rohkem hääli või kõige suurema protsentuaalse toetuse oma ringkonnas, mitte neile kandidaatidele, kes olid nimekirja eesotsas.
Veel laiemalt võttes ei peakski "kodanikuerakonnal" olema üldse muid seisukohti peale selle, et valimisnimekirjast valitakse eelneva kokkuleppe põhjal edukaimad, kes reaalselt mandaadi saavad - seega koonduks kõik protestihääled ühte kohta, ja kõige edukamad "alternatiivkandidaadid" saaksid reaalse võimaluse valituks osutuda. Asja veel keerulisemaks ajades, võiks olla võimalikud ka erakonna sisesed "valimisliidud", kuhu koonduvad ühe asja eest väljas olevad isikud, ja kelle hääled siis eelnevalt kokku lüüakse, ja kes ühiselt võivad mandaati taotleda. See muidugi tekitab ohu, et "minu hääled" aitavad Riigikokku kellegi, kellega ma ei nõustu.
Saan aru, et tegu oleks keeruka ja probleemse skeemiga, kuid võibolla mõjuks selline ettevõtmine juba iseenesest signaalina valimissüsteemi muutmise vajalikkusele. Praeguses olukorras üksikkandidaadina või väikese huvigrupina mingi esindatuse saamine on sisuliselt võimatu.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
lepkai
HV kasutaja
liitunud: 11.10.2009
|
|
| tagasi üles |
|
|
Anna tooli
liitunud: 16.03.2006
|
|
17.02.2012 16:24:09
|
|
|
link :: ERR
Ekspert: me ei vaja ACTA-t, vaid kaasaegsemaid seadusi
| tsitaat: |
Interneti autoriõiguste ekspert Peeter Mõtsküla ütles, et autoriõiguste kaitse on praegu ilmselgelt ajale jalgu jäänud ning ACTA süvendab seda veelgi.
"Eesti ajakirjandus on avaldanud lugusid sellest, milliseid probleeme on põhjustatud Lotte filmi tegijatele. Samas ei pakutagi praegu Lotte legaalset allalaadimisvõimalust," rääkis Mõtsküla riigikogus toimuval avalikul arutelul.
"Ma ei taha oma riiulisse plastikplaati, ma tahan allalaadimise võimalust. Ma ei taha otsida ka amatööride tehtud viletsaid piraatkoopiaid, vaid Full-HD kvaliteeti ja olen nõus selle eest maksma, kuid mul ei lasta seda teha," ütles ta.
"Praegused ajast ja arust seadused ei lase teenusepakkujatel rahuldada nõudlust," rõhutas Mõtsküla. "Me ei vaja ACTA-t, vaid autoriõiguste kaasajastamist."
Reformierakonna parlamendiliige Valdo Randpere vastas küsimusega: "Kui seaduslikku võimalust ei ole midagi saada, siis mul on õigus saada ebaseaduslikult? Kas pole võimalik aksepteerida sellist asja, et kui seaduslikult ei saa, siis ei saagi."
Mõtsküla selgitas, et seadused ei tohiks takistada loomingu jõudmist tarbijateni, kui on olemas nõudlus.
"Ma ei tea ühtegi autorit, kes ei oleks huvitatud sellest, et tema looming jõuaks inimesteni, kes jõuaks selle eest maksta. Mõnikord ka inimesteni, kes jõuaks selle eest maksta oma tähelepanuga," rääkis ta.
Justiitsministeeriumi eraõiguse talituse juhataja Indrek Niklus rõhutas, et ACTA ei kirjuta Eestile ette, millised õigused on autoriüigustega kaitstud ning milline on vaba kasutuse piir.
"Need asjad tulevad mujalt. ACTA ütleb, et kui on rikutud autoriõigui, et mis siis saab, aga see, mis on autoriõigused, on paika üandud mujal," kinnitas ta. |
_________________
  |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| |
Uudised »
Pealtkuulamine ja tsensuur, NSA, ACTA, CISPA, DMCA, GDPR... »
Üleskutse: Ei ACTA'le! |
mine lehele eelmine 1, 2, 3 ... 49, 50, 51 ... 65, 66, 67 järgmine
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
