Germany delays signing anti-piracy agreement
Germany has halted signing a controversial anti-piracy accord, the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Acta), after the justice ministry voiced concerns.
http://www.bbc.co.uk/news/technology-16980451
Mõni ACTA-pooldajast poliitik tõmbas ilmselt eine kurku selle peale. Kas mitte Saksamaad just näiteks ei toodud? Samuti toodi näiteks ka Rootsi, aga "unusati" mainida, et ka seal käivad protestid.
SKG: Tegelikult ütles Rein Lang palju otsekohesemalt, et suvaline, mida teised riigid teevad, Eesti kirjutab värgile kindlasti lähiajal alla ja et asi läheb ratifitseerimisele.
-----------------------------
Õnneks on ACTA-lepe ikkagi vist selline, et EU saab liituda ainult siis, kui kõik EU-riigid on asja ära ratifitseerinud.
Loodetavasti taibatakse see "point" ära kasutada.
Kui see juba siit läbi käinud on, siis vabandust, kuid Arstechnica kirjutab levinumatest ACTA vastastest müütidest. Lugesin Delfi kommentaare vastavate uudiste kohta ja seal on ikka sellist jaburdust kirjas, mis jätab tõsised kahtlused keskmise anti-acta aktivisti mõistuse osas. _________________ Press A to disagree.
<Too late!>
Das Auswärtige Amt will das Urheberrechtsabkommen Acta doch noch nicht ratifizieren. Die Bundesregierung folgt damit Polen, Tschechien, Lettland und der Slowakei.
vabatõlkena...
tsitaat:
Välissuhete amet (välisministeerium) ei soovi autoriõiguste alast lepingut, ACTA't, veel ratifitseerida. Föderaalvalitsus ühineb sellega Poola, Tsehhi, Läti ja Slovakkiaga.
d43m0n: Netis on piisavalt vihjeid selle kohta, et USA plaanib "tulevikus" ACTA kaasabil enda DMCA-d levitama hakata.
ACTA on nagunii raamdokument ja iga raam vajab tavaliselt ka sisuga täitmist.
------------------------------
Üks verivärske link kah, kus on samuti meenutatud, et ka DMCA on olemas.
Germany Won’t Sign ACTA, At Least Not Yet http://www.dailybinarynews.com/germany-wont-sign-acta-at-least-not-yet/
Seevastu mina tahaks teada, mis alusel vahendavad videoid wn.com ja www.veengle.com?
Veengle vähemasti ainult linkis YT videotele, ise ei hosti halligi. Mis valemiga see peaks keelatud olema?
-=Px=- kirjutas:
Mul puudub pädevus selgitamaks sinu küsimust
Samas pead end siiski piisavalt pädevaks siin kuulutamaks kuidas ACTA on ilus ja tore. Mina näen selles väga tugevat vastuolu.
-=Px=- kirjutas:
Ja siis sa tuled mind veel lolliks sõimama.
Tehniliselt küll üritasin su poolset sõimu naljaks pöörata kuid tundub, et ei jõudnud kohale _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
viimati muutis Ho Ho 11.02.2012 00:53:02, muudetud 1 kord
Kas Ilves on sel teemal täielik tummahammas või on mul miskit vahele jäänud?
President võtab viimasel ajal sõna siis, kui on tarvis Keskerakonda (ja eriti Edgarit) nuhelda. Antud hetkel puudub tal kohustus sõna võtta. Arvan ma.
Üldiselt see praegune asi kipub lõhnama... Kellelegi on kaugemalt suure venna poolt ette kirjutatud, et ACTA peab Eestis vastu võtma. Arvestades veel me presidendi sooje suhteid suurema vennaga, siis võib ta olla omadega hetkel niiöelda kahe tule vahel ja peab paremaks esialgu mitte häält teha. Võimalik, et ka Ansip ettur-mohikaanlasena tegutseb just kellegi poolt antud direktiivide või kardinataguste lepete sunnil ja seetõttu ei saa ta kuulata isegi oma erakonna sisemisi hääli. Randpere suhtes ei oska ma kohe pakkuda konspiratsiooniteooriat, kas ja kelle poolt tema võiks olla ära ostetud, kuid just imelikku ja väga ebaloogilist käitumist esineb ka tema puhul (käitumine, mis ei tulene inimese enda loogilisest mõtlemisest)...
Kas Ilves on sel teemal täielik tummahammas või on mul miskit vahele jäänud?
President võtab viimasel ajal sõna siis, kui on tarvis Keskerakonda (ja eriti Edgarit) nuhelda. Antud hetkel puudub tal kohustus sõna võtta. Arvan ma.
...
Randpere suhtes ei oska ma kohe pakkuda konspiratsiooniteooriat, kas ja kelle poolt tema võiks olla ära ostetud, kuid just imelikku ja väga ebaloogilist käitumist esineb ka tema puhul (käitumine, mis ei tulene inimese enda loogilisest mõtlemisest)...
tsitaat:
Valdo Randpere
Allikas: Vikipeedia
Valdo Randpere 2011. aastal.
Valdo Randpere (sündinud 4. veebruaril 1958 Tallinnas) on eesti muusik, ettevõtja ja poliitik.
1982. aastal lõpetas Tartu Ülikooli õigusteaduskonna cum laude.
1984. aastal põgenes koos abikaasa Leila Milleriga Nõukogude Liidust ja asus elama Rootsi. Eestisse jäi nende 1-aastane tütar Kaisa Randpere, keda nad alles rohkem kui kahe aasta pärast uuesti nägid, kui Nõukogude Liit nõustus nende pisitütre vabastama. See leidis ka palju kõnepinda Rootsi ajakirjanduses ja toetust Randperele ja Millerile avaldasid teiste hulgas ka tolleaegne USA president Ronald Reagan ja rootsi kirjanik Astrid Lindgren.
Teised erakonnad kössitavad hetkel nurgas ja on äraootaval seisukohal. Huvitav millal nad kapist välja hüppavad ja no acta repliike välja hakkavad hõiskama
Teised erakonnad kössitavad hetkel nurgas ja on äraootaval seisukohal. Huvitav millal nad kapist välja hüppavad ja no acta repliike välja hakkavad hõiskama
No enamvähem on ju teada, kuidas keegi. Igast erakonnast on mingi sõnum või uudis juba läbi käinud sellega seoses. Iseasi kas siis vähem või rohkem ametlik või siis vähemalt osadegi esindajate seisukoht. Enamasti tundub, et ollakse pigem ACTA vastu. Nii otsest poolehoidu nagu näiteks Ansip ja Randpere, pole nagu keegi teistest erakondadest vist seni välja hüüdnud. Opositsioonis Keski jaoks on teema juba põhimõtteliselt (isegi kui sisusse süübimine neid väga ei huvita) hea süllekukkunud võimalus oma igipõlisele vaenlasele ära panemiseks. Kujutan ette kuidas Saviedgar võib praegu muheleda asja kõrvalt jälgides - pole vaja endal lillegi liigutada (ja saab rahus oma kipsis jalga ravida) ning samal ajal asjad sisepoliitikas arenevad suunas ja tempoga, mida ilmselt ei osanud hiljuti veel uneski ette näha...
Üldiselt see praegune asi kipub lõhnama... Kellelegi on kaugemalt suure venna poolt ette kirjutatud, et ACTA peab Eestis vastu võtma. Arvestades veel me presidendi sooje suhteid suurema vennaga, siis võib ta olla omadega hetkel niiöelda kahe tule vahel ja peab paremaks esialgu mitte häält teha. Võimalik, et ka Ansip ettur-mohikaanlasena tegutseb just kellegi poolt antud direktiivide või kardinataguste lepete sunnil ja seetõttu ei saa ta kuulata isegi oma erakonna sisemisi hääli.
Tasuta lõunaid ei ole olemas.
...Eile Laar seletas pea tund aega Vikerraadios kui hea on see et nato kolmapäeval nõustus TÄHTAJATULT balti - ja sealjuures Eesti õhuruumi kaitsma, et see on viimase aja suurim saavutus meie poliitikas...
Eks mine võta kinni kuidas see lugu on... aga nagu eeldaks küll mingit vastuliigutust nüüd selle õhuturbe eest.
Eks mine võta kinni kuidas see lugu on... aga nagu eeldaks küll mingit vastuliigutust nüüd selle õhuturbe eest.
Balti riigid maksavad selle eest 2.5 miljonit € aastas.
Ennem kui hakata oma paati konspiratsiooniteooriate poole rihtima võiks vähe põhjalikumalt asjaga tutvuda.
Eks mine võta kinni kuidas see lugu on... aga nagu eeldaks küll mingit vastuliigutust nüüd selle õhuturbe eest.
Balti riigid maksavad selle eest 2.5 miljonit € aastas.
Ennem kui hakata oma paati konspiratsiooniteooriate poole rihtima võiks vähe põhjalikumalt asjaga tutvuda.
Tuginedes Laari jutule raadios - maksab Eesti selle raha ka ilma õhuturbeta NAGUNII, selle nimetus on OSALUSTASU.
Tasu õhuturbe eest, jah. Sisaldab pilootidele tehtavaid kulutusi jms. Järgmine aasta (võin eksida) hakkame me kinni maksma ka lennukite kütuse ning tasu tõuseb 3.5 miljoni euroni.
Ühesõnaga aktsepteerid võimalust, et tulevikus on (alusetu) kahtlustuse tõttu (mille ümber lükkamine võib olla üheaegselt nii keerukas, kulukas kui ka aeganõudev) võimalik kinni keerata sinu enda netiühendus, aga sinu naabri (avatud) netiühendus on kindel kui kalju, kuigi sellisel juhul on tõenäoline, et võimalikud tema vastu esitatavad kahtlustused ei pruugigi olla alusetud, isegi kui ei sina ega tema ega teie lapsed millegi kahtlasega ei tegele.
Ma ei näe siin vähimatki erinevust võrreldes praeguse olukorraga. Ka praegu võib alusetu süüdistusega isegi Soome vangi sattuda 9 kuuks.
On siiski vahe, kas puusse paneb üks kriminaalasja uuriv asutus (kellel peaks olema lausa asutussisene vastutus säärate bläkkide eest), või panevad puusse kümned, kui mitte sajad, autoreid "kaitsvad" asutused üle kogu maailma oma kommertseesmärke taga ajades. Soome lugu kaasas kindlasti hulga kaalumist ja paberimäärimist (ning ka transporti, või sõitis vangiläinu oma kulu ja kirjadega üle lahe?), suvalisele ISPile e-maili sisuga "teie IP pealt rikutakse meie õiguseid" saatmine aga max. 3 minutit trükkimist ning, ma pakun, ei pea sellest isegi oma ülemusele ette kandma.
Ma olen seda erinevates teemades ühes või teises sõnastuses juba öelnud, aga kordaks veelkord üle:
- ma ei muretse kohaliku autorikaitse pärast. Selle töötajad elavad ise siin ning on ilmselt kursis, kui palju annab rahvalt välja pumbata. Ma aga muretsen vägagi tõsiselt nende jobude pärast, kes juba praegu Rootsis paiknevale TPBle DMCAst lähtuvaid mahavõtmisnõudeid saadavad (ning siis halavad, kui TPB omad nad nagu kord ja kohus avalikult välja naeravad). Ma eeldan, et meie teenusepakkujad tänasel päeval saadavad sedasorti tegelased viisakalt seenele (viidates sellele, et kui mõne kliendi suhtes on pretensioon, siis tuleks kohaliku kohtu poole pöörduda). Ma pole aga sugugi kindel, et nad jäävad seda tegema siis, kui DMCA asemel ACTAle viitama hakatakse.
- kuskil teemas viidati, et võidelda ei tuleks mitte ACTA, vaid nende seadus(emuudatus)te vastu mis ACTAst lähtuvalt vastu võidakse võtta. Väärt mõte, millel on aga pisike probleem: ta lähtub eeldusest, et nende seaduste vastu on võimalik võidelda. Ning ma ei mõtle seda, et neid ACTAga sarnaselt kinniste uste ja kokkulepitud vaikimise saatel vorbitakse, vaid et kas juhtub üldse keegi tähele panema, et seadus/muudatus päevakorras on. Kui ka juhtub siis tekib vajadus kokku ajada nii suur mass vastuolijaid, et nende rahulolematus kellelegi korda läheb. ACTA vastu olles on sul seljataga aga üle maailma lugematul hulgal netikodanikke, uurimisasutusi, ISPe, tunnustatud IT inimesi, kodanikuealgatusi, ajakirjanikke ning isegi mõni poliitik. Pole paarsada hullu kellel on kohalike seadustega probleem, vaid planeedijagu isikuid kes pole rahul sellega mida lepe pakub, mida ta pidi pakkuma ja kuidas kogu lepe üldse valmis tehti. _________________ IMO & GPLed
viimati muutis HacaX 11.02.2012 12:52:34, muudetud 1 kord
Tasu õhuturbe eest, jah. Sisaldab pilootidele tehtavaid kulutusi jms. Järgmine aasta (võin eksida) hakkame me kinni maksma ka lennukite kütuse ning tasu tõuseb 3.5 miljoni euroni.
... Momendil käivas Aarne Rannamäe saates (kl 11:50) Vikerraadios just kiideti et jah - kui tasuta saab siis on hea... Kas siis ajakirjanikud eksivad samuti?
Tasu õhuturbe eest, jah. Sisaldab pilootidele tehtavaid kulutusi jms. Järgmine aasta (võin eksida) hakkame me kinni maksma ka lennukite kütuse ning tasu tõuseb 3.5 miljoni euroni.
... Momendil käivas Aarne Rannamäe saates (kl 11:50) Vikerraadios just kiideti et jah - kui tasuta saab siis on hea... Kas siis ajakirjanikud eksivad samuti?
Ju sa saad asjadest valesti aru. Mikk Marran (Kaitseministeeriumi kantsler) rääkis sellest eilses Terevisioonis.
Tasu õhuturbe eest, jah. Sisaldab pilootidele tehtavaid kulutusi jms. Järgmine aasta (võin eksida) hakkame me kinni maksma ka lennukite kütuse ning tasu tõuseb 3.5 miljoni euroni.
... Momendil käivas Aarne Rannamäe saates (kl 11:50) Vikerraadios just kiideti et jah - kui tasuta saab siis on hea... Kas siis ajakirjanikud eksivad samuti?
Ju sa saad asjadest valesti aru. Mikk Marran (Kaitseministeeriumi kantsler) rääkis sellest eilses Terevisioonis.
Küsimus polnud praegu isegi minu arusaamises, vaid selles kuidas täpselt raadios esinejad rääkisid.
Tasu õhuturbe eest, jah. Sisaldab pilootidele tehtavaid kulutusi jms. Järgmine aasta (võin eksida) hakkame me kinni maksma ka lennukite kütuse ning tasu tõuseb 3.5 miljoni euroni.
... Momendil käivas Aarne Rannamäe saates (kl 11:50) Vikerraadios just kiideti et jah - kui tasuta saab siis on hea... Kas siis ajakirjanikud eksivad samuti?
Ju sa saad asjadest valesti aru. Mikk Marran (Kaitseministeeriumi kantsler) rääkis sellest eilses Terevisioonis.
Küsimus polnud praegu isegi minu arusaamises, vaid selles kuidas täpselt raadios esinejad rääkisid.
Tasu õhuturbe eest, jah. Sisaldab pilootidele tehtavaid kulutusi jms. Järgmine aasta (võin eksida) hakkame me kinni maksma ka lennukite kütuse ning tasu tõuseb 3.5 miljoni euroni.
... Momendil käivas Aarne Rannamäe saates (kl 11:50) Vikerraadios just kiideti et jah - kui tasuta saab siis on hea... Kas siis ajakirjanikud eksivad samuti?
Ju sa saad asjadest valesti aru. Mikk Marran (Kaitseministeeriumi kantsler) rääkis sellest eilses Terevisioonis.
Küsimus polnud praegu isegi minu arusaamises, vaid selles kuidas täpselt raadios esinejad rääkisid.
Tasu õhuturbe eest, jah. Sisaldab pilootidele tehtavaid kulutusi jms. Järgmine aasta (võin eksida) hakkame me kinni maksma ka lennukite kütuse ning tasu tõuseb 3.5 miljoni euroni.
... Momendil käivas Aarne Rannamäe saates (kl 11:50) Vikerraadios just kiideti et jah - kui tasuta saab siis on hea... Kas siis ajakirjanikud eksivad samuti?
Ju sa saad asjadest valesti aru. Mikk Marran (Kaitseministeeriumi kantsler) rääkis sellest eilses Terevisioonis.
Küsimus polnud praegu isegi minu arusaamises, vaid selles kuidas täpselt raadios esinejad rääkisid.
Õhuturbe valdonnas jätkab Eesti omapoolseid investeeringuid selleks, et võimaldada õhuturbe teostamist hävitajate baseerumisega Ämari lennukibaasis. Planeeritud on kanda õhuturbe teostamisega seonduvad kulud liitlastega kokkulepitud mahus.
irw, järjekordne mõttetu "seisukohavõtt" ju.. ütles et poliiticud peaksid rohkem infot jagama, mitte et see jama ära tuleks/võiks jätta
kommenteeris rahva rahulolu võimuga nagu see irl tüüpki hilljuti, aga acta kohta jättis arvamuse avaldamata
Sotsioloog Andrus Saar kirjutab, et tänased ACTA-meeleavaldused on märk millestki hoopis enamast kui protest ühe lepingu vastu – kodanikuühiskond on muutunud tugevaks ning rahval on saanud demokraatlikus vormis autoritaarsest riigijuhtimisest villand.
Ärgem unistagem ka sellest, kuidas ACTA meid arenguriikides aitama hakkab. Hiinas müüdud kopeeritud Gucci ei tähenda müümata päris Guccit. See ei tähenda meile üldse mitte midagi - kui, siis bränditeadliku klienti tulevikus. Bangladeshis tudengitele õpikut paljundav õppejõud (eks mäletan ise ka meie 90-ndate professorite hulgast selliseid retsidiviste) proovib kriminaalkaristuse hirmus ilma läbi saada, raha tal selle pärast juurde ei teki. ACTA ei muuda maailma paremaks paigaks.
Ühel hetkel tuleb lihtsalt aru saada, et me elame uues maailmas. Vanad ärimudelid ei toimi enam, sõltumata sellest, kui häid tooteid või teenuseid nad pakkusid. Kusagil on kõigil karistustel piirid, mingil hetkel ei ole jälgimisühiskond enam seda väärt. Miljonidollarilised trahvid tudengitele hakkavad minu ja paljude teiste jaoks neid piire ületama.
IT-visionäär Linnar Viik kirjutab, et Eesti rahvusvaheline renomee ei sõltu sellest, mitmendana me ACTA heaks kiidame või kiitmata jätame. E-riigina on meil aga kohustus ka intellektuaalomandi käsitlemisel asjatundlikke lahendusi pakkuda.
Soovis saada tehtud töö eest väljateenitud tasu pole iseenesest midagi valet. Vastupidi. Küsimus on vahendis. Hulk maailma valitsusi on kübersisu tootjatel lasknud endale augu pähe rääkida ja promovad nüüd kirvega kärbsejahti.
Mõnda neist (ennustatavalt küll mitte meie oma) on veidi hilinenult, kuid siiski, tabanud terve mõistuse kojutulek. Poola, Tšehhi, Slovakkia ja Sloveenia on selle nimekirjas prominentsel kohal. Pole vaja olla raketiteadlane nägemaks, mis neid riike seob. Nimetagem seda seguks kuklatagusest absurdi- ja vabadusetajust.
Piraatlus on vargus, ehkki tundub, et nagu poleks: ma ei võta ju kellegi käest ära, vaid tõmban õhust. See ei ole nii, ja ma ei hakka pikemalt seletama, miks.
Optimaalse autoriõiguste kaitse üle on arutletud, praktiliselt kõik leiavad, et 100+ aastane copyright on üle mõistuse pikk. Kui mingi teos 10-15 aastaga kasumit ei too, siis tough luck. Optimum toob ühiskonnale maksimaalse tulu, heaolu mõistes.
See "varastamise" moraal on tsunfti toodetud võlts-eetika. Nagu siis, kui tavainimene märkab nudistide randa. Ta läheb mujale, kuid peaks mõistma, et kramp on temas eneses, ei kusagil mujal. Nagu öeldud, 20. sajandi mudelid on digiajastule jalgu jäänud.
Huvitav, et keegi neist süvaanalüüsi tegijatest ei saa aru ühest väiksest Pointist, et kui USA eestvõttel ACTA-t rajama üleüldse hakati, siis avalikult, varjamata kujul oleks ACTA idee ju koheselt läbi kukkunud.
Et kes ikka kuulda oleks tahtnud, kuidas USA otse ütleb, et nüüd peate oma regulatsioonid minema viskama ja peate vastu võtma meiepoolsed, palju karmimad, uued regulatsioonid.
-------------------------------
Ning netist on näha, kuidas juba ammu öeldi, et kui võtate ACTA, siis saate tegelikult lõppkokkuvõttes USA-kate DMCA.
Hea lugemine minu arust. Minu arvamus ühtib 99% temaga.
Ma ei võta tõsiselt ühtegi autorit, kes lihtlabaselt kinnitab, et kopeerimine on vargus, ja püüab sellise teadmistehunniku otsast jutlustada midagi ACTA-st või õigustest Internetis. On olemas isegi USA ülemkohtu otsus, et kopeerimine ei ole vargus: https://en.wikipedia.org/wiki/Dowling_v._United_States_%281985%29
Autoriõiguste rikkumine ei ole sama süüteokoosseis, mis vargus. Elementaarne jurisprudens. Seni pole seda vist küll ükski avalik hääletoru endale ära seletada lasknud. Ka autoriõiguse kaitsjate brošüürid tembeldavad piraatlust süüdimatult varguseks ja hirmutavad sellega lapsi. Ainuke vastunäide on hetkel vist Arto Aas, kes ilmselt ise asjast midagi jagamata oma süüdimatut piltide kopeerimist õigustas: "Tegemist ei olnud autoriõiguste mõistes kindlasti vargusega, sest mul puudusid foto kasutamisel ärilised huvid." Põhjenduse osa on mõistagi ekslik, sest äriliste huvide puudumine ei puutu asjasse, aga väide ise on õige. _________________ Buudi oma JUKU üles! (või loe saatesõna veebiemulaatorile)
Piraatlus on vargus, ehkki tundub, et nagu poleks: ma ei võta ju kellegi käest ära, vaid tõmban õhust. See ei ole nii, ja ma ei hakka pikemalt seletama, miks.
Optimaalse autoriõiguste kaitse üle on arutletud, praktiliselt kõik leiavad, et 100+ aastane copyright on üle mõistuse pikk. Kui mingi teos 10-15 aastaga kasumit ei too, siis tough luck. Optimum toob ühiskonnale maksimaalse tulu, heaolu mõistes.
See "varastamise" moraal on tsunfti toodetud võlts-eetika. Nagu siis, kui tavainimene märkab nudistide randa. Ta läheb mujale, kuid peaks mõistma, et kramp on temas eneses, ei kusagil mujal. Nagu öeldud, 20. sajandi mudelid on digiajastule jalgu jäänud.
Täiesti päri sinuga.
Üldse on see asi kuidagi väga kreenis. Piraatlus on vargus, aga piraatlus on ainult üks tahk.
Miks kellegi aeda pildistades (hiljem pilti müües (kasu saades)) ei ole tegu vargusega, aga pildi fotograafi teose kopeerimine jällegi on vargus?
Kogu see autoriõigus on mängitud mingi ühe väikse kildkonna kätte. Miks tisler ei oma autoriõiguseid toolile, miks talle aastaid selle tooli eest takkajärgi raha ei tiksu?
Miks puust võtmehoidjat tehes me hiljem ei või nõuda ostjalt litsentsi jne. Miks ainult valitud suurkorporatsioonid omavad suuri autorõiguseid (just USAs olevad korporatsioonid), aga tavainimestel pole õiguseid.
Ma küll täitsa usun, et kui tavainimene loob midagi ägedat, toodab seda väikestes kogustes. Nüüd usas mingi korporatsioon näeb sellest potentsiaali ja muudaks kõps mingit seadusepügalat ja hoopis see tavainimene on muutunud vargaks ja korporatsioon on õige mees.
Kokkuvõttes need lepingud ei muuda maailma kuidagi õiglasemaks. Tegelikult nende mõte polegi seista autoriõiguste eest vaid kindlustada korporatsioonidele tohutu kasum.
Leiutada mingi asi ja selle najal igavesti pappi teenida. Ma leian ka, et autoriõigus võiks kehtida ainult 1 aasta. Tegelikult meie elu on ammu juba stagnatsiooni surutud. Meil on poes valida kolme suurkorporatsiooni pesupulbrit, seepi, hambapastat, hambaharju, mähkmeid, naistelappe jne. Kõik teised tootjad süüakse turult välja jaburate seadustega jne. Kõige rohkem kaotab ACTAst just eesti tootja.
Näiteks piisab kui EUs karmistatakse mingeid reegleid ja paljud väiketootjad peavad oma tootmise lõpetama. Tahad valada oma meevahast küünlaid, tehakse sulle mingi seadus ja sa oled kohe kurjategija.
Ma arvangi, et autoriõiguste tõttu kaudselt ongi nii palju töötuid maakeral.
edit: või tuleme tagasi nende seemnete juurde. vahepeal oli dok.film patenteeritud seemneärist usas. kui sa tahad oma põllule nisu külvata, siis sa pead ostma patenteeritud seemned. kui sa ei osta, siis sa pead tõestama, et sa ei kasuta oma põllul patenteeritud seemneid. looduses on see võimatu, see võib ka tuulega kanduda. ise seemneid kasvatada ei tohi. urbaniseerunud inimesed ei saa enam ammu aru, kuidas on maailm tegelikult ära jagatud seadustega. varsti keegi leiutab mingi patenteeritud maitseaine mida lisatakse suitsusinki ja kui nüüd talunik tahab müügiks sinki suitsutada, siis ta peab tõestama, et ta ei kasuta seda patenteeritud maitseainet.
eriti jube on see kuidas eestlased kõigi nende lepingutega rõõmsalt liitub.
hõõgpirnid keelas samuti ansip ja parts ära, ilma et eestlane oleks seal ise midagi kaasa saanud rääkida.
edit: või tuleme tagasi nende seemnete juurde. vahepeal oli dok.film patenteeritud seemneärist usas. kui sa tahad oma põllule nisu külvata, siis sa pead ostma patenteeritud seemned. kui sa ei osta, siis sa pead tõestama, et sa ei kasuta oma põllul patenteeritud seemneid. looduses on see võimatu, see võib ka tuulega kanduda. ise seemneid kasvatada ei tohi.
Eestis on samuti juba 2006. aastast saati (vaata https://www.riigiteataja.ee/akt/12975262 ) Oma kasvatatud seemne eest tuleb Eesti Seemneliidule (EAKO analoog) maksta nn OTS-tasu. _________________ Loopige mind vobladega, kroonide ja rubladega!
It acquires because of the cotton 100% and true goodness is understood.
edit: või tuleme tagasi nende seemnete juurde. vahepeal oli dok.film patenteeritud seemneärist usas. kui sa tahad oma põllule nisu külvata, siis sa pead ostma patenteeritud seemned. kui sa ei osta, siis sa pead tõestama, et sa ei kasuta oma põllul patenteeritud seemneid. looduses on see võimatu, see võib ka tuulega kanduda. ise seemneid kasvatada ei tohi.
Eestis on samuti juba 2006. aastast saati (vaata https://www.riigiteataja.ee/akt/12975262 ) Oma kasvatatud seemne eest tuleb Eesti Seemneliidule (EAKO analoog) maksta nn OTS-tasu.
idiootsus³ ju. Hea, et meie fooljummüts seda tol hetkel teadis kui lehest loetud kommentaari riigikogu ees tsiteeris siis
Inimeste lõaotsas hoidmiseks ongi vaja võimalikult palju hävitada isemajandamist ja hakkamasaamist ning tekitada olukord kus inimene saab elada ainult siis kui ostab ja tarbib vastava pukisolijate poolt heakskiidetud suurfirma käest. Võtame kõik ära, muudame teovõimetuks ja siis jagame jaopärast tagasi. Kui orja ükspäev ei piitsuta siis ori on äärmiselt tänulik.
Kuna ma facebooki ei kasuta siis äkki keegi viitsib levitada juhul kui leiab et on väärt levitamist
Miks sa subtiitrid captionsi alla panid? _________________ www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, värvikad kostüümid ja kõik muu vajalik meeldejääva peo korraldamiseks!
Aga enne prepaid sim'i kasutasid netipulga sees oma SIM'i... kahju nendest, kes ostavad stardipaketi, panevad selle oma telefoni ja peale ähvarduskõnet viskavad sim'i ära ning jätkavad telefoni kasutamist oma vana sim'iga
Ei kasutanud. Koguaeg kasutanud sama prepaid kaarti ja pulka. Ja kui ongi numbri vahetus, siis läheb kogu teema, mitte ainult sim.
Niipalju, kui mina lugenud olen, siis nad healjuhul saavad mu asukoha mingi enamvähem paarikilomeetrise täpsusega. Ja õnneks Holland pole veel ACTA't allkirjastanud ka. _________________ Võtan suurtes kogustes tagastamata laenu ja muid vidinaid. Kõik pakkumised PSi
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
ülemkohtu otsus, et kopeerimine ei ole vargus: 
