praegune kellaaeg 08.08.2025 10:03:22
|
 |
Uudised »
Pealtkuulamine ja tsensuur, NSA, ACTA, CISPA, DMCA, GDPR... »
Üleskutse: Ei ACTA'le!
|
märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele eelmine 1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 65, 66, 67 järgmine
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
XATM092
HV veteran

liitunud: 03.07.2007
|
09.02.2012 00:26:37
|
|
|
Aah kirjutas: |
Goon kirjutas: |
tsitaat: |
Internetiteenuse pakkujatel on muidugi alati võimalus sattuda seadusega pahuksisse ja endale probleeme kaela saada - kui nad ei tee koostööd õiguste omajatega. Ehk kui nad teadlikult soosivad õigust rikkuvat sisu, nad ei reageeri tähelepanu juhtivatele avaldustele ja keelduvad sisu maha võtmast. Siis on neil ka praeguse õiguse põhjal võimalik selle eest vastutust kanda ja minu arust see peakski nii olema. Ega õiguste omaja saa kellelgi juhet välja tõmmata ja niiviisi õigusrikkumisi peatada. Tegelikult lasub kogu kontroll ikkagi internetiteenuse pakkujal. |
Kuidas internetiteenuse pakkuja saab olla vastutav selle eest, mida kasutajad internetist leiavad. Erik Mandre, Te olete debiilik. Pange metallämber pähe ja nokike teri. |
Tüüp vist arvab et liiklus õnnetustes on süüdi autotootjad ja mõrvades relvatootjad jne... nimekiri tuleks päris pikk(krdi arvutitootjad). Peaks talle ämbri täis teri annetama. |
Ja ongi autotootja süüdi kui Ta on teadlikult ebaturvalise auto teinud.
ISP'd tänu sellele ongi puhtad poisid, et nad ei tea mida sisaldab info mida inimesed üles laevad või alla tõmbavad.
|
|
tagasi üles |
|
 |
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
09.02.2012 00:26:45
|
|
|
Ehk siis sellise auto, mille rooli keerates selle omanik võib sõita kuhu soovib? Kindel, et sa trammi- või rongitööstusest ei räägi?
|
|
tagasi üles |
|
 |
XATM092
HV veteran

liitunud: 03.07.2007
|
09.02.2012 00:32:29
|
|
|
fallout3 kirjutas: |
Ehk siis sellise auto, mille rooli keerates selle omanik võib sõita kuhu soovib? Kindel, et sa trammi- või rongitööstusest ei räägi? |
Ei. Autotootja on süüdi siis kui ta ehitab, teadlikult, sellise auto millel poole sõidu pealt rattad alt tulevad või heitgaase salongi lekib.
Ehk siis kui teenusepakkuja on teadlik, et tema serverisse talletatakse illegaalseid faile siis on ta ka praeguste seadustega vastutav.
|
|
tagasi üles |
|
 |
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
09.02.2012 01:05:33
|
|
|
Autotootja on ka praegu teadlik, et tema toodanguga sõidetakse purjuspäi ja käiakse ka panku röövimas, aga erinevalt sellest pole rataste iseeneslik alt tulemine või heitgaaside salongi lekkimine auto kasutaja teadlik valik, mille eest peakski autotootja vastutama panema. Kui Elioni intenetiühenduse omanikele autoriõigusi rikkuvaid materjale automaatselt ja salaja kõvakettale laetaks, oleks olukord võrreldav. Paraku on Elioni klientidel vaja rool kätte võtta ja teelt välja keerata selleks, et rattad alt tuleksid. Ja sellist autot, mis etteprogrammeeritud sihtkohtade (töö, kodu, pood, pank) kõrval muid teekondi ei tunnista, mina näha ei taha. Sest varem või hiljem hakkavad lisaks roolijoodikute autodele seisma jääma ka sellised masinad, mis oma omanikku valimisjaoskonda ebasoovitavat häält andma sõidutavad või meeleavaldusele viivad. Täiesti juhuslike vigade või kahtlustuste tõttu, mis paar päeva peale valimisi alusetuks tunnistatakse.
-----
http://www.facebook.com/events/331068886937496/
ACTA teabepäev / ACTA Seminar
tsitaat: |
Teabepäeval otsime vastust infoühiskonna elulistele küsimustele:
Mis on ACTA (Anti-Counterfeit Trade Agreement)? Mis on selle leppe algatuse põhjused ja eesmärk? Missugune on ACTA mõju üldisele õiguskliimale Eestis ? Missugune on Eesti kompetents ACTA sisu hindamisel? Kus asuvad ACTA praeguse redaktsiooni peamised karid? Kas ja milliseid sanktsioone on oodata kui Eesti ACTA lepet ei ratifitseeri? Kes teeb ACTA rakendumisel järelvalvet? Missuguseid kohustusi seab ACTA internetiteenuse pakkujatele (ISP-d), selleks et teenusekasutajaid kontollida ja neid "teolt tabada"? Missugune võib olla tasuta WiFi saatus ACTA valguses? Kuidas ACTA mõjutab geneeriliste ravimite kättesaadavust? |
tsitaat: |
Sõna- ja isikuvabadustest kõneleb teabepäeval Rickard ”Rick” Falkvinge.
Rickard ”Rick” Falkvinge
21.01.1972
- IT – ettevõtja, Rootsi Piraadipartei (Pirate Party) asutaja ja eestkõneleja.
- Ajakiri "Foreign Policy" nimetas R. Falkvinge üheks maailma kõige globaalselt mõtlevamaks inimeseks 2011. aastal.
- R. Falkvinge pälvis 2010.a. Rootsi Guldmusen-auhinna kui aasta IT-persoon Interneti ja sellega seonduvate teemade eduka tutvustajana poliitikas.
- Rootsi ajakirja "Fokus" hinnangul on R. Falkvinge 100. kõige mõjuvõimsama isiku seas Rootsis. |
tsitaat: |
Mul on hea meel anda väheke eelinfot! Teabepäeval esineb ettekandega Karmen Turk, ÜRO Interneti Väljendusvabaduse Koalitsiooni koordinaator, kes on teemaga kursis ning pädev vastama ACTA mõjust Euroopa ühisturu alustalaks olevale paralleelimpordile. |
|
|
tagasi üles |
|
 |
XATM092
HV veteran

liitunud: 03.07.2007
|
09.02.2012 01:18:48
|
|
|
Millest Sa nüüd räägid?
Erik Mandre ütles:
tsitaat: |
Internetiteenuse pakkujatel on muidugi alati võimalus sattuda seadusega pahuksisse ja endale probleeme kaela saada - kui nad ei tee koostööd õiguste omajatega. Ehk kui nad teadlikult soosivad õigust rikkuvat sisu, nad ei reageeri tähelepanu juhtivatele avaldustele ja keelduvad sisu maha võtmast. Siis on neil ka praeguse õiguse põhjal võimalik selle eest vastutust kanda ja minu arust see peakski nii olema. Ega õiguste omaja saa kellelgi juhet välja tõmmata ja niiviisi õigusrikkumisi peatada. Tegelikult lasub kogu kontroll ikkagi internetiteenuse pakkujal. |
Jutt käib teadlikust tegevusest.
Infoühiskonna teenuse seadus seab järgmised piirid:
tsitaat: |
§ 10. Vastutuse piirang andmete talletamise teenuse osutamise korral
(1) Kui osutatakse teenust, mis seisneb teenuse kasutaja pakutava teabe talletamises, ei vastuta teenuse osutaja teenuse kasutaja taotluse põhjal talletatava teabe sisu eest järgmistel tingimustel:
1) teenuse osutaja ei tea teabe sisu ega ole kahjutasu nõude puhul teadlik faktidest või asjaoludest, millest ilmneb ebaseaduslik tegevus või teave;
2) käesoleva lõike punktis 1 nimetatud asjaoludest teadlikuks saades kõrvaldab teenuse osutaja kohe vastava teabe või tõkestab sellele juurdepääsu.
(2) Kui teenuse kasutaja tegutseb teenuse osutaja alluvuses või järelevalve all, siis käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut ei kohaldata. |
Ehk siis teenusepakkuja on vastutav kui ta on teadlik, et tema serveritesse on talletatud ebaseadusliku sisuga failid. Näiteks Youtube on kohustatud kustutama videod mis rikuvad autori õigusi. Nad on vastutavad ja kui nad keelduvad sisu maha võtmast ootab neid karistus.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001
|
09.02.2012 01:20:26
|
|
|
XATM092, aga mida arvad saboteerimisvõimalusest?
Näiteks mõnes suuremas remiks keskkonnas laseb keegi teadlikult üles kaitstud teose.
Ja siis autorikaitseorganisatsioon laseb keskkonna sulgeda, kuna teadlikult levitab piraati.
_________________ Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV valuutakalkulaator |
|
tagasi üles |
|
 |
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
09.02.2012 01:35:21
|
|
|
XATM092 kirjutas: |
Millest Sa nüüd räägid? |
Räägin sinu kehvast ja demagoogilisest analoogist.
tsitaat: |
Jutt käib teadlikust tegevusest.
Ehk siis teenusepakkuja on vastutav kui ta on teadlik, et tema serveritesse on talletatud ebaseadusliku sisuga failid. Näiteks Youtube on kohustatud kustutama videod mis rikuvad autori õigusi. Nad on vastutavad ja kui nad keelduvad sisu maha võtmast ootab neid karistus. |
Praegused seadused räägivad sellest, et juhul kui teenusepakkuja saab teadlikuks ebaseaduslikust sisust, on ta kohustatud selle sisu kustutama. ACTA on samm selles suunas, et mitteteadlik olemine ei ole enam üks võimalustest ega taga "safe havenit", ning võib ka muutuda karistatavaks. Kui sa selles erinevust ei näe, siis ma ei oska enam muud lisada.
|
|
tagasi üles |
|
 |
XATM092
HV veteran

liitunud: 03.07.2007
|
09.02.2012 01:39:17
|
|
|
Tanel kirjutas: |
XATM092, aga mida arvad saboteerimisvõimalusest?
Näiteks mõnes suuremas remiks keskkonnas laseb keegi teadlikult üles kaitstud teose.
Ja siis autorikaitseorganisatsioon laseb keskkonna sulgeda, kuna teadlikult levitab piraati. |
Teos on see mis tuleks eemaldada. Terve keskkonna sulgemist ei tohi küll kunagi seadustada.
Sarnased keskkonnad võivad enda kaitsmiseks veel Youtube pealt õppida.
Spoiler 
Niikaua kuni süsteem näitab rohelist tuld on kõik korras ja kui punast siis lihtsalt kustutad teose ning oledi puhas poiss.
fallout3 kirjutas: |
XATM092 kirjutas: |
Millest Sa nüüd räägid? |
Räägin sinu kehvast ja demagoogilisest analoogist.
tsitaat: |
Jutt käib teadlikust tegevusest.
Ehk siis teenusepakkuja on vastutav kui ta on teadlik, et tema serveritesse on talletatud ebaseadusliku sisuga failid. Näiteks Youtube on kohustatud kustutama videod mis rikuvad autori õigusi. Nad on vastutavad ja kui nad keelduvad sisu maha võtmast ootab neid karistus. |
Praegused seadused räägivad sellest, et juhul kui teenusepakkuja saab teadlikuks ebaseaduslikust sisust, on ta kohustatud selle sisu kustutama. ACTA on samm selles suunas, et mitteteadlik olemine ei ole enam üks võimalustest ega taga "safe havenit", ning võib ka muutuda karistatavaks. Kui sa selles erinevust ei näe, siis ma ei oska enam muud lisada. |
Vabandan selle kehva analoogi pärast aga mina ei olnud see kes autotootjaid ja relvatootjaid mainis. Üritasin tsiteeritud kasutajale, tema enda analoogi kasutades, selgeks teha, et tahtliku reeglite rikkumise puhul on teenusepakkuja/tootja ka praeguste seaduste puhul vastutav. Tsiteeritud kasutajad ei tundunud sellega kursis olevat.
Üks siia foorumisse postitatud analüüsidest väidab vastupidist. ACTA tahab, lepinguriigi seaduseid arvesse võttes, võimalikult karme intellektuaalomandit kaitsvaid seaduseid. Europa riikidel on need piirid olemas. Need punktid võivad olla probleemiks riikides, kus ei ole vastavaid seaduseid, mis teenusepakkujate vastutust piiravad.
http://www.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Documents/Studies/ACTA_fundamental_rights_assessment.pdf
viimati muutis XATM092 09.02.2012 01:53:12, muudetud 2 korda |
|
tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001
|
09.02.2012 01:44:30
|
|
|
tsitaat: |
Teos on see mis tuleks eemaldada. Terve keskkonna sulgemist ei tohi küll kunagi seadustada.
|
Aga just selleks ACTA võimaluse loobki, ebamugavate keskkonda sulgemiseks ilma kohtu otsuseta!
Ja isegi kui kohtu otsus on positiivne (kaua need kohtuveskid tänapäeval jahvatavadki, 1-2 aastat), on keskkond/firma ammu pankrotis ja nullist alustada praktiliselt võimatu.
Kes sul jõuab kogu keskkonda jälgida?
HV foorumis on näiteks ligi 7 miljonit postitust, mitu moderaatorit tuleks palgata, et valvata igat kasutajat, et ta midagi valesti ei teeks?
Mainin igaks juhuks ära, et piraatlus on meie foorumis karmilt keelatud.
Aga kui tuleb ikkagi mõni bot (viimasel ajal lipsab neidki sisse) ja postitab öösel mingi kaubamärgiga kaitstud spämmilingi?
_________________ Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV valuutakalkulaator |
|
tagasi üles |
|
 |
XATM092
HV veteran

liitunud: 03.07.2007
|
09.02.2012 02:04:36
|
|
|
Tanel kirjutas: |
tsitaat: |
Teos on see mis tuleks eemaldada. Terve keskkonna sulgemist ei tohi küll kunagi seadustada.
|
Aga just selleks ACTA võimaluse loobki, ebamugavate keskkonda sulgemiseks ilma kohtu otsuseta!
Ja isegi kui kohtu otsus on positiivne (kaua need kohtuveskid tänapäeval jahvatavadki, 1-2 aastat), on keskkond/firma ammu pankrotis ja nullist alustada praktiliselt võimatu.
Kes sul jõuab kogu keskkonda jälgida?
HV foorumis on näiteks ligi 7 miljonit postitust, mitu moderaatorit tuleks palgata, et valvata igat kasutajat, et ta midagi valesti ei teeks?
Mainin igaks juhuks ära, et piraatlus on meie foorumis karmilt keelatud.
Aga kui tuleb ikkagi mõni bot (viimasel ajal lipsab neidki sisse) ja postitab öösel mingi kaubamärgiga kaitstud spämmilingi? |
Milline punkt ACTAs lubab teenusepakkujat ilma kohtuotsuseta karistada??
Ei tulegi kogu keskkonda 24/7 jälgida. Paar mode, seadustega kooskõlas reeglid ja ongi JOKK. Õigusrikkumise avastamise korral tuleb post lihtsalt kustutada. Täpselt nagu Te praegu toimite.
|
|
tagasi üles |
|
 |
spiderx
HV vaatleja
liitunud: 27.10.2006
|
|
tagasi üles |
|
 |
borru
HV veteran

liitunud: 21.12.2003
|
09.02.2012 02:47:52
|
|
|
MatchMaker kirjutas: |
Huumoriga polnud Ansipi esinemisel mingit pistmist, näitas vaid ühe jorsi suhtumist eesti rahvasse. Seda võib võtta täitsa vabalt ka kui isiklikku solvangut. Ise leian ikka seda, et Ansip, Lang, Paet, Laar, Aaviksoo ja Savisaar peaksid Eesti poliitiliselt maastikult kaduma. Mistahes vahenditega.- nad on riigireeturid ja väärivad sellele vastavalt ka karistust. |
Kui IRL müüs vene soovjatele vene mafioosodele elamislube, siis REF jagab meie riigi iseseisvust jänkidele niisama.
Tarka opositsiooni on vaja valida, mitte "sellepärast valin REF, et savipäts ei saaks".
|
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
09.02.2012 03:50:12
|
|
|
XATM092 kirjutas: |
Milline punkt ACTAs lubab teenusepakkujat ilma kohtuotsuseta karistada??
Ei tulegi kogu keskkonda 24/7 jälgida. Paar mode, seadustega kooskõlas reeglid ja ongi JOKK. Õigusrikkumise avastamise korral tuleb post lihtsalt kustutada. |
Põhineb eeldusel, et avastaja annab postist administratsioonile teada. Kui ta aga läheb otseteed politseisse, viitab tõsiasjale, et posti on vaadatud 500 korda ning ACTA seisukohast on see kriminaalkorras karistatav tegevus (500 koopiat on on commercial scale mille puhul ACTA tahab kriminaalvastutust, lisaks sama 23. punkti üle-ülejärgmine lõik mis sätestab kriminaalvastutuse kuriteole kaasaaitajale, milleks HVd saab lugeda) ja politsei ongi kohustatud asja uurima...
Või kujutame ette, et avastaja ei lähe politseisse, vaid esitab minu teksti hoopis sellele asutusele kes HVle netiühendust pakub. Kas too hakkab asja uurima, või konstateerib fakti, et neid on informeeritud nende kliendi kriminaalsest tegevusest ning tõmbavad HV'lt juhtme välja? Ei mingit kohuotsust ning ometi on HV Võrgust läinud. Inglastel on selle tarvis termin "chilling effect".
Üks probleemidest mis ACTAl on - ta jätab välja praktiliselt kogu erandite ja alusetu süüdistamise aspekti ja laseb nendega, kaudselt, olemasolevatel seadustel tegeleda. Mis poleks hull kui seadused oleks kivisse raiutud. Aga nad pole, neid muudetakse (isegi meie seadused kehtiva 6 kuu kaupa... või vähemalt nendel seadustel mida ise uurinud olen on stabiilselt poole aasta tagant uus redaktsioon käiku läinud) ning muutmisel võetakse arvesse ka rahvusvahelisi lepinguid millega on liitutud. Võib-olla on viga minus, aga kui ühel poolel on ACTA mis ütleb, et teo eest peab vangi panema, ning teisel poolel on väikeriigi seadus, mis ütleb, et sama asi pole üldse karistatav kuna kuulub erandi alla, siis panustan ma sellele, et need kaks viiakse mingi hetkel üksteisega otsesesse vastavusse ning muudetuks osutub see dokument mis puudutab ühtainust riiki.
_________________ IMO & GPLed |
|
tagasi üles |
|
 |
Aah
Kreisi kasutaja

liitunud: 21.09.2007
|
09.02.2012 10:25:54
|
|
|
XATM092, loodame et said mõttest aru. Tundub et sa niisama nokid teri.
|
|
tagasi üles |
|
 |
LKits
HV Guru

liitunud: 06.09.2007
|
|
tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
09.02.2012 10:39:58
|
|
|
HacaX: Natuke teistpidi on, kui keegi midagi "kahtlast" avastab ja näiteks politseisse kaebama läheb.
1. "Pahategija" blokeeritakse koheselt.
2. Ja vot nüüd hakkab siis tõestamine, et kas oli "pahategu" olemas või mitte.
3. Ning kui mitmeid kuid kestev uurimine / vaidlus läbi saab ning oled puhas poiss, siis saad Dobroo edasi tegutseda.
|
|
tagasi üles |
|
 |
vipu
HV veteran

liitunud: 15.09.2004
|
09.02.2012 10:52:08
|
|
|
KuKu raadios mingi mees räägib põhjustest miks suleti MegaUploads. Mitte nende failide pärast ei suletud vaid MegaUploads töötas välja uut süsteemi, kus artist saab ise laadida oma muusika müüki, saades 90% tuludest ja 10% jääks siis saidile. See projekt pani suured muusikatöösturid tegutsema.
|
|
tagasi üles |
|
 |
delef
HV veteran
liitunud: 12.12.2009
|
09.02.2012 10:53:42
|
|
|
vipu kirjutas: |
KuKu raadios mingi mees räägib põhjustest miks suleti MegaUploads. Mitte nende failide pärast ei suletud vaid MegaUploads töötas välja uut süsteemi, kus artist saab ise laadida oma muusika müüki, saades 90% tuludest ja 10% jääks siis saidile. See projekt pani suured muusikatöösturid tegutsema. |
Jup olen sama kuulnud
|
|
tagasi üles |
|
 |
Tiim
HV veteran

liitunud: 11.10.2006
|
09.02.2012 11:05:08
|
|
|
vipu kirjutas: |
KuKu raadios mingi mees räägib põhjustest miks suleti MegaUploads. Mitte nende failide pärast ei suletud vaid MegaUploads töötas välja uut süsteemi, kus artist saab ise laadida oma muusika müüki, saades 90% tuludest ja 10% jääks siis saidile. See projekt pani suured muusikatöösturid tegutsema. |
no aga geniaalne taas ju
_________________ mida sa vahid mu allkirja, AHV raisk |
|
tagasi üles |
|
 |
tiirP
HV Guru

liitunud: 07.01.2005
|
09.02.2012 11:22:41
|
|
|
vipu kirjutas: |
KuKu raadios mingi mees räägib põhjustest miks suleti MegaUploads. Mitte nende failide pärast ei suletud vaid MegaUploads töötas välja uut süsteemi, kus artist saab ise laadida oma muusika müüki, saades 90% tuludest ja 10% jääks siis saidile. See projekt pani suured muusikatöösturid tegutsema. |
Olen ka lugenud sellest, kuid on tekkinud küsimus. Kas antud mudelit siis keegi edasi ei soovi arendada?
|
|
tagasi üles |
|
 |
-=Px=-
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2004
|
09.02.2012 11:32:57
|
|
|
XATM092 kirjutas: |
Milline punkt ACTAs lubab teenusepakkujat ilma kohtuotsuseta karistada?? |
Ega sellist punkti ei olegi.
Tegelikult on üldse mõttetu vaielda inimestega, kes on juba otsuse langetanud ning ei ole valmis kuulama vastaspoole argumente ning suunduvad aina uuesti mööda loosungeid liugu lasta.
Või siis on tõesti kõik ära ostetud; juristid, poliitikud, meedia (seda kõigis lepinguga ühinenud ja ühineda plaanivates riikides).. ulme aga läheb massidele hästi peale.
viimati muutis -=Px=- 09.02.2012 11:33:56, muudetud 1 kord |
|
tagasi üles |
|
 |
Auron
HV Guru

liitunud: 19.08.2003
|
09.02.2012 11:33:50
|
|
|
Tegelt peaks iga laiema silmaringiga inimene saama aru, et see loomingu kaitsmine on kõigest suitsukate. Probleem nr.1 tänapäeva maailmas valitsuste jaoks kontrollimaks inimmasse on liialt lihtsalt leviv ja nö. kontrollimatu ehk siis tsensuuri läbimata info. Raske on salatseda, varjata ja valetada kui piisab ainult ühest pealtnäinud silmapaarist kelletõttu võivad räpased teod jõuda ruttu miljoniteni ja nagu ütleb vanasõna "kus tegijaid, seal nägijaid". Seda on ka wikileaks suurepärasselt näidanud. Kusjuures pole tegu ju infot varastava organisatsiooniga vaid avaldatakse seda mida süsteemis olijad aga süsteemiga rahulolematud on neile jaganud. Ehk siis igasugu ACTA'de jne. uinjaade eesmärk on tekitada olukord kus vale asja väljaütlemise eest võib ilma kohtupidamiseta tõmmata karmilt liistule keda tahes. Asi mida kõige rohkem kardetakse on piisavalt suures inimmassis ühtsustunde tekkimine ja õhtselt tegutsemine, sest nagu teame on ühtehoidmisel jõud. Majanduslikult on tehtud sisuliselt kõik, et seda ühtsust ei tekiks ehk teisisõnu ühiskond võimalikult killustada kus "mina naabriga koos ei protesti, sest minul läheb natuke paremini kui temal ja ma ei taha jamasid". Samuti klassivaenu õhutamine kus tambitakse pähe, et kellel läheb kehvemini on ise süüdi, teda tuleb parastada ja temast kui katkust eemale hoida. Nagu aga näha siis pinged on suured pea terves maailmas ja vint on üle keeratud ehk siis närviliste ja süsteemiga rahulolematute hulk on kasvand massiliselt. Nüüd siis tehakse katseid takistad infolevikut, sest info liikumine võimaldab koondada masse ja leida ühiseid tõekspidamisi. Info levikut takistatakse stiilis - kui kellelegi kuskil miskit ei meeldi siis võib tõmmata stepsli seinast. Jõuamegi 40'date režiimi kus mõrtsukas polegi kõige hullem pätt - kõige hullem kurjategija on poliitiline kes julges süsteemis kahelda.
Panen nüüd fooliummütsi pähe ja lähen seemneid sööma.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Sold OUT
no credit

liitunud: 30.07.2002
|
09.02.2012 11:38:12
|
|
|
vipu kirjutas: |
KuKu raadios mingi mees räägib põhjustest miks suleti MegaUploads. Mitte nende failide pärast ei suletud vaid MegaUploads töötas välja uut süsteemi, kus artist saab ise laadida oma muusika müüki, saades 90% tuludest ja 10% jääks siis saidile. See projekt pani suured muusikatöösturid tegutsema. |
See link on siit ju mitu nädalat järjest käinud... Megabox asjal nimeks... alles nüüd jõuab see siis laiema avalikkuseni
_________________ People have been calling for a month and we've been sold out for a week or so.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
09.02.2012 11:40:47
|
|
|
Mis te korrutate seda "ilma kohtupidamiseta" mantrat kogu aeg?
Kui keegi hakkab teid ilma kohtupidamiseta ebaõiglaselt "liistule tõmbama", siis kaevake ta kohtusse! Seda õigust ei võta teilt keegi ära!
|
|
tagasi üles |
|
 |
reints
HV Guru

liitunud: 02.04.2006
|
09.02.2012 11:42:37
|
|
|
Kui id-kaardiga juba täna möllamiseks läks siis viskasin ka lõpuks nime kirja
_________________ Töö tegi ahvist inimese
Äkki teeb sinust ka  |
|
tagasi üles |
|
 |
|
 |
Uudised »
Pealtkuulamine ja tsensuur, NSA, ACTA, CISPA, DMCA, GDPR... »
Üleskutse: Ei ACTA'le! |
mine lehele eelmine 1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 65, 66, 67 järgmine
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|