[Tanel]

Aktuaalses Kaameras näidati ka Infotundi.

[borru]

Kes need rullnokad olid kes reformierakonda valisid ?

[Tanel]

borru, mina ei valinud, aga sellist korporatsioonide poolt lobistatud sigadust poleks osanud ka ette kujutada.

[Lotharius]

borru, alati Kesikuid valinud, sest nad teevad seda, mida rahvas tahab

tegelikult valisin IRL, aga nüüd häbenen

[mati29]

borru, krt kas kusikud oleks olnud parem valik... aga see läheks juba poliitikateemasse...

[softis]

[0n3_Sh0t]

Huvitav, kas Pealtnägija võtaks ACTA ja sellega seotud temaatika oma kajastavate teemade nimistusse.
Ehk Tanel, suurem aktivist on sellekohasele pöördumisele või viitamisele mõelnud.
Ehk leiab läbi sellise kanali kajastamine suuremate masside tähelepanu, et tegemist on tegelikult päris suure tsensuuriga. Tuleb siiski tõdeda, et praeguses olukorras ei taju paljud inimesed selle mõju.


Vaadates ETV uudistesaatest Ansipi vihjet et ACTA vastased on söönud seemneid või et peaksid fooliumit mütsi all kandma, viis küll hetkel igasuguse tahtmise Reformierakonda edaspidi pooldada.

[destiny12]

Siiamaani olen refrmi toetanud aga nüüd kahtlen sügavalt selles.

[Goon]

[Tanel]

Mina olen igatahes väljakuulutanud boikoti ACTA-t toetavate poliitiliste jõudude vastu
Ja kavatsen seda ka HinnaVaatluses pidevalt meelde tuletada.
Poliitiliste jõudude kahjuks või õnneks peaks tähelepanu olema garanteeritud.

Ja enne rahu ei anna, kui ACTA ja muud võimalikud tulevased 3-4 tähelised seaduseelnõud/lepingud on päevakorrast maas

[Andium]

[Glaze]

[mazdagti]

[-=Px=-]

[MatchMaker]

Huumoriga polnud Ansipi esinemisel mingit pistmist, näitas vaid ühe jorsi suhtumist eesti rahvasse. Seda võib võtta täitsa vabalt ka kui isiklikku solvangut. Ise leian ikka seda, et Ansip, Lang, Paet, Laar, Aaviksoo ja Savisaar peaksid Eesti poliitiliselt maastikult kaduma. Mistahes vahenditega.- nad on riigireeturid ja väärivad sellele vastavalt ka karistust.

[Sults]

[Tanel]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/karmen-turk-kuidas-voib-actaga-liitumine-eestit-mojutada.d?id=63881890

[tahanteada]

Väike, musta huumorisse kalduv mõte, aga tänu Ansipile teab nüüd igatahes Tädi Maali, et peaministril Ansipil on tekkinud uus sõbranna, keegi Tädi Asta ja keda peavad kõik alati sõnakuulelikult vastu võtma.

[Tanel]

[Tanel]

[Dinkz]

[Tanel]

Spoiler

Tanel kirjutas:

tsitaat: Miks ma olen ACTA, SOPA ja misiganes muu taolise PASA vastu? postitas Janar Siniväli 7. veebruar 2012. a. kell 23:11 · Alustuseks, olles ise loominguline inimene, tean ma küll, et mingi teose loomine ei ole päris kotisügamine. Samamoodi tean seda, et kunstniku jaoks ei ole raha selline nähtus, millega ta eriti palju tegeleda jõuaks/tahaks, seetõttu peabki kunstnikul olema raha piisavalt palju, et selle peale iga päev mõtlema ei peaks. Maname siiski kohe silme ette nälgiva luuletaja kuju, kellel piisavalt finantsi ei ole ning seetõttu ennastiohverdavalt meie rahvuslikku identiteeti loob ja tulevaste põlvede jaoks keelt säilitab. Aga mis kõigepealt oluline - taolised seaduseelnõud nagu ACTA ei olegi sündinud nn kvaliteetloomingu hüvanguks - selle nälgiva luuletaja heaks, keda riik peaks eriliselt toetama ja kaitsma. Teatrietendusi vaevalt keegi udusest youtube aknast vaatab ning sümfooniaid regulaarselt 128kiloste mp3dena naudib. Taolised seaduseelnõud on just sellise primitiivse laiatarbe-meelelahutustöösturite lobi, kes rõõmuga on kasutanud arvutiajastu hüvesid oma sissetuleku suurendamiseks, ent hädaldavad, kui nende loodud pasa eest sama suures ulatuses raha ei soovita maksta. Arvutiajastu on tõesti teinud heli ja pildi jagamise lihtsamaks - enam ei pea kassettide pealt ükshaaval sheerima, vaid mõne klikiga saab teha salvestise kättesaadavaks tuhandetele. Nii et seega tundub, et justkui oleks nüüd muusikaprodutsentide leib kõvasti õhemaks jäänud - ei pea ju enam nii palju ostma, saab ka tasuta. Aga seesama arvutiajastu paraku on ka teinud võimalikuks massilise muusikavorpimise tööstuslikul viisil. Kui veel 70ndatel pidi muusikategemiseks koguma kokku oskajad pillimehed ja panema kellegi pädeva mikrofoni hoidma, siis 80ndate süntesaatoriajastu võimaldas juba ühe klahvpillimängija ja keskpärase, ent kena lauljanna toel terve bändi moodustada. Praegu - arvutiajastul - seab tarkvara isegi möödalauldud noodi õigele kõrgusele. Do´st saab Fa nagu Saulusest Paulus. Nii et põhimõtteliselt on läinud asi lihtsamaks, odavamaks, massilisemaks. Ma ei väida, et piraatlus on õiglane. Aga ma väidan, et ajal, mil riikidel ei ole piisavalt võimalusi igasugu teiste kuritegevusliikidega piisavalt efektiivselt võidelda ja kui niiöelda aafrikas lapsed nälgivad, ei ole see tänane piraatlus isegi väga kaugelt mitte nii suur probleem, et sellega ACTAs sätestatud ulatuses võitlema peaks. Ma väidan, et see on küsimus, mida peab küll hoidma kontrolli all (mida ta praeguses seadusruumis ka on), aga selle täielik vältimine oleks tarbetu luksus ja peade raiumine selle eest - idiootsus. Veel. Mind ei ajendanud kirjutama klassiviha ja kadedus, et hollivuudi näitlejad on miljunäärid. Aga ma väidan, et see, kui mõni teenib aastase töö pealt mitte 30 miljonit euri, vaid 29.7 miljonit euri, ei ole nii suur probleem, et sellepärast tavainimestele nõndai suurt jama korraldada.Täna lihtsalt täissöönud produtsendid loodavad oma ahnuses luua endale rahapuu, mis 70 aastat hooldevabalt füüri sisse toob. Sealjuures ilma mingi vastutuseta. Kas on keegi kuulnud pretsedendist, kuidas kinokülastaja on piletiraha tagasi saanud, sest komöödia ei ajanud naerma. Või nõudnud filmist leitud goofide parandamist garantiiajal? Kui filmiprodutsendid tahavad, et nende toodang oleks võrdsustatud tavalise kaubaga ja piraati koheldaks vargana, siis minu siiras ettepanek - hakaku ka vastutama oma toodangu eest samas ulatuses nagu kingakaupmees või kalamüüja. Minupoolsed mõtted olukorra lahendamiseks oleksid hoopis sellised Esiteks - ajal, mil kõik on läinud kiiremaks, tuleks intellektuaalse omandi majandusliku kaitse ajalimiit vähendada näiteks 5 aastani. Selle 5 aastaga jõuab film ning muusikahitt juba piisavalt füüri kokku ajada. Pikem aeg tuleks jätta väärtkunstile - teater, raamat - mida luuakse rahvusliku identiteedi osana ja millest on tänagi raske ära elada. See muidugi pikem teema, kust väärkunsti piir tõmmata, aga saate aru küll, mida mõtlen. Ja teiseks - kui vanasti reklaamisid lauljad kontserditega oma plaati, siis nüüd leian, et tuleks plaatidega reklaamida kontserte. Nüüd nimelt pole enam paljudel artistidel laval mitte midagi teha, sest muusika on nii sünteetiline - isegi totter imiteerida pillimängimist. Tublimad teevad muud showd. Ja leian, et see ongi muusikatööstuse tulevik. Ehk siis - ei ole nii, et teed ühe plaadi vähese vaevaga valmis ja kõik. Vaid plaat peab olema nii hea, et inimesed tuleksid ostma kontserdipiletit. Ja see toob alles tulu. Ei ole enam lõpmatult paljundatavat rahatähte, mis 70 aastat kehtib, vaid iga uue sissetulekulaari eest tuleb ikka uuesti tööd teha. Nagu see ikka käib. Ei saa ükski raamatupidajagi 1996. aastal tehtud bilansi pealt täna teenida. Ja suuresti nende mõtete tõttu olengi ACTA vastu ja loodan sügavalt, et meie võimuladvik eirab seekord kiusatust Eurorahva sponsoritele alandlikult kaasa koogutada. Ma leian, et ACTAle allakirjutamine oleks Eesti poolt debiilsus ja suurim selgrootuse ja orjameelsuse väljendus seni. Kes minuga nõus, sheerigu Allikas: https://www.facebook.com/notes/janar-siniv%C3%A4li/miks-ma-olen-acta-sopa-ja-misiganes-muu-taolise-pasa-vastu/2814692926973

Janar Siniväli jätkab, millega jääb üle vaid nõustuda:

[Lotharius]

Selle Sinivälja jutu peale võiks tuua selle teema, et mis USAs on terrorism või "kahtlane tegevus" ning kuidas sellised ACTA sugused lahendused võiks hakata kenasti neid uudseid "terroristlikke ilminguid" takistama

http://www.washingtonsblog.com/2012/02/ter·ror·ist-noun-anyone-who-disagrees-with-the-government-2.html
http://endoftheamericandream.com/archives/according-to-a-new-dhs-report-if-you-love-individual-liberty-of-if-you-believe-in-conspiracy-theories-you-are-a-potential-terrorist

Spoiler

For example, the following is considered terrorism or suspected terrorism in modern America:

Protesting anything
Questioning war (even though war reduces our national security; and see this)
Criticizing the government’s targeting of innocent civilians with drones (although killing innocent civilians with drones is one of the main things which increases terrorism. And see this)
Asking questions about pollution (even at a public Congressional hearing?)
Liking online privacy
Paying cash at an Internet cafe
Asking questions about Wall Street shenanigans
Supporting Ron Paul or being a libertarian
Being anti-tax, anti-regulation or for the gold standard
Holding gold
Creating alternative currencies
Stocking up on more than 7 days of food
Investigating factory farming

Spoiler

-"fiercely nationalistic (as opposed to universal and international in orientation)"

-"anti-global"

-"suspicious of centralized federal authority"

-"reverent of individual liberty"

-"believe in conspiracy theories"

-"a belief that one’s personal and/or national “way of life” is under attack"

-"a belief in the need to be prepared for an attack either by participating in paramilitary preparations and training or survivalism"

-"impose strict religious tenets or laws on society (fundamentalists)"

-"insert religion into the political sphere"

-"those who seek to politicize religion"

-"supported political movements for autonomy"

-"anti-abortion"

-"anti-Catholic"

-"anti-nuclear"

In 2012, the following activities are considered to be "suspicious" by the FBI....

-shielding your computer screen from others

-paying with cash

-acting "nervous"

-using multiple cell phones

-requesting a specific room at a hotel

-traveling with a large amount of luggage

-refusing maid service at a hotel

-staying in your room for too long

-changing your appearance

[Aah]

[klf]

Janar Siniväli: