[RReinu]

[Mnator]

[dex]

OK, võib-olla on Sul õigus, paneme siis teada tuntud võrdlusetaloni HP paviljonid

[Miki-Hiir]

Vastupidavus oleneb siiski suuresti kasutajast.
Mul on olnud tööarvutina kasutusel üks Compaq, seejärel kaks Delli, kokku on garantiikorras vahetatud üks kord eelmisel Dellil aku ja praegusel Dellil SSD. Samas on sama mudel mõnel kasutajal rohkem remondis kui kasutuses ... küll kukkus maha, küll murdus ekraan küljest, küll istus peale ... no mida iganes.
Samas lapse Samsung ... no USB pordid murduvad küljest, laadija pistik, laadija juhe jne jne ... kõik, mis välja ulatub, see ka ära lõhutakse. Samuti on ketas lennanud 2x. Aga kasutatakse seda läpakat ka kogu aeg voodis vedeledes, jahutus sisuliselt puudub, selge see, et kõik väljaulatuv saab valu. Kahtlen, kas mõni äriklassi masin paremini vastu peaks, pigem mitte.

[SSD]

[tahanteada]

Aga milles probleem, tuleb osta 2 ühesugust odavat läpparit, üks käib garantiiremontide vahet, teine samal ajal töötab.

Aga mis Samsungidesse puutub, siis need kipuvad küll neetult hästi vastu pidama. Sõltumata sellest, et vähe maksavad. Korpuse plastik on parem kui paljudel odav-konkurentidel, samuti on jahutus palju paremini läbi mõeldud.
See on näha olnud oma tutvusringkonna Samsungidest. Kõva väntsutamine ja meeletud tolmukogused pärast voodi-rallisid, aga ei mingit mahasuremist.

[WAV]

No vana legendaarne IBM T-seeria ikka õigustab oma legendaarsust küll... Siin mitu T2x masinat igapäevases kasutuses juba 10+ aastat, lisaks T4x masinaid kasutusajaga 7...8 aastat ja ei mingeid vähimaidki defekte (aku loomulikku äraväsimist ei arvesta). Näiteks ekraanihinged käivad sama parajalt-tihkelt nagu alguseski, kuigi läpakaid igapäevaselt mitu korda lahti-kinni liigutatud. Opsüsteemi on küll mõned korrad uuesti peale installitud, kuid seda mitte riistvara probleemide süül. Muidugi päris laste käes pilduda pole need masinad olnud. Maha on kukkunud küll, ka peale on korduvalt istutud. Isegi natuke vett on klaviatuurile peale saanud mõni. Kõige rohkem on aga kahju sellest, et see riistvara lihtsalt jääb juba paratamatult tänapäeva tarkvarale ja veebi ning videote arengule lootusetult jalgu. Nii et asjad tuleb peagi maha kanda mitte lagunemise, vaid rakenduslikel põhjustel.

Samas muidugi, uuena maksid need ka väärikat hinda - T2x oli 10...11 aastat tagasi miski 45000EEK, T4x oli 7...8 aastat tagasi miski 30000EEK. Eks see võimaldaski ka tootjal pakkuda paremat kvaliteeti siis.

[pkwild618]

[SSD]

[tahanteada]

SSD: Äpple garantii kohapealt ei tea, kuid see-eest tean piisavalt seiku, kus Äpple omanikud pisaraid valavad ja ei suuda uut emaplaati oma läpparile osta, kuna see maksab sama palju või rohkem kui uus läppar.

Viimane seik jäi küll krooni aega, kus omanikul polnud 12 000 krooni, et asendus-emaplaati osta ja osteti PC asemele ja raha jäi ka üle.

[pkwild618]

Neid seiku küll ja küll. Arvestades, et nende produktid maksavad poole rohkem samade tehniliste parameetritega konkurentide toodetest võiks need tunduvalt korralikumalt testitud olla. Üle keskmise ei tähenda, et ei oleks ebakvaliteetseid tooteid. Peale selle ei usu, et nad nii väga üle keskmise on, kui hinnaklassi arvestada. Samas hinnaklassis on teistel firmadel ka ikkagi kvaliteedile tunduvalt rohkem rõhutud kui odavseeriatele.

[korsten]

[SSD]

mul läpakas elutoa diivanil. välja teda ei lülitata. lihtsalt kui asjad vaadatud siis kaan kinni ja kõik. väga kiirelt saab sedasi meilid, huvi pakkuvad foorumi teemad üle vaadata, sest unest ärkab paari sekundiga. ja nii ta siin diivanil lebab. kel miskit kiirelt vaadata vaja see vaatab. paraku arvuti igapäev ei möödu ainul diivanil lesides. peale istutakse talle siin tihti ja tiht on tunda ka jalaall tuttavat elementi. vahest on ta diivani taha kukkunud. õnneks pole teda leidnud ahjust või pesumasinast. ah vahet pole, mis ma ikka heietan. tehtnika on tehtika iga moment võib tulla viimane sähvatus ja kutu ta ongi

[Uhuu]

[mercury11]

artilis näiteks toodud Panasonic toughtbook küll rohkem (ja ainuke) militaarklassi arvuti(ka hinna poolest kahjuks:(

[RaleStinre]

Isiklikest kogemustest väike võrdlus:

Hinnaklassis kuni 500 EUR, kõik tootjad toodavad plastikkorpustega ülekuumenevaid juuste- erandiks IBM Lenovo äriklassi masinad (millega tavakasutajal midagi peale hakata ei ole).
Hinnaklassis kuni 1000 EUR ASUS nr. 1, DELL on kvaliteedilt hoopis viimane, isegi HP uued mudelid on kvaliteetsemad kui Inspiron/Vostro seeria.
Hinnaklassis 1000 EUR + ainult DELL Precision seeria teeb teistele ära.

Rahvasuu teab- Dell on kvaliteetne, HP ei ole. See nii üldlevinud arvamus mis paneb mind lausa muigama, näide elust enesest:

Tuleb klient, mul on valikus Dell Inspiron N5010 ja HP Elitebook. Küsin kliendilt, et mida ta arvutiga tegema hakkab- saan vastuseks internet, dokumendihaldus. Soovitan siis HP Elitebooki, et sellel kvaliteet parem ja kestab kauem. Kohe saan stampvastuse "HP küll mingi arvuti ei ole!" Proovisin paar minutit ikkagi seletada, et HP Pavilion seeria oli kunagi vilets, sellest ka HP halb maine aga uuemad, eriti HP äriklassi masinad on kümme korda paremad kui odavseeria plastikkorpusega Dell. "Ei, HP- d ei taha!" lausus klient vaid paar põlgavat pilku heites Elitebookile.

Siit ka kokkuvõte- kõik mis on odav ja omab mingi hea kaubamärgi nime ei pruugigi tänapäeval enam olla kõige vastupidavam. Masu tegi oma töö.

[KillFrenzy]

[SSD]

mul on metall korpus, logo läbi ei kuma aga plastik jääb plastikuks. mõni parem mõni halvem aga mõraliseks kipuvad nad minema jah

[Draax]

Ma püstitaks siia teemasse veidi teistsuguse käsitluse või arutelu. Kvaliteedi languse taga võib olla väga mitu faktorit või tõlgendust.

1) Hinnafaktor. Plain and obvious. Kui tahad odavat sülearvutit, siis odavus peab millegi arvelt tulema.
2) Üldine tehnika koostekvaliteedi langus - sellest on palju räägitud, et näiteks telekad, pesumasinad ja külmkapid ei ole enam nii töökindlad kui varem. Sülearvuti kontekstis võiks selle punkti all tuua välja, et ka nn. äriklassi laptopide kvaliteet jätab viimasel ajal soovida. Jah, võib-olla on praaki vähem kui odavate konkurentide puhul, aga ikkagi - kallimat masinat ostes inimene ikkagi eeldab, et "see vähemalt töötab, on rohkem testitud ja kontrollitud ja kvaliteetsem". Vandenõuteoreetikud ütlevad, et kvaliteedistandardid on langenud ka äriklassi segmendi tehnikal.

3) Minu jaoks oluline punkt on ajastu muutumine. Kunagi tegi tootja sülearvuteid 10, 100, 1000 korda vähem kui praegu. Remont ja garantiiremont oli tootjale kallis. Ostjaid oli vähe ja sülearvuti oli kallis eksklusiivkaup. See PIDI olema kvaliteetne, et seda ostetakse. Mida suuremad müüginumbrid, seda rohkem lastakse asja lõdvemaks. Ükskõik kui kehvad Apple'i, Delli või HP tooted ka pole, kusagil võrdlustabeli tagumises otsas on ikkagi konkurente, kes on teinud veel kehvemaid tooteid. Tänapäeva maailmas lihtsalt 100% kvaliteet ei ole nii suur müügiargument, mis lubaks küsida piisavat hinnalisa, et sellega tehtavad kulutused katta.
Ajastu muutumisel on veel teine külg - tarbija. Kunagi oli sülearvuti eksklusiivkaup. Seda hoiti pehmes sametis, hoiti hästi ja sellega tehti tööd kontoris või miitinguruumis laua taga. Tänapäeval kasutavad sülearvutit lapsed, sellega tehakse tööd tolmusel ehitusobjektil põlveotsas jms. Sülearvutit "hooratakse" kordades rohkem, sest see on piisavalt kättesaadav, enamuse jaoks üsna igapäevane tarbeese nagu mobiiltelefon. Kasutaja selline käitumine kui just ei tee läpakat rohkem katki, siis kindlasti aitab kaasa erinevate defektide või nõrkade kohtade avaldumisele

4) Last, but not least - kui pikka tööiga sülearvutilt oodatakse? Natuke on kippunud minema sinnakanti, et enamus kasutajaid vahetab oma läpaka välja nagunii hiljemalt 3-4 aastaga. See, et on üksikuid kasutajaid, kes ootavad läpakalt pommikindlat töötamist kuni 10 aastat, ei muuda seda suunda tootja jaoks mõttekaks. Tehnika areng on läinud sinnamaale, et vaikimisi on aktsepteeritud sülearvuti eluiga max. 5 aastat ja enamus tarbijaid tunnistab ilmselt, et selle aja peale tahaks juba nagunii uuemat ja uhkemat vidinat.

[rycyve]

Ainust puudust momendil tunnen süleka ja laua arvuti vahel monitori suurusest.Muu on ok.

[Miki-Hiir]

[tahanteada]

Väikse lisana, tegelikult on olemas 2 erinevat, teineteisele vastukäivat "mõttemaailma".

1. Kasutaja mõttemaailm, kus nähakse kasutusperioodi, pikkusega X ja mis on suhteliselt pikk, kuna kasutaja näeb masina kasutust ikkagi pikalt.
2. Tootjate mõttemaailm, kus aga nähakse hoopis turundust ja rahateenimist ning sellega kaasnevat ostja survestamist ostmaks võimalikult kiiresti järgmine masin.

"Hea näitena" kasvõi USA, selle turu korral arvestavad tootjad, et (arvuti)toodet vahetatakse 1-2x aastas.

[SSD]

täitsa nõus kasutaja Miki-Hiir-ga. oluline ainult leida läpakas mis vämalt 2a. vastu peaks. paljude odavate säästu läpakatega on garanteeritud ainult garantii vahet jooksmine.
siin korra kiideti samsungit. võimalik, et just samsung võikski olla see odav ja piisavalt kestv arvuti mu töökaaslasel on samsung. üle kahe aasta vana, garantiis pole käinud. midagi head seal ka pole. klaver vetrub ja klõbiseb, korpus nagiseb, kargiseb ja paindub kõvasti aga on siiani koos püsinud. vent lõugab kõvasti ja arvuti on uimane aga see pigem hoolduse (või täpsemalt hooldamatuse) süü. läikiv ja kergelt määrduv korpus ja läikiv ekraan. suvel õues ei näinud suurt miskit aga no töötab ja maksis ta alla 10 000.- krooni, vist isegi 8900.-

[Uhuu]

[Draax]

Miki-Hiir, HV kasutajaskond ei ole minu meelest väga õige valim selles osas, kuna ma usun, et me oleme siin kõik keskmisest rohkem kas päris IT inimesed või siis vähemalt huvitume arvutitest ja tehnoloogiatest rohkem. Enamuse AHVide jaoks on PC või laptop oma aja 2-3 aastaga ära elanud, aga enamus mu tuttavaid kasutab sülearvutit või mobiili ikkagi seni kuni ära laguneb või jääb liiga aeglaseks või on näiteks juba nii kriimuline, et näeb liiga vana ja väsinud välja. Ja see aeg ei ole päris 2 aastat, vaid natuke pikem.

Oluline nüanss, mida mina rõhutada tahtsin, on tarbija mõttemaailm. Kui 4-5 aastat vana läpakas lõpuks üles ütleb, siis tarbija ei kiru tootjat ja koostekvaliteeti, vaid kehitab õlgu ja mõtleb "noh... oligi aeg", ja ostab uue. On veel klass kasutajaid, kes ei raatsi uut asja osta kuni vana töötab. Need alateadlikult ootavadki, et tehnika lõpuks otsa saaks.

See, mis tahanteada välja tõi - see on selline tootja jaoks kasulik "perpetum mobile" et kui tootearenduse ja marketingiga äratada ostjas huvi uue toote vastu, siis samal ajal väheneb ostjate pettumus eelmise toote lühikese eluea üle. See ei tähenda, et tootjad teeks sihilikult tooteid, mis kokkulepitult pärast garantiiaega lagunevad (see on minu meelest paras vandenõuteooria), lihtsalt juhul KUI lagunevad, siis tarbija ei ole väga kuri.