praegune kellaaeg 26.06.2025 20:01:49 |
  |
Uudised »
Pealtkuulamine ja tsensuur, NSA, ACTA, CISPA, DMCA, GDPR... »
Eesti valitsus on ACTA salaja heaks kiitnud? (Euroopa Parlamendis peatselt lõpphääletus?)
|
märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele eelmine 1, 2, 3 ... 53, 54, 55 ... 67, 68, 69 järgmine
|
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
dud66
HV veteran
liitunud: 20.08.2007
|
29.01.2012 11:46:08
|
|
|
| maatriks kirjutas: |
| tahanteada, kõigile kohustuslikke regulatsioone lisaks ACTA tekstile EI TULE automaatselt. Nendega tuleb sel juhul eraldi liituda ning nende üle eraldi hääletada. |
Tõesti peab iga riik selle eraldi vastu võtma aga kuni ministeerium on seisukohal "Meie analüüsidele tugenedes Eesti seadusi muuta ei ole vaja" siis vastavalt Eesti põhiseadusele võtab ACTA vastu valitsus, mitte riigikogu
_________________
Kommenteerige kasutajaid, siis teavad teised ka mida oodata! |
|
| tagasi üles |
|
 |
keegi-Hannes
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.03.2002
|
|
29.01.2012 12:15:52
|
|
|
| dud66 kirjutas: |
| maatriks kirjutas: |
| tahanteada, kõigile kohustuslikke regulatsioone lisaks ACTA tekstile EI TULE automaatselt. Nendega tuleb sel juhul eraldi liituda ning nende üle eraldi hääletada. |
Tõesti peab iga riik selle eraldi vastu võtma aga kuni ministeerium on seisukohal "Meie analüüsidele tugenedes Eesti seadusi muuta ei ole vaja" siis vastavalt Eesti põhiseadusele võtab ACTA vastu valitsus, mitte riigikogu |
Jah aga enne kui see ministeerium ei ole oma "Analüüsi" avalikustanud ja näidanud et nad ei võrdle(nud) võrreldamatuid eelnõusid/kokkuleppeid. Seni on see jutt "Hülge Möla" ja asi tuleb Riigikogusse saata! Sellelaadset, salastamist ei saa ükski demokraatlik riik lubada, rääkimata väikeriigist nagu Eesti. Valitsustega on ju nii et iga järgnev vabandab eelmisele tuginedes et "ega me ei saa muud enam teha, sest Ansipi valitsus juba 2012 sõlmis kokkuleppe" See on nii tavaline, et süda läheb pahaks!
|
|
| tagasi üles |
|
|
Mäger
HV kasutaja
liitunud: 27.12.2006
|
|
29.01.2012 12:27:28
|
|
|
Gmaili tuli kiri privaatsuseeskirjade ja teenusetingimuste muudatuste kohta. Lugesin läbi, võtab üsna suures õigused "teenuse paremaks" muutmiseks. Kusjuures varem pole väga pööranuki tähelepanu sellistele asjadele.
Kas see on juba märk ACTA/PIPA/SOPA tegutsemise kohta?
http://www.google.com/policies/privacy/preview/
|
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
29.01.2012 12:28:44
|
|
|
| dud66 kirjutas: |
| maatriks kirjutas: |
| tahanteada, kõigile kohustuslikke regulatsioone lisaks ACTA tekstile EI TULE automaatselt. Nendega tuleb sel juhul eraldi liituda ning nende üle eraldi hääletada. |
Tõesti peab iga riik selle eraldi vastu võtma aga kuni ministeerium on seisukohal "Meie analüüsidele tugenedes Eesti seadusi muuta ei ole vaja" siis vastavalt Eesti põhiseadusele võtab ACTA vastu valitsus, mitte riigikogu |
Jutt oli kõigile kohustuslikest regulatsioonidest lisaks ACTA-le, neid ei tule.
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
Mäger
HV kasutaja
liitunud: 27.12.2006
|
|
29.01.2012 12:44:40
|
|
|
Lugesingi läbi selle, aga ei osanud võrrelda teiste sarnaste teenustega jms, kuna pole tavaliselt vaevaks võtnud neid lugeda. Samas oli selline üsna üldine jutt, vajadusel antakse neile, tehakse seda jne.
Ilmselt nüüdsest peab hoolsam olema 
|
|
| tagasi üles |
|
|
whippit
HV vaatleja
liitunud: 23.01.2005
|
|
29.01.2012 12:52:14
|
|
|
Viidatud artikli põhjal tundub, et tegu oli mingi sellelaadse kongressi aktiga, mille osas võib Mehhiko valitsus ise otsustada, kas seda järgida. Igal juhul on praeguses ACTA versioonis lepingu poolena ka Mehhiko nimetatud.
|
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
29.01.2012 12:53:09
|
|
|
Google'i privaatsuspoliitika ja kasutustingimuste muutus on pigem hea nii tarbijale kui Google'ile endale. Tarbijal vähem erinevaid versioone eri toodete puhul ja sama ka Google'il, vähem eri versioone mida hallata ja siis järgida.
Hea vaadata kasutustingimustest kusjuures, et kasvõi meie enda Auto24 tahab rohkem õigusi saada kasutaja poolt üles laetud sisule. Google omandab üleslaadimise korral vaid litsentsi sinu materjali kasutamiseks, levitamiseks jne, Auto24 puhul aga loovutad sa õigused kasutamiseks, levitamiseks jne (autoriõiguseid ei saa ofc eemaldada, need jäävad alles).
|
|
| tagasi üles |
|
|
keegi-Hannes
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.03.2002
|
|
29.01.2012 13:01:42
|
|
|
Maatriks!
Milleks siin vaielda ettenägematute olukordade üle? Milleks üldse võimaldada ettenägematuid olukordi?
See on sama kui ehitad plangu ja siis hakkad arutama kas oksa-auk võib olla 30cm suur või 3cm ja kas selle peab kinni toppima, automaatselt või vabatahtlikult. Teeb seda Riik või keegi teine!?
Probleem on milleks üldse planku vahele vaja? Rääkimata, et siis, selles oleva augu suuruse üle vaielda!
Sina ütled et "Planku võivad augud jääda". Ülejäänud on veendumusel et planku polegi vaja.
|
|
| tagasi üles |
|
|
dud66
HV veteran
liitunud: 20.08.2007
|
|
29.01.2012 13:10:08
|
|
|
| maatriks kirjutas: |
| dud66 kirjutas: |
| maatriks kirjutas: |
| tahanteada, kõigile kohustuslikke regulatsioone lisaks ACTA tekstile EI TULE automaatselt. Nendega tuleb sel juhul eraldi liituda ning nende üle eraldi hääletada. |
Tõesti peab iga riik selle eraldi vastu võtma aga kuni ministeerium on seisukohal "Meie analüüsidele tugenedes Eesti seadusi muuta ei ole vaja" siis vastavalt Eesti põhiseadusele võtab ACTA vastu valitsus, mitte riigikogu |
Jutt oli kõigile kohustuslikest regulatsioonidest lisaks ACTA-le, neid ei tule. |
Iga riik, kes ACTA vastu võtab peab hakkama oma seadusandlust vastavalt ACTA-le kohandama ja kuna ACTA sätestab nn. miinimumi siis ei saa ju eeldada, et kõik riigid lähtuksid miinimumist
_________________
Kommenteerige kasutajaid, siis teavad teised ka mida oodata! |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
29.01.2012 13:32:39
|
|
|
Suures ACTA-vastasuse tuhinas on emotsioonid vist päris üle keemas, kordan veelkord, et mina ACTA-t praegusel kujul ei soovi, ent arutu vastuseis ei ole kah lahendus.
Ei ole midagi ettenägematut, ACTA nõuab meilt täpselt seda, mis ACTA-s kirjas on, ei grammigi vähem, ei grammigi rohkem. Samuti on ACTA-punktide kohaldamine vabatahtlik (see oli kirjas punktis 2, kui ei eksi).
dud66, see on juba riigi oma asi, kuidas ta seadusandlust muudab, aga kordan veelkord, mingeid "kõigile kohustuslikke lisaregulatsioone" ei kaasne ACTA-t allkirjastades.
Katsuge ikka kriitiliselt mõelda ja siis postitada.
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
29.01.2012 14:00:25
|
|
|
Vapustavalt hea ülevaade ACTA-st, kiitus.
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
29.01.2012 14:13:04
|
|
|
| maatriks kirjutas: |
| Ei ole midagi ettenägematut, ACTA nõuab meilt täpselt seda, mis ACTA-s kirjas on, ei grammigi vähem, ei grammigi rohkem. Samuti on ACTA-punktide kohaldamine vabatahtlik (see oli kirjas punktis 2, kui ei eksi). |
Mind huvitaks ka selline küsimus, et kuidas võib sellist lepingut tõlgendada mõni rahvusvaheline kohus, kui punktides 2 ja 3 on öeldud, et kohaliku seadusandluse muutmise kohustust ei ole, aga paljudes edasistes punktides on ilma selle täiendava täpsustuseta öeldud, mida ja kuidas peab tegema? Kui kohalik seadusandlus juba katab neid punkte ette nähtud ulatuses, siis ei teki selles mingit küsimust, aga kui mõne punkti täitmiseks tuleks vaatamata välisministeeriumi analüüsile siiski seadusi muuta, siis kas ei ole ACTA ise sõnastatud vastuoluliselt ja ei soodusta kohtuga ähvardamist?
Samuti tekib küsimus, mis saab siis kui mõni osalev riik sooviks oma seadusandlust muuta, nii et see mingis osas satub vastuollu ACTAs sätestatuga?
|
|
| tagasi üles |
|
|
kaabakas
HV veteran
liitunud: 01.04.2002
|
|
29.01.2012 14:43:17
|
|
|
| sotsid kirjutas: |
5. Kas leping tuleb Riigikogus ratifitseerida? Välissuhtlemisseaduse paragrahv 20 ütleb, et välisleping ratifitseeritakse Riigikogus, kui:
1) välislepinguga muudetakse riigipiire;
2) välislepingu rakendamiseks on tarvis võtta vastu, muuta või kehtetuks tunnistada Eesti Vabariigi seadusi;
3) välislepingu kohaselt ühineb Eesti Vabariik rahvusvahelise organisatsiooni või liiduga;
4) välislepinguga võtab Eesti Vabariik sõjalisi kohustusi;
5) välislepinguga võtab Eesti Vabariik avalik-õiguslikes suhetes varalisi kohustusi, mille täitmiseks ei ole riigieelarves vahendeid ette nähtud või mis ületavad riigieelarves kehtestatud varalise kohustuse piirmäärasid, mille ulatuses on välislepingu volitatud sõlmima Vabariigi Valitsus;
6) välislepingus on ratifitseerimine ette nähtud.
ACTA puhul võiks rakenduda ainult punkt 2. See on muidugi olulisel määral tõlgendamise küsimus, eriti olukorras, kus ACTA tekst on väga üldsõnaline. Võib-olla otsest kohustust ei olegi, ent tõenäoliselt ühel või teisel viisil see leping meie õigusloomet siiski mõjutab. |
Aga punkt 3? Acta jõustumisel liitub Eesti acta komiteega, rahvusvahelise organisatsiooniga, mis hakkab actat edasi ehitama.
See tõlgendamise ja üldsõnalisuse ümber käiv mull on umbes selline. Riigipoolsne seisukoht on seni üritanud lepingu tõlgendatavust ja üldsõnalisust tõlgendada positsiooniks, (millest on vahepeal ka loobutud) et midagi ei muutu või hullu ei juhtu, sest meile jääb võimalus lepingut tõlgendada nii nagu me tahame. Ent kuskohast selline sinisilmsus? Kalev Rattus ütles ju 25ndal Foorumi saates välja, et acta tuleb niikuinii sest ameerika meediatööstus tahab? IP tööstuse esindaja andis teada, et actat sunnitakse meile peale tugevama positsioonilt, meie ülesanne on vastu võtta. Otse loomulikult hakatakse lepingu tõlgendusi meile täpselt samalt tugevama positsioonilt letti laduma.
_________________
Mida Ott ei õpi, seda Egon ei tea. |
|
| tagasi üles |
|
|
auranautik
HV vaatleja
liitunud: 28.01.2012
|
|
29.01.2012 15:38:09
|
|
|
Ei ole küll praegu mingit kavatsust sotside poolt hääletada (üldse see hääletamine muutub aina raskemaks mu jaoks), aga lasin kiidusõnad Ossinovski fännpeidžile teele siiski. Ei ole vaja ainult Mardi seinale lollusi postitada, tuleks minu meelest ka teada anda, et erakonnad (ükskõik kui poliitiliselt motiveeritud), kes vaevuvad ACTAt avalikkuse ees arutama, saavad selle eest ka vastava heakskiidu. Antud juhul ei loe, kas keegi on ACTA poolt või ACTA vastu, loeb see, et avalik debatt oleks soodustatud ja illegaalsed manöövrid sellistena ka paljastatud.
_________________
www.auranautika.com |
|
| tagasi üles |
|
|
DVDRW
HV Guru
liitunud: 13.10.2003
|
|
30.01.2012 09:52:22
|
|
|
Vaatan peaet HV lehel muid uudiseid polegi kui ACTA ja ACTA. hakkab juba pinda käima. Saage juba ükskord üle! Meie ei saa midagi teha. 
|
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
ottf
HV veteran
liitunud: 29.11.2005
|
|
30.01.2012 10:29:59
|
|
|
| DVDRW kirjutas: |
| Vaatan peaet HV lehel muid uudiseid polegi kui ACTA ja ACTA. hakkab juba pinda käima. Saage juba ükskord üle! Meie ei saa midagi teha. |
praegu oodataksegi, et sinusugused ära väsiks ning kogu asjale käega lööks.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
30.01.2012 10:53:07
|
|
|
| ottf kirjutas: |
| DVDRW kirjutas: |
| Vaatan peaet HV lehel muid uudiseid polegi kui ACTA ja ACTA. hakkab juba pinda käima. Saage juba ükskord üle! Meie ei saa midagi teha. :wink: |
praegu oodataksegi, et sinusugused ära väsiks ning kogu asjale käega lööks. |
Seepärast ongi hea toetada neid, kelle jaoks on sedasorti tegevus nö. põhitöö, näiteks www.kogukond.org .
MTÜ Eesti Interneti Kogukond
221050731645, Swed
|
|
| tagasi üles |
|
|
DVDRW
HV Guru
liitunud: 13.10.2003
|
|
30.01.2012 11:34:23
|
|
|
Asi on minu jaoks liiga keeruline ja ei ole aega süveneda. Eraisiku jaoks ei muutu midagi.
Eestis ei loe rahva sõna midagi anyvay 
|
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
30.01.2012 12:05:14
|
|
|
| DVDRW kirjutas: |
(1) Asi on minu jaoks liiga keeruline ja ei ole aega süveneda.
(2) Eraisiku jaoks ei muutu midagi. |
Kui sa väidad, et (1), siis kuidas sa saad samal ajal ka väita (2)? See, muide, ei kehti mitte ainult ACTA kontekstis. Suur osa ühiskonna probleemidest tulenebki sellest, et keegi ei saa aru ja ei viitsi süveneda, ning eeldab et kui ta silmad kinni paneb, siis see teda ei puuduta.
|
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
30.01.2012 12:05:26
|
|
|
DVDRW: Kaudselt saad oma kätt harjutada juba märtsikuus, kui Googlel hakkavad kehtima oluliselt teistsugused, kindlamad litsentsi- ja mängureeglid. Vaata, kas suudad neid täita või loobud igasugustest Google teenustest.
Nii on ka ACTA-tuleku järel, kui tuleb, et pead olema valmis selleks, et mängid hoopis mingite teistsuguste mängureeglite järel või peab reeglimänge täpsemalt jälgima, enne mängu algust.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Zaphor
HV kasutaja
liitunud: 14.09.2011
|
|
30.01.2012 12:20:31
|
|
|
Eraisiku jaoks just muutubki - sina oled igasuguste netiteenuste lõpptarbija ja osavalt lükatakse igasuguste End User License Agreement'itega (EULA) tank kannikasse ilma seebita nii, et valus istuda saab olema.
Vastutad sina kui lõpptarbija mida teed - Googlel on näiteks õigus ebasobiv materjal (loe suvaline sõbrale saadetud MP3)
üle anda ametkondadele, siis tuleb MPAA/EAKL (Vist oli Eesti Autorikaitsejate Liit tähis) ja hakkab autoritasusid nõudma, kusjuures neil eesti omadel on "õigus esindada autoreid kes ei ole Autorikaitse Liidu liikmed" -
ja siis tulevad mehed internetist.
( )'l  ees ja  taga haukumas, kohtutee jalge all.
Hea kui kuskile puuri ei panda mingiks ajaks.
 ACTA on siis küll.
Iga selline muudatud on ettevalmistus millelegi suuremale, või siis on toimumas veel mingi sigadus kuskil taustsüsteemides,
mille ilmsikstulekul ACTA on sääse pinin.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Ernits
HV veteran
liitunud: 12.02.2006
|
|
30.01.2012 15:08:20
|
|
|
| tahanteada kirjutas: |
MatchMaker: Jänkid ütlevad hoopis nii, et "ACTA on kõvasti hullem, kui SOPA+PIPA". 
Ma aga SOPA-sse ja PIPA-sse puutub, siis praegu kirjutatakse nende tekste lihtsalt "rahvale söödavamaks" ringi ja siis lähevad mõlemad uuesti lahingusse. |
Jutt jumala õige, näiteks Kanadas on C-11 ning ACTA sabas sörgib TPP.
On ilmselge, et tavakodanik ei suuda elu sees sellist bullshiti laviini tagasi lükata, kuna erinevalt tavainimesest on nende aktide autorite TÖÖ tsensuuri ja orjust läbi lillede peale suruda.
Ainus võimalus olekski vastu võtta ennetav akt, mis keelaks SOPA/PIPA/ACTA/TPP/C-11 poolt seatavad võimalused vabaduse ahistamiseks.[/url]
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
| |
Uudised »
Pealtkuulamine ja tsensuur, NSA, ACTA, CISPA, DMCA, GDPR... »
Eesti valitsus on ACTA salaja heaks kiitnud? (Euroopa Parlamendis peatselt lõpphääletus?) |
mine lehele eelmine 1, 2, 3 ... 53, 54, 55 ... 67, 68, 69 järgmine
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
