praegune kellaaeg 26.06.2025 00:08:02 |
  |
Uudised »
Pealtkuulamine ja tsensuur, NSA, ACTA, CISPA, DMCA, GDPR... »
Eesti valitsus on ACTA salaja heaks kiitnud? (Euroopa Parlamendis peatselt lõpphääletus?)
|
märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele eelmine 1, 2, 3 ... 42, 43, 44 ... 67, 68, 69 järgmine
|
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Andrikas
HV vaatleja
liitunud: 30.10.2006
|
|
| tagasi üles |
|
 |
-Innu-
HV kasutaja
liitunud: 01.12.2002
|
26.01.2012 03:54:46
|
|
|
| Paistab, et Mart Laari facebooki lehelt kadus ACTA teema ära.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
26.01.2012 04:10:33
|
|
|
Kus nüüd need MKM koristajad on? Kas nüüd tullakse taas ütlema et siin vaid demagoogia ruulib vms?
Meie kaks kohalikku staarkundet väitsid ju kohe südamest et "ei midagi muutu" - nüüd selgub aga et muutub, ja seda nn "VABATAHTLIKU" akti mõjul, see pole ju isegi mitte EU direktiiv!!!
Kui "vastastele" heidetakse ette ülemäärast reageerimist ja müütidega tegelemist, siis nüüd näeme et teised "vastased" on järjekindlalt lihtsalt valetanud - oma rahvale, iseendale.
Ja valitsused hakkavad muutma seadusi selleks et meeldida suurkorporatsioonidele, et pikendada nende "magusat hetke" (@Linnar Viik), vaatamata sellele et rahvas tuleb lausa tänavatele!!!
|
|
| tagasi üles |
|
|
alliance
The Transporter
liitunud: 23.11.2004
|
|
26.01.2012 04:32:09
|
|
|
| -Innu- kirjutas: |
| Paistab, et Mart Laari facebooki lehelt kadus ACTA teema ära. |
Ma ka ei leidnud enam  .Eks ta ole, lihtsam on ju heietada oma raamatutest seal.
Ossinovski on vahepeal vastanud
| tsitaat: |
Jevgeni Ossinovski
Sain täna natuke targemaks. ELAK on teemat arutanud ainult ühel korral eelmises koosseisus. Konkurentsivõime nõukogu 25.-26.09.2008 kohtumise eel kiideti heaks valitsuse seisukohad selles osas, et anda üldised juhised Euroopa Komisjonile piraatlusevastase võitluse plaani välja töötamiseks (võin vajadusel saata ka vastavad eelnõude tekstid). Rohkem ei ole ELAK teemat arutanud ja see on muidugi ebapiisav mandaat.
Kuna tegemist on välislepinguga, mida koordineerib Välisministeerium, siis on ka Riigikogu väliskomisjonil õigus teemast ülevaadet saada. Selgus, et väliskomisjon ei ole teemat kunagi arutanud.
Olen väliskomisjonil palunud kutsuda Välisministeeriumi esindajad meile asjast aru andma. Vastav istung peaks toimuma ülejärgmisel nädalal, kus saab siis täpselt teada, mis toimunud on.
Kui vaadata menetluskorda, siis Riigikogu kodu- ja töökorraseaduse paragrahv 152¹ ütleb järgmist:
(1) Vabariigi Valitsus esitab Riigikogule seisukohavõtuks Euroopa Liidu selliste õigusaktide eelnõud:
1) mille reguleerimisala nõuab vastavalt Eesti Vabariigi põhiseadusele seaduse või Riigikogu otsuse vastuvõtmist, muutmist või kehtetuks tunnistamist;
2) mille vastuvõtmisega kaasneks oluline majanduslik või sotsiaalne mõju.
Esimese punkti kohta ütleb Valitsuse esialgne seisukoht, et ACTA ei nõua otseselt Eesti õigusaktide muutmist. Teine punkt on muidugi tõlgendamise küsimus: kas ACTAl on "oluline majanduslik või sotsiaalne mõju". Valitsuse arvates siis mitte.
Kokkuvõtteks võin öelda, et praeguse piiratud info põhjal (ka ametkonnad ei tea täpselt kes, kus ja kuidas) tundub kogu see ACTA värk päris kahtlane. Õnneks peab valitsus veel eraldi otsustama lepingu allkirjastamise üle. Enne seda nõuan kindlasti, et väliskomisjon teksti arutaks. |
_________________
--- |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
 
|
|
| tagasi üles |
|
|
MatchMaker
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.06.2007
|
|
26.01.2012 09:01:47
|
|
|
Õhtuleht ärkas ka lõpuks.
Valitsused loovad salaja seadust interneti kontrollimiseks
http://www.ohtuleht.ee/461739
Miks oli ACTA kalandusnõukogus?
http://www.ohtuleht.ee/461739
| tsitaat: |
Keskkonnaministeerium: "ACTAt puudutav on välisministeeriumi pädevuses, nemad olid selle lepingu osas ka eelneva heakskiidu andnud ja saavad kõike asjassepuutuvat lähemalt kommenteerida.
Eesistujariik sai ACTA punkti 15.-16. detsembril toimunud põllumajandus- ja kalandusnõukogu päevakorda lülitada üksnes seetõttu, et kõigi 27 liikmesriigi vastava valdkonna eest vastutavad ministeeriumid olid ACTA suhtes eelnevalt kokkuleppele jõudnud ja komisjonile allkirjastamiseks volituse andmise osas üksmeelel." |
Kes andis ametnikule volituse ACTA heaks kiita?
http://www.ohtuleht.ee/461736
Välisministeerium: "Gert Antsu suursaadikuna esindab Eestit seaduse järgi ilma eraldi volituseta ELi nõukogu istungitel, kui vastava valdkonna minister ei saa osaleda
|
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
26.01.2012 09:21:22
|
|
|
Ja sina lootsid "poliitikult" mida? 
Tanel, sa tundud ikka osades asjades lootusetult sinisilmne, ära pane pahaks...
|
|
| tagasi üles |
|
|
hypikhiir
HV vaatleja
liitunud: 26.01.2012
|
|
26.01.2012 09:58:18
|
|
|
Hr Mart Laar ka vassib või ei tea mille vastu Kelam tegelikult hääletas. Kui käib 24.nov.2010 aasta hääletusest siis kelam hääletas ACTA europarlamendis arutamise ja hääletamise vastu ning akti vastuvõtmise poolt euroopa nõukogu poolt sellisel kujul. Teised parlamendisaadikud hääletasid ACTA sellisel kujul vastuvõtmise vastu ehk vastava RESOLUTSIOONI poolt. resolutsioon eesti keeles
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=P7-RC-2010-0617&language=Et
mis hääletusel oli.
|
|
| tagasi üles |
|
|
whippit
HV vaatleja
liitunud: 23.01.2005
|
|
26.01.2012 10:15:11
|
|
|
| Maldur kirjutas: |
Kus nüüd need MKM koristajad on? Kas nüüd tullakse taas ütlema et siin vaid demagoogia ruulib vms?
Meie kaks kohalikku staarkundet väitsid ju kohe südamest et "ei midagi muutu" - nüüd selgub aga et muutub, ja seda nn "VABATAHTLIKU" akti mõjul, see pole ju isegi mitte EU direktiiv!!!
Kui "vastastele" heidetakse ette ülemäärast reageerimist ja müütidega tegelemist, siis nüüd näeme et teised "vastased" on järjekindlalt lihtsalt valetanud - oma rahvale, iseendale.
Ja valitsused hakkavad muutma seadusi selleks et meeldida suurkorporatsioonidele, et pikendada nende "magusat hetke" (@Linnar Viik), vaatamata sellele et rahvas tuleb lausa tänavatele!!! |
Ma loen Su antud viitest seda välja, et liitudes välislepinguga peab Eesti riik järgima välislepinguga võetavaid kohustusi. See on siis pädev nii ACTA, EL lepingute, TRIPSI ja mis iganes muude konventsioonide ja lepingute osas samamoodi. Näiteks, võttes üle mingi EL direktiivi, nõustume me sellega, et järgime seda. Või, võttes üle rahvusvahelise liikluskonventsiooni, siis nõustume ka järgima seal sisalduvaid põhimõtteid oma liiklusseaduses.
Siin paar lehte tagasi oligi sel teemal mõttevahetus, kus uuriti, et kas ACTA-ga liitudes saab Eesti autoriõigusi eirata, minu arust see selgitab seda küsimust päris kenasti. Mida eile ka Justiitsministeeriumi esindaja Foorumis välja ütles oli see, et nende arvates saab Eesti ACTA-ga liituga ilma meie õigusaktides muudatusi tegemata. Mida see artikkel ütleb on see, et kui me ACTA-ga liitume, siis peame seadusloomes arvestama selles sisalduvaid põhimõtteid pluss veel 21 lepingu ja dokumendi põhimõtteid, millega on riik erinevatel aegadel juba varasemalt liitunud.
Lepingus sisalduvate reeglitega arvestamine tuleviku õigusloomes ja ACTA ülevõtmine ilma Eestis muudatusi tegemata ei ole oma olemuselt kuidagi teineteist välistavad, saan mina sellest aru ning see tundub mulle isiklikult ka loogiline konstruktsioon.
Kahju, et eilne foorum tegelikult ACTAl ainult 5 minutit peatus ja keegi selle sisusse väga ei tunginud. Viigi arvamus mulle praktilisest küljest meeldis, kuna see "don't fix it if it's not broken" argument on iseenesest väga mõistlik selles küsimuses. Võib-olla avab see poleemika Eesti otsustajate jaoks sellise võimaluse, et oodatakse Euroopa Parlamendi hääletus antud küsimuses ära, mais või millal see pidi olema ning võetakse alles seejärel liitumise osas vastav otsus vastu. See võimaldaks asju kiirustamata ja rahulikult analüüsida ja osapooltel ka arvamusi vahetada. Oleks väga hea, kui sellega ei kiirustataks, imho.
|
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
26.01.2012 10:39:33
|
|
|
whippit: Aga kas seda ka kuulasid, millele Rattus vihjas, et igal juhul tulevad, pärast ACTA vastuvõtmist, uued ja kõigile kehtima hakkavad regulatsioonid.
Aga see on niisamagi arusaadav, et pole mõtet vaadata seda, mis on enne ACTA-t, tuleb vaadata seda, milliseks muutub maailm pärast ACTA vastuvõtmist ja jõustumist ning lõplikult kehtima hakkamist mai, 2013.
----------------------------------
Antud juristi põhiprobleem oligi see, et ta suutis ainult lugeda pabereid nähtuna olukorrast enne ACTA-t, ta ei suutnud teha ühtki prognoosi ja rollimängu, et mis võib saama hakata pärast ACTA vastuvõttu, juhul kui tulevad uued ja kohustuslikud regulatsioonid.
|
|
| tagasi üles |
|
|
whippit
HV vaatleja
liitunud: 23.01.2005
|
|
26.01.2012 10:46:09
|
|
|
| tahanteada kirjutas: |
whippit: Aga kas seda ka kuulasid, millele Rattus vihjas, et igal juhul tulevad, pärast ACTA vastuvõtmist, uued ja kõigile kehtima hakkavad regulatsioonid.
Aga see on niisamagi arusaadav, et pole mõtet vaadata seda, mis on enne ACTA-t, tuleb vaadata seda, milliseks muutub maailm pärast ACTA vastuvõtmist ja jõustumist ning lõplikult kehtima hakkamist mai, 2013.
----------------------------------
Antud juristi põhiprobleem oligi see, et ta suutis ainult lugeda pabereid nähtuna olukorrast enne ACTA-t, ta ei suutnud teha ühtki prognoosi ja rollimängu, et mis võib saama hakata pärast ACTA vastuvõttu, juhul kui tulevad uued ja kohustuslikud regulatsioonid. |
Kuulsin Rattuse juttu küll. Ise oskan siinkohal arvata ainult seda, et ta mõtles praegu EL autoriõiguse direktiive, mida võidakse läbi vaadata. Nende kohta peaks teabe leidma Euroopa Komisjoni kodulehelt. Siin on kahtlemata õigustatud uurida, kas ja mida nende direktiividega ette võetakse. Aga niipalju, kui olen jälginud, siis autorikaitse direktiivide osas soovitakse pigem tänasest leebemaid regulatsioone, kui karminaid. Et digitaalset sisu saaks osta iga EL kodanik vabalt ja et autorikaitsele ei peaks kümmet maksu maksma, sellises stiilis siis.
|
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
26.01.2012 10:53:05
|
|
|
| whippit kirjutas: |
| Lepingus sisalduvate reeglitega arvestamine tuleviku õigusloomes ja ACTA ülevõtmine ilma Eestis muudatusi tegemata ei ole oma olemuselt kuidagi teineteist välistavad, saan mina sellest aru ning see tundub mulle isiklikult ka loogiline konstruktsioon. |
No sisuliselt tähendab see seda, et intellektuaalse omandi õiguse seadust, mida Eestis on looma hakatud, see mõjutab ja teeb seda ilmselt väga tugevalt. Samas sinu seisukoht paistis olevat, et kui ta praegu olemasolevaid seadusi ei muuda, siis pole midagi karta ja võib selle ilma suurema kärata vastu võtta ja tagantjärgi vaadata mis saama hakkab.
Mina leian, et Eesti võiks intellektuaalse omandi õigust kajastavat seadusandlust ka ise väga hästi kirjutada, selle asemel et meelelahutustööstuse lobitöö tulemusena valminud leppega oma seadusloomeõigust piirata.
Jah, mingil moel piiravad meie valikuvariante kõik rahvusvahelised lepped ja liidud millega me ühinenud oleme, aga näiteks ilmselt kõige rohkem meid mõjutav Euroopa Liiduga liitumine on nendele piirangutele vastukaaluks ka meile majanduslikult ülimalt kasulik ja ehk isegi vältimatu olnud. ACTA puhul ma ei näe mitte mingisugust kasu (välja arvatud autoriõiguste katusorganisatsioonidele), mis võiks õigustada ka vähimate piirangute kehtestamist Eesti seadusandlikule võimule.
|
|
| tagasi üles |
|
|
whippit
HV vaatleja
liitunud: 23.01.2005
|
|
26.01.2012 10:56:56
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
| whippit kirjutas: |
| Lepingus sisalduvate reeglitega arvestamine tuleviku õigusloomes ja ACTA ülevõtmine ilma Eestis muudatusi tegemata ei ole oma olemuselt kuidagi teineteist välistavad, saan mina sellest aru ning see tundub mulle isiklikult ka loogiline konstruktsioon. |
No sisuliselt tähendab see seda, et intellektuaalse omandi õiguse seadust, mida Eestis on looma hakatud, see mõjutab ja teeb seda ilmselt väga tugevalt. Samas sinu seisukoht paistis olevat, et kui ta praegu olemasolevaid seadusi ei muuda, siis pole midagi karta ja võib selle ilma suurema kärata vastu võtta ja tagantjärgi vaadata mis saama hakkab.
Mina leian, et Eesti võiks intellektuaalse omandi õigust kajastavat seadusandlust ka ise väga hästi kirjutada, selle asemel et meelelahutustööstuse lobitöö tulemusena valminud leppega oma seadusloomeõigust piirata.
Jah, mingil moel piiravad meie valikuvariante kõik rahvusvahelised lepped ja liidud millega me ühinenud oleme, aga näiteks ilmselt kõige rohkem meid mõjutav Euroopa Liiduga liitumine on nendele piirangutele vastukaaluks ka meile majanduslikult ülimalt kasulik ja ehk isegi vältimatu olnud. ACTA puhul ma ei näe mitte mingisugust kasu (välja arvatud autoriõiguste katusorganisatsioonidele), mis võiks õigustada ka vähimate piirangute kehtestamist Eesti seadusandlikule võimule. |
Sul on täiesti õigus ja see ongi selles küsimuses üks peamine arutelu koht. Seda ütles Viik ka samamoodi. Teatav probleem võib muidugi seisneda selles, et isegi kui Eesti ACTA-ga ei liitu, siis autoriõigust ja muud säärast tuleb igalt poolt mujalt ka (EL, WTO, jne) ning millest meil ei pruugigi olla võimalust keelduda. Samas, pean tõenäoliseks ka seda, et autorõigus hoopis leeveneb teatud määral teistes aspektides, mis võiks Eestile olla selgelt kasulik. Väga mitme otsaga asi seega.
|
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
MatchMaker
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.06.2007
|
|
26.01.2012 11:05:29
|
|
|
See kehtib ka eestlastele. Riigireeturitele ja parasiitidele.
Threat to ACTA Supporters
 Spoiler |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
26.01.2012 11:12:24
|
|
|
| whippit kirjutas: |
| fallout3 kirjutas: |
| whippit kirjutas: |
| Lepingus sisalduvate reeglitega arvestamine tuleviku õigusloomes ja ACTA ülevõtmine ilma Eestis muudatusi tegemata ei ole oma olemuselt kuidagi teineteist välistavad, saan mina sellest aru ning see tundub mulle isiklikult ka loogiline konstruktsioon. |
No sisuliselt tähendab see seda, et intellektuaalse omandi õiguse seadust, mida Eestis on looma hakatud, see mõjutab ja teeb seda ilmselt väga tugevalt. Samas sinu seisukoht paistis olevat, et kui ta praegu olemasolevaid seadusi ei muuda, siis pole midagi karta ja võib selle ilma suurema kärata vastu võtta ja tagantjärgi vaadata mis saama hakkab.
Mina leian, et Eesti võiks intellektuaalse omandi õigust kajastavat seadusandlust ka ise väga hästi kirjutada, selle asemel et meelelahutustööstuse lobitöö tulemusena valminud leppega oma seadusloomeõigust piirata.
Jah, mingil moel piiravad meie valikuvariante kõik rahvusvahelised lepped ja liidud millega me ühinenud oleme, aga näiteks ilmselt kõige rohkem meid mõjutav Euroopa Liiduga liitumine on nendele piirangutele vastukaaluks ka meile majanduslikult ülimalt kasulik ja ehk isegi vältimatu olnud. ACTA puhul ma ei näe mitte mingisugust kasu (välja arvatud autoriõiguste katusorganisatsioonidele), mis võiks õigustada ka vähimate piirangute kehtestamist Eesti seadusandlikule võimule. |
Sul on täiesti õigus ja see ongi selles küsimuses üks peamine arutelu koht. Seda ütles Viik ka samamoodi. Teatav probleem võib muidugi seisneda selles, et isegi kui Eesti ACTA-ga ei liitu, siis autoriõigust ja muud säärast tuleb igalt poolt mujalt ka (EL, WTO, jne) ning millest meil ei pruugigi olla võimalust keelduda. Samas, pean tõenäoliseks ka seda, et autorõigus hoopis leeveneb teatud määral teistes aspektides, mis võiks Eestile olla selgelt kasulik. Väga mitme otsaga asi seega. |
Kui see on väga mitme otsaga asi, siis sellest tulenevalt vajab see just eriliselt põhjalikku läbiarutamist. Ja seda mitte ainult mingitel (pool)salajastel läbirääkimistel, vaid nii EL ja mis meie jaoks veel tähtsam, ka Eesti riigi tasandil. Selle tõttu ei näe ma sinu eelnevale väitele (tsitaat allpool) mitte mingisugust põhjendust. See, kas digimaailma retoorika ja kriitika on tatrapaanika saab selguda ainult mõjude põhjalikul hindamisel nii olemasolevate kui tulevaste seadusaktide seisukohast lähtudes ning nii Eesti, Euroopa kui ka maailma internetikasutajate ja tavainimeste õiguste kaitset ja neile rakenduvate võimalike karistuste ja nende määramise protseduuride mõistlikkust arvesse võttes. Paraku tundub olevat nii, et kui ei oleks häält tõstetud ja tatrapaanikat tekitatud, siis oleks see asi mingi koostamisel oleva seletuskirja alusel vastu ära võetud, ja pärast öeldud, et kohustused on juba võetud, mis meil enam teha on.
| tsitaat: |
| Minu järeldus on sellest lühidalt see, et Eestis ja EU-s jääb lepingu tagajärjel kõik samamoodi nagu see täna on. On see status quo hea või halb, seda võib igaüks iseendalt küsida. Minu arvates on praegune balanss täiesti OK. Aga see retoorika ja kriitika ACTA aadressil meenutab mulle piltlikult sellist digimaailma tatrapaanikat, kus selle asemel, et lepingut lugeda ja sellest järeldusi teha, tullakse välja täiesti ebaadekvaatsete väljamõeldisega, mis tunduvad olema suuresti hoopis SOPA-st kantud, mis on loomulikult hoopis teine tera. |
|
|
| tagasi üles |
|
|
whippit
HV vaatleja
liitunud: 23.01.2005
|
|
26.01.2012 11:17:26
|
|
|
| Minu eelnevad väited põhinevad sellel, mis on ACTA-s kirjas ja kuidas ma neid sätteid mõistan. Mu enda seisukoht selles osas pole ka muutunud. Aga tegelikult me räägime paljuski ju sellest, et mis tulevik toob (olgu see ACTA-ga või ACTA-ta). Seda on olulisemalt keerulisem ette näha, kuna ACTA puhul on vähemalt tekst, kuid tulevik kohta arvamuste andmine sõltub juba ainult sellest, millistes värvides me seda näeme. Ja järeldusi teeme ka seega emotsionaalsel pinnal. Aga üldiselt tuleb mõistagi, mis iganes samme hoolikalt kaaluda.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
| tagasi üles |
|
|
Andium
HV veteran
liitunud: 16.08.2002
|
|
26.01.2012 11:24:16
|
|
|
Kopeerin siia selle, puudutab ka meid.
Now that Congress has had time to process last week's internet blackout, a consensus has emerged: SOPA and PIPA are toxic for politicians, and going anywhere near them could cost them their re-election.
Freedom is winning.
Together, we've done something amazing-- never have so many people stood up to defend a free and open internet. Here's a San Francisco Chronicle article about how it all came together: The Largest Online Protest in History Started Here.
And here's Carl Franzen at Talking Points Memo:
"Behind the scenes, Hill staffers from both sides of the aisle confirmed to TPM that the entire piracy debate had become so 'toxic' that virtually no lawmakers were likely to be ready to re-engage it anytime soon."
Experienced Congress-watchers are telling us they've never seen anything like this.
Internet users, tech companies, and non-profits joined together to defend fundamental rights on the internet. To a lot of elites in Congress and the corporate world, the internet is just something that lazy teenagers use to spam people with pictures of photoshopped unicorns. The blackout showed that the peer-to-peer internet is about empowerment, and that when we work together we can defeat the corrupt politics of Washington D.C.
The New York Times and Talking Points Memo have both published good articles on how the web blackout was organized.
For months, four senators were the only force blocking passage of PIPA/SOPA. They even promised to filibuster the bill back when most politicians were against them. We need to make sure we support and vote for leaders like them who are willing to going to go out on a limb and oppose SOPA before it was popular to do so. It's great that we pressured all those other shlubs into opposing web censorship, but these guys deserve the real cred and our support: Click here to donate (scroll down).
What's next? The Fight is not over, already new threats to web freedom are starting to emerge (particularly in Europe) and we're getting ready. Stay tuned, and for more updates, follow us on Twitter and Facebook.
Thank you again for standing up for a free and open internet!
- Donny and Fight for the Future
_________________
Olen alati ühel arvamusel inimestega, kes minuga nõustuvad. |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| tagasi üles |
|
|
ufo56
HV Guru
liitunud: 18.11.2004
|
|
| tagasi üles |
|
|
H_K
Aeg Maha 2n
liitunud: 09.01.2002
|
|
26.01.2012 11:51:53
|
|
|
Ausalt öeldes tundub aina enam mulle see ACTA vastasseis põhinevat emotsioonidel. kui tõsiseltvõetavatel argumentidel.
Ei saa aru mille vastu täpselt ollakse. Keegi võiks ACTA-st konkreetse punktid välja tuua, mis ja miks on vastuvõetamatud.
_________________
--------------- |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| tagasi üles |
|
|
ufo56
HV Guru
liitunud: 18.11.2004
|
|
| tagasi üles |
|
|
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
|
26.01.2012 11:59:11
|
|
|
Arvata võib, et kui ACTA läbi läheb ja seda kiiresti maha ei saada, hakkab see edasi arenema. St igasugustel ettekäänetel karmistatakse ACTA seadusi ja lõpuks saadki internetis ainult pangas käia...
Ma kujutan juba ette kuidas Anonymous paljude poliitikate räpaseid skandaale esile toovad. Ja ega Wikileaks'ki istuma ei jääks ma arvan...
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
| |
Uudised »
Pealtkuulamine ja tsensuur, NSA, ACTA, CISPA, DMCA, GDPR... »
Eesti valitsus on ACTA salaja heaks kiitnud? (Euroopa Parlamendis peatselt lõpphääletus?) |
mine lehele eelmine 1, 2, 3 ... 42, 43, 44 ... 67, 68, 69 järgmine
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
