praegune kellaaeg 03.07.2026 13:33:46 |
  |
Uudised »
Pealtkuulamine ja tsensuur, NSA, ACTA, DMCA, GDPR... »
Eesti valitsus on ACTA salaja heaks kiitnud? (Euroopa Parlamendis peatselt lõpphääletus?)
|
märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele eelmine 1, 2, 3 ... 20, 21, 22 ... 33, 34, 35 järgmine
|
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
marxveix
HV Guru
liitunud: 01.05.2004
|
25.01.2012 22:28:04
|
|
|
| Acta nimi juba selline, et tuleb vastu tegutseda (act against).
|
|
| tagasi üles |
|
 |
lauri
HV veteran
liitunud: 05.11.2001
|
|
25.01.2012 22:28:12
|
|
|
| beyond1 kirjutas: |
Ma pidasin silmas seda, et kui keegi organiseeriks ACTA protesti Toompeal, siis oleks sellel osalejaid palju rohkem kui mingi tudengite üritusel, kuna seesugune leping mõjutaks ilmselgelt rohkem inimesi. |
Ma arvan, et väga palju meeleavaldajaid seal poleks, kuna enamus ei saa lihtsalt aru mis see ACTA on ja millega seda süüakse.
Samas kui siit foorumist läheks kasvõi 5000 inimest meelt avaldama, siis Eesti kohta on tegemist väga suure meeleavaldusega. Kas see ka juhtub... eks näis...
_________________
The sh*t has hit the fan. |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| tagasi üles |
|
|
Kontakt
HV vaatleja
liitunud: 11.03.2007
|
|
25.01.2012 22:29:56
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| Kontakt kirjutas: |
| ottf kirjutas: |
kuulge whippid ja kontaktid ja muud kes te siin väidate, et kõik on ok, bro! ja probleemi pole
1. kuidas te kommenteerite siis ACTA-s olevaid ridu mis kohustavad teenusepakkujat teostama järelvalvet ja andma koheselt informatsiooni autoriõigusi omavale tegelasele?
2. kuidas te kommenteerite seda, et teenusepakkujat ehk elioni/starmani.. keda iganes on võimalik võtta vastutusele kui keegi nende klient on uploadinud kuhugi ftp-sse filmi?!
3. kuidas siis ikkagi kahju hüvitamise seisukohast lähtutakse turuväärtusest? normaalne viis või?
mis kuradi mõttes see ei muuda mitte midagi? |
1. ja 2. Further to paragraph 1, each Party’s enforcement procedures shall apply to
infringement of copyright or related rights over digital networks, which may include the
unlawful use of means of widespread distribution for infringing purposes. These
procedures shall be implemented in a manner that avoids the creation of barriers to
legitimate activity, including electronic commerce, and, consistent with that Party’s law,
preserves fundamental principles such as freedom of expression, fair process, and
privacy.
For instance, without prejudice to a Party’s law, adopting or maintaining a regime providing for
limitations on the liability of, or on the remedies available against, online service providers while
preserving the legitimate interests of right holder.
Kogu see ACTA-vastane petitsioon põhinebki põhimõtteliselt ülevaloleval tekstil. Mina juhin aga tähelepanu tumedas kirjas olevale  Hea töö, tõesti  |
Ja nüüd loe minu punaselt märgitud teksti, ehk siis kokkuvõttes pühitakse põhiseaduslike õigustega tagusmenti, tagamaks lepinguosaliste õigusi. |
Põhiseaduslikest õigustest ei ole seal ju juttu. Loogiline ju, et omanikul on õigus enda omandile. Kui sinult midagi varastatakse, vaevalt sa asja sinnapaika jätaksid.
|
|
| tagasi üles |
|
|
beyond1
HV vaatleja
liitunud: 24.12.2010
|
|
25.01.2012 22:30:43
|
|
|
| whippit kirjutas: |
Seaduserikkujat saabki alati ainult kohtu kaudu tuvastada, kuna õigust mõistabki kohus. Infot potentsiaalse seaduserikkuja kohta, saab kohtu kaudu välja nõuda. Esitatakse kohtule taotlus ja kohus esitab ISP-le või kellele vaja vastava päringu ja seejärel tuvastatakse isik. Need on kaks erinevat asja. |
Parandage, kui ma eksin, aga selleks, et ISP saaks edukalt potentsiaalset piraati tuvastada tuleb ju kõikide inimeste pakette jälgida ja andmed salvestada. Loomulikult see kõiki ei sega, kuid seesugune massiline salvestamine lihtsalt poleks eetiline. Inimeste privaatsust rikutakse niigi juba massiliselt - ei ole vaja seda suurendada.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| tagasi üles |
|
|
destiny12
Piiratud kasutaja
liitunud: 26.12.2007
|
|
25.01.2012 22:31:41
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
Kui Eesti Brüsselis selle perversse ACTA heaks kiidab, teeme meeleavalduse 
Tuleb palju tuleb meeleavaldajaid, aga käed rüpes ka ei istu. |
Kui keegi Tartust Talinna rahvast viiks siis oleks asjal jumet.
_________________
"Ära mine sinna, kuhu rada viib. Mine selle asemel sinna, kus rada ei ole, ja saa teerajajaks." |
|
| tagasi üles |
|
|
whippit
HV vaatleja
liitunud: 23.01.2005
|
|
25.01.2012 22:31:41
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| Kontakt kirjutas: |
| ottf kirjutas: |
kuulge whippid ja kontaktid ja muud kes te siin väidate, et kõik on ok, bro! ja probleemi pole
1. kuidas te kommenteerite siis ACTA-s olevaid ridu mis kohustavad teenusepakkujat teostama järelvalvet ja andma koheselt informatsiooni autoriõigusi omavale tegelasele?
2. kuidas te kommenteerite seda, et teenusepakkujat ehk elioni/starmani.. keda iganes on võimalik võtta vastutusele kui keegi nende klient on uploadinud kuhugi ftp-sse filmi?!
3. kuidas siis ikkagi kahju hüvitamise seisukohast lähtutakse turuväärtusest? normaalne viis või?
mis kuradi mõttes see ei muuda mitte midagi? |
1. ja 2. Further to paragraph 1, each Party’s enforcement procedures shall apply to
infringement of copyright or related rights over digital networks, which may include the
unlawful use of means of widespread distribution for infringing purposes. These
procedures shall be implemented in a manner that avoids the creation of barriers to
legitimate activity, including electronic commerce, and, consistent with that Party’s law,
preserves fundamental principles such as freedom of expression, fair process, and
privacy.
For instance, without prejudice to a Party’s law, adopting or maintaining a regime providing for
limitations on the liability of, or on the remedies available against, online service providers while
preserving the legitimate interests of right holder.
Kogu see ACTA-vastane petitsioon põhinebki põhimõtteliselt ülevaloleval tekstil. Mina juhin aga tähelepanu tumedas kirjas olevale Hea töö, tõesti |
Ja nüüd loe minu punaselt märgitud teksti, ehk siis kokkuvõttes pühitakse põhiseaduslike õigustega tagusmenti, tagamaks lepinguosaliste õigusi. |
Eks Tanelil on selles kohas õigus, kuna viidataksegi läbisegi erinevatele õigustele ja põhiõigustele, mida tasakaalustada püütakse. See ei ole tegelikult üleldse tavapäratu, igasugustes eurodirektiivides on ka samasugused viited erinevatele õigustele. Ise väga selle punase teksti osas halvasti väga ei arvaks, kuna terve lause ütleb ju seda, et "piiramata lepinguriigi õigust, teenuseosutajate vastutuse piiranguid (need on head asjad, küsige Karmenilt, kui ei usu  ), kahjunõuete esitamise õigust, samal ajal säilitades autorite legitiimseid huvisid". Ehk siis kõigi poolte õigusi peab arvestama, mitte ainult autorite legitiimseid huvisid. Mina mõistan seda nii vähemalt.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
25.01.2012 22:35:42
|
|
|
| whippit kirjutas: |
| Tanel kirjutas: |
| Kontakt kirjutas: |
| ottf kirjutas: |
kuulge whippid ja kontaktid ja muud kes te siin väidate, et kõik on ok, bro! ja probleemi pole
1. kuidas te kommenteerite siis ACTA-s olevaid ridu mis kohustavad teenusepakkujat teostama järelvalvet ja andma koheselt informatsiooni autoriõigusi omavale tegelasele?
2. kuidas te kommenteerite seda, et teenusepakkujat ehk elioni/starmani.. keda iganes on võimalik võtta vastutusele kui keegi nende klient on uploadinud kuhugi ftp-sse filmi?!
3. kuidas siis ikkagi kahju hüvitamise seisukohast lähtutakse turuväärtusest? normaalne viis või?
mis kuradi mõttes see ei muuda mitte midagi? |
1. ja 2. Further to paragraph 1, each Party’s enforcement procedures shall apply to
infringement of copyright or related rights over digital networks, which may include the
unlawful use of means of widespread distribution for infringing purposes. These
procedures shall be implemented in a manner that avoids the creation of barriers to
legitimate activity, including electronic commerce, and, consistent with that Party’s law,
preserves fundamental principles such as freedom of expression, fair process, and
privacy.
For instance, without prejudice to a Party’s law, adopting or maintaining a regime providing for
limitations on the liability of, or on the remedies available against, online service providers while
preserving the legitimate interests of right holder.
Kogu see ACTA-vastane petitsioon põhinebki põhimõtteliselt ülevaloleval tekstil. Mina juhin aga tähelepanu tumedas kirjas olevale Hea töö, tõesti |
Ja nüüd loe minu punaselt märgitud teksti, ehk siis kokkuvõttes pühitakse põhiseaduslike õigustega tagusmenti, tagamaks lepinguosaliste õigusi. |
Eks Tanelil on selles kohas õigus, kuna viidataksegi läbisegi erinevatele õigustele ja põhiõigustele, mida tasakaalustada püütakse. See ei ole tegelikult üleldse tavapäratu, igasugustes eurodirektiivides on ka samasugused viited erinevatele õigustele. Ise väga selle punase teksti osas halvasti väga ei arvaks, kuna terve lause ütleb ju seda, et "piiramata lepinguriigi õigust, teenuseosutajate vastutuse piiranguid (need on head asjad, küsige Karmenilt, kui ei usu ), kahjunõuete esitamise õigust, samal ajal säilitades autorite legitiimseid huvisid". Ehk siis kõigi poolte õigusi peab arvestama, mitte ainult autorite legitiimseid huvisid. Mina mõistan seda nii vähemalt. |
Ei, see väike punkt just ei ole hea asi ja Karmen just sellele ka tähelepanu juhtis raadiosaates
http://vikerraadio.err.ee/helid?main_id=1702841
21 minutist alates siis ACTA-st. Palun kuula läbi.
right holder on antud kontekstis näiteks autoriõiguste omaja või esindaja.
| tsitaat: |
| The person or entity that owns a set of rights (often the copyright) on a given content item. |
_________________
Erakopeerimistasu tõstmise ettepaneku tagasilükkamine
Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV-s ID-kaardiga autentimine
viimati muutis Tanel 25.01.2012 22:36:03, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
whippit
HV vaatleja
liitunud: 23.01.2005
|
|
25.01.2012 22:35:59
|
|
|
| beyond1 kirjutas: |
| whippit kirjutas: |
Seaduserikkujat saabki alati ainult kohtu kaudu tuvastada, kuna õigust mõistabki kohus. Infot potentsiaalse seaduserikkuja kohta, saab kohtu kaudu välja nõuda. Esitatakse kohtule taotlus ja kohus esitab ISP-le või kellele vaja vastava päringu ja seejärel tuvastatakse isik. Need on kaks erinevat asja. |
Parandage, kui ma eksin, aga selleks, et ISP saaks edukalt potentsiaalset piraati tuvastada tuleb ju kõikide inimeste pakette jälgida ja andmed salvestada. Loomulikult see kõiki ei sega, kuid seesugune massiline salvestamine lihtsalt poleks eetiline. Inimeste privaatsust rikutakse niigi juba massiliselt - ei ole vaja seda suurendada. |
Seda salvestamist tehakse imho juba aastast 2006 data retention direktiivi alusel, Eestis elektroonilise side seadus.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Kontakt
HV vaatleja
liitunud: 11.03.2007
|
|
25.01.2012 22:37:53
|
|
|
Kohe hakkab ETV peal Foorum. Over&out hetkel siis
_________________
 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
25.01.2012 22:38:03
|
|
|
| ranel kirjutas: |
| Korralik blackout eesti veebisaitide poolt ja küll valitsus oleks sunnitud meelt muutma. Aga kahjuks midagi sellist ei toimu. |
Veebisaitide blackout Eestis väga palju ei mõjuks, välja arvatud juhul kui selleks oleksid näiteks pangad.
Küll aga mõjuks kindlasti, kui Eesti ISP'd ühekorraga seiskaksid kogu Eesti internetiliikluse, näiteks ühes ööpäevaks. Paraku, see pole formaalselt võimalik, kuigi tehniliselt imelihtsalt teostatav.
|
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
25.01.2012 22:40:23
|
|
|
| whippit kirjutas: |
| beyond1 kirjutas: |
| whippit kirjutas: |
Seaduserikkujat saabki alati ainult kohtu kaudu tuvastada, kuna õigust mõistabki kohus. Infot potentsiaalse seaduserikkuja kohta, saab kohtu kaudu välja nõuda. Esitatakse kohtule taotlus ja kohus esitab ISP-le või kellele vaja vastava päringu ja seejärel tuvastatakse isik. Need on kaks erinevat asja. |
Parandage, kui ma eksin, aga selleks, et ISP saaks edukalt potentsiaalset piraati tuvastada tuleb ju kõikide inimeste pakette jälgida ja andmed salvestada. Loomulikult see kõiki ei sega, kuid seesugune massiline salvestamine lihtsalt poleks eetiline. Inimeste privaatsust rikutakse niigi juba massiliselt - ei ole vaja seda suurendada. |
Seda salvestamist tehakse imho juba aastast 2006 data retention direktiivi alusel, Eestis elektroonilise side seadus. |
IMO mingi aeg tingimusi lõdvendati ja salvestamiskohustust ei ole. See oleks ka mõeldamatu, petabaitide kaupa infot salvestada. Kes seda kõik töötleks?
Eraettevõtete jälitustegevus ja omakohus organisatsioonide poolt pole meil vist veel lubatud? Kõik käib ikka kohtu kaudu. ACTA aga seda põhimõtet just muudabki.
Et mingi BSA/MPAA taoline organisatsioon saab hakata vabalt minu internetiliiklust jälgima 
_________________
Erakopeerimistasu tõstmise ettepaneku tagasilükkamine
Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV-s ID-kaardiga autentimine |
|
| tagasi üles |
|
|
whippit
HV vaatleja
liitunud: 23.01.2005
|
|
25.01.2012 22:40:57
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| whippit kirjutas: |
| Tanel kirjutas: |
| Kontakt kirjutas: |
| ottf kirjutas: |
kuulge whippid ja kontaktid ja muud kes te siin väidate, et kõik on ok, bro! ja probleemi pole
1. kuidas te kommenteerite siis ACTA-s olevaid ridu mis kohustavad teenusepakkujat teostama järelvalvet ja andma koheselt informatsiooni autoriõigusi omavale tegelasele?
2. kuidas te kommenteerite seda, et teenusepakkujat ehk elioni/starmani.. keda iganes on võimalik võtta vastutusele kui keegi nende klient on uploadinud kuhugi ftp-sse filmi?!
3. kuidas siis ikkagi kahju hüvitamise seisukohast lähtutakse turuväärtusest? normaalne viis või?
mis kuradi mõttes see ei muuda mitte midagi? |
1. ja 2. Further to paragraph 1, each Party’s enforcement procedures shall apply to
infringement of copyright or related rights over digital networks, which may include the
unlawful use of means of widespread distribution for infringing purposes. These
procedures shall be implemented in a manner that avoids the creation of barriers to
legitimate activity, including electronic commerce, and, consistent with that Party’s law,
preserves fundamental principles such as freedom of expression, fair process, and
privacy.
For instance, without prejudice to a Party’s law, adopting or maintaining a regime providing for
limitations on the liability of, or on the remedies available against, online service providers while
preserving the legitimate interests of right holder.
Kogu see ACTA-vastane petitsioon põhinebki põhimõtteliselt ülevaloleval tekstil. Mina juhin aga tähelepanu tumedas kirjas olevale Hea töö, tõesti |
Ja nüüd loe minu punaselt märgitud teksti, ehk siis kokkuvõttes pühitakse põhiseaduslike õigustega tagusmenti, tagamaks lepinguosaliste õigusi. |
Eks Tanelil on selles kohas õigus, kuna viidataksegi läbisegi erinevatele õigustele ja põhiõigustele, mida tasakaalustada püütakse. See ei ole tegelikult üleldse tavapäratu, igasugustes eurodirektiivides on ka samasugused viited erinevatele õigustele. Ise väga selle punase teksti osas halvasti väga ei arvaks, kuna terve lause ütleb ju seda, et "piiramata lepinguriigi õigust, teenuseosutajate vastutuse piiranguid (need on head asjad, küsige Karmenilt, kui ei usu ), kahjunõuete esitamise õigust, samal ajal säilitades autorite legitiimseid huvisid". Ehk siis kõigi poolte õigusi peab arvestama, mitte ainult autorite legitiimseid huvisid. Mina mõistan seda nii vähemalt. |
Ei, see väike punkt just ei ole hea asi ja Karmen just sellele ka tähelepanu juhtis raadiosaates
http://vikerraadio.err.ee/helid?main_id=1702841
21 minutist alates siis ACTA-st. Palun kuula läbi.
right holder on antud kontekstis näiteks autoriõiguste omaja või esindaja.
| tsitaat: |
| The person or entity that owns a set of rights (often the copyright) on a given content item. |
|
Olen sefa Karmeni juttu kuulanud varem. See minu märkus hea asja osas puudutas ainult teenuseosutaja vastutuse piiranguid, mitte ülejäänd osas. Kui hakata seda punast teksti lahkama, siis me lähme süvitsi semantikasse. Enda arvamus on see, et sellise abstraktse sõnastusega lepingu puhul ei peaks haarama kinni ühest või teisest sõnast, vaid ka muust kontekstist. Aga kui mõelda, et tegemist on võltsimisvastase lepinguga, siis on raske imeks panna, et asjakohastest kohtades autoriõiguse omajaid ja nende õigusi ka nimetatakse, kuna nende õigusi (ja väga palju teisi olulisemaid õigusi) see leping just puudutabki. Aga nüüd TV.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| tagasi üles |
|
|
Velociraptor
HV veteran
liitunud: 27.03.2004
|
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
25.01.2012 22:49:07
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| tsitaat: |
Enda arvamus on see, et sellise abstraktse sõnastusega lepingu puhul ei peaks haarama kinni ühest või teisest sõnast, vaid ka muust kontekstist.
|
ülimalt ohtlik on abstraktne, vabalttõlgendatav sõnastus seadusesse raiuda |
Siin saab olla ainult kaks võimalikku põhjust:
- Ebaprofessionaalsed ja/või lohakad seadusekoostajad-juristid? (kas tõesti polnud kedagi paremat võtta?)
- Tahtlikult tekitatud halb sõnastus?
|
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| tagasi üles |
|
|
destiny12
Piiratud kasutaja
liitunud: 26.12.2007
|
|
25.01.2012 22:56:50
|
|
|
Indrek ajab ju vahtu suust välja. 
_________________
"Ära mine sinna, kuhu rada viib. Mine selle asemel sinna, kus rada ei ole, ja saa teerajajaks." |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
25.01.2012 23:05:45
|
|
|
| DrZ kirjutas: |
Kes need 1.1% on, kes JAH on hääletanud  |
MKM koristajad.
|
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| tagasi üles |
|
|
Velociraptor
HV veteran
liitunud: 27.03.2004
|
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
Killer-Bea
HV kasutaja
liitunud: 20.09.2006
|
|
25.01.2012 23:24:13
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
Kui Eesti Brüsselis selle perversse ACTA heaks kiidab, teeme meeleavalduse
Tuleb palju tuleb meeleavaldajaid, aga käed rüpes ka ei istu. |
Poolt! 
|
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
25.01.2012 23:30:20
|
|
|
Tudengid protestisid 500 osalejaga enda õiguste eest külma ilmaga ja keegi ei arvestanud neid - maailm muutub nii kiiresti, et jääb loota, et seda naiivsust mäletatakse ka valimiste ajal.
Trubetski idee, et süsteemi segipaiskamine on nagu uus hingetõmme pole tegelikult üldse vale...
Eestile on räme stabiilsus valitsuse tasandil läbi aegade vaid häda toonud....
Ise tuleks küll protestima
| lkits kirjutas: |
| Küll see naiivsus HinnaVaatluses enne järgmisi valimisi üles kisutakse - seda loomulikult tingimusel, kui HV veel olemaski on. |
jääb loota, kui ma sellele mõniaeg tagasi tähelepanu juhtisin siis sain veel sõimata 
Süsteemi hädad hakkavad sealt, kui me ei märka, et me ise muutume ka selle osaks - mõnitame mätsivaid poliitikuid, aga teatud teemad/postid kaovad saladuslikult kui see võiks kahjustada kellegi ärihuve.
Pole HV ka sellest päris prii 
Aga tore, et ärgatud on
viimati muutis Magic 25.01.2012 23:35:35, muudetud 2 korda |
|
| tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
25.01.2012 23:34:20
|
|
|
| Magic kirjutas: |
| Tudengid protestisid 500 osalejaga enda õiguste eest külma ilmaga ja keegi ei arvestanud neid - maailm muutub nii kiiresti, et jääb loota, et seda naiivsust mäletatakse ka valimiste ajal. |
Paraku, kui valimised tulevad, siis rahvas valib ikka enamvähem needsamad parteid ja tegelased tagasi. Müstika, millest ma seni väga hästi aru pole saanud...
|
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
25.01.2012 23:38:19
|
|
|
| Ma kardan, et ACTA on vaid algus...
|
|
| tagasi üles |
|
|
Kontakt
HV vaatleja
liitunud: 11.03.2007
|
|
25.01.2012 23:44:38
|
|
|
Minu arust saate külalised kummutasid väga kenasti kõik ACTA kohta käivad müüdid. Interneti osa on seal ju tõepoolest kõige väiksem. Kui õigesti kuulsin, siis järgmisel nädalal korraldatakse ümarlaud, kus kõik punktid ükshaaval läbi käiakse. Pealegi on Eestil seaduse allkirjastamiseks aega järgmise aasta maikuuni.
_________________
|
|
| tagasi üles |
|
|
kaabakas
HV veteran
liitunud: 01.04.2002
|
|
25.01.2012 23:52:42
|
|
|
Foorum just lõppes. Kokkuvõttes võib öelda, et kohal oli riigi esindaja, autorikaitse esindaja ja 2 interneti esindajat. Interneti pool rääkis probleemidest, autorikaitse esindaja ütles et purege palju tahate, big content tahab ja acta tuleb seega niikuinii. Tunnistas kogemata üles, kuidas asjad on, ja paistis asjade sellist seisu veel õigeks pidavat. Riigi esindaja poolt saate alguses tavaline broileri edev egolaks, aga kuna midagi öelda polnud siis edaspidi vaid vaikiv nõusolek autorikaitsega.
Seltskonna läbilõige seega täpne pilt ka sellest, mis tulema hakkab: riik olgu vait ja big content teeb meiega mis tahab.
P.S. Oleks vaja välja mõelda mingi nimi autorikaitsele, mis peegeldaks reaalsust, et autori kaitsmine neid kopikat ei koti.
_________________
Mida Ott ei õpi, seda Egon ei tea. |
|
| tagasi üles |
|
|
iceincube
HV veteran
liitunud: 18.11.2005
|
|
25.01.2012 23:53:22
|
|
|
Acta pole algus, see on üks osa kogu vabaduse piiramise protsessis.
Aga saatest.
Kuna oli näha, et 97% on vastu- ja kui valitus ütleb jah ACTA'le.
Siis hmm, kas tõesti nii käib valtisemine, et rahvas tahab üht, tehakse vastupidist.
Minumeelest on see konkreetne põske andmine valitsuse poolt.
Mis näitab ka seda, et rahva tahe pole PÜHA. Minumeelest on see piisav põhjus valituses kahelda.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| tagasi üles |
|
|
keegi-Hannes
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.03.2002
|
|
26.01.2012 00:00:09
|
|
|
Saade oli üle keskmise hea just selle pärast et:
- Käsitleti laiemalt "Õigustatud ootusi" mis kõigis veebikasutajates on tekkinud (ka sellistes nagu Meie foorumi kasutaja Kontakt)
- Et sellist regulatsiooni pole väikeriikidel vaja nagu Eesti!
- Et maailmapraktiks ei ole seni suutnud ühtegi piiravat (ennekõike inimõiguseid kahtluse alla seadvaid) seadust kõigi jaoks sobivaks lihvida!
- Et tugineti kultuurilisele taustale autoriõiguslikus kontekstis ja kinnitati veelkord et kui se eestlase elu "ei muuda paremaks siis pole sellisele vaja ka allkirja anda!
seetõttu kordan ma enda postitust ja kasutaja kontakt saatku mulle väljavõte kus on kirjas et kinosaalis filmimine on juba kriminaalkuritegu!
väide et ACTA on kooskõlas eesti seadustega?!
Siis ma ütlen et Jagu4 artikkel23 punkt3 on eraldi märgitud Kinematograafiatööd ja kinosaalid
AGA! helilooming ja konserdid või meie puhul
Koorilaulude suurvormid ja Laulupidu? KUS NEED ON?
Mina tahan kinosaalis oma lemmiknäitlejaid filmida ja kui selle eest mind KRIMINAALKURJATEGIJAKS TEHAKSE siis sellist valitsust ma enam ei taha!
ÖELDI OTSE VÄLJA ET SEDA ON VAJA AINULT SUURKORPORATSIOONIDELE JA MITTE ARENGUHÜPET SOOVIVATELE RIIKIDELE!
|
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
26.01.2012 00:04:21
|
|
|
keegi-Hannes, sa ei võigi filmida kinosaalis filmi 
|
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
26.01.2012 00:18:34
|
|
|
Linnar kirjeldas USA valitsusametnikele tuginedes et ACTA survegrupp on just ja ainult suurkorporatsioonid kes soovivad "praegust magusat hetke pikendada" ... khm, veidi. Et seda tehti salastatult ja mõnel juhul selline koosolek oli lausa riigisaladuseks kuulutatud.
Ma leian et ainuüksi need asjaolud näitavad et selle leppega ühinemine EI OLE EETILINE. Ja seda samaväärsete seaduste olemasolul ja kehtides.
|
|
| tagasi üles |
|
|
MatchMaker
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.06.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
26.01.2012 00:36:45
|
|
|
| Kontakt kirjutas: |
| Minu arust saate külalised kummutasid väga kenasti kõik ACTA kohta käivad müüdid. Interneti osa on seal ju tõepoolest kõige väiksem. |
Tore et sa nii vähenõudlik oled. Ma küll ei saanud selgust millegi kummutamise suhtes, pigem süvenes mure asjatundlike ja rahva huvide eest seisvate otsustajate puudumise pärast.
Interneti osakaal ACTA suhtes peabki olema väike kuna suurkorpratsioonid ju ei oskagi sellega suurt midagi peale hakata, see on nendele üle pea. Tööstusomandi, patentide ja kaubamärkide kaudu liigutati ju ennegi suurt raha, kuid meil pole ei tööstustust ega eriti kaubamärke, meil pole enam nagunii millegi peale õigusi juba kehtivate seadustega...
|
|
| tagasi üles |
|
|
keegi-Hannes
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.03.2002
|
|
26.01.2012 00:38:27
|
|
|
| Leinö kirjutas: |
| keegi-Hannes, sa ei võigi filmida kinosaalis filmi |
Ma ei küsi/räägi sellest, kas tohib või ei, ma küsin millise seaduse/õigusega mind kriminaalvastutusele võetakse!
|
|
| tagasi üles |
|
|
iceincube
HV veteran
liitunud: 18.11.2005
|
|
26.01.2012 00:42:23
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| tsitaat: |
Minumeelest on see konkreetne põske andmine valitsuse poolt.
Mis näitab ka seda, et rahva tahe pole PÜHA. Minumeelest on see piisav põhjus valituses kahelda.
|
küsimus ongi selles, et mida saad SINA teha olukorra muutmiseks? |
Eks standard vastus ole, et mine poliitikasse. Tee erakond või liitu mõne olemasolevaga.
Tegelikult selline rahva hinge ****umine tekitab muret küll.
Pole see ACTA esimene asi ja arvatavasti ka viimane mis lobistatakse läbi vastu rahva tahtmist.
Sellepräast tekibki just küsimus, et kui valitus rahva huve ei kaitse- kes siis veel. (tekib abitu tunne)
Radikaalne lahendus oleks lihtsalt "korrupeerunud tuumik vanu peere" ära koristada ja puhtalt lehelt alustada.
Samas kes ütleb, et uus samamoodi ei korrupeeru... ja ärihuve hakka toetama. Raha ju ei haise.
|
|
| tagasi üles |
|
|
keegi-Hannes
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.03.2002
|
|
26.01.2012 01:04:53
|
|
|
| iceincube kirjutas: |
| Tanel kirjutas: |
| tsitaat: |
Minumeelest on see konkreetne põske andmine valitsuse poolt.
Mis näitab ka seda, et rahva tahe pole PÜHA. Minumeelest on see piisav põhjus valituses kahelda.
|
küsimus ongi selles, et mida saad SINA teha olukorra muutmiseks? |
Eks standard vastus ole, et mine poliitikasse. Tee erakond või liitu mõne olemasolevaga.
Tegelikult selline rahva hinge ****umine tekitab muret küll.
Pole see ACTA esimene asi ja arvatavasti ka viimane mis lobistatakse läbi vastu rahva tahtmist.
Sellepräast tekibki just küsimus, et kui valitus rahva huve ei kaitse- kes siis veel. (tekib abitu tunne)
Radikaalne lahendus oleks lihtsalt "korrupeerunud tuumik vanu peere" ära koristada ja puhtalt lehelt alustada.
Samas kes ütleb, et uus samamoodi ei korrupeeru... ja ärihuve hakka toetama. Raha ju ei haise. |
Seetõttu julgesingi varasemas postis öelda, et õnneks on olemas Demokraatia- s.t. ennekõike valimisõigust ja õigust jääda eriarvamusele!
Kuid igasugusel võimul on komme korrumpeeruda, on praktilisusega tõestatud paratamatus! kuid me saame ju uue valida. . Loodetavasti parema!
See ei tähenda, et vahepeal me ei võiks loosungite ja kisaga, Oma õigusi, "Rumalatele/Ahnetele/Tallalakkujatele" meelde tuletada!
|
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
26.01.2012 01:29:11
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| küsimus ongi selles, et mida saad SINA teha olukorra muutmiseks? |
Ma asendaks selle SINA sõnaga MEIE ja vastaks sellel ka ühtlasi samal ajal...
Suurt mitte sittagi... 
Mis muidugi ei tähenda, et ei peaks üldse midagi ette võtma...
|
|
| tagasi üles |
|
|
Killer-Bea
HV kasutaja
liitunud: 20.09.2006
|
|
26.01.2012 01:34:14
|
|
|
| Ega valitsus enne aru ei saa kui protest ACTA vastu teha. Praegu Foorumi saate põhjal arvab ministeerium, et see on vaid pisikese piraatidest interneti kogukona pahameel. 5-10,000 inimest Toompeal peaks olema piisav, et näidata üles pahameelt.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
26.01.2012 01:38:12
|
|
|
| Killer-Bea kirjutas: |
| Ega valitsus enne aru ei saa kui protest ACTA vastu teha. Praegu Foorumi saate põhjal arvab ministeerium, et see on vaid pisikese piraatidest interneti kogukona pahameel. 5-10,000 inimest Toompeal peaks olema piisav, et näidata üles pahameelt. |
Ise oleks igatahes käsi...
|
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
26.01.2012 01:53:31
|
|
|
| Killer-Bea kirjutas: |
| Ega valitsus enne aru ei saa kui protest ACTA vastu teha. |
Jääb vaid loota. Kuid valitsused on näidanud edukalt et nad võivad põhjendada vastuvõtmisi kasvõi selliste valedega nagu poolakas (et kõik 27 EU riiki on juba selle vastu võtnud) ning seepärast võib sinu lausest lihtsalt kaduda sõna "enne" ja vaata mis järele jääb...
|
|
| tagasi üles |
|
|
Jorsik
HV kasutaja
liitunud: 20.12.2001
|
|
26.01.2012 02:21:50
|
|
|
| Foorum oli täielik ripoff, nagu oligi arvata. Selmet keegi pädev inimene stuudiosse kutsuda vastaspoolt esindama, nagu näiteks EI-ACTAle kampaania korraldaja Karmen Turk, olid kutsutud Viik ja Roonemaa, kes kumbki ilmselgelt polnud eriti kursis ACTA-ga. Viik ajas oma ümmargust visionääri-mulli ja Roonemaa teadmised olid ka suht ähmased, õnneks poliitbroiler ei jaganud eriti midagi, ainuke pädev vend oli kahjuks ACTA pooldaja. Jääb ainult loota, et see ei vähendanud inimeste vastasolekut ACTAle sellisel kujul.
|
|
| tagasi üles |
|
|
ufo56
HV Guru
liitunud: 18.11.2004
|
|
26.01.2012 03:17:03
|
|
|
Hääletage vaba interneti poolt FB lehe statistika
 Spoiler
Spoiler
Spoiler
_________________
 Lae pildid -> pilt.io |
|
| tagasi üles |
|
|
MatchMaker
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.06.2007
|
|
26.01.2012 03:36:24
|
|
|
ACTA siiski hakkab Eesti seaduste loomist mõjutama
Uute seaduste väljatöötamisel peab siiski arvestama riigi võetud kohustusi, tunnistas ministeerium.
Spoiler
| tsitaat: |
Homme Tōkyōs järjekordsed allkirjad saav võltsimisvastane kaubandusleping ACTA hakkab siiski mõjutama Eesti seadusloomet, ütlesid justiitsministeeriumi esindajad, viidates kohustusele järgida üleüldiselt rahvusvahelisi leppeid.
Üheks esimeseks oluliseks teemaks saab just nimelt intellektuaalse omandi õiguse – mille kaitset ACTA suurel määral käsitleb – seaduseks kirjutamine, mis lükati Eestis käima alles aasta eest. Sõltumatu töörühm peaks loodetavasti kokku saama juba selle aasta esimeses pooles, kuid kogu töö võtaks aega umbes kolm aastat.
Seega, kui töörühma liikmed kokku tulevad, peavad nemad juba arvestama ACTA seatud kohustusi ja õigusi – kui Eesti on kaubanduslepinguga liitunud. Justiitsministeeriumi eraõiguse talituse juhataja Indrek Nikluse sõnul tuleb siiski arvestada ka paljusid teisi lepinguid.
„Tööstusomandit reguleerivad meil TRIPS-lepingud, autoriõigusi Berni konventsioon ja selle jätkukonventsioonid. Üldse on selliseid rahvusvahelisi õigusakte, millega peavad nad arvestama, kokku 21 tükki,” võttis ta kokku.
ACTA kui parim praktika
Need lepingud aga puudutavad võrreldes ACTA-ga digikeskkondi üsna vähe, mis tähendab, et töörühm peab seda kindlasti silmas pidama. „Tuleb tõsiselt mõelda, kui palju rahvusvahelised lepingud meil lubavad teha,” möönis Niklus. „Kindlasti tuleb pöörata tähelepanu nendele ACTA ettekirjutustele digikeskkonna kohta artiklis 27.”
Niklus aga ei usu, et ACTA saab intellektuaalse omandi valdkonna ühtseks koondamisel väga määravaks. „Intellektuaalomandi õiguste kodifitseerimine tegeleb sisuliselt küsimustega, mis on autoriõigus, millised on vabakasutusõigused ja nii edasi. Need küsimused ei ole ACTA peamine reguleerimisvaldkond,” kinnitas Niklus.
Kuigi töörühma pole veel kokku kutsutud, saatis justiitsministeerium juba 19. jaanuaril välja memo, kus kiitis ACTA meetmeid. „ACTA näol on tegu parimate praktikate kogumiga intellektuaalomandi kaitse vallas,” kirjutati memos. Niklus selgitas, et ACTA tegelikult ei reguleerigi intellektuaalomandi sisu, mis jääb endiselt Eesti määrata. „See reguleerib, kuidas neid kaitstakse: mida peab olema riigis tehtud selleks, et saaks neid õigusi maksma panna ja realiseerida,” ütles ta.
Tema sõnul on need küsimused pigem suunatud teistele seadustele (võlaõigusseadus, tsiviilkohtumenetluse seadus jne), mille puhul on Eestis praktika olemas ja seega võimalus võrrelda neid teiste lepingupoolte seadustega. „Näiteks kahjuhüvitis, kui keegi kasutab ilma õiguseta minule kuuluvate autoriõigustega teost, patenti või kasulikku mudelit, siis nõuded tulenevad võlaõigusseadusest – kui suurt hüvitist ja kellelt nõuda,” märkis Niklus. „Kuidas see nõudmine käib, tuleneb tsiviilkohtumenetluse seadusest.”
Vabaduste piiramine
Mitmed kodanikuühendused, professorid ja juristid on kritiseerinud ACTA-t seetõttu, et leping annab riigile, ametkondadele või seadusandjatele liiga vabad käed rakendada intellektuaalse omandi kaitsel repressiivseid meetmeid, mis ühel hetkel võivad nende hinnangul hakata inimeste põhiõiguseid ja vabadusi rikkuma.
Justiitsminister Kristen Michal soovitas kriitikutel ACTA viimase versiooni võtmekohad, näiteks artikli 27, ka ise läbi lugeda. „Olen aru saanud, et see on tegemata,” ütles ta. „Meie seisukoht on, et see ei too kaasa Eestile isikuvabaduste vähenemist ega sõnavabaduse piiramist. See on seal ka kirjas, muuseas.”
Paragrahvis on tõepoolest mitmel pool kirjas, et eri meetmete rakendamisel tuleb „tagada põhiõigused, nagu sõnavabadus, õigus õiglasele kohtumõistmisele ja eraelu puutumatusele”.
Eile ekslikult avaldatud info, nagu allkirjastaks Poola ACTA Euroopa Liidu (sh Eesti) nimel, ei ole tõsi. Kõigepealt esitatakse valitsusele eelnõu (sellega koos ka kõigile avalik seletuskiri), misjärel tehakse otsus, mille peab riigikogu ratifitseerima. |
http://www.epl.ee/news/eesti/article.php?id=63828830
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
| |
Uudised »
Pealtkuulamine ja tsensuur, NSA, ACTA, DMCA, GDPR... »
Eesti valitsus on ACTA salaja heaks kiitnud? (Euroopa Parlamendis peatselt lõpphääletus?) |
mine lehele eelmine 1, 2, 3 ... 20, 21, 22 ... 33, 34, 35 järgmine
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
