[Leinö]

HV-kogukonnale suunatud iroonilises mõttes, et kas meedia kubiseb ACTA-st. Küsimus tugineb mr. Kärmase vastusele.

Spoiler

Kas ACTA on allakirjutatud ilma aruteluta?
Miks meedia sellest ei räägi?
Miks poliitikud ei soovi selle teemaga seotud küsimustele vastata?

Sellised küsimused esitasin talle.

[Animefriik]

Sellega on nii nagu alati. Kui Eesti trügis euroopa liitu tehti hääletus formaadis kaks ühes ehk eruoopa liiduga liitumine ja euro kasutusele võtmine.

Liitume Rootsi kopimiga? http://kopimi.com/kopimi/

Ise olen vastu igasugusele kontrollile. Täna naerame võimsat Hiina tulemüüri, aga meil ärikad ja poliitikud tahavad täpselt sama.

Miks meedias ei kajastata? Äkki võtame nii, et meedia asutustele on see kasulik. Palju täna on artiste, kirjanikke kes omavad oma tööde õiguseid? Vähe enamus õigustest on korporatsioonidel.
On bände, kes käisid plaadistus firmaga aastaid kohtus, et enda loodud materjali ja bändi nime endale tagasi saada. See on sarnane.

[Tanel]

Leinö, tänuväärt algatus, aga kirjuta palun otse, ilma irooniata.

[keegi-Hannes]

[Tanel]

Tallinna Linnavalitsus ehk Kohalik Omavalitsus pole antud teemaga üldse seotud.
Asi on ikka Riigikogu ja Euroopa Parlamendi tasemel.

Meeleavaldusi pole varem korraldanud.

[tahanteada]

Igatahes Avalik-Õiguslik Riigimeedia vaikib ja vaikib. Mitte üks tuntud või vähemtuntud ajakirjanik ei räägi, ei kirjuta mitte kui midagi.

Huvitav, kas Hr. Allikmaa, enda isiksuses, on kogu selle ACTA-teema ära keelanud. Nii rääkimise, kirjutamise kui ka isegi E-mailidele vastamise.

[Leinö]

keegi-Hannes, meeleavaldused on vaja politseis registreerida.
http://politsei.ee/et/teenused/tegevuste-kooskolastamine/

Spoiler

Avaliku koosoleku teade tuleb esitada hiljemalt 2 tundi enne koosoleku läbiviimist. Ööpäevaringselt on võimalik avaliku koosoleku läbiviimisest teatada elektrooniliselt saates kirja kohaliku prefektuuri meiliaadressile või vahetult koostada paberkandjal politseiasutuses asutuse tööpäeva ajal. Elektroonse sidevahendi teel esitatud teade peab olema digitaalse allkirjaga.

Avalikust koosolekust politseile teatamisega tagatakse, et ei korraldataks seadusega keelatud koosolekut ning korraldajaks poleks isik, kellel seda õigust ei ole. Samuti saab politsei eelneva teavitamise korral planeerida oma tegevusi juhuks, kui koosoleku läbiviimise kohas tekib oht osalejate või juuresviibijate turvalisusele ning politseil tuleb tagada avalik kord. Samuti tagab varasem teatamine, et samal ajal samas kohas ei registreeritaks teist avalikku koosolekut. Teate õigeaegseks registreerimiseks on mõistlik esitada see aegsasti.

Politseile teate esitamise korral on koosoleku korraldajal kohustus tõendada ja politseil tuvastada korraldaja vastavus seadusele (täisealine ja teovõimeline eesti kodanik või pikaajalise elaniku elamisloaga või alalise elamisõiguse alusel Eestis viibiv välismaalane).Telefoni teel esitatud teadet ei ole võimalik aga registreerida, kuna ei ole võimalik tuvastada isiku isikusamasust ning vastavust seadusele.

[g-nome]

lootsin vaikselt et ei võeta vastu. Eesti, kui väike ja vapper it-riik oleks pidanud siin kohal julgust üles näitama.

*väike edit

[Tanel]

[g-nome]

ehhh

[Taun0]

Eesti tahab ikka USA silmis hull paiposs olla, et kui siin peaks kähmluseks minema siis USA lennukikandjad oleks kohe Tallinna lahes. Aga no reaalsus on vist pisut teine. Nende jaoks oleme me mingi suvaline mülgas Venemaa külje all.

[mega]

[ottf]

Ma pakun, et Mihkel Kärmas ei saa ise kah praegu aru millest üldse jutt käib...

[Tanel]

Saatsin talle käesoleva teema viite.

[keegi-Hannes]

Kõige näotumaks teeb (minu silmis) praegune olukord seetõttu:
- Riik saatisi väheinformeeritud ametniku kokku leppima.
- Salastati maha, et ratifitseerimiskinnitused ka ACTA-t hõlmavad (kalandusnõupidamine) jne.
- Poliitikud kes teatsid kalandusnõupidamise sisu, sellest Riigikogu ei informeerinud
- See et avalikku arutelu ja selgust on meedia ees varjatud.
- see et varjatakse tegelikku mõju Vabale Internetile (Autoriõiguste kaitse on ainult suurkorporatsioone kaitsev)

[ahtopahtel]

Mina pakun et kolmapäeval läheb tänavatele - olgu meid ka ainult 10, saame me kindlasti tähelepanu.

[siinus]

eks tulen ka kaasa siis

[Tanel]

Nii, saatsin lingi käesolevale teemale ka mitmele ajalehele.

[Leinö]

Tanel, ma saatsin ka Kärmasele. Ilmselt ei huvita teda. Või siis on keelatud. Või ei adu teema tõsidust.

[tarc]

[klf]

ACTA on üks operatsioon pikemas sõjas. Sihiks on kõikehõlmav DRM.

Lahing.

Segane kaubanduslepe mis võimaldab kriminaliseerida pisirikkumisi ja lubab autoriõiguste esindajatel dikteerida mängureegleid.
A la korduv tee ületamine selleks mitte ettenähtud kohas või punase tulega - karistatav vabaduskaotusega kuni viis aastat ja/või jala käimise õigustest ilma jätmisega.

Sõda.

Raamatukogundus kui institutsioon on üks kultuuri alustalasid. Progress on viinud sinnamaale kus meedia hakkab oma vormi muutma. Paberkandja asendub andmevorminguga. Kassett, vinüül, CD moonduvad pakitud bitijadaks. Digirevolutsioon. Minetea, võibolla juba meie lapselapsed panevad kooli minnes ranitsasse üheainsa lugeri, mille abil nii õppematerjalid läbi loetud kui ka märkmed kirjutatud saavad.

Raamatukogundus peab ajaga kaasas käima, läbi tegema muudatusi. Jõud kes täna ACTA-t läbi suruvad ühelt poolt ja Digitaalne Raamatukogu kui selline teiselt poolt on aga kokkupõrkekursil. Meie ministrite ja presidentide lapselapsed peavad välja ostma kõik õppematerjalid, olgugi et paar aastat vanem veljes sama teksti luges. Kui aga laps kipub unistama ning juturaamatud Maailm ja Mõnda teda paeluvad, tuleb pereisal kukrut jälle tublisti kergendada. Sama teema muusikaga jne.

Kõiki neid tagajärgi mis selle sõjaga kaasnevad ei suuda vast aimatagi. Küll aga võib öelda mis tuuakse ohvriks. Võitlus käib meie kultuuri, meie tsivilisatsiooni vastu ja on oma tõsiduselt samas kategoorias sõjaroimade ja genotsiididega.

[kalluka]

Tanel, President sulle vastanud ei ole?

[iceincube]

[Animefriik]

[tarc]

Kas me räägime nüüd 2012 aastast või 2010?

[Alan]

Kahvli blogis samuti üleskutse EI ACTA-le: http://www.battleit.eu/uleskutse-ei-actale/

[Animefriik]

[keegi-Hannes]

Ma ei tea kes on varjanud kuid 2010 aasta redaksioonis oli mõiste "Märkimisväärse kahju osutamisel.." siis lubati kogu ACTA tekst EU-le sobivamaks kohendada. Kuid uuem variant ilmus kui "lume alt" koos 2011 aasta detsembriga. Millal valmis praeguesitatv version, kes seda kohendas ning veelgi "inim- ja internetivaenulikumaks" tegi kas jälle Kalamehed?
Tahanteada esitatud arutelufailides figureerivad keegi Vitail Morena ja Christian Pennera!

[tarc]

Küsin siis uuesti, kes on meedia eest seda varjanud?

[ottf]

[fallout3]

[NightStriker]

[Mäger]

tarc, siin ilmselt raske nimesid ette lugeda, kes on avalikkuse eest seda varjanud. Loen sinu sõnumist välja, et keegi poleks nagu varajanud ja kogu info ACTA kohta on olnud kõigile kättesaadav ning ka arusaadav. Näitena võib tuua kasvõi Toobali juhtumi, enamus on sellest kuulnud, kes rohkem süvenenud, kes vähem, kuid selle ACTA leppe kohta pole ma uudistes mingit klippi kohanud (pole ka eriline jälgija, kuid ema ja isa, kes jälgivad AK'd jne pööritasid silmi, kui rääkisin neile sellest ACTA'st). Muidugi oleme siin foorumis küllalt palju infot saanud, sest agarad kodanikud on selle välja otsinud, aitähh neile!

[EagerFish]

Pärisin postimehe online tänaselt tometajalt...
Vastuses oli vaid üks lause

[Tanel]

Väidetavalt Vikerraadios hakkas mingi saade, kus kahe tunni jooksul räägitakse ka ACTA-st.

[Lotharius]

[mikk36]

Suur meedia ei taha muidugi asjast rääkida, sest suure tõenäosusega on neile makstud selle eest, et seda ei kajastataks.
Alternatiivmeedia on ACTA'st rääkinud alates 2008 aastast, kui sellenimeline plaan esimest korda Wikileaksi kaudu lekkis.
Proovige netist leida mõni suur uudistelehekülg, mis 2008 aastal kajastas Wikileaksi poolt avalikustatud plaani või 2009 avaldatud visandit.

Mitte midagi ei leia, ainult erinevad blogid ja Wikileaksi enda leheküljed on tulemustes.
See on sihilikult maha kästud vaikida ja seetõttu ei taha ka keegi seda esile tõsta.

Ise olen 2008 aastast alates jälginud TorrentFreak nimelist blogi, kus kajastatakse suur enamus failijagamisega seotud uudistest enamasti vägagi neutraalse vaatepunkti läbi.

[EagerFish]

[tarc]

[tahanteada]

keegi-Hannes: Väike mõtteülesanne, millal kirjutatakse Dokumendile peale kiri "Konfidentsiaalne".

Kahe sellise kirjega "konfidentsiaalne" PDF-dokumendi koopia lingid leiad ülevaltpoolt.
1. Üks on siis täispikkuses dokument, pikkusega 19 lehekülge.
2. Ja teine siis 3-leheline lisadokument.
--------------------------------
Ning kummastki dokumendist pole veel leida õnnestunud ehtsa PDF-i netikoopiat. Mõlema korral liigub ainult seesama "PDF-i (skänneri)koopia".

[Maldur]

[whippit]

Olles uut ACTA teksti lugenud, ei näi seal küll midagi sellist olema, mille pärast peaks sedavõrd ähmi täis minema. Lepingu artiklis 27 sätestatu on juba ammuilma nii EL õiguses, kui ka Eesti õiguses ära reguleeritud ning see leping ainult kordab seda, mis on juba aastaid kehtinud. Internetiteenuse pakkujalt teabe nõudmine kasutaja kohta (art 27 lg 5) on aastast 2006 infoühiskonna teenuse seaduses sees, vt ka§ 11. Art 27 lõigete 6-7 sisu on juba täna reguleritud autoriõiguseseaduses ja direktiivis 2001/29. Ülejäänud osa on lihtsalt deklaratiivne.

[ottf]

[Risku]

Mart Laari vastus Taneli järelepärimisele:

[bigmarx]

[whippit]

[EagerFish]

[Maldur]

[fallout3]

[whippit]