Sa ei saakski seda nii jätta kuna hiigeltrahvid HV-le tulemas muidu
Ei asjad on üsna perses ikka mida tahtsin öelda, kui see nüüd jõustub siis ma internetis küll olla ei julgeks enam, kes teab mis idiootse seaduse rikkumisega sa hakkama saad kui vaatad postimees.ee-d vms. Kogu sait ju salvestub sulle arvutisse temp kausta, selle eest oled vastutatav nagu oled alla laadinud illegaalselt pilte. _________________ Krüpto
Minu Youtube - HDTanel
Minu Instagram - HDTanel
Lugesin ACTA enamjaolt läbi ja reaalsuses ei ole ta nii hull midagi - Mis aga probleeme võib tekitada on see, et seal on sätestatud, et iga ühinenud riik seab ise üles oma jälgimis ja karistussüsteemi.
Samuti on praktiliselt kõik piraatluse punktid kirjutatud suure mastaabi piraatluse kohta ehk üksikisikuid kes alla laevad see väga ei puuduta
(küll on välja toodud, et karistada võib vastavalt oma nägemuse kohaselt antud isikuid - soovitatavalt asja poeväärtuse järgi)
Põhiline teema on ikka Torrentid ja igasugu rühmitused kes teevad cracke jne. ACTA riikides kaovad koheselt kõik Torrenti ja FTP saidid pmst
Interneti monitoorimisest ei ole seal praktiliselt midagi kirjas va, et kui mingi autoriõigusi omav üksus saadab päringu mingi serveri või IP kohta, siis peab antud riigi seaduseüksus uurima võimalikku piraatlust.
Huvitaval kombel oli ka välja toodud, et filmidest ei tohi lõike kuvada oma valmistatud materjalides või midagi sinnapoole.
Tahaks ka läbi ära lugeda- aga jube keeruline jälgida, aga -
kas sealne probleem pole sama mis muude seadustega- väga mitmeti ja laialt mõistetavad ning erinavelt tõlgendatatavad punktid... mis kokkuvõtteks kalduvad selle kasuks kellel pappi on.
kas sealne probleem pole sama mis muude seadustega- väga mitmeti ja laialt mõistetavad ning erinavelt tõlgendatatavad punktid... mis kokkuvõtteks kalduvad selle kasuks kellel pappi on.
täpselt - lugege kasvõi väikese tekstiga punkti 16
Jube segane (mida sellega küll öelda tahetakse?!) ja küllap see keeratakse lepinguosalise kasuks
Kui seda mitu korda lugeda, siis on ju selge, et sellega välistatakse internetiteenuse pakkujate vastutusest vabastamine.
tsitaat:
1. Lepinguosalised tagavad 2. jaos (Tsiviilõiguslik kaitse) ja 4. jaos (Kriminaalõiguslik kaitse)
sätestatud kaitsemenetluste kättesaadavuse oma õigusruumis, et võimaldada tõhusate
meetmete võtmist digikeskkonnas toimepandud intellektuaalomandi õiguste rikkumiste vastu,
sealhulgas kiireloomuliste õiguskaitsevahendite võtmist rikkumiste ennetamiseks ja
edaspidiste rikkumiste tõkestamiseks.
2. Lisaks lõike 1 sätetele kohaldab iga lepinguosaline täitemenetlust digivõrgustikes
toimepandud autoriõiguse või sellega kaasnevate õiguste rikkumise korral, mis võib hõlmata
laialdase levitamise vahendite ebaseaduslikku kasutamist õigusrikkumise eesmärgil.
Kõnealuste menetluste kohaldamisel tuleb vältida tõkete loomist seaduslikule tegevusele,
sealhulgas e-kaubandusele, ning tagada kõnealuse lepinguosalise õigusaktide kohased
põhiõigused, nagu sõnavabadus, õigus õiglasele kohtumõistmisele ja eraelu puutumatusele 16*
16* Näiteks, ilma et see piiraks lepinguosalise seaduslikku õigust võtta vastu või säilitada kord, millega piiratakse
internetiteenuse pakkujate vastutust või nende suhtes kohaldatavaid õiguskaitsevahendeid, tuleb tagada õiguste
omanike õiguspäraste huvide kaitse.
Chidori: Muide, mitmed punktid puudutavad ka Sinu Arvutifirmat päris otseselt.
Näiteks kasvõi see, et müüd mingi firma toiteplokki. Aga sellepeale läheb mõni konkurent kaebama, et ainult temal on sellesama toiteploki müügi õigus Eestis.
Ja siis tulevad kurjad jõud...
Pean siis silmas seda, mida ka raadiosaadetes üks naisjurist rääkis, et paralleel-kaubandusele võib keeld peale tulla.
-------------------------------
ACTA-dokumendist.
Kuhugile teema alla panin millalg ka ingliskeelse PDF-i lingi.
Aga see link ei jää mul momendil näppu.
Lisaks peab olema luba tootepilti kasutada igal tootel, ei tohi tootjalehelt copyda.
Teed ise tootepildi, siis peab olema luba tootjalogot kasutada toote peal pildil. _________________ Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Pean siis silmas seda, mida ka raadiosaadetes üks naisjurist rääkis, et paralleel-kaubandusele võib keeld peale tulla.
Tõesti?
Seni see ju tänu EL'i vabale kaubandusele läinud seda teed, et kokurent ostab sinu esindatava toote ja võib seda seaduslikult müüa
Mis sest, et sul kulub pool kasumist selle turustamisele...
Ma oleks 2 käega poolt, kui uuesti jõustuks seadus mis tunnustab esindusõigust - oleks saanud ühe Eesti suurfirma kohtusse kaevata
Magic, vaevalt see sinu-minu kaitseks on.
Kui rahva jaoks tehtaks, siis ei jõuaks meedias ära lugeda, et midagi on toimumas.
Aga Postimees Onlines on täna vaid pisike, vastaseid mitte eriti toetav artikkel. _________________ Elektroonika koht ei ole prügimägi!
Vajan pinnapealseid lüliteid ja pistikupesi (euro, võivad olla kollakad ja värviplekkidega).
sellega välistatakse internetiteenuse pakkujate vastutusest vabastamine.
tsitaat:
tuleb vältida tõkete loomist seaduslikule tegevusele,
sealhulgas e-kaubandusele, ning tagada kõnealuse lepinguosalise õigusaktide kohased
põhiõigused, nagu sõnavabadus, õigus õiglasele kohtumõistmisele ja eraelu puutumatusele 16*
16* Näiteks, ilma et see piiraks lepinguosalise seaduslikku õigust võtta vastu või säilitada kord, millega piiratakse
internetiteenuse pakkujate vastutust või nende suhtes kohaldatavaid õiguskaitsevahendeid, tuleb tagada õiguste
omanike õiguspäraste huvide kaitse.
Teenusepakkuja ei ole süüdi - küll tekib tal kohustus võimaldada juurdepääs informatsioonile, mis on tema teenuse tarbija kohta kes tegeleb piraatlusega.
Samuti tekib kohustus tsenseerida/eemaldada kõik tuvastatud piraatlusega seotud materjalid. Informatsiooni mitte andmine ja keeldumine informatsiooni eemaldada oleks seaduse rikkumine.
Kordan uuesti - nagu mina saan aru, siis ACTA ise on vaid standard mille järgi tuleb peab lepingu osapool korraldama oma riigisisese töö.
tahanteada kirjutas:
Chidori: Muide, mitmed punktid puudutavad ka Sinu Arvutifirmat päris otseselt.
Näiteks kasvõi see, et müüd mingi firma toiteplokki. Aga sellepeale läheb mõni konkurent kaebama, et ainult temal on sellesama toiteploki müügi õigus Eestis.
Ja siis tulevad kurjad jõud...
Esiteks minul ei ole firmat ja teiseks ei ole sinu näide mitte kuidagi ACTA'ga seotud ja seda TEHAKSE PRAEGUGI! Mitmed suurfirmad piiravad väikefirmade müügiõigusi erinevatele toodetele.
Kui sa räägiksid toiteploki tootmisest, siis oleks teine jutt aga müügiks on mul õigus igal juhul kuna tootnud on selle õige tootja.
Chidori, kui sa kasutad neid fotosi kommertslikul eesmärgil siis pole minuarust nii lihtne see. Ma ei saa aga aru kas tõesti ACTA keelaks ära siis piltide näitamise netis ilma autori loata? Ehk siis ka kõiksugu toodete pildid, sest praegu on igal saidil pilte kuhjade viisi, mingeid lubasi kellelgi nagunii pole. _________________ Krüpto
Minu Youtube - HDTanel
Minu Instagram - HDTanel
Oletame et interneti teenusepakkuja peab vastutama et kastaja ei saaks torrenteid tõmmaba jms.. See oleks ju võimatu ??? Netis on ju neid torrenti lehtesi jop* või ma*t kui palju. Samas kui nad ütlevad et hakkavad trahvi tegema neile kes tõmbavad torrenteid... seda nad ka ei saaks teha kuna neid on ju nii paljU ??
Aga kui ACTA hakkab kontrollima, et inimesed ei tõmbaks torrenteid ja autoriõigusteta asju... siis see oleks ka ju võimatu.. Üle maailma tuleks see arv ikka päris kena.
JA mis saab nendest kelle ip muutub peale ruuteri restarti alati ?
Kogu selle jama looja on küll üks paras sugumürsk
Aga ei.. asi tegelt suhteliselt tõsine kuna hetkel on risk päris suur et see kõik tulebki
Magic, vaevalt see sinu-minu kaitseks on.
Kui rahva jaoks tehtaks, siis ei jõuaks meedias ära lugeda, et midagi on toimumas.
Aga Postimees Onlines on täna vaid pisike, vastaseid mitte eriti toetav artikkel.
Eks ta ole jah...
Huvitav, et teema kajastus meedias 0
Korraks paralleelkaubanduse teema juurde veel. Internetist on näha, et seda selgitatakse tabletimüügi näitel. Et keegi müüb kalleid tablette ja siis ei lubata tema kõrval müüa teisi, näitena tooduid, odavamaid alternatiiv-ravimeid.
Ja et kui keegi kaebab ja alustab "kaubandusprotsessi", siis võivad kohtuvaidlused-tõestused kesta ka pikki aastaid.
------------------------
Nii, et firmadevahelisi kismasid saab sel juhul palju olema. Ja uskuda võib, et paljud suured sõja-algatajad polegi üldse mitte kohalikud väikefirmad, vaid siis hoopis Läänes asuvad suurkorporatsioonid, kes pisifirma lihtsalt turult minema löövad sellise kohtuprotsessiga.
Aga eks näis mis sellest värgist saab. Antud hetkel käib suurim kisa, lärm Poolas, kuna Poola valitsus kavatseb ACTA-le heakskiidu anda ja selle vastu võtta.
PlatoonSgtElias, Esiteks ACTA's endas ei näinud ma praktiliselt midagi piltide kohta - teiseks peavad olema pildid autorikaitsega ja kolmandaks piltide levitamine, modifitseerimine jne. on tegelikult juba praegu keelatud aga lihtsalt autorikaitse üksustel on väga keeruline praegu midagi nõuda.
Teine asi on see, et kogu see teema pöörleb selle ümber, et "KUI KEEGI KÜSIB" - miks ACTA tehti... Kuna suured mängu ja filmiloojad tahavad, et nende toodetud meedia üle oleks suurem kontroll.
Antud hetkel elutsevad näiteks nagu Thepiratebay ja paljud teised analoogsed saidid suht vabalt kuna ei ole otsest seadusandlust mis näeks ette nende karistamist või nende levitatava informatsiooni tsensuurimist
http://thepiratebay.org/legal
ACTA otstarve olekski see, et näiteks Electronic Arts kirjutab, et PlatoonSgtElias reklaamib oma videot mis on tegelt nende tehtud ja siis korjatakse see netist maha ja kui sa teenisid selle pealt midagi, siis trahvitakse sind kah veel.
Mis puudutab otseselt sind, siis sa peaksid lugema läbi kogu mänguga olemasoleva materjali (sealhulgas see "leping" millele me enamus vajutame accept ilma lugemata) - seal on tavaliselt kirjas kuidas sa võid seda mängu ja sellega seonduvat materjali kasutada.
Kui seal on kirjas, et sa võid mängust ülevaadet teha ainult EA loal, siis SA TOHID MÄNGUST ÜLEVAADET TEHA AINULT EA LOAL!
ACTA's ei ole kirjas, et nad hakkavad allalaadijaid trahvima vaid neid kes tegelevad nende levitamisega - see aga tähendab, et kui sa tõmbasid filmi alla ja üles laed seda x20 siis võid küll trahvi saada x20 selle filmi poehinnast.
Põhiline teema on siiski torrenti saidid ja muu selline, et nende tegevust piirata.
Kordan uuesti - nagu mina saan aru, siis ACTA ise on vaid standard mille järgi peab lepingu osapool korraldama oma riigisisese töö.
ACTA ei keela Eesti riigil meid 24/7 jälgida kui see põhiseadusega vastuolus ei ole aga ta ei kohusta kah selleks.
Kui eesti riigis otsustatakse, et me nüüd loome endale agentuuri mis hakkab iga inimese interneti andmeedastust kontrollima, siis ACTA ütleb sellepeale way to go!
aga ACTA kohaselt peab seda riik tegema mitte, et riik käsib igal ISP'l oma klientuuri 24/7 jälgida.
Kõige lihtsam selgitus mis juba nädalaid tagasi telekas oli: "Annab politseile õiguse kodulehti maha võtta" ja keskeltläbi see see ka on.
tahanteada kirjutas:
Korraks paralleelkaubanduse teema juurde veel. Internetist on näha, et seda selgitatakse tabletimüügi näitel. Et keegi müüb kalleid tablette ja siis ei lubata tema kõrval müüa teisi, näitena tooduid, odavamaid alternatiiv-ravimeid
Jälle ei ole see ACTA'ga seotud... see on hoopiski Seotud ravimite müügiloa saamisega - Kui mõni ravimitootja paneb raha lauale ja ütleb, et see nr.3 ravim seal on jube paha aga meie oma on jube hea ja peaks igas haiglas soovitatud olema, siis nii see saab olema kah. See on tegelt korruptsioon mingil tasemel aga mitte piraatlus.
See video on tugevalt ülepaisutatud jutuga... Toome näitena CD plaat - karbil on ilusti kirjas, et seda ei tohi mängida avalikes kohtades ega masside hulgas - Kodus spiikritest 30 sõbraga võid vabalt seda teha kuna see on su oma kodus ja sa ei teeni raha selle plaadi mängimisega. Muidugi kui plaadi karbil on kirjas, et sa tohid seda kuulata ainult läbi klappide üksinda... siis tohivad nad sulle küll teha trahvi kui sa mängisid seda kõlaritest.
Autorikaitse toimib ainult siis kui Autor on esitanud mingid reeglid meedia kasutamiseks - näiteks poest AudioCD ostmisel sa põhimõtteliselt nõustud reeglitega mis esitas sulle autor ja mis on karbi peal kirjas - see on sama nagu lepingule allkirja andmine.
No aga kui sa ei tohi uploadida siis torrenteid ei saagi eksisteerida. Torrenteid oleks kah kõvasti rohkem ja kõvasti aktiivsemad kui osad inimest ( nagu nt mina ) kohe torrenti tõmbamise ajal panevad upload 1kb/sek ja kui tõmmatud siis stop
Eks igasugu torrentite ja muu alla-üleslaadmisega saab ju ka nii, et registreerid oma selle tegevuse mõnes vastava kontroll-ameti juures ära. Tehakse kontroll ja kui kõik OK, siis saad paberi, kus Dobroo peal, et seda võid tirida või uppida.
See siis väike meenutus ajaloost, kui tekkisid alles paljundusmasinad ja faksiseadmed. Siis oli nii, et tegevus tuli enne ära registreerida ja siis said oma koopia teha või said oma faksi ära saata.
Küsimus kas see on tõsi http://www.youtube.com/watch?v=igx_R5FSrEY&src_vid=Smb-cFSDXrw&feature=iv&annotation_id=annotation_101059 , ja kas see mõjutab ACTA-t ja selle jõustumist kuidagi? _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
kuulge see petitsioon.ee hääletus on perse kukkunud. küsimus on selliselt vormindatud, et inimesed ei saa aru, kas hääletades ei, annavad nad oma vastu või poolt hääle
edit: lugege alt kommentaare. täitsa ajuvaba. üks paneb jah, teine ei, ja mõlemad on vastu. neid kes nüüd "valesti" hääletasid, on nii palju, et oi-oi-oi
keevitaja, seda on juba miljon korda nämmutatud - all on lihtsalt kommentaarid, mitte hääled.
Oma poolt hääle Ei ACTA petitsioonile annad vaid ID-kaardiga.
kuulge see petitsioon.ee hääletus on <b>piix</b> kukkunud. küsimus on selliselt vormindatud, et inimesed ei saa aru, kas hääletades ei, annavad nad oma vastu või poolt hääle
edit: lugege alt kommentaare. täitsa ajuvaba. üks paneb jah, teine ei, ja mõlemad on vastu. neid kes nüüd "valesti" hääletasid, on nii palju, et oi-oi-oi
See on seal täielik porr tõesti, võtku nüüd see miki munad kätte kes selle sinna tekitas ja sõnastagu ümber rsk...
mind ajab juba närvi see, et tra 10000 inimest kurdab kuna ei saa aru mis toimub ja mille või kelle poolt ta häält annab või ei anna ning mitte keegi midagi ette ei võta?
see, et te siin hiljem selgitate kuidas tuleb häält anda on täiesti mõttetu.
Lugesin ACTA enamjaolt läbi ja reaalsuses ei ole ta nii hull midagi - Mis aga probleeme võib tekitada on see, et seal on sätestatud, et iga ühinenud riik seab ise üles oma jälgimis ja karistussüsteemi.
Samuti on praktiliselt kõik piraatluse punktid kirjutatud suure mastaabi piraatluse kohta ehk üksikisikuid kes alla laevad see väga ei puuduta
(küll on välja toodud, et karistada võib vastavalt oma nägemuse kohaselt antud isikuid - soovitatavalt asja poeväärtuse järgi)
Põhiline teema on ikka Torrentid ja igasugu rühmitused kes teevad cracke jne. ACTA riikides kaovad koheselt kõik Torrenti ja FTP saidid pmst
Interneti monitoorimisest ei ole seal praktiliselt midagi kirjas va, et kui mingi autoriõigusi omav üksus saadab päringu mingi serveri või IP kohta, siis peab antud riigi seaduseüksus uurima võimalikku piraatlust.
Huvitaval kombel oli ka välja toodud, et filmidest ei tohi lõike kuvada oma valmistatud materjalides või midagi sinnapoole.
"Suure mastaabi piraatlus" on laialivalguv mõiste. See üks ACTA peamisi probleeme ongi - laialivalguvus. Mida tõlgendatakse vastavalt sellele mis hetkel kasulikum on. Enne vastuvõttu on "suur mastaap" 15000 koopiat, peale vastuvõttu kohtusse minnes aga "30 koopiat".
"Soovitatavalt asja poeväärtuse järgi" lauses unustad ACTA võimaldatud "saamata jäänud tulu" (sellesama mis eelmisel aastal oli MPAA väitel 58 miljardit USDd, ehkki seda kuidas nad selle numbri tuletasid tea IIRC keegi), lahtikirjutamata "täiendavad kahjutasud" ja tõsiasja et kaotaja maksab võitja kohtukulud kinni. Praktikas on USAs olnud juhus kus 24 laulu jagamise eest mõisteti esimese hooga 1.92 miljoni USD suurune kahjutasu (ei usu? googel-moogel "Jammie Thomas"). Leiad sa ausalt et ka meil on selliseid suurusjärke vaja?
"Rühmitused kes teevad cracke" alla kuulub, kahjuks, iga kodanik kes söandab kaitset omavat DVD arvutis vaadata. Sest CSSi eemaldamine on ACTA kohaselt illegaalne, libdvdcss mida näiteks VLC kasutab on samuti illegaalne (kuna ta on iseseisev ning tal pole muud otstarvet kui kaitsest möödapääsemine). Kommertssoftid nagu WinDVD ja PowerDVD peaksid olema ainsad millel on ametlik litsents ette näidata. Ühelgi Linuxi või *BSD peal töötaval meediaprogel IIRC seda pole.
"Interneti monitoorimisest ei ole seal praktiliselt midagi kirjas va". On "ettevõtjate koostööd [...] rikkumisega [...] seotud juhtumite tõhusaks lahendamiseks", "kiireloomuliste õiguskaitsevahendite võtmist rikkumiste ennetamiseks" ja "kriminaalvastutuse [...] kaasaaitamise eest". Kuidas ISP tagab teise, väldib kolmandat ja on ka esimesega kooskõlas? Senimaani midagi monitoorimisest paremat pole suudetud välja mõelda.
"autoriõigusi omav üksus saadab päringu mingi serveri või IP kohta, siis peab antud riigi seaduseüksus uurima võimalikku piraatlust". Või kohustama teenusepakkujat andma info otse autoriõiguse üksusele. Muidugi on lootus et iga infopäring vaadatakse riigiasutuse poolt üle, aga karta on et piisava hulga puhul seda ei tehta. Veelgi enam - "koostöö" punkt innustab teenusepakkujaid ise päringutele vastama sõltumata sellest mida kõrgem pool, või kasutaja kelle kohta infot edastatakse, asjast arvab. _________________ IMO & GPLed
fakt on see, et need seaduseloojad saavad ise ka aru, et nad on 2 sammu interneti arengust tagapool. Kui nad on teinud 5 aastat kõva tööd, et võtta vastu seadus mis illegaalset tegevust internetiks piiraks ja 5 minutit hiljem on leiutatud mingi vastumürk mis kogu seaduseloome momentaanselt kasutuks muudab
Seepärast ka selline laialivalguv seadus kuna keegi ei tea mis tuleb järgmiseks. Et nad ei peaks jälle nullist alustama
Ja teine fakt on see, et keelata piraatlus jms internetis, selleks on ainult üks võimalus. Interneti ühenduse füüsiline katkestamine.
keevitus: Muide, interneti-ühenduste katkestamiste eest Sa veel pääsenud pole. Selliste võimaluste liivakastid, kui vastu võetakse, on siis SOPA ja PIPA, võimaldades USA-l "netti sisse-välja lülitada".
PS: Ja veel, kusagil paar aastat tagasi nõuti juba Obamalt seadusi, mis võimaldaksid samamoodi "neti-tule kustutamist".
keevitus: Muide, interneti-ühenduste katkestamiste eest Sa veel pääsenud pole. Selliste võimaluste liivakastid, kui vastu võetakse, on siis SOPA ja PIPA, võimaldades USA-l "netti sisse-välja lülitada".
PS: Ja veel, kusagil paar aastat tagasi nõuti juba Obamalt seadusi, mis võimaldaksid samamoodi "neti-tule kustutamist".
Ma pole uurinud, aga kui veel pole, siis vajadusel lisanduks mõnele torrenti programmile kindlasti krüptitud liikluse tugi.
Et liiklus kõikide peeride ja seedide vahel on krüpteeritud ja siis lisaks veel magnet lingid ja tundub juba paras pähkel..
Ja no see USA DNS serverite kontroll ei ole tegelt teab mis probleem..
viimati muutis keevitus 23.01.2012 11:16:53, muudetud 1 kord
Tere
Olen natuke jäginud nende Anonüümsete tegevust ning päris huvitavaks võib see sõda minna. Häkkeritel on teoreetiliselt võimalik ka need samad SOPA, PIPA ja ACTA toetajate leheküljed ära häkkida ning sinna ka siis kolmandate osapoolte autoriõigustega materjale toppida. Ehk saavad ka siis ka ise omale kohtuasjad kaela.
100% igasuguste SOPA-de ja ACTA-de vastu. andsin ka hääle
Et liiklus kõikide peeride ja seedide vahel on krüpteeritud ja siis lisaks veel magnet lingid ja tundub juba paras pähkel..
Kurvastuseks peab nentima, et krüptimisest on kasu siis kui eksisteerib autentimine, kui seda aga pole siis muutub koheselt MITM võimalikuks (loe: sul pole mitte krüptitud ühendus teise peeriga, vaid vahemehega kes käigupealt su andmed deshifreerib ning siis uuesti shifreerib aga oma võtmega ning teisele poolele edastab, kes enda teada suhtleb otse sinuga). Just selle pärast ongi HTTPSi puhul oluline jälgida ka seda et brauser autentimist kinnitaks. BT puhul kus sul on suurusjärgus 4-500+ vastaspoolt ei tule inimese poolne veendumine aga kõne alla.
Magnetlinkide "turvalisuse" osas tasuks meenutada eelkäijat ED2K linki ning saite nagu kunagine ShareReactor mis just nendega tegeleski ning omal ajal suuremate probleemideta kinni pandi. DHT puhul on samuti bootstrapi etapp milleks kasutatakse keskset serverit mille maha- või ülevõtmisega annab parajalt paljut saavutada. _________________ IMO & GPLed
/--/
Ja teine fakt on see, et keelata piraatlus jms internetis, selleks on ainult üks võimalus. Interneti ühenduse füüsiline katkestamine.
No kui ükskord totaalne kontroll tuleb, ei olem uud teha kui kortermaja/küla/linna piires oma ruuterid ühendada eraviisiliselt ja oma sisevõrku(uut interneti) omada
/--/
Ja teine fakt on see, et keelata piraatlus jms internetis, selleks on ainult üks võimalus. Interneti ühenduse füüsiline katkestamine.
No kui ükskord totaalne kontroll tuleb, ei olem uud teha kui kortermaja/küla/linna piires oma ruuterid ühendada eraviisiliselt ja oma sisevõrku(uut interneti) omada
jah hakata ise netti välja ehitama niiöelda... aga ärge muretsega siis tehakse seadus mis keelab omada andmevahetus kanaleid väljapool ametlikke teenusepakkujaid.
Ühesõnaga peaksid kõik ettevõtted hakkama kah oma sisevõrku kuskil registreerima ja selle pealt maksu maksma... kus siis iga aasta käib mingi onuke kontrollimas, et kõik ikka legaalne oleks
einoh... ulme..
ja mis te siin krüptud ühendustest unistate? Ükski ISP ei pakugi teile võimalust selleks...
kõik mis sa saad on HTTP, HTTPS, pop3, imap, smtp. Nagu kunagi aastal 96...
max ühenduste arv on näiteks 5 ja gg. unistada võid ju
/--/
Ja teine fakt on see, et keelata piraatlus jms internetis, selleks on ainult üks võimalus. Interneti ühenduse füüsiline katkestamine.
No kui ükskord totaalne kontroll tuleb, ei olem uud teha kui kortermaja/küla/linna piires oma ruuterid ühendada eraviisiliselt ja oma sisevõrku(uut interneti) omada
Põhimõtteliselt on ka võimalik näiteks Venemaa mõned IP-d siia ruutida, kasutada krüptotunneleid, kuni kohalikest ISPdest sõltumatu fiiberoptilise kiu füüsilise tõmbamiseni teisest "inimsõbralikumast" riigist...
/--/
Ja teine fakt on see, et keelata piraatlus jms internetis, selleks on ainult üks võimalus. Interneti ühenduse füüsiline katkestamine.
No kui ükskord totaalne kontroll tuleb, ei olem uud teha kui kortermaja/küla/linna piires oma ruuterid ühendada eraviisiliselt ja oma sisevõrku(uut interneti) omada
Olen ka mõelnud kui nüüd lõpuni võimendada seda teema, et korterühistud ehitavad keldisse oma ruuterid läbi mille majaelanikud on kohalikus võrgus, seal edasi liidetakse naabermaja ka võrku jne. Küll ISP'id ka oma kaabeldust pakkuma hakkaks kuna nemad on ka ju muidu kaotajad..
Aga no selleks hetkeks oleks inimestel juba hari nii punane, et mõni tulihingelisem oleks ennast juba põlema pand kusagil parlamendi ees jne
Pange tähele, poole aasta pärast on asjad täpselt samamoodi nagu nad on praegu.
Tere
Olen natuke jäginud nende Anonüümsete tegevust ning päris huvitavaks võib see sõda minna. Häkkeritel on teoreetiliselt võimalik ka need samad SOPA, PIPA ja ACTA toetajate leheküljed ära häkkida ning sinna ka siis kolmandate osapoolte autoriõigustega materjale toppida. Ehk saavad ka siis ka ise omale kohtuasjad kaela.
100% igasuguste SOPA-de ja ACTA-de vastu. andsin ka hääle
Jajah, oli alles see opsony kus me koik trollitud saime. Annops tegeleb enamasti ddosiga. Kui tähele oled pannud siis natuke aega tagasi nii 6000 anonymoust lasid ddosi Annopsi algatusel. Kui häkib siis Lulzsec.
/--/
Ja teine fakt on see, et keelata piraatlus jms internetis, selleks on ainult üks võimalus. Interneti ühenduse füüsiline katkestamine.
No kui ükskord totaalne kontroll tuleb, ei olem uud teha kui kortermaja/küla/linna piires oma ruuterid ühendada eraviisiliselt ja oma sisevõrku(uut interneti) omada
Olen ka mõelnud kui nüüd lõpuni võimendada seda teema, et korterühistud ehitavad keldisse oma ruuterid läbi mille majaelanikud on kohalikus võrgus, seal edasi liidetakse naabermaja ka võrku jne. Küll ISP'id ka oma kaabeldust pakkuma hakkaks kuna nemad on ka ju muidu kaotajad..
Ainus probleem selle juures on see, et sa oled välismaailmast täielikult ära lõigatud, mis on osalt ka nende (eliidi) plaan, kuna on juba ammu teada, et inimkond massidena on võimeline vägagi suurteks tegudeks ja see paraku tekitab neile hirmu. Inimkond on ärkamas ja hakanud tegema samme teistsuguse tuleviku poole. Roheline energia ja ravimid enamus haigustele on ammu olemas, aga maha tambitud (teadagi kelle poolt). Kogu see aga ei teeni ju kasumit, mis omakorda ei ole ju hea. Inimkond on aru saamas, et raha ei teeni tegelikult mitte kellegi teise huve kui vaid nende kes püramiidi tipus on. Ja kuna suhe on "Million to one" (pane ennast sellesse seisukohta, kui kogu eesti riik sind tükkideks rebida tahab)on neil ikka korralik hirm naha vahel, seetõttu tahetakse see sopa-akt läbi pressida, ehk siis täielik kontroll ja sina ei tohi mitte midagi enam teha (or else). Tuleb veel seoses topicuga mainida, et see eelnõu suure tõenäosusega lastakse ka eestis läbi, kuna hetke pisikese riigi kõige kõvem mees võib olla seotud ookeanitaguse monstrumiga.
Pole küll arvutusi teinud, aga kui igaüks viskaks mingi rahhi peale, küll saaks mõne satelliidi üles.
Kui iga inimene annaks kasvõi ühe euri selle eesmärgi elluviimiseks tuleks sellest päris korralik summa ja saaks kogu orbiidi täis toppida neid.
Tahaks näha kuidas nad ütlevad, et satelliidi saatmine orbiidile on illegaalne. Seoses sellega tekib minul kohe küsimus, kas nad omavad kosmost ka juba. Las müttavad, varsti astuvad nad ise kellegi kanna peale kellele see kindlasti mitte ei meeldi. Ma ei pea silmas earthlinge siinkohal.
Kui kellgil on vastav plaan, kuidas asja teha, ning kui teada, et inimeste annetatud rahast tõesti mingi kasu sünnib, mitte kellelgi peas ei tärka mingi suurepärane plaan endale rikkust kokku kühveldada, annetaks isegi paarkümmend euri.
Kui siit foorumist juba paarsada inimest natuke annetaks kellelegi kes meist ettevõtjam oleks, oleks juba paari tuhande euriga võimalik kära küll teha....Niiet mõelge, ma arvan et ma ei ole ainuke kes natuke nõus taskuid tühjendama on parema tuleviku jaoks.
Seega tulevad 90ndad tagasi kui mänge sai siguli pagassist valitud või sõbra juurest diskettidel toodud...
Kus on Speek kui teda vaja on, ma ütlen krt.
tundub, et suuremad jõud juba teadsid ette, et sellist meest ei tohi kauemaks kinni panna! _________________ Kui vaja joonistada/saagida/hööveldada midagi, võib alati küsida
Speegist ehk räägitakse tulevikus nagu Robin Hoodist. Röövib rikkaid meediatööstureid ja jagab vaestele rõhutud kasutajatele tarkvara. _________________ Geek it til it MHz
keevitaja kirjutas:
kuulge see petitsioon.ee hääletus on <b>piix</b> kukkunud. küsimus on selliselt vormindatud, et inimesed ei saa aru, kas hääletades ei, annavad nad oma vastu või poolt hääle
edit: lugege alt kommentaare. täitsa ajuvaba. üks paneb jah, teine ei, ja mõlemad on vastu. neid kes nüüd "valesti" hääletasid, on nii palju, et oi-oi-oi
Segane on see asi seal tõesti, kuid õnneks loeb ainult allkirjade arv, mitte see poolt/vastu kommentaar.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.