[Tanel]

Mis saab siis, kui robot osutub intelligentsemaks kui selle loonud inimene? “Tõenäoliselt jõuab singulaarsus kohale juba sel sajandil. Võib-olla 20 aasta jooksul veel mitte, aga mitte ka väga palju hiljem,” ennustab häkker, füüsik ja Skype’i looja Jaan Tallinn. Singulaarsus tähendab siinkohal punkti, mil inimesed loovad endast intelligentsema masina. Sellest hetkest alates ei pea uusi masinaid ja arvuteid enam looma inimene, sest masinad ise saavad sellega paremini hakkama.

Loe edasi Eesti Ekspressist.

[Tbit]

Böö, masinad söövad meid ära ilma, et me uuesti kuulegi jõuaks näiteks
Ainuke usutav teooria ongi masiiv andme ja kompuutimis üksus, see, et mingid terminaatorid ringi jookseks on väga ebatõenäoline, tehnika lihtsalt ei arene piisavalt kiiresti praeguses perspektiivis küll mitte. Seega jooksevad ringi kõik juhtmeta võrgu kaudu ühendatavad seadmed kes teadvuse saavutanud superüksuse kontrolli all on.
Kõlab nagu film ? Aga see ongi ju kõik filmi/ulmetööstuse ajupesu mahamüüdud kontseptsioon, see on kõik omavahel nii seotud, et kui poleks olnud üht poleks ka praegu teist ehk tehnika oleks üldises perspektiivis palju praktilisemalt arenenud. Teises ühiskonnas oleks tehisintelekt palju õudsam ja arusaamatud konsept kui praegu ilmselt must auk kuskil osakestekiirendis . . .

Oh jah, see on osake neist lõõgastavatest troll teemadest kus kellelgi pole olenemata tema tarkusest õigus, kui vaid mõnel Nostradamuse mantlipärijal

[Deadlock]

Aga näe, tulevasele superintellektile on kehadki valmimas

Spoiler

Link

[Chaza!]

Okoouu

Spoiler

Skynet

[Plumbum]

Jah, ainult sel kõigel on mis pistmist Jaan Tallinnaga?

Sellest on kirjutanud Ray Kurzweil aastal 2005 raamatus "THE SINGULARITY IS NEAR".
http://www.singularity.com/aboutthebook.html

[Deadlock]

Keda teema huvitab, siis http://www.singularityhub.com/ on selline leht, mis kogub singulaarsusega seotud informatsiooni.

[alliance]

[Deadlock]

[heretic666]

[tumbuser]

Kui see tehisintellekt on ratsionaalselt mõtlev siis mina arvan et saab olema pigem sümbioos kui vastasseis, orjus, parasiteerimine või mittearvestav neutraalsus.

[korsten]

[eltso]

Ei tea miks paljud arvavad, et see mida on paljudes ulmefilmides näidatud, võib nii ebareaalne olla. Kuigi hetkeseisul ei ole veel kuigi reaalne, et arvutid suudavad inimese mõtelmistegevust ületada, siis juhul kui asi nii kaugele jõuab, muutub tehnika areng mitmekordselt kiiremaks.
Teemal, et robotid võiksid maa üle võtta, siis ei näe ka siin mingit piiravat probleemi. Kui robot suudab iseseisvalt mõelda ja otsuseid vastu võtta vastavalt infole mida ta enda ümber näeb või ajaloost välja võtab, siis jätab inimene talle ikka väga kesise viiruse mulje, mis on aastatuhandeid ainult omasuguseid tapnud, loodust ja loomi hävitanud. Ja mis masinad viirustega tegema peavad - ikka neid hävitama.

[Aix]

A kust nad toidet saavad, praeguses kasvavas energiakriisis...?

[waux]

[korsten]

Veel üks põhjus inimkond hävitada: aitab energiat kokku hoida.

[SSD]

ei tunne hirmu robotite ees aga suhteliselt hiljuti oli ulme näiteks mobiiltelefon, heli salvestus ja elekter.

[Tbit]

[tumbuser]

[Deadlock]

[inc]

[Smith]

Ressurss, mida inimesed suudavad kulutada, on piiramatu intellekti jaoks arvatavasti tähtsusetu.

Probleemiks võib olla hoopis see, et AI on täiesti emotsioonitu ega taha üldse midagi. Sel juhul täidab ta inimese käske. Vaat see võib tõeliselt jubeda tulemuse anda.

[SSD]

ja annabki, kõik juba liigubki sinna suunda. kiibid koduloomadele juba kasutusel. kiibid inimestele ka juba olemas, puudu veel motivatsioonikava inimeste kiibistamiseks. kui see kunagi varsti tehtud saab, on kontroll inimese üle juba päris hea. ka kiibi tehnoloogia ja rakendused sel alal aina parenevad. ja kui mingil müstilisel moel (üldiselt ikka kellegi inimese kaasabil) võtab arvuti juhtimise oma kätte, siis 100% roboti leiutamine pole enam vajalik.

[NATAS999]

[mercury11]

Asimov mõtles sellele probleemile juba 1942a kui ilmus tema esimene robotiulmeseeria ja ta sõnastas robootika 3 Põhiseadust.. ehk tingimuslikud Bios-i kirjutatud juurprogrammid mille muutmine modimine-mittetäitmine põhjustab format:c

[ranel]

20 aastat mässuni? jajah

ulmefilmid on ikka inimeste ajusid hoolega pesnud.

[SSD]

[eltso]

[ranel]

Kunagi võib see kindlasti tulla, et masinad hakkavad mässama, aga 20 aastat on liiga vara. Juba praegune protsessortehnika on dilemma ees, et kuhu edasi minna, kuna täpsus kisub aatomite tasemele ehk ei saa enam väiksemaks minna. Lisaks sellele vajaks mäss masinatelt iseteadvust. Iseteadvus vajab aga kõvasti suuremat arvutusvõimsust, kui hetkel ja lähitulevikus kasutada on. Siiamaani on masinad aga nii targad, kui nende looja on suutnud ette näha võimalikke olukordi.

Ulmekirjandus on tore asi, aga kahjuks on see täielik unistamine.

[Marie]

[tahanteada]

NATAS999: Human ID Chipid olid ammuilma enne FB-i ja Ratet olemas.

Nende Human ID-Chippide massilist, laialdast levikut takistab ainult see, et pole suudetud leiutada korralikku, kaugelt lugevat skännerit. Praegused skännerid loevad sentimeetrite või ka mõne meetri kauguselt, Chippide massiliseks levikuks on vaja aga lugemist kümnete või isegi sadade meetrite kauguselt.

[korsten]

[NATAS999]

[Marie]

[Butcher]

Kui suur on tõenäosus, et kirjutatakse progamm, kus jätakse inimese saatus arvuti otsustada vastavalt oma "arvutustele" (nägemusele)
Kui suur on tõenäosus, et tehakse iseseisvalt mõtlev robot, mis varustatakse kõik võimalike relvadega ja lastakse inimeste vahele ringi jooksma ? ja millel otseloomulikult ei ole automoomset väljalülitamise süsteemi

Pakun et sellel arvutil, millega katsetatakse tehisintellekte ei ole jalgu all ega käsi küljes .... ei näe ühtegi teoreetilist võimalust kuidas saaks arvuti füüsiliselt inimese vastu?
Ükskõik mida see bot välja ka ei mõtle ei saa ta seda ilma inimese abita teha mitte kunagi!

[NATAS999]

[Noname]

Ma pakun, et liikuvatest piltidest pani pigem pihta Matt Groening kui cameron.

[Osiris]

[Sold OUT]

No loogikat ISE lahendavaid süsteeme ja keeli on juba praegu mitmeid arendatud ja teadlased tegelevad nendega pidevalt. Seega selline "isemõtlev" masin ei ole mingi ulme. Ega inimene ei õppinud ka kohe tuumapomme ehitama, enne tuli kivikirvega hakkama saada.

[tahanteada]

Praeguseid elektroonikapõhiseid roboteid küll kugugile "sõtta" saata ju ei saa.

Väike veekahur või kasvõi ämbritäis vett robotile krae vahele ja siis on kogu lugu - elektroonika lühises ja robotist järgi mittevajalik tegelane.

[eltso]

Mis roboti progemisest te räägite, kui juttu on tehisintellektist

[Deadlock]

[Smith]

[Noname]

Mingi protsessor saadi ju õppima kasutades rotiaju kudet
Hübriid tuleb siis enne ilmselt. Tegelikult on hübriidid juba olemas, robotjalad ja käed, igasugused kiibid nägemiseks või kuulmiseks

[mikk36]

Noname, ei, roti aju saadi suhtlema elektroodide kaudu elektroonikaga.

[rlv]

Minu meelest teevad need hirmuõhutajad ühe fundamentaalse vea: nad seostavad intelligentsiga vääramatult ka inimlikud ihad, hirmud ja instinktid. Aga see ei ole sugugi nii automaatselt seostatav. Puhta, masinliku intelligentsiga ei kaasne kõike seda, mis meil, inimestel, evolutsiooniga on välja kujunenud - enesealahiuinstinkti, järglaste saamise instinkti, kahest eelnevast tulenevat võimuiha, ressursside enese kasutusse saamise soovi, surmahirmu jne. Ehk üks masin võib olla kui tahes intelligentne, aga tal puudub sealjuures vähimgi soov luua endast veel intelligentsem masin, "elada" üle oma loojad või võidelda inimestega energia pärast. Sest tal on sellest lihtsalt täiesti ükskõik!

Selleks, et tal sellised instinktid oleksid, tuleb need talle mingil moel luua. Ja ma ei näe mingit põhjust, miks inimene enda loodud superintelligentsile sellised inimlikult nõmedad omadused juurde peaks "pookima". Ja ma ei usu ka, et need kuidagi iseenesest tekiks.

Olukord on muidugi teine, kui tehismõistust hakataks looma bioloogilise evolutsiooniga sarnasel viisil. Siis on paratamatu ka sigimine, suremine jms ning sellega kaasnevad instinktid. Aga siis on tõenäoline ka, et areneval mõistusel tekib inimesega sarnane hirm liiga võimeka järglase ees.

[SurfData]

[Sold OUT]

tuleb millegi pärast meelde see katse ahvidega:

ahvid pandi puuri ja puuri keskel oli redel mis viis laes rippuvate banaanideni... nii kui keegi hakkas redelit mööda ronima, pritsiti kogu tuba külma veega üle. peagi saabus arusaam, et banaane ei tohi torkida. siis võeti üks AHV ära ja toodi uus asemele, kes kohe muidugi banaani tahtis minna võtma. vanemad olijad aga kiskusid ta redeli pealt maha ja "karistasid" uustulnukat... kui tuli järgmine vahetus, siis see kes eelmine kord klohmida sai, klohmis uut tegelast kõige rohkem, kuigi tema ei olnud vett ega midagi saanud. lõpuks kui kõik ahvid toas olid vahetunud ning ei olnud ühtegi esialgset alles, teadsid kõik, et banaan on keelatud... eks see robotite teadvus hakkab sama joont pidi arenema

[Taavi©]

No ei tule lähema 50 aasta jooksul kindlasti mingit kiipi mis suudaks inimese moodi halba heast eristada, teha kaalutletud otsuseid (mitte ainult matemaatilisi), tajuda/vältida ohtu, reprodutseerida eluks vajalikke aineid jne.

[Killer-Bea]

[lauri]

Selline ruum on tõesti. Audiolabor. Täielikult kajavaba ruum.