Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
tsonn
HV kasutaja
liitunud: 02.06.2003
|
17.12.2003 11:34:32
graafika sülearvutil ehk |
|
|
ehk siis mis vahe on integreeritud ja integreeritud graafikal? teisisõnu, milline erinevus on ATi kiibistikul ja näiteks Inteli enda kiibistikul põhineval graafikalahendusel? mõlemad on ju läppari emaplaadile peale istutatud, seega on mõlemad lahendused integreeritud. sams oleks nagu esimene variant parem (kallim on ta igal juhul). tooksin siin kaks näidet:
ATIga http://www.ordi.ee/pood/nboecl5014.html?id=kR4LGmck&mv_pc=69
ja ilma http://www.ordi.ee/pood/nboem360142.html?id=kR4LGmck&mv_pc=65
mõlemad ordi masinad. see kui ordi kirjutab "integreeritud vidokaart" siis on see väike huumor, onju?
ok. siis küsiks, kas on olemas ka selliseid lahendusi, mille puhul sülearvutis endas on reaalselt eraldi kaart graafika tarbeks? ma mõtlen sihukest, mille saaks pesast välja sikutada ja uue parema/kiirema/seksikama asemele suruda?
_________________ elu nagu hernesto |
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
zhadow
HV vaatleja

liitunud: 28.10.2003
|
17.12.2003 13:30:42
|
|
|
Ühel juhul on integreeritud ATI Mobility Radeon 9000 64Mb kaart. Teisel juhul ilmselt integreeritud noname - ehk siis mingi selline asi mille puhul on häbi lähemaid andmeid ära tuua. See on vaid subjektiivne arvamus muidugi. See ati on parim kaart mida hetkel Eesti müüdavatel läpakatel üldse leiab.
_________________ Zhadow |
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
17.12.2003 15:43:09
Re: graafika sülearvutil ehk |
|
|
tsonn kirjutas: |
ehk siis mis vahe on integreeritud ja integreeritud graafikal? teisisõnu, milline erinevus on ATi kiibistikul ja näiteks Inteli enda kiibistikul põhineval graafikalahendusel? |
Milline vahe on Radeon 9600'l ja Inteli kiibistikule integreeritud videol? Minuarust päris ränk.
tsonn kirjutas: |
mõlemad on ju läppari emaplaadile peale istutatud, seega on mõlemad lahendused integreeritud. |
Miks muudab emaplaadile asetamine videolahenduse kehvemaks, kui eraldi kaardi peal asumine. Läpakatele saab panna näiteks 9600 kiibil põhinevat lahendust, kus on graafikakiibiga ühte pakendisse pandud kiired mälukiibid ning mis on enamvähem võrdväärne lauaarvutile müüdava 9600'ga
tsonn kirjutas: |
...mõlemad ordi masinad. see kui ordi kirjutab "integreeritud vidokaart" siis on see väike huumor, onju?
|
Tehniliselt peaaegu korrektne. Videokaart on integreeritud emaplaadi peale. (peaaegu, sest seda lahendust lihtsalt eraldi kaardi peal ei müüda, kuigi põhimõtteliselt võiks)
tsonn kirjutas: |
ok. siis küsiks, kas on olemas ka selliseid lahendusi, mille puhul sülearvutis endas on reaalselt eraldi kaart graafika tarbeks? ma mõtlen sihukest, mille saaks pesast välja sikutada ja uue parema/kiirema/seksikama asemele suruda? |
Kahjuks sülearvuti formaat jääb selle jaoks natukene kitsaks. Kui tahad vahetatavat videot, kiiret protsessorit ja et aku peaks mängides tundide kaupa vastu, siis peab vaatama kohverarvuti formaadi suunas. Millegipärast ei ole need eriti populaarsed.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
tsonn
HV kasutaja
liitunud: 02.06.2003
|
18.12.2003 14:09:50
|
|
|
ok, ma saan aru, et nö kaart on siis see ATI kiibistik, mida eristab reaalsest kaardist
1) integreeritud arhitektuur (pole võimalik vahetada)
2) mälukasutus.
Mälukasutus on teine punkt millest ma päris tõpselt aru ei saa. Väidetavalt kaasneb ATI chipsetiga ka eraldi (kiibistikuga seotud) mälumoodulid. Aga millegipärast paistab, et see pole reegel. Ka ATI graafika järel olen täheldanud märget SMA, mis minu kõhutunde järgi on vaat et see kõige hullem. Niipalju, kui mina tean tähendab SMA, et prosele antakse lisakoormus, et davai, sina jaga nüüd graafikapoistele mälu välja. Kas nii ei kao ATI heade graafikaomadustega GPU efekt ära? Ehk siis tuleb vältida Arvuti spetsis märget SMA (mida seal tihtipeale ka pole, hoolimata sellest, et arvuti kasutab graafika jaoks jagatud mälu)?
_________________ elu nagu hernesto |
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
18.12.2003 19:46:14
|
|
|
SMA tõttu ei lange prosale mingit lisakoormust. 3D on aeglasem kui eraldi kiipidega variant ja muu värk on hästi natukene aeglasem, kuna graafika võtab natukene mälubandwidthi.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
tsonn
HV kasutaja
liitunud: 02.06.2003
|
20.12.2003 15:03:03
|
|
|
ee, ei saanud aru. kui SMA prosele lisakoormust ei anna, siis miks jagatud mälu integreeritud VRAMile alla jääb? ja kas ATI SMA 64MB on ikka siis shitem kui ATI 64MB integreeritud?
_________________ elu nagu hernesto |
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
Scart
HV Guru

liitunud: 04.02.2002
|
22.12.2003 19:52:26
|
|
|
oleneb kaardist ja läpparist siiski, kui mälu on eraldi, on tegemist püssiga, kui aga mitte, nöök lugu
|
|
Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
22.12.2003 20:33:44
|
|
|
tsonn kirjutas: |
ee, ei saanud aru. kui SMA prosele lisakoormust ei anna, siis miks jagatud mälu integreeritud VRAMile alla jääb? |
Jagatud mälu bandwidth on lihtsalt oluliselt väiksem eraldi mälust, seega ei ole mõtet sinna kiiret 3Dkiipi panna, sest mälu kiirus hakkaks seda pooma.
tsonn kirjutas: |
ja kas ATI SMA 64MB on ikka siis shitem kui ATI 64MB integreeritud? |
Kahju, et sa jagad arvamust nende paljudega, kes leiavad, et videokaardi põhiline parameeter on mälu hulk. Mul läheb kops üle maksa kui minu juurde tullakse jutuga, et mu arvutis on 64MB videokaart, see on kiire ju küll.
Hiigelvana ATI video, mis on kiibistikku integreeritud ja jagab prosaga mälu on tõepoolest sitem, kui eraldi mäluga Radeon 9600. Samas on eraldi mäluga aeglane 3D kiip kehvem, kui korralik uus 3D mis jagab prosaga mälu.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
Karzum
HV veteran

liitunud: 17.07.2002
|
|
Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
 |
zhadow
HV vaatleja

liitunud: 28.10.2003
|
23.12.2003 10:59:09
|
|
|
Jah lõpuks on siis Radean9600 läpakal Eestisse ka jõudnud. Hind tiba kirves vaid muidu igati äge pill.
_________________ Zhadow |
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
tsonn
HV kasutaja
liitunud: 02.06.2003
|
23.12.2003 12:00:03
|
|
|
stepzter kirjutas: |
... videokaardi põhiline parameeter on mälu hulk. Mul läheb kops üle maksa kui minu juurde tullakse jutuga, et mu arvutis on 64MB videokaart, see on kiire ju küll.
Hiigelvana ATI video, mis on kiibistikku integreeritud ja jagab prosaga mälu on tõepoolest sitem, kui eraldi mäluga Radeon 9600. Samas on eraldi mäluga aeglane 3D kiip kehvem, kui korralik uus 3D mis jagab prosaga mälu. |
jap, kuna, minu tegevus keskendub asjadele, mida vaatatakse silmadega, ehk siis graafika on mulle kõige olulisem kasutajaliides, siis on paratamatu, et ma ei vaata seadmete poole, kus VRAMi alla 32MB ja soovitavalt ikka 64. tegelikult see ongi esimene asi, mida ma arvuti spetsis viimasel ajal vaadanud olen. teine on siis valmistaja või tüüp (nvida/ati, geforse go/radeon m). paistab, et kolmandana tuleb hakata jälgima mälu tüüpi.
_________________ elu nagu hernesto |
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
tsonn
HV kasutaja
liitunud: 02.06.2003
|
23.12.2003 12:02:22
|
|
|
nujah, selline asi eeldab miski õle 30kilo vaba rahakest fagg. ma tahan olla rikas
_________________ elu nagu hernesto |
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
|