[Optimist]

http://www.channelregister.co.uk/2011/11/21/amd_opteron_versus_xeon_5600/

Edit: ma vist ei taha teada palju see "less expensive 16-GB memory" serverites täna maksab http://www.informationweek.com/news/hardware/processors/231903448?cid=InformationWeek-Twitter

[Ho Ho]

link :: AMD's Bulldozer server benchmarks are here, and they're a catastrophe

Hinna-jõudluse suhtega ikka suht puusse pandud BD puhul.

[Optimist]

Päris AMD kriitiline artikkel, võrdlemisi emotsioaalne ka. Tundub et IPC langus on Peter Brighti väga endast välja ajanud, katastroofist on Interlagos väga kaugel Mis bang-bucki puutub, siis isegi Anand pidi tunnistama: If performance/dollar is your first priority, we think the Opteron 6276 is an attractive alternative. Kindlasti langevad hinnad kui Inteli SB-E Xeonid välja tulevad, praegu ongi AMD'l ideaalne aeg Interlagoseid tootja jaoks hea hinnaga müüa. SSD'sid täis server on muidugi kallis, ükskõik mis tootjad mängus aga need muud testid owins AMD ära ju. Kahjuks pole siiani ühtegi asjalikku Interlagose reviewd näinud aga eks ta millaski välja popsab.

[RagnarKahr]

panen siis oma FX-8120 C2C_latency siia...kellad kõik stock-is

http://www.hot.ee/raxxp/HV/fx-8120_cache2cache_latency.jpg

[Optimist]

RagnarKahr, lihtsalt huvi pärast, lase näiteks wPrime kaheksal tuumal korraga tiksuma (soovitavalt madala prioriteediga task managerist) ja lase seda tuumade latentsuse softi uuesti.
Vaatan muidu selle softiga saab kergelt teada mis tuumad samas moodulis asuvad

[Ho Ho]

[Timo1337]

intelil nii suuri numbreid ei näägi nagu sellel FX-8120

ot:

2600k def clock http://www.upload.ee/image/1833141/cache2cachelat..png

kuskilt eestpoolt lugesin et AMD prosedel pidid kah kunagi int. gpu'd sisse tulema, kuna neid oodata on?

[Optimist]

[Etz]

[Ho Ho]

[Optimist]

[Evil]

Kogemata panen oma Gulftowni tulemuse siia.

[Magic]

Ma mõistan ka miks see välja lasti - 28nm ilmselt hilineb korralikult kuna GF sai jälle ämbriga maha. Lihtsalt on 28nm, aga kasu sellest ei tule kuna vahvli puhtus on kehv. Seega reaalselt ilmselt polegi võitu vs 32nm

[RagnarKahr]

Optimist,

wPrime 32M - 12,195 sek

[oobika]

Nagu BD teemast nüüd lugeda võib, sai tehtud tark otsus eelistada intelit. Suur ootus ei oleks end ära tasunud.

[LauriTed]

Lihtsalt jube, BD
http://www.techspot.com/review/467-skyrim-performance/page7.html

Vana hea Phenom II X4 tõmab ka lõdvalt koti pähe...

[SurfData]

[Ho Ho]

Kõige halenaljakam asja juures on pigem see, et isegi A6 tegi FX4k'le ära ehkki FX on pea 40% kõrgema takti juures.

Lisaks nii palju kui mulle tundub siis Skyrim ei oska nii ehk naa üle 2 tuuma erilist koormust tekitada. Kui siis üliminimaalselt. Igatahes 2.8GHz c2d ->q6600 peale minekuga ei näinud mingit vahet.

[LauriTed]

SurfData, ma ei saa aru millest sa räägid, FX-4100 3,6ghz fps 41 vs Phenom II X4 3,7ghz 54fps. No comment!

[SurfData]

[LauriTed]

Ma võrdlesin 4 tuumalisid protsessoreid, takti vahe 100mhz... fps vahe 13... Takt olgu kasvõi 4,2Ghz, aeglane on see protsessor ikka: http://www.techspot.com/review/452-amd-bulldozer-fx-cpus/page10.html

[Optimist]

RagnarKahr ma tahtsin et sa laseks wPrime jooksmise ajal seda latensuse mõõtmise softi. wPrimei tiksumise ajal on kõik tuumad kindlalt max takti juures, et kas see midagi mõjutab või mitte.

[Magic]

[SurfData]

[LauriTed]

Ja jah, mäng on saamatu
http://www.techspot.com/review/452-amd-bulldozer-fx-cpus/page10.html