[Dijital]

Kusjuures Comodo enda sait paneb täiesti suvaliselt oma reliiside nimekirju. Infolehel on üks vershoni number, history's on teine ning fail, mis alla sikutatakse on hoopis kolmas.

[kasutaja01]

[tavka007]

Mul uuendab ka pidevalt. Küsiks lisaprogrammide kohta. Arvutis olemas Comodo täisrakendus. Kui ma kasutan nuhkvara kontrollimiseks malwarebytesi, spyboti ning adaware-i, kas nad lähevad siis omavahel konflikti ka? Kas spybot ja adaware peaksid kogu aeg töös olema või piisab ka näiteks spybotist ja adaware-i lihtsalt skännimiseks kasutada?

[Lord Ami]

[tahanteada]

Lord Ami: Ja miks sa siis reklaamid produkti, mis praak on ja arvuteid lolliks ajab.

Ja mis SpyBot-i puutub, siis ma küll ei arva, et Cxomodo suudab samamoodi sadu tuhandeid Spy-sid juba ette ära blokeerida ja neid arvutini mitte üleüldse lubada.

[tavka007]

[kasutaja01]

[Delta]

Kas CIS müür + av on endiselt heas kirjas või on vahepeal emmale kummale paremaid alternatiive tekkinud?

[aldios]

Endal kasutusel security pro 2011 väga hea komplekt on seadistamise võimalusi palju müür hea ja defense+ kaitseb ka hästi igasugu tundmatu jama eest.
Kaasas veel geekbuddy chatiga abi pole ise proovinud väidavad ,et lahendavad kõik su arvuti probleemid.
Veel huvitavat on garantii ($15,000 Identity Protection Coverage) ja 500 taala viirusevaba arvuti eest.

[Delta]

Njah, kui varem andis Comodo firewalli koos AV-ga koos, siis nüüd miskipärast eraldi. Praegu läks vahelduseks Comoda FW + Avast AV puhtale insatllile peale, eks näis kuidas toimib.

[aldios]

Saad ju paigaldades võimaluse valida kuidas paigalda ,pole natuke aega peale lasknud aga usun ,et asjad samad.

Avast + comodo Fw oli toimiv kooslus endal olnud korduvalt kasutuse probleeme pole esinenud.

[Märt.]

Mu meelest oligi ju lausa 3 valikut seal saidil- AV, FW ja IS. Kusjuures valides viimase, pakkus ta installi ajal ikkagi samu valikuid. Soliidne minu meelest, saad seda, mida tegelikult vajad.

[tahanteada]

Eks Comodo omanikel saab veel igatpidi kõva peavalu olema, kuna nad ei ole läbinud AV-Testi Windows 7-e sertifitseerimist, samuti on nad kõvasti kukkunud igasugustes viimase aasta võrdlusedetabelites.

Karm värk, aga nii see on - arvutiturvavärk on selline ala, kus pole võimalik sõita mitu aastat vana lainelauaga, muidu tuleb arvutiviiruste-hiigellaine ja sööb selle, vanal laual, surfaja ära.

http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/quarter-12011/
----------------------------
Ning kõige moodsam asi, millega konkurendid Win 7 ajastul tegelevad, pole enam ei Antivirus, Firewall ega Internet Security vaid on hoopis juba Total Security või Total Protection jms. - nimeerinevustega, sõltuvalt siis firmast.

[Märt.]

tahanteada, mõistlik inimene ei vaata testide poolegi ega hooligi sellest. Ühestki turvatarkvarast pole tolku kui konfimine on ebamugav ja mõistmatu. Enamasti tasub AV, FW või IS ikkagi võtta sellest nimekirjast, mida kasutajad reaalselt ise tarbides hindavad. Minu 4-aastane kogemus KIS-ga on andnud selle tarkvaraga võrratu kasutamiskogemuse ja teadmise, kuidas seda häälestada nii, et tast kasu ka on ja ressurssi liialt ei sööks. Ja seda ongi tarvis, enda kasutatava turvatarkvara põhjalikku tundmist, seda ei teki, kui pidevalt hüpata nn. järjekordse testivõitja leeri. Lõpuks pole sest kasu, kasutanud oled palju "testivõitjaid", aga viirused möllavad ja sina ei saa aru, mis toimub ning seda sellepärast, et ei oska õieti ühtegi proget kasutada. Proge võib hea olla, kuid inimene on see, kes on nõrgim lüli ja hoolimata turvaproge olemasolust, võib selle ikkagi korraks välja lülitada mingi kräki installiks ja ongi vsjoo. Siin testivõidud ei aita.

[Lord Ami]

Comodo IS on kindlasti parem kui mistahes teine tasuta pakutav viirusetõrje, kui me räägime arvuti kaitsevõimest. Kui me anname tavakasutajale CIS 5.5'e ja nt AVG, siis arvuti nakatumise tõenäosus on AVG puhul palju suurem. Tõsi, CIS'il on mõningaid probleeme pop-upidega, millest tavakasutajal on raske aru saada. Samas, 5.8Beta sisaldab uuendis, mis vähendavad kasutajale kuvatavate pop-upide hulka. Ma ei räägi ainult Comodo AV'st, vaid ka teistest komponentidest, mis kokku moodustavad väga tugeva default-deny kaitse igasugu ohtude vastu.

[Märt.]

Lord Ami, nõus. Lihtsalt testide järgi jooksmine on tobe. Ise kasutan 8 masinas KIS-i, mis mingite testide põhjal on kuskil esikümne (kahekümne?) lõpus ja ei kurda. Väga hea proge on ja CIS on ka tipptase, lihtsalt Kaspersky Eesti pikendab kord aastas tasuta meie pere jaoks litsentse, mille eest tänud neile.
BTW, mingi CIS versioon oli ressursinõudlik, kuidas sellega nüüd on? KIS igatahes suutis uuendatud 2011 versiooni paremini optimeerida, lippab kui kulda.

[Lord Ami]

[tahanteada]

Tegelikult võiks Lp. Teemaalgataja selle kiviaegse 5.0 teema ringi teha kõige viimasele versioonile. Oli vist 5.3, kui meeles on.
-------------------------
Aga ega midagi vaielda pole, edetabelite "pea peal olek", XP versus Windows 7, näitab selgelt seda, et seda kontroll-mootorit, mis oli võimalik kasutada väga efektiivselt XP korral, ei saa kasutada sama efektiivsusega Windows 7 korral.
Ja probleem on selles, et viirustekirjutajad suudavad sedasama ebaefektiivsust ära kasutada oma pahavara kokkukirjutamisel - kui kaitse pole 100%, on mingi a 50%, siis on tegelikult mitu korda lihtsam kirjutada "ründetarkvara".

Ning veel üks keiss - kõik tipus olevad firmad reklaamivad enda tipus olekut justnimelt selliste tabelite, sertifitseerimiste baasil, sest sellega antakse kasutajale kindlus, et kõik on OK.
---------------------------------------
OT: Mina ise kavatsen suurest uudishimust lähiajal igatahes uurima hakata 2011-2012 absoluutset tabelite võitjat BitDefender Total Securityt.

PS: Mina ei käsi kellelgi midagi kasutada, aga kes rahulikult magada tahab, see teab ka une pealt, et turvavärk muutub ikka neetult kiiresti ja et on mõistlik infot omada, et kes on võitja-kes on kaotaja, kuna aasta-paari tagused infod, on arvutimaalimas ikkagi "kiviajast".

[Lord Ami]

[Delta]

[Lord Ami]

[Delta]

Eile pakuti tasuta all seda, mille installimine andis ainult FW (sh kaitse+) ilma igasuguse valikuvõimaluseta. Teine variant oli see, mida ma ei proovinud, kuna oli märgitud, et see on trial 30 päeva...

Mul eelnevalt oligi täiskomplekt (FW + AV) ja oleks seegi kord kasutanud, aga mida ei leidnud, seda ei leidnud...

[Lord Ami]

[tahanteada]

Edit: Sattus praegu näppu Virus Bulletini, kah ääretult tuntud testija, tabel ja see on siis veel Comodo kohapealt oi-oi kui auklik. Nii, et sama jutt, et on olemas XP, on olemas Win 7 ja selle Virus Bulletini tabeli järgi ka veel üht-teist veel, mida on võrreldud.
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/summary

Nii, et ma loodan info saamiseks leida taolisi, pidevalt muutuvaid, mahlakalt värskeid võrdlustabeleid kah Eestimaistest Viirusetõrje foorumitest.

[Delta]

Näedsa... teise lehe pealt saab tõesti.

Selle peale kohe ei osanudki tulla, et Comodo lehed pole samaväärsed ja seal pakutav kraam erinev

Ei teagi nüüd, kas jätta viirustõrje Avastile või eelistada kõik ühes lahendust Comodolt. Xp masinaga tegu...