[Dirty Harry]

otto123, tolm sensoril.

[MelesMeles]

Jah.

[Otto E.]

Aga mis ma peaksin tegema? See laik oli kohe karbist välja võttes. Kui menüüst valida clean image sensor siis see samuti ei aita.

[MelesMeles]

Vii kaamera sensoripuhastusse, selle müünud pood peaks selle ideaalis oma kuludega ära tegema.

Photopoint puhastab sensoreid nt. http://www.photopoint.ee/et/info/hooldus-ja-remont

[Laurman]

Uue nikoniga tuli vanasti kaasa kaks tasuta puhastust, ehk ka nüüd.

[Otto E.]

Selge, tänud.

Aga kuhu ma ta viima peaksin? Ostetud on Euronicsist, vaevalt, et seal midagi tehakse.

[Ramm]

Hooldust puudutavate küsimustega helistage telefonil: +372 6543219, Remondiekspert OÜ, Keemia 11-5, EE-10616 Tallinn

[Otto E.]

[Nickelby]

Tervitused!

Äkki teadjamad aitavad - plaanis osta fotoluksist Nikon D5100 kit kuid ei oska komplekti valida. 18-55 objektiiv on mõlemal kõnealusel komplektil sees kuid teine vastavalt kas 55-200 või 55-300 . Kõik on nagu aru saan autofookusmootoriga, ja värinastabilisaatoriga Nikkori objektiivid, küsimus lihtsalt kumba võtta ja kas 55-300 on 55-200ga võrreldes seda 60 EUR lisahinda väärt. Tegemist minu esimese peegliga nii et peale foorumite lugemise ei oma absoluutselt mingit kogemust, tahan lihtsalt alguseks korralikku komplekti ning ülevaadete põhjal tunduks nikon hea valik olema.

http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=39&cid=6560

http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=39&cid=6559&cgid=0&b=0

[erko]

Ise ei ole kasutanud kuid teadlikumad on öelnud, et neist kahest võiks eelistada 55-300mm vaatamata oma 60 eurosele hinnavahele.

Spoiler

Thom Hogan kirjutas:

Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 DX. Good news: surprisingly good, perhaps even stunning from 55-200mm from center to corner stopped down, but still quite good in the center even wide open. High contrast edges are clean at all but 300mm, where a bit of chromatic aberration sneaks in. Vignetting is modest. Bad news: from 200-300mm everything goes downhill rapidly, making it only serviceable as a 300mm. Nikon gets demerit points for the lens hood, though. Mine fell apart within days--it won't withstand heavy handling. Overall: at the price, better-than-expected performance and probably a better choice than the 55-200mm, which was already very good. Highly Recommended. http://www.bythom.com/2011%20Nikon%20News.htm

[p2t3r1]

Kui hinnavahe pole määrav, siis mina võtaks komplekti koos 55-300'ga. Pole selle toru kohta küll ülevaateid lugenud, aga kiire google väitis, et tegu on 55-200'le vähemalt võrdse kvaliteediga toruga. Aga lõpuks jääb otsus ikkagi selle taha, et mida on soov pildistada. Kui kellelgi kasutajatest võib kunagi tekkida huvi näiteks lindude pildistamiseks, siis on 55-300 universaalsem valik. 55-200 on hea igapäevaseks pildistamiseks, kuid sellel puudub see lisavahemik selleks protsendiks juhtudeks, kui seda vaja võiks minna. Nagu mainisin, kvaliteedivahe on minimaalne.

[Nickelby]

Selge! Pildistada esialgu plaanis pisut suuremaid objekte kui linnud ehk siis hobuseid ja ratsasporti, kuid arvasin isegi, et mida suurem vahemik seda parem. Tänud igastahes

[MelesMeles]

Nickelby, kui filmimise võimalus väga tähtis ei ole, saad peaaegu selle raha eest natuke vanema kere D90 koos palju parema klaasiga. http://www.euronics.ee/tootekaart/37471/Foto_ja_video/Fotokaamerad/D90KIT18-200VRII

[Supiplex]

+1 @ MelesMeles.

Pmst on D90-l filmimise võimalus olemas, aga autofookus filmimise ajal enam ümber ei fokusseeri ja heli on mono.

Lisaks konkreetsele euronics kampaaniale võid veel otsida soodsa hinnaga D90-eid kas poejääkidest või second-handina (hinnad on all tänu selle järglase, D7000 ilmumisele). Tegemist on väga hea kerega, eriti kui alla 500 euro juhtud saama. Sinna ette võid keerata ka objektiivid, millel enda mootorit ei ole. Vanemad järelturu objektiivid teevad vähese raha eest head pilti, aga vajavad keresisest fookusmootorit.

[Nickelby]

Diil vist tunduks hea olevat just objektiivi mõttes, muidu see objektiiv suhteliselt hullu hinnaga vähemalt photopoindis küll. Ilmselt jään ikka D5100 juurde pluss siis eelpool valitud kit - pildikvaliteet justkui parem on vähemalt reviewsid lugedes, samuti meeldib tegelikult see pööratav ekraan (üle rahva pildistades abiks näiteks) ja ega see filmimise võimaluski mööda külgi maha ei jookse. Oskab äkki keegi midagi D5100 ja D90 ehituskvaliteedi ja ilmastikukindluse erinevustest rääkida?

[soodent]

Netis lõpmatult võrdlusi D90 vs D5100 ja kui ostad uue koos objektiividega siis pole mingit mõtet D90 üldse arutada.Loe neid võrdlusi, palju nüansse ja keegi ei jõua siia nii pikalt kirjutada.
D90 lihtsalt eilne päev.

[Bronco8]

Samas on D90 eraldi väike ekraan kaamera seadistuste kuvamiseks, sisemine teravustamismootor ja CLS (sisemise välgu kasutamine juhtvälguna). Pildi kvaliteet ja video võimalused on D5100'l aga kindlasti paremad.

[Supiplex]

[Heineken]

[-Koppel-]

Ma ei suuda enda D80-ne võimalusigi ära kasutada. Parema kaamera asemel ostke korralik väline välk. Väljaminek, mis kõige rohkem piltide kvaliteedile kaasa aitab. Kaamera kere on kõige ebaolulisem asi fotograafia juures. Kõige olulisem on valgus ja subjekt.

Vaadake kasvõi mis pilte saab iPhone-ga teha: http://fstoppers.com/iphone

[Ollaz]

-Koppel-, see, et sina ei suuda, ei tähenda, et teised ei suuda
Kere on ikka määrav küll, eriti kui jutt on paremast mürataluvusest kõrgematel ISOdel ning samuti resolutsioon, mis saab fotode trükkimisel/printimisel saatuslikuks.

[-Koppel-]

Tõepoolest, mina ei suuda... teiste kohta ei saa rääkida. Küll aga on paljud inimesed sellised varustuse kogujad ja nende kalli kaamera/nigela objektiiviga tehtud piltidel on suuremaid probleeme kui natuke mürane pilt ja natuke madal resolutsioon.
Paigutades raha optimaalsemalt on võimalik soetada parem kombinatsioon tehnikast ning sealjuures isegi raha säästa.

PS. D80 on väga võimalusterohke ning ausalt öeldes ei kujuta ette, mis featuurid tal puudu on. Minu silmaringi laiendamise mõttes võiksid mõned välja tuua. (ISO ja reso ei paku huvi)

[Supiplex]

Ah, mis siin ikka vaielda. Igaüks teab ise kõige paremini mida tal vaja läheb.

Vahelduseks üks postitus teemasse - Nikoni entry-level peegleid nagu D3000 ja D5000 pakutakse ohtralt kasutatud juppide turul. Ilmselt on neid fotohuvilisi kes endale kõige odavama peegli ostavad ja see kas kitsaks jääb või nurgas tolmu kogub, palju. Osta mõni selline komplekt ära, jätad poole kuni kolmandiku rahast taskusse.

[vallo]

[Heineken]

Kui RAWis pildistada siis müra väga suureks probleemiks pole ka - päris kõvasti annab järeltöötluses parandada.