2) Väikesed, aga häirivalt ebamugavad asjad - kuidas panna kaks akent ekraani võrdselt jagama? Windowsil ülikerge, tirid ühe akna ühte äärde, teise teise äärde, Linuxis pole veel leidnud lahendust. Samas workspaced natukene leevendavad seda muret.
KDE 4.6 käib täpselt samamoodi. Teisi töölaudu hetkel ei oska kommenteerida.
rääkige mehed kuidas saan mälukaardist teha kaks partition-i (üks FAT teine Ext2) ja nii et nad mõlemad oleks primaryd? Viimane on see asi just millega ei saa hakkama/ ei leia varianti et seda teha.
Mis tööriistadega teha üritad ja mis probleeme on täpselt? Enda teada tegin ühele pulgale sarnase operatsiooni linuxi fdiskiga ilma probleemideta. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Ho Ho, pmst tahan teha micro SD kaarti telefoni Link2sd appi jaoks (tead küll mille jaoks). ubuntu 10.10 mässan ja esialgse mille tegin töötab telefonis küll aga peale linki ilmub telefoni kasutu ikoon. Kahtlustan et probleem on just selles et üks neist pole primary. Samas peale linki ext2 kaardi andmemaht kasvab
Suht segane jutt aga loodan et saad aru mida mõtlen.
E: Ok sain KDE partition manageriga info et mõlemad ON primary, järelikult mul probleem kusagil mujal.
Siin hea näide Linux - tasuta, aga selle häälestamine on peavalu ja teenust sisse ostes avastad kiiresti, et odavam oleks osta Windows 7, sest sellega saab hakkama iga vähegi arvutit jagav inimene
Ehk jätkan õiges teemas. Ma ei saa aru, mis kuradi peavalu see häälestamine on, lugeda oskad, trükkida oskad, elementaaroskused linuxis olemas, lahtine pea olemas siis minuarvates ei tohiks nagu raskusi olla esialgsete asjade konfimisega. Võtame keerukamaks näiteks näiteks apache- confi fail korralikult lahti seletatud. Eelkõige ootaks Magic kommentaari sellele. Lisaks tooks vel näiteks LTSP5 konfimise, milles ei ole absoluutselt mitte midagi keerulist ja asju on võimalik mitmeti teha, ning kõik on õiged...
No üks asi on mingi teoreetiline keerukus ja säärane jutt, et kõik on lihtne kui see ära õppida. Teine asi on reaalne situatsioon ja tõsiasi, et väga märgataval osal kasutajatest ja natukene vähem märgataval osal IT-meestest ei ole Linuxist halli aimugi. Samas vastupidist nagu eriti ei esine ehk siis kõik linuximehed omavad reeglina ka üsna häid teadmisi Pisipehme keskkondadest (mida nad kasutavad mõnikord kogemata ). Ja ärge nüüd mind üles pooge, see ei ole absoluutselt mingisugune kumb parem on postitus, aga Linuxi puhul on ka mul endal närvi üle visanud mingi graafilise keskkonna (laste mänguasi) ja konsooli (tööriist) funktsionaalne vahe. Aeg on niipalju edasi liikunud küll, et oleks tore kui ei peaks mingit kirbusitta kuskilt konsoolist taga ajama ja meelde tuletama. Ja need on lihtsalt faktid, mille üle on minu meelest üsna pointless vaielda. Ei ütlegi, et teatud situatsioonides Linux Pisipehmet kordades üle ei kaaluks .... samas esineb ka vastupidiseid situatsioone. Chill _________________ No worries!
illukas, eile tekkis näiteks olukord, kus Linux (Ubuntu) ei tahtnud end lihtsalt mõnele kettale installida. Arvutil olid järgi 4 ketast, GParted näitas kõiki ja sai formattida, deletada ja mida iganes teha, aga Ubuntu 10.10 installer pakkus välja ainult ühe ketta ja korduvate restartide peale olukord ei muutunud. Mainin ära, et asjaga ei tegelenud mitte mina, vaid inimene, kes on linuxiga "kodus" ja kes polnud sellist jama kunagi näinud... kui see 1 ketas tagant ära võtta, siis ei näinud installer üldse ühtki ketast, ei ole päris käkitegu see installimine igas olukorras. _________________ Tsensuur HinnaVaatluse foorumis
Mida teha grub ei lähe peale, pole jah see installimine roosline uuemad hanguvad kui raid 0 massiivi näevad. Windooza siiski laiskadele next next ok ja töötab. Maadlesin tunde kallist aega kuid käsurida ja net ei toonud õnne peale restarti viskasin linuxi parti minema ja panin win 8 m1 katseks peale. Ei viitsi rohkem plaate teha nendest ubuntudest too isegi RW peal hakkab mölisema ja raiska kalleid cd plaate kasutu üritamisega. Aru ma ei saa kuidas samasse arvutisse ennem veatult peale läks. Müstika. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
1. No üks asi on mingi teoreetiline keerukus ja säärane jutt, et kõik on lihtne kui see ära õppida.
2. Teine asi on reaalne situatsioon ja tõsiasi, et väga märgataval osal kasutajatest ja natukene vähem märgataval osal IT-meestest ei ole Linuxist halli aimugi.
3. Linuxi puhul on ka mul endal närvi üle visanud mingi graafilise keskkonna (laste mänguasi) ja konsooli (tööriist) funktsionaalne vahe.
4. Aeg on niipalju edasi liikunud küll, et oleks tore kui ei peaks mingit kirbusitta kuskilt konsoolist taga ajama ja meelde tuletama.
5. Ja need on lihtsalt faktid, mille üle on minu meelest üsna pointless vaielda. Ei ütlegi, et teatud situatsioonides Linux Pisipehmet kordades üle ei kaaluks .... samas esineb ka vastupidiseid situatsioone. Chill
Jagasin sinu postituse meelevaldselt omale headeks punktideks ja üritan sulle vastata..
1. teoreetiliselt oli ka windows meeletu raske ja ületamatu alguses- tuleta meelde, ega sinagi ei ole sündinud windowsi teadmised juba pähe kodeeritud. Linuks ongi oskajale lihtne, täpselt samamoodi nagu windows on oskajale lihtne. Sa võrdled kahte võrreldamatut asja- oskaja windowsi kasutaja ja oskamatu linuxi kasutaja.
2. Palju on tavainimesel aimu windowsi asjadest, oskab ainult klikkida pärast ei tea kuhu klikkiski. See, et inimene oskab task managerist protsesse tappa ilma et aru saaks miks see protsess vajalik oli või mis selle käivitas ei ole arusaamine. Paljud inimestest saavad aru mida nad installivad- tuhkagi, ah miskit kusagilt sain klikkisin next next ja siis tuligi jama. Tegelikult pole tal õrna aimugi mida ta tegi ja seda ei saa me nimetada teadmiseks ega oskuseks
3. vähe segaseks jäi sinu mõtte esimene pool, kuid seletan sulle natuke ajalooliselt ja süsteemi ülesehituselt. Tegu on meelevaldse lihtsustusega, mis ei pretendeeri absoluutsele tõele. nimelt on linuxi graafiline kekskkond ülesse ehitatud sellele hullule terminalile- ehk kõike mida saab teha graafiliselt on võimalik teha ka terminalis. Windows aga on ülesse ehitatud otse graafikale ja palju mida on võimalik teha graafiliselt ei ole võimalik teha terminalis.
Miks see hea on? Nimelt just selle pärast, et näiteks linuximasinas on süsteemi adminnil ääretult lihte koostada automaatseid skripte ja palju muud süsteemi adminni jaoks üliolulisi asju. Toon sulle ühe lihtsa seletuse:
keeruline ja müstiline, tegelikkuses, sama asja seletamine graafiliselt:
Ava System>administration>synaptic package manager
küsitakse sudo parooli
sisesta see ja vajuta ok
avaneb synaptic
vasakul üleval on nupp recycle kujuline vajuta sellel RELOAD
avaneb aken tõmmatakse uued tarkvara nimekirjad
kui see tehtud siis paremal on pisike auk kuhu saad kirjutada otsitava sõna
sinna kirjuta inkscape
toimub otsing
leitakse inkscape pakett
vajuta selle ees olevale tühjale nupule ja vali mark for installation
avaneb aken kus öeldakse, et inkscape vajab teisigi pakette, vajuta sealt yes
vajuta apply
oota kuni kõik ära tõmmatakse ja ära installitakse ning aken suletakse
nüüd peakski sul olema Applications>graphics>inkscape
Ehk minu jaoks oluliselt keerukam ja pikem protsess, ning ärme siinkohal räägi veel piltidega juhendi koostamisest. Nagu sa nägid, keegi ei KÄSI käsurida kasutada, tänapäeva ubuntus peaks saama pea et kõik ilma terminalita läbi ajama.
4. vaata minu eelmist näidet miks see nii on ja miks see nii jääb
5. need ei ole mingid faktid vaid sinu vähene kogemus ja arusaamatus muud midagi.
Ma kordan veel, linux ei ole windows ja seal käivad asjad teistmoodi, selle võid/pead endale pähe raiuma !!!!
Kunagi tegi üks linuxi guru mulle hea soovituse, kui ma alles studeerisin linuxit- unusta kõik mida sa windowsist õppinud oled, seda ei ole linuxi all vaja ja on pigem segavaks
maatriks kirjutas:
illukas, eile tekkis näiteks olukord, kus Linux (Ubuntu) ei tahtnud end lihtsalt mõnele kettale installida. Arvutil olid järgi 4 ketast, GParted näitas kõiki ja sai formattida, deletada ja mida iganes teha, aga Ubuntu 10.10 installer pakkus välja ainult ühe ketta ja korduvate restartide peale olukord ei muutunud. Mainin ära, et asjaga ei tegelenud mitte mina, vaid inimene, kes on linuxiga "kodus" ja kes polnud sellist jama kunagi näinud... kui see 1 ketas tagant ära võtta, siis ei näinud installer üldse ühtki ketast, ei ole päris käkitegu see installimine igas olukorras.
Tead selliseid erandeid võib tuua igas op süsteemis, lisan sulle ühe vahva pildi ühest xp installist, tegi seda 24H ja igal reboodil, mis põhjuseks siiani teadmata.
Aga tegelikkuses on sinu probleemile lihtne lahendus. Las pistab see installer selle grubi esialgu sinna. Lased masina ülesse ja teed grub-instal ning näitad õige ketta ette ja ongi olemas. Tuletan meelde, et grub on teinud märgatava uuenduse läbi ja ta võibki olla selline toores (toome näiteks vista siia meelevaldseks näiteks). Kui masin ülesse ei tule siis live cd-ga ülesse ja installid siis grubi sinna kuhu vaja.
Margus kirjutas:
Mida teha grub ei lähe peale, pole jah see installimine roosline uuemad hanguvad kui raid 0 massiivi näevad. Windooza siiski laiskadele next next ok ja töötab. Maadlesin tunde kallist aega kuid käsurida ja net ei toonud õnne peale restarti viskasin linuxi parti minema ja panin win 8 m1 katseks peale. Ei viitsi rohkem plaate teha nendest ubuntudest too isegi RW peal hakkab mölisema ja raiska kalleid cd plaate kasutu üritamisega. Aru ma ei saa kuidas samasse arvutisse ennem veatult peale läks. Müstika.
Raid0 riistvaralise kontrolleriga ei ole kunagi probleeme olnud, sellise poolraidi peale nagu inteli matrix raidid on jah probleeme ja seda mitte ainult linuxis.
Sellega päri, et next next ja valmis, aga mis siis kui enam nexti ei tule, vaid saad mingi veateate, siis ongi kellad sinu winiga.
Väga ebamäärane väide, et midagi kusagil maadlesid midagi tegid kuid ei saanud tolku sinu kallist ajast.... mis võrgukaart? milles seisnes mure, kas võrgukart tuvastati või ei...
Linuxil on omad puudused ja eelised ja ta ei sobi kõigile (oskamatuse või tunnetuse või soovimatuse pärast) AGA sellepärast ei ole ta halb. See on VABA valik ja keegi ei KÄSI sul linuxit kasutada (mina olen 99% linuxi all, ega sellepärast ei ole windows kehva). Samamoodi, virises keegi rw-le kirjutamise üle aga windowsi litsentsi eest ikka masksid, viirusetõrje litsentsi eest ka???
Toon ka Andrus Luht-i (ole sa kiidetud, jumala usklikud ütleksid sulle vist, et jumal on sind valgustanud ) hea soovituse, et asi on koolituses, mitte tegevuse võimalikkuses või võimatuses linuxi all
illukas, vaata ma ei ütle, et sa nüüd midagi valesti kirjutasid, küll aga kirjutasid sa minust mööda. Kuid pole hullu
aga sa saad ju alati täpsustada, selleks foorumid ongi
No kui me esimesel juhul ei jõudnud üksteisest arusaamisel samale lainele, siis ei ole mõtet uuesti teha. Tead ju küll, mis foorumis vaidlemise kohta öeldakse _________________ No worries!
1. teoreetiliselt oli ka windows meeletu raske ja ületamatu alguses- tuleta meelde, ega sinagi ei ole sündinud windowsi teadmised juba pähe kodeeritud. Linuks ongi oskajale lihtne, täpselt samamoodi nagu windows on oskajale lihtne. Sa võrdled kahte võrreldamatut asja- oskaja windowsi kasutaja ja oskamatu linuxi kasutaja.
Nullist alustada on ikka windowsiga lihtsam. Esimese windowsi installisis disketidelt üle kümne aasta tagasi. Ainus vajalik oskus oli võime lugeda ingliskeelt. Enamus tavakasutuses vajaminevaid asju olen saand windowsiga tehtud ilma vajaduseta midagi juurde lugeda netist, sest enamasti on graafilises keskonnas olemas vajalikud juhised. Linuxi maailmal on veel arenguruumi selles. _________________ Siin on siis signatuur, mis lisatakse soovikorral minu sõnumitele
Enamus tavakasutuses vajaminevaid asju olen saand windowsiga tehtud ilma vajaduseta midagi juurde lugeda netist, sest enamasti on graafilises keskonnas olemas vajalikud juhised.
Too siis välja mida sa linuxiga teha pole saanud? _________________ mida sa vahid mu allkirja, AHV raisk
Esimese windowsi installisis disketidelt üle kümne aasta tagasi. Ainus vajalik oskus oli võime lugeda ingliskeelt
Mõni aasta tagasi installisin Linuxit, asi käis vähema user inputiga kui win7 install ning kõik tavaar töötas out-of-box. Värskelt peale installi oli masina funktsionaalsus mäekõrguselt üle w7 omast millele tuleb elementaarse kasutusmugavuse jaoks veel koorem nodi netist juurde otsida-tõmmata-installida.
anti666 kirjutas:
enamasti on graafilises keskonnas olemas vajalikud juhised
Olen winiga kõiksugu probleemide otsa langenud ning help pole senini veel kordagi abiks olnud.
anti666 kirjutas:
Linuxi maailmal on veel arenguruumi selles
Millal muutub wini all programmide install pooltki nii lihtsaks kui see on viimase dekaadi jooksul linuxis olnud? _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Ma kunagi lugesin ühte huvitavat väidet selle põhjenduseks, et Windowsis pole kõike vähem-rohkem vajalikku kola kaasas. Kui oleks, läheks lahti veel suurem trall kui omal ajal IEga. Süvendab monopoli, takistab konkurentsi jne. Vastavate kohtuotsustega on MS hiljuti olnud sunnitud välja kraapima WMP jms kola. Kui nüüd Windowsiga oleks kaasas mingi pädev Office, tõuseks konkurendid tagajalgadele ning kohtuveskid hakkavad jahvatama.
1:Nullist alustada on ikka windowsiga lihtsam. Esimese windowsi installisis disketidelt üle kümne aasta tagasi.
2:Ainus vajalik oskus oli võime lugeda ingliskeelt.
3:Enamus tavakasutuses vajaminevaid asju olen saand windowsiga tehtud ilma vajaduseta midagi juurde lugeda netist, sest enamasti on graafilises keskonnas olemas vajalikud juhised.
4:Linuxi maailmal on veel arenguruumi selles.
1. see oleks umbes sama väide, et autoga sõitma õppimist on lihtsam VW alustada kui Fordiga. Minu vanemad ja vanavanemad saavad suurepäraselt linuxiga hakkama, koolitustega ainult jama, ema käis mul koolitusel ja ei saanud muhvigi aru, sest ei ole tal ei woordi ega internet explorerit, ometigi saab igapäevaselt arvutiga hakkama, kollab netis, kontrollib oma maile, saadab maile...
2. kui sa nüüd netis sirvid, siis ma arvan, et windowsi kohta ei leia sa pooltki nii palju õpetusi kui linuxi kohta, ma mõtlen laiemas spektris k.a. programmid. Samas linuxis saad sa ju installi alguses valida mis keeles sinuga suheldakse, kui oskad inglise keelt- way to go! windowsil aga vajad (kas vajad ei tea) spets plaati mis sinu locales
3. sest SINA oled windowsi loogikaga juba harjunud, mõtle vastupidi, mina ei otsi ka juba aastaid netist midagi, sest minus on tekkinud samasuguni intuitiivne arusaam nagu sinul linuxi all- selle asja nimi on kasutaja kogemus
4. nagu näiteks? Help on siiamaani suhteliselt mannetu windowsi all...
friik1
Toon meelevaldse kõrvalepõikke firefoxi kasvust, toimus kasv umbes samal ajal kui kohtuveskid jahvatasid...
1. see oleks umbes sama väide, et autoga sõitma õppimist on lihtsam VW alustada kui Fordiga. Minu vanemad ja vanavanemad saavad suurepäraselt linuxiga hakkama, koolitustega ainult jama, ema käis mul koolitusel ja ei saanud muhvigi aru, sest ei ole tal ei woordi ega internet explorerit, ometigi saab igapäevaselt arvutiga hakkama, kollab netis, kontrollib oma maile, saadab maile...
2. kui sa nüüd netis sirvid, siis ma arvan, et windowsi kohta ei leia sa pooltki nii palju õpetusi kui linuxi kohta, ma mõtlen laiemas spektris k.a. programmid. Samas linuxis saad sa ju installi alguses valida mis keeles sinuga suheldakse, kui oskad inglise keelt- way to go! windowsil aga vajad (kas vajad ei tea) spets plaati mis sinu locales
3. sest SINA oled windowsi loogikaga juba harjunud, mõtle vastupidi, mina ei otsi ka juba aastaid netist midagi, sest minus on tekkinud samasuguni intuitiivne arusaam nagu sinul linuxi all- selle asja nimi on kasutaja kogemus
4. nagu näiteks? Help on siiamaani suhteliselt mannetu windowsi all...
friik1
Toon meelevaldse kõrvalepõikke firefoxi kasvust, toimus kasv umbes samal ajal kui kohtuveskid jahvatasid...
1. Saage ükskord oma vanavanemate näidetetest üle, tüütab see bs. juba ära. Jah mul näevad ka Opera ja Oo kõikide OS-ide peal samasugused välja, whoptedoo indeed.
friik1
Toon meelevaldse kõrvalepõikke firefoxi kasvust, toimus kasv umbes samal ajal kui kohtuveskid jahvatasid...
Ma pidasin silmas Microsoft vs Netscape kohtuvaidlusi. Firefox tuli tükk maad hiljem ning minu teada tol ajal mingeid veebibrauseriteemalisi kohtuvaidlusi polnud - või ma eksin?
1. Saage ükskord oma vanavanemate näidetetest üle, tüütab see bs. juba ära. Jah mul näevad ka Opera ja Oo kõikide OS-ide peal samasugused välja, whoptedoo indeed.
Tuleb neid ju korduvalt näiteks tuua kui rahvas on piisavalt kõva peaga mitte mõistmaks, et esimesena õpitav asi on ühtviisi raske/kerge olenemata kas tegu on wini või linuxilisega. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
1. see oleks umbes sama väide, et autoga sõitma õppimist on lihtsam VW alustada kui Fordiga. Minu vanemad ja vanavanemad saavad suurepäraselt linuxiga hakkama, koolitustega ainult jama, ema käis mul koolitusel ja ei saanud muhvigi aru, sest ei ole tal ei woordi ega internet explorerit, ometigi saab igapäevaselt arvutiga hakkama, kollab netis, kontrollib oma maile, saadab maile...
2. kui sa nüüd netis sirvid, siis ma arvan, et windowsi kohta ei leia sa pooltki nii palju õpetusi kui linuxi kohta, ma mõtlen laiemas spektris k.a. programmid. Samas linuxis saad sa ju installi alguses valida mis keeles sinuga suheldakse, kui oskad inglise keelt- way to go! windowsil aga vajad (kas vajad ei tea) spets plaati mis sinu locales
3. sest SINA oled windowsi loogikaga juba harjunud, mõtle vastupidi, mina ei otsi ka juba aastaid netist midagi, sest minus on tekkinud samasuguni intuitiivne arusaam nagu sinul linuxi all- selle asja nimi on kasutaja kogemus
4. nagu näiteks? Help on siiamaani suhteliselt mannetu windowsi all...
1. Vw ja Ford on oluliselt sarnasemad kui windows ja linux
2. õpetuste kohalt võib sul õigus olla, samas võib tuleneda asi sellest et linuxi jaoks on vaja rohkem õpetusi ehk linux on keerukam. Ingliskeelega on nii et mõlemas süsteemis lõpuks jõuad sa ikka mingi osani mida pole tõlgitud. Või mille kohta pole sobivas keeles õpetust või abi kiirelt saada.
3. kas väidad et ma olen sündinud mõistma windowsi loogikat? Sest sellega pole mul algusest peale suuri probleeme olnud. Võib-olla asi on selles et loogika on parem lihtsalt? (Mitte küll alati!)
4. näiteks kunagi ammu kasutasin üht nõelprinterit. draiver oli windowsiga kaasas, install vajas vaid ingliskeele oskust. Või suvalise subjektiivse näitena, ma pole kordagi kasutanud windows bacup süsteemi. Panin praegu selle käima esimest korda. Backup protsessi alustamiseni, nii et valin kõik kaustad, mis soovin, kulus umbes minut.
Ho Ho kirjutas:
Millal muutub wini all programmide install pooltki nii lihtsaks kui see on viimase dekaadi jooksul linuxis olnud?
programmide install on windowsis enamasti ikka väga kerge. Aga ilmselt vihjad windowsis puuduvale pakihaldusele. Selle koha pealt üldiselt nõus, kuigi installikate taga ajamine pole just ületamatu raskus ja ka linuxi all pead sa installikate taga ajamisega mingil määral tegelema, kuigi teises keskonnas. Nutune on windowsis asi tarkvara uuendustega.
OS installi koha pealt nii palju, et minu meelest on mõlema oma praegus üsna lihtne. Kui windowsile miinust tahad anda, siis pigem see mis tuleb peale installi, ehk siis uuendused, millega linux saab minu meelest tiba paremini hakkama.
Muidugi ärge arvake et ma püüan siin väita et linux on ületamatult keeruline. See ei pea enam juba pikka aega paika. Ma lihtsalt pean windowsit üldiselt kasutaja sõbralikumaks. Kasutaja all pean ma silmas just tavalist kodukasutajat. Mitte näiteks süsteemi administraatorina töötavat inimest, sest on väga suur vahe, kas sul on majandada oma kodu masin või paarsada firmas olevat masinat. Viimasel juhul on linux jälle parem minu hinnangul.
Ja kumbgi OS ei ole täiuslik, seda peaks ühe või teise tulihingelised pooldajad meeles pidama _________________ Siin on siis signatuur, mis lisatakse soovikorral minu sõnumitele
Üks mu õppejõud ütles kunagi sellise lause "Vabavara on senikaua hea, kuni see töötab. Kui aga tahad midagi päriselt tehtud saada, siis tuleb ka maksta ning saad tootjapoolse supporti, vabavaraga oled oma murega pm üksi". _________________ Mobiilne rehvivahetus Lõuna-Eestis ja rehvide tellimine üle Eesti. www.rsrehvid.ee 55 684 121
Raud tuntakse kõik ära nii ,et probleemi pole. Netti saab mina ja kõik viis kuid inteli ICH10R peal olev raid 0-i pealt jookseb asi kinni. Install kui selline katkeb või ei tehta midagi. Aitab ainult installi loobunine. Ometigi saab formattida ja teha kõike. Ma ise arvan et kogu selle jamataga on windows 7 SP1 kuna mul teised partid tehtud SP1 instlliga. Kui mul lihtsalt RTM peal oli siis läks kobinata linux peale. Palju lihtsam on winniga reinstall teha next next asjaga, kui maadelda hapuks läinud linuxiga. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Üks mu õppejõud ütles kunagi sellise lause "Vabavara on senikaua hea, kuni see töötab. Kui aga tahad midagi päriselt tehtud saada, siis tuleb ka maksta ning saad tootjapoolse supporti, vabavaraga oled oma murega pm üksi".
Huvitav küll mis ajast alates saab winile asjalikku supporti tasuta? _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Olen winiga kõiksugu probleemide otsa langenud ning help pole senini veel kordagi abiks olnud.
Ütle ausalt, millal sa viimati windowsi helpi kasutasid? Windows NT peal? Asjad on vahepeal tublisti muutunud. Lisaks on olemas support.microsoft.com ja technet.microsoft.com ja loomulikult ka 6868868.
Ütle ausalt, millal sa viimati windowsi helpi kasutasid? Windows NT peal?
Eelmine nädal W7 peal. MSVC'ga seotud küsimuste kohta olen ka support.microsoft.com'ist üritanud abi leida kuid pehmelt öeldes on sealt info leidmine keerukas.
sukelduja kirjutas:
Need kõik on tasuta.
N+1 linuxi foorumit-wikit-IRCd on samuti tasuta ning senise kogemuse järgi on sealt oluliselt lihtsam infot leida. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
N+1 linuxi foorumit-wikit-IRCd on samuti tasuta ning senise kogemuse järgi on sealt oluliselt lihtsam infot leida.
Microsofti puhul on su poolt loetletud kohad + ametlik KB, mida pidevalt ning süstemaatiliselt täiendatakse + lauas palgalised inimesed, kes emakeeles nõustavad. Samuti on kasutajaid Microsofti toodetel rohkem, mis tähendab, et kõikvõimalikke abistajaid on rohkem nii sõprade-tuttavate-sugulaste puhul kui avalikus veebis või siis ametlikus klienditoes. Loomulikult kui enamus tuttavaid kasutavad Mac'i siis saab kõige kiiremini ja kvaliteetsemalt abi hoopis Mac'i kohapealt, näiteks.
Õnneks on Microsofti ülemvõim järjest vähenemas, ka järjest popimates nutitelefonides on WM7 tagaplaanil, tahvelarvutites pole üldse. Läpakatega kipub Windows kahjuks "tasuta" kaasa tulema vaikimisi ning lauamasinasse läheb vaikimisi piraadistatud Win7. Aga on ka seal trendid muutumas, enda tutvusringkonnas on just Ubuntut järjest enam. Väga meeldiv.
Siiski teine kasutaja on rohkem aidanud kui igasugused help failikesed. Help faili koostaja ei oskagi näha kõiki probleeme mis võivad tekkida.
ranel kirjutas:
Üks mu õppejõud ütles kunagi sellise lause "Vabavara on senikaua hea, kuni see töötab. Kui aga tahad midagi päriselt tehtud saada, siis tuleb ka maksta ning saad tootjapoolse supporti, vabavaraga oled oma murega pm üksi".
Vabavaraga ollakse tõesti üksinda. eriti tuntav on see eestis. Siit leiab vaid kaasaohkijaid ja parastajaid ning sõimajaid. Ei julgegi küsida, sest mõistlikku vastust ei pruugi tulla.
Mark0, probleemid tekivad seal kus neis palgalistest aitajatest abi ei ole. Kas need inimesed aitaksid windowsi MMD'd linuxile portida ja paremini kui ta windowsil on?
olavsu1, kus lõpeb ametlik support, sealt algab kogukonna abi. Nii Pingviinil kui Pisipehmel on oma kõva kogukond taga, arvuliselt on Microsofti puhul kaasakasutajaid lihtsalt märksa rohkem.
Üks mu õppejõud ütles sellise lause: "Microsoft on turundusfirma. Enamus asju on nad ära ostnud või varastanud ning üheks komplektiks kokku pannud. Turustamises on Microsoft kõva aga midagi korralikku ise luua ei suudeta."
Väike uudishimu küsimus, et kui Linux on nii super-hea, et siis miks kasutajate arv pole 15 aastaga suutnud kuidagi ületada Win-i kasutajate arvu.
Võib ju rääkida ja reklaamida, et Linuxiga masinad on kõikdel kodudes, aga kui ma võtan selle järgi, et mis op.süsteemid on neil arvutitel, mis remontides käest läbi käib, siis ainult Linuxiga masinat kohtasin mingi 2-3 aastat tagasi. ja on mõned sellised olnud, kus on Bootloaderis mõlemad - mingi Linuxlane ja mingi Wini versioon.
Ülejäänud, a 99% - Windows üksi.
microsofti kohta võib rääkida mida tahes, kuid nende reaalne võimekus midagi luua on kohutavalt suur.
see, kuidas see võimekus on rakendatud, on teine jutt. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ütle ausalt, millal sa viimati windowsi helpi kasutasid? Windows NT peal?
Eelmine nädal W7 peal. MSVC'ga seotud küsimuste kohta olen ka support.microsoft.com'ist üritanud abi leida kuid pehmelt öeldes on sealt info leidmine keerukas.
Väike uudishimu küsimus, et kui Linux on nii super-hea, et siis miks kasutajate arv pole 15 aastaga suutnud kuidagi ületada Win-i kasutajate arvu.
Võib ju rääkida ja reklaamida, et Linuxiga masinad on kõikdel kodudes, aga kui ma võtan selle järgi, et mis op.süsteemid on neil arvutitel, mis remontides käest läbi käib, siis ainult Linuxiga masinat kohtasin mingi 2-3 aastat tagasi. ja on mõned sellised olnud, kus on Bootloaderis mõlemad - mingi Linuxlane ja mingi Wini versioon.
Ülejäänud, a 99% - Windows üksi.
Värskest lähenemisest statistikale ja valimite koostamisele on alati tore lugeda
Selle näite ja väidete põhjal teeks mina hoopis järelduse, et linuxiga masinad ei vaja remonti _________________ 0xDEAD
0xBEEF
Väike uudishimu küsimus, et kui Linux on nii super-hea, et siis miks kasutajate arv pole 15 aastaga suutnud kuidagi ületada Win-i kasutajate arvu.
Sellest on siin korduvalt räägitud. Peamine põhjus on, et kõik kasvatatakse wini peal üles maast-madalast. Mingit erilist tehnilist põhjust ei ole miks ei võiks linux vähemalt sama populaarne olla. Normaalselt üles seatud linuxi kast on vähemalt sama stabiilne ja hea kasutada kui osx-windows.
sukelduja kirjutas:
MSVC peaks olema MSDN-i teema puhtalt.
Kas ka lambist crashimised-hangumised? _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
marqs, reaalsus on ju see, et isegi HV külastajate hulgas on Windows ülitugevalt domineerimas, ja siin on koos ometigi arvutit rohkem tundvad inimesed, kes on tõenäolisemalt Linuxi endale hankinud.
Endal takistab linuxi ja vabavara laiemat kasutuselevõttu stabiilsuse puudumine. Microsofti puhul võin olla kindel, et ka 10 aasta pärast saan praegu Office's salvestatud dokumendid tolleaegse Office versiooniga lahti, OpenOffice (nüüd vist LibreOffice?) puhul seda kindlust küll ei ole, minul vähemalt mitte. Samamoodi olen kindel, et praegu soetatud programm töötab probleemideta 10a pärast Windowsis, Linuxi puhul taaskord kindlus puudub. Backwards compability on ikka äärmiselt nutune Linuxil ja vabavaral üldisemalt. _________________ Tsensuur HinnaVaatluse foorumis
Backwards compability on ikka äärmiselt nutune Linuxil ja vabavaral üldisemalt.
Paluks konkreetseid näiteid mitte "äkki miskit juhtub". Tagurpidi ühilduvuse koha pealt ei tahaks küll mitte kuidagi nõustuda. Olen suurema vaevata käima ajanud enam kui kümme aastat tagasi kompileeritud programme. Failiformaatide toe koha pealt peaks MS'iga seoses küll suu kinni hoidma kui nad ei suuda isegi ISO standardeid järgida. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Väike uudishimu küsimus, et kui Linux on nii super-hea, et siis miks kasutajate arv pole 15 aastaga suutnud kuidagi ületada Win-i kasutajate arvu.
Sellest on siin korduvalt räägitud. Peamine põhjus on, et kõik kasvatatakse wini peal üles maast-madalast. Mingit erilist tehnilist põhjust ei ole miks ei võiks linux vähemalt sama populaarne olla. Normaalselt üles seatud linuxi kast on vähemalt sama stabiilne ja hea kasutada kui osx-windows.
sukelduja kirjutas:
MSVC peaks olema MSDN-i teema puhtalt.
Kas ka lambist crashimised-hangumised?
Programmeerimise teemad peaksid olema ikkagi MSDN ja ka codeplex all.
marqs, reaalsus on ju see, et isegi HV külastajate hulgas on Windows ülitugevalt domineerimas, ja siin on koos ometigi arvutit rohkem tundvad inimesed, kes on tõenäolisemalt Linuxi endale hankinud.
Muig... iva ei olnud selles. Ma tegin pelgalt kohmetu katse ironiseerida ühe konreetse posituse üle.
Lihtsalt tõi irve näole, et võetakse üks iseeneset mõistetav väide (kas keegi on kahelnud wini suuremas areaalis?), fabritseeritakse sellele mingi oponeeriv seisukoht (kes ja kus on rääkinud kõigist, kel olevat linuxikastid kodus?), võetakse vildakas valim ja tuuakse kusagilt lambiservalt alla üks sobiv järeldus.
Minu hea tuju ei olnud üldse seotud ei linuxi, wini ega katkise rauaga, samasse auku absurdihuumori oleks saanud ka kasvõi tomatite ja ketiõli näitel tuua. _________________ 0xDEAD
0xBEEF
Programmeerimise teemad peaksid olema ikkagi MSDN ja ka codeplex all.
Seda küll kuid antud juhul oli konkreetselt tegu ühe rakenduse crashimistega.
Pulli pärast võiks teha eraldi teema MS'i library'te kommenteerimiseks. Hetkel möllan miski MFC rakendusega ning seal debugeriga ringi lastes olen MFC kõhust leidnud ikka sellist solki et vähe pole _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
No ilmselt ei olegi väga võimalik mingi asjalikum arutelu kuni teemat käsitleda võtmes Windows vs Linux. Rääkima peaks teemast Windows JA Linux, sest tahes tahtmata eksisteerivad nad koos ja olgu kellegi märg unenägu milline tahes kuid lahti me neist ei saa. Ma usun, et üsna tervistav on selle teema seisukohast hallata keskkonda tsirka 100+ tööjaamaga, kus on mõlemad opsüsteemid esindatud nii kasutajaskonna kui serveripargi mõistes. Kus eesmärk on tööprotsesside kindel jätkumine vastukaaluks kulude optimeerimisele ja inimressurssi mõistlikule kasutamisele. Tekib selline üldisem arusaamine, et kõik ei ole nii lihtne nagu see vs see või minu vanavanaema tegi täna operas refreshi. Samuti jõuab reeglina kohale ka minu eelpool mainitu, et tasuta lõunaid ei ole olemas .... isegi IT maailmas. _________________ No worries!
Backwards compability on ikka äärmiselt nutune Linuxil ja vabavaral üldisemalt.
Paluks konkreetseid näiteid mitte "äkki miskit juhtub". Tagurpidi ühilduvuse koha pealt ei tahaks küll mitte kuidagi nõustuda. Olen suurema vaevata käima ajanud enam kui kümme aastat tagasi kompileeritud programme. Failiformaatide toe koha pealt peaks MS'iga seoses küll suu kinni hoidma kui nad ei suuda isegi ISO standardeid järgida.
Miks peaks kasutajat huvitama ISO standardid või üldse mingid standardid? Kasutajat huvitab see, et Offices fail avaneb veatult ka 10 aasta pärast. Selle üle 10 aasta vanuste programmide osas on Windowsil seis tunduvalt parem, niiet ei tasu väga kilgata. _________________ Tsensuur HinnaVaatluse foorumis
Mu point oli pigem selles, et MS ise ka ei toeta oma ISO standardi saanud dokumendiformaati.
Samas endiselt ootan konkreetset näidet kus vaba tarkvaraga loodud dokument ei tööta N aastat hiljem. Kui üldse siis ma pigem muretseks suletud tarkvara kohta kuna kui ettevõte pillid kotti paneb pole enam kedagi kes softi edasi arendaks ja hoiaks töötavana uuemate OS'ide peal. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Väike uudishimu küsimus, et kui Linux on nii super-hea, et siis miks kasutajate arv pole 15 aastaga suutnud kuidagi ületada Win-i kasutajate arvu.
1. Populaarse tarkvara puudus. kui midagi on olemas, siis pole ta nii hea, kui vastav windowsi rakendus. ei pea silmas interneti brausereid, KDM, GDM rakendusi ja kontoripakette.
2. Nõuab programmeerimis oskust, sest puuduvad rakendused tuleb teha.
Windowsil on selle tegemiseks kõik vahendid olemas. Linuxil mittemidagi.
Miks ma MMD programmi linuxile tahan? See tooks uut verd linuxi leeri ja pole olemas koomiksitegelast kellest MMD karakterit ei looda.
MMD karakterite loomiseks on PMDEdit , selle GUI on ainult jaapani keeles. Süsteemil on kolmas eraldi seisev komponent veel, vocaloid see on süntesaator mis laulab midi nootide järgi karaoket.
Linuxile oleka vaja neid kõiki ja nad võiksid olla üks rakendus mitte mitu eraldi seisvat.
Ho Ho kirjutas:
Kui üldse siis ma pigem muretseks suletud tarkvara kohta kuna kui ettevõte pillid kotti paneb pole enam kedagi kes softi edasi arendaks ja hoiaks töötavana uuemate OS'ide peal.
Ma pidin üha väga heas töökorras scanneri selle pärast ära viskama, et ei töötanud uuematel opsüsteemidel ja tootjal polnud kavaski draiverit teha.
viimati muutis olavsu1 21.04.2011 22:46:33, muudetud 1 kord
Wines oled toda proovinud jooksutada? _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
) hea soovituse, et asi on koolituses, mitte tegevuse võimalikkuses või võimatuses linuxi all
teha. Tead ju küll, mis foorumis vaidlemise kohta öeldakse 
Saage ükskord oma vanavanemate näidetetest üle, tüütab see bs. juba ära. Jah mul näevad ka Opera ja Oo kõikide OS-ide peal samasugused välja, whoptedoo indeed.
Spoiler 