[Heineken]

Anti, white balance lihtsalt mööda, st värvide temperatuur liiga külm/madal nende tulede jaoks.

[Ardo]

[Fabulous]

Ei hinda. Kui paberimajanduse korda saan jääb kasutusele ainult üks nimi, mis on ka piltidel esindunud.
Ardopoiss, ega sinu piltidel on ka see tase olnud üsna kõikuv. Mõni on mõni aga selline et wtf??
Ego .... Tglt ei ole, näitan et tegutsen ka ikka edasi. Kuna hetkel läheb raha suve reisi alla, siis jääb uus kaamera ostmine kuni sügiseni ära. Sügisel aga märksa paremate nritega kaamera.

Igatahes võik seda jutuajamist kuskil mujal jätkata ja hoopis pilte panna...
----------

Spoiler

[rocket]

Kaugel su rigshot on, sellest oli väga ammu juttu?

[Fabulous]

[Heineken]

Keevita ise.

[Cert85]

Fabulous, ega kaamera pilti ei tee! Aga olgu, aitab siin Fabulous`e kallal võtmast, küll ta varsti ka tõestab meile ennast.
Mina endiselt pilti ei oska teha, panen miskit:

[Keits]

[Ardo]

[Cert85]

[Fabulous]

sellessuhtes parem, et hetkel omandatav kaamera ei suuda enam pakkuda paremaid pilte - teravussügavus jm. sellega seoses - kui mina seda teha tahaks. Kasutades siin vahepeal 5d, D80 jm on vahe käega katsuda.
Ardo sa lihtsalt jäid hetkel ette ja oled pm. ainuke siin olevates tuttavates, kes siin teemas on sõna võtnud

Heineken - linnas elades ei ole kohta ksu seda teha ja ei ole oskusi ilma, et ma midagi maha põletaks XD
----

Ausalt peab mainima, et vahepeal on raske horisonti paika panna. Kuna maapind ise on mägine ja taustaks olevad puud jm. ei anna kuidagi seda panna. Jah võid kaamera loodi saada aga hiljem arvutis pilte vaadates on isegi mul olnud WTF?? kuidas see sai juhtuda. Seega osadel piltidel ei ole ma sellega vaeva näinud, vaid isegi juurde pannud viltusust.

end of ot. Jätkame piltidega eks

[MelesMeles]

Kompositsioon, pildistatav auto, võttenurk, ja valgus ei sõltu kasutavast kaamerast. Parem kaamera annab rohkem kaadreid sekundis ja rohkem piksleid, pildistatud kaadri sisu on ikka sama.

(ei, mul ei ole siia teemasse praegu pilte panna )

[Fabulous]

Meles vaidlen vastu. Kui sul ikka kaamera ei võimalda paremat pilti teha, sisi ei ole midagi teha kahjuks.
See vana Pentax mida mina oman, ei saa palju asju teha võrreldes pm. sama aja canon jm kaameratega.

[MelesMeles]

Ma klõpsin rahulikult Ixuse ja mobiiliga, pole miskit kaotsi läinud. Pilt on pildistajas kinni. Muidu ei saaks ma aru, kuidas filmi ajal üldse fotograafid midagi tegid, polnud nende kaameral viewfinderit ega piisavalt megapiksleid... asjalikum peegelkaamera tekitab parema tunde, pilti ta paremaks ei tee. Vähemalt minul pole teinud ja olen keresid vahetanud ligi 10x

[rocket]

Üldiselt, kui su uus kaamera ei tule juhuslikult täiskaader sensoriga, siis teravussügavuses sa ei võida mitte midagi. Teravussügavusega saad mängida, kasutades võimalikult valgusjõulisi objektiive. Mina investeeriksin pigem klaasidesse, kuna see Pentax ei tohiks küll jänni jääda, vajalikud asjad on täiesti olemas.

[Heineken]

[rocket]

Noh, ainuke asi milles see Pentax ilmselt alla jääb tänapäevastele entry-level kaameratele, on müratase. Uutel küll sensorisuurus sama, aga tehnika siiski areneb.

[Jann1]

[pacho]

[Cert85]

[heix24]

Spoiler

mulle meeldib, aga mis teiearust pildil valesti on?

[MelesMeles]

HDR? Võibolla võiks olla vasakul natuke rohkem ruumi, aga tõesti ainult natuke. Üldiselt ikka väga kena on valgust, kompositsiooni, jne.

[Ollaz]

heix24, pilgu tõmbas autolt kohe ära see kollane "post" mis seal taustal on.

[DonNiger]

Mis post? Küll aga need betoonikamakad.
Ruumi võiks olla natuke igalpool (v.a tagant).

[Ollaz]

Pikemal vaatlusel tundub, et vari on vist, mis luugist "välja ulatub."