[Tanel]

link :: Twitter@tteetlok


Brauserite energiakulu luubi all: IE9 näitab taset, ent võimekam FF4 püsib kannul. Chrome, Safari ja Opera jäävad maha.



Vaata: http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/03/28/browser-power-consumption-leading-the-industry-with-internet-explorer-9.aspx

[taimpsfm]

Tanel, su lisatud graafik ei lähe mu tweet’i sisuga hästi sünkrooni. ;)

Kõige viimane graafik iseloomustab lõpptulemust paremini:



Miks see teema üldse oluline on? Läpakad.

[Tanel]

Oih, ma sinna päris lõppu ei vaadanudki

Jah, läpakatel akukestvus kindlasti väga oluline

Aga kas see Microsofti enda tellitud? test on ikka erapooletu?

[taimpsfm]

Kurat seda teab… kui ongi kallutatud, püsib IE suurim konkurent – Firefox – sellegipoolest hästi kannul.

Kahtlen, et tulemustega vassitaks, aga kindlasti annab luua olukordi,
mispuhul mahajääjad end kasvõi natukenegi paremast küljest näitaks.

Olgugi, et need polnud kuigi elulised testid, on käärid üllatavalt suured:
45-60 min kehvem akukestvus on väga tõsiseltvõetav vahe.

[DeTHiCa.]

[mikk36]

Tanel, Microsofti tellitud? See ju lausa Microsofti enda poolt läbi viidud.

[Noname]

[sirius4k]

Elagu IE

[ricom2ger]

IE on parim IE´l mõeldud testides Ime, et teistel browseritel need testid üldse töötavad

[Dogbert]

Vaatasin algul seda "kaalutud testi" tabelit artikli lõpus ja sain sutsu vale mulje. Praktilisest küljest oleks kõige kaalukam test siiski uudistelehekülje test ja see vastab artikli pealkirjale küll, samas aga ei ole märgitud, millist lehekülge testimiseks kasutati ja arvestades HTML5 testiks kasutatud "materjali" tekitab ka veebilehe valiku erapooletus veidi kahtlust

HTML5 testid, milles IE9 silmnähtavalt hiilgab, on, nagu ricom2ger juba märkis, IE9 enda testimiseks valmistatud leheküljed - Microsofti FishIE Tank ja Galactic IETestDrive veebilehelt.

Lisaks tahaks näha brauserite ökonoomsustesti ka teistes op-süsteemides - kuidas IE9 seal ennast näitab...
oh, wait...

[mannatera]

[Megadux]

See Galactic test näitab Firefox 3.6-ga musta ekraani. Selleks, et asi töötaks soovitatakse ennem IE9 installida. Ja keegi ei jõllita oma brauseris mitu tundi järjest ujuvaid kalu. Kogu antud testimine on minu arvates naeruväärne. Riistvara kasutust väga erinevatel veebilehtedel ja platvormidel tuleks monitoorida. Sellest saaks mingeid järeldusi teha.

[mikk36]

[Marie]

[taimpsfm]

Marie, HTML5 peale üleminekut annab teha ainult DOCTYPE vahetamisega.
Pole mingit põhjust, miks arvutikasutajad selliseid lehti külastada ei peaks saama.

Megadux, ega Sunspider jm JavaScript testid targemad ei ole,
nad pole ju kuidagi reaalse arvutikasutamise moodi, ometigi on ‘industry standard’.
Nii võttes on iga test vigane. Öelda, et selline testimine on naeruväärne, on naeruväärne. :)

[mannatera]

[Marie]

[kissu19]

No minu kompuutriga on nii, et mul see pill nii vaikne, et igasugune bittide liikumine kuskil riistvara komponendis annab idles tunda. Peale booti toimib ainult videokaardi vent ja korpuse vent ja need rahunevad kohea maha. Chromes vaadata delfit on täitsa ok, FF-is tõmbab video jahutus käima ennast ja hakkab täpselt nii rõvedalt ulguma nagu ei sobi üldse mulle. Muud ei tahtnudki öelda kui seda, et FF on kuulmise järgi kehvem kui Chrome. IE-d pole käivitanud jupp aega.

[Marie]

[Mario.]

Videokaart teeb oskuse korral vaid dekodeerimise töö - kõik muu käib Flash'i puhul jätkuvalt CPU pihta.

[Dogbert]

[mannatera]

[Dirty Harry]

[Marie]

[Dirty Harry]

Marie, jutt on brauseritest hetkel väga konkreetses kontekstis.