[Dirty Harry]

[Lepa]

Ega hallkaart nüüd nii palju ka maksa, et mingit erilist tasuvust taga ajama hakata. Alati pole RAW's tegemine põhjendatud, aga WB võiks ju ikka paigas olla.

Mingi aeg tagasi oli omal ühe pildistamise raames kiiresti vaja ja kuna kusagilt fotopoest mõistliku raha eest ka ei leidnud, võtsin 250kr eest siit: http://www.liiklus.net/ajutine/Hinnavaatlus/varustus.html Kontakt on kõige all.

[ASSAA! elektroonika]

Ma ise olen klubivalguses "seltskonna" pildistamiseks kasutanud peegeldatud välku (pehmed varjud) ja fikseeritud säri (fake valguse pealesaamiseks). Kui välku kasutada, siis reeglina muutub valgusprofiil ka välgu seadete peale ja selle abil saab õige värviülekande automaatselt kätte ilma mingisuguse hallkaardi või reguleerimiseta. Et otsevälk on tihtipeale väga terav, siis "bouncer"i või lihtsalt valge lehega peegeldatud välk teeb pildi märksa pehmemaks. Kui vähegi on võimalik ära kasutada koha enda valgustust, siis see on see juba päris oluline osa pildi olustiku ülekandmisel. Aga see tihtipeale eeldab juba suurt ava, maksimaalset kasutuskõlblikku ISO ja ka piiripealset säri (liikumise suhtes). Keeruliseks teeb asja see, et enamustes kohtades on erakordselt kehv (lava)valgustus saamaks heade värvilahendustega pilte.

Õigete värvide edastamisel muudel juhtudel... Kui panna peegelkaamera alla oma paarkümmend tuhat krooni, siis säästa kahesajakroonise hallkaardi pealt, millega värvid kergesti paika saaks, siis see algne investeering kaamerasse jääb natuke küsitavaks, et kas pole oma rahalisi võimalusi kaamera ostul üle hinnatud?

[Dirty Harry]

[MelesMeles]

http://photonaturalist.net/raw-vs-jpeg-who-wins/

[erko]

[elukaz]

Ja veel jpeg kasuks on see et saad pilti suvalises arvutis vaadata (mini-kaardilugeja on must have fotokotis) ja suvalise pilditöötlusprogrammiga edida.

[namstoop]

[ASSAA! elektroonika]

[r3nx]

mul on lihtne. looduses ja mujal, kus hiigelsuurt trükki vaja minna võib laksin RAW'i. Kui üritusi, siis 10Mpix jpeg. (kere võimaldab 14 vms)

[Ardo]

Ma isegi ei tea, palju mul praegusel kerel megapiksleid on.

[r3nx]

Ma ausaltöeldes ka ei mäleta. Midagi 14 kanti jäi. Eelnevale lisaks, et dedicated RAW<->JPG nupp on mul päris tihedas kasutuses.

[Mario.]

RAW, ikka RAW. Arhiveerimiseks DNG.

[05ula]

Kui arvuti vähegi võimaldab Lightroomi korralikult jooksutada, siis RAW annab järeltöötlusel väga palju mänguruumi. Olin ka paar aastat pea iga töö juures, kus pilte tuli üle 200 ainult JPEG tulistaja, kuid olen viimasel ajal avastanud RAW ja Lightroomi mõnud. Ning kui piksleid liiga palju, on enamustel kaameratel olemas sRAW jne, et puhver nii täis ei saaks, samamoodi kaart ja arvuti saab piltide avamisega kiiremini hakkama. RAW teeb muidugi laisaks, kuid samas kui oled üritusel, kus valgus erineb pea iga 3 sekundi tagant ja samad olud korduvad ehk iga 30 sekundi tagant, siis ei viitsi küll hallkaardi, valge paberi või mis iganes valge asjaga jamada, et WB paika saada, pigem teen seda Lightroomis hiljem. Nii et astun RAW pooldajate leeri.

[Dirty Harry]

Äkki saaks RAW versus JPEG versus hallkaart osa teemast välja lõigata ja eraldi tõsta.

[Mario.]

Vajab see eraldi lahendamist, veel?

[erko]

[Mario.]

Ikka tekib arutelusid, mis teema suunitlusega vähe kokku puutuvad, kuid see ei tähenda, et see tuleks välja rebida.

[mario20031]

nothing important

[Precision]

Ma ei suuda siiani otsustada, kas võtta 550D ja obje veel lisaks või 60D kit objega? Nii filmi kui fotode jaoks hakkaksin kasutama.

[enterprice]

Võta siis 60D. Objektiive jõuad hiljem juurde osta kui vaja.

[Dirty Harry]

[Ollaz]

[Heineken]

**0D kered jah jube pisikesed käes, isegi minu pisikeste kätude vahel, seepärast tasub osta ära ka akutald. Ise sinuasemel ostaks 550D + akutalla + toredaid klaase sinna ette, torud tunduvalt tähtsamad kui kere ise lõpptulemuse juures.

[thaarv]

550D-le on nüüd korralik magic lantern firmware ka väljas.
http://magiclantern.wikia.com/wiki/550D