[Wiltz]

[mk1985]

1 plaan oli et soome papp ja selle struktuurne pool üle värvida.

Oot ekraanidest olen nii aru saanud. Et see valge mis seal on pole esiteks päris valge, teiseks selle ekraani riide sees peaks must kiht olema + veel see sruktuur mis seal peal on et murda peegeldusi mis on veel omakorda õigesti välja arvutatud. Pole siis nii ?

Jah selle halli tumeduse heledusest olen aru saand, see määrab kui must on must ja kui valge pildi saab. Siit ka põhjus miks valgeks ei teeks, sest siis musta pole.

Lihtsam oleks tõesti ekraan osta - hmm aga siis poleks see ka enam säästu värk. Projektorist rohkem pole ma ekraanile nõus kulutama.

[SSD]

võta rahulikult ja ära üle pinguta. valget saad ju alati üle värvida. peamine, et ekraan oleks võimalikult sirge.

[Wiltz]

eiei, nii ka ei saa alati öelda, et lihtsam oleks osta lihtsam on siis kui mõtled läbi enne tegema hakkamist, mida teha tahad, kui palju kulutada tahad...ja loomulikult tuleks kasutada maksimaalselt ära teiste eelnevaid kogemusi ja eksperimente

kui soome papp siis üle värvi ikka see sile pool. no ükskõik mis materjaliga sama teema tegelikult. ekraan peaks olema siledapinnaline! mina veel lihvisin soome papi siledama poole enne värvimist täies ulatuses suhteliselt peeneteraliste paberitega üle.
aga ekraanidest sa ei ole päris õigesti aru saanud jah kahjuks. gainiga >1 ekraanid, mis on siis niiöelda peegeldavad töötavad sel põhimõttel, et mingisse teatud suunda peegeldub tagasi suurem osa valgust kui mingisse teise suunda. gainiga <=1 ekraanid peegeldavad aga igasse suunda täpselt ühepalju.
struktuurist aga antud juhul pole eriti mõtet rääkida, kuna olgu tegu millise gainiga ekraaniga tahes siis nö. näpuga katsudes peab see ikkagi täiesti sile olema.

mulle tundub, et sa oled kuskilt mingite ekraanitootjate lehekülgedelt lugenud liiga palju teatavat inglisekeelset "huugabuugat" selle kohta kuidas ühel või teisel ekraanil on mingid imelised 100 kihti, mis kõik midagi murravad ja kuidagi kontrasti suurendavad jne. see on marketing, see on suuremalt jaolt bullshit, kahjuks

[mk1985]

Tänud vähekei valgustava info eest.
Ehk mõni link ka visata on kust saaks väärt huugabuugat.

[Wiltz]

kahjuks ei oska praegu selles osas aidata eriti. ei pannud omale favoriitidesse neid linke, ja paraku pole ka üldse mitte lihtne leida netist selle teema kohta materjali, mis ei oleks kellegi reklaam või kuidagi muudmoodi liiga ebateaduslik jutt. ise otsisin ja tuulasin netis ikka mitmeid kuid kui üritasin selles ekraaniteoorias rohkem selgust saada.
niipalju võin küll öelda, et mingit ühte kindlat linki ei olegi ilmselt, kust saaks korraga kogu info. aga TTÜ raamatukogus peaks leiduma näiteks ka mingil määral vastavat kirjandust, kui asi tõesti huvitab - aga ikkagi tuleb päris kõvasti otsida ja palju lugeda. muidugi teatav füüsikataust oleks soovitav, et sellest kamast paremini aru saada!

[mk1985]

kui ise ekraan teha siis saab head infi ammutada siit tegelt
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=646534

[Wiltz]

AVS foorumid on kindlasti üks parimaid ja suurima infohulgaga kohti netis, kust leiab kõikvõimalikku infi projede ning ka ekraanide kohta.
antud lingil on tõesti päris head infot, samas seal kipub olema väga ameerika spetsiifiline jutt. algajal on väga keeruline ümber mõtestada, mis materjale seal näiteks ühe või teise termini all silmas peetakse ning paljusid neist ei pruugi eestis saada ollagi. värvimixide teema on samuti hirmus advanced jutt kellegi jaoks, kes lihtsalt tahab mõningaid algtõdesid DIY ekraani kohta teada.
aga iseenesest AVS's ringi tuhnides oleks küll võimalik leida väga asjalikku infot. kahjuks või õnneks peab selleks aga oskama otsida ja peab olema kannatlikkust lugeda (osaliselt) läbi pikki teemasid.

peamine, mida ise soovitaks jälgida ükskõik kas DIY screeni tegemisel või ka poest sobiva ekraani ostmisel - üldine pildi heledusaste peab jääma enda jaoks sobiv. ja tahaks just rõhutada heledust, mitte selle näitaja teist poolt ehk black levelit. ekraan määrab selles mõttes ära kui kirka (inglise keeles vist sünonüüm "popping picture") pildiga sa oma filme ja muud materjali vaatama hakkad.
kui selle koha peal aga ekraani valikuga puusse panna siis oled suht sitas olukorras hiljem kui avastad, et heledus on paigast ära. eriti hull on asi muidugi siis kui seda on soovitust vähem, aga ega vastupidine olukord ka liiga hea ei ole. DIY ekraanide puhul on üheks eeliseks, et saab katsetada üsna lihtsal viisil erineva heledusega värvkatteid ja leida lõpuks (või hea õnne korral esimesel katsel ) see sobiv.

[mk1985]

Noh minu lõpp on suht lihtne, leidsin ehituspoest sobiva pakussega ja tooniga materjali, mille riputasin kettidega lakke ja nüüd on asi teisaltaav, kokku vajadusel rullitav jne. maksma see nali läks mulle kokku kuskil 30 EUR'i Olen rahul.
Eks uued seiklused juba minu uues kodus. Hetke lahendus on muidugi iga jumala päev kasutuses sest suure pildi vastu ei saa midagi ja silmi ka ei väsita miskipärast niipalju kui televiisor.


Tänud aga siinsetele abistajatele vaadatke ikka suurt pilti.

[SSD]

kui ta on vajadusel rullitav siis olen suht kindel, et ta pole täiesti sirge ja sile. väheke laines on ta nagunii
ja see tähendab seda, et liikuv pilt või liikumine pildil (näit. sõitev auto) muutub lühikese ajajooksul vastikuks.
ma proovisin ka mitut erinevat lahendust ja parimaks osutus odavaim. ja see oli paar paani tapeeti, mille kleepisin seinale, pildiga seinapoole ja värvisin valge värviga veel üle ka.

[mk1985]

[Wiltz]

must raam siiski omab ka reaalset efekti, ei ole tegu puhtalt placebo-efektiga nagu mõnelpool kirjeldatakse.
muidugi palju suuremat efekti omab see kui suurem pind projetseerimiseks kasutatava ala ümber on kaetud mingi hästi valgust neelava materjaliga. sellisel juhul õnnestub silma natuke petta ja panna arvama, et ekraanil on heledam pilt.
paraku ent paratamatult on sellel ka teistpidine mõju, nimelt pimedad ja väga pimedad kaadrid tunduvad pisut rohkem hallikad (heledamad). samas selliseid kaardeid on filmides keskmiselt võttes vähe.

siin üks näide umbes sellisest asjast: http://hcc.techradar.com/installs/projector+lcd+theatre
võin garanteerida, et pilt samast projektorist samale ekraanile näidatuna näeb sellise lahenduse puhul märgatavalt parem välja kui näidates lihtsalt keset valget seina (siiski sama ekraani peale!)

[Andium]

[Wiltz]

selline jura tuleks siit teemast otsejoones kustutada! tekib küsimus, kas on üldse mõtet sellist asja kommenteerida...aga kuna kustutamist nagunii ilmselt toimuma ei saa siis paari sõnaga igaks juhuks kommenteeriks, muidu mõned vähesed projektorihuvilised hirmuvad veel ära.

"...sinine, roheline rulookardin..." paluks mitte tõsiselt võtta, inimesel pole ilmselgelt õrna aimugi millest ta räägib!
projektor on "suuteline" kuvama absoluutselt igale pinnale, aga see ei tähenda, et iga pind oleks ka kuvamiseks sobilik. nagu siingi teemas vist olen varem maininud siis kuvapind peaks olema sarnaste RGB väärtustega. maakeeli sellist tooni, mis värve ei moonuta. puhas valge on sobilik, erinevad hallid on üldiselt sobilikud. aga sinine, roheline jne? palun ei!

"Alla 3000 ANSI ei soovita" järjekordne eepiline kräpp. alustame sellest, et ühik on lumen, mitte ansi!
suurem osa kodu(kino)projektoreid annab optimaalreziimis välja suurusjärgus kuskil 200-800 luumenit. igasugused heledad ja sports mode'd annavad seal võimsamate pillide puhul kuskil 800-1600 lum. see viimane number on VÄGA tugev valgus kodutingimustes ning fakt on see, et kui taolisest numbrist ei piisa siis ei ole projektor kui selline antud olukorras üleüldse sobiv masin, mida kasutada. presentatsiooniprojektorit ei keela muidugi keegi kodus telekana kasutada, aga olgem ausad, see on üsna ajuvaba üritus paljudel erinevatel põhjustel.


kahju, et aegajalt täiesti 100% ebapädevad tüübid sellistel teemadel sõna tahavad võtta