|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
dex
HV veteran

liitunud: 06.09.2004
|
|
| Kommentaarid: 97 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jeesus188
kodustatud

liitunud: 14.04.2003
|
09.11.2010 15:04:38
|
|
|
Täitsa õige. Alates 8500 seeriast full led
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
 |
p3000
Kreisi kasutaja
liitunud: 29.09.2008
|
09.11.2010 16:28:01
|
|
|
| odavamatest on ..PFL5605H FullLED.
|
|
| Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
 |
londiste
HV Guru

liitunud: 23.04.2003
|
09.11.2010 16:43:27
|
|
|
philipsi menüü ja pult on imo väga perverssed.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ramones
HV Guru

liitunud: 09.07.2004
|
09.11.2010 17:53:24
|
|
|
p3000, sellel on Full-LED jah aga ilma local dimminguta.
londiste, kui igapäev seadetes ei surfa ja tihti mitme seadme vahel ei vaheta, siis väga hull nagu pole. Muidu jah pult suhteliselt funktsioonivaene (kõik asja ühe home nupu ja menüüde alla topitud) ja menüüd kipuvad natuke aeglased olema (+ osad asjad on üpris sügavale peidetud ja peab tükk aega surfama, et soovitud kohta jõuda).
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
| tagasi üles |
|
 |
KulleS
HV veteran
liitunud: 21.04.2004
|
09.11.2010 18:32:56
|
|
|
Kui eelarve on seal 20k kandis, siis 46" Full LED'i ikka ei leia?
Ja nagu aru saan, siis PiP'i eriti saadaval eiole
|
|
| Kommentaarid: 132 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
120 |
|
| tagasi üles |
|
 |
pähkel
HV kasutaja

liitunud: 02.04.2002
|
09.11.2010 20:14:52
|
|
|
Küsimus Digilevi kvaliteedi kohta.
Püüan õhuslevivat digilevi. Sony telekas näitab signaali tugevust ja kvaliteeti. Mida see kvaliteet näitab?
Ma loogilislt mõtlen, et digilevi puhul kas on pilt või ei ole?
Või olen ma millegist valesti aru saanud.
Signaal on 20% peal ja kvaliteet vastavalt ilmale 0-75%
Küsimus selles, et kas on mõtet paremat antenni hankida? Kasutan telefoni suurust toaantenni ja vähemalt pilti ei haki
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
 |
spongerdan
HV kasutaja

liitunud: 27.01.2007
|
09.11.2010 20:32:46
|
|
|
| kvaliteet peaks ikka konstantselt üle 80 olema, et pilt ei katkeks. signaal võiks ka üle 60 olla.
|
|
| Kommentaarid: 35 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
 |
salatoimik
HV Guru

liitunud: 08.08.2006
|
09.11.2010 20:37:24
|
|
|
ei pea üle 80 midagi olema. Kuna mõõdustandartit pole siis üks töötab normilet ka siis kui kvaliteet tiksub seal 25% kandis ja teine seade ei suuda enne pilti ette manada kui kvaliteet on seal 90%+
Näiteks minul arvutis hakkab pilt hakkima alles kui kvaliteet alla 20% langeb...
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
 |
pähkel
HV kasutaja

liitunud: 02.04.2002
|
09.11.2010 20:40:26
|
|
|
| Mul ei haki. Ühesõnaga kui pilt jookseb siis ei saa parema antenniga lisakvaliteeti välja võluda?
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
 |
salatoimik
HV Guru

liitunud: 08.08.2006
|
09.11.2010 20:44:51
|
|
|
kui ei haki siis pole ka probleemi. Mingit HD pilti sa välja sellest ei võlu.
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
 |
idikas
Kreisi kasutaja

liitunud: 30.06.2002
|
09.11.2010 22:35:17
|
|
|
| pähkel kirjutas: |
Küsimus Digilevi kvaliteedi kohta.
Püüan õhuslevivat digilevi. Sony telekas näitab signaali tugevust ja kvaliteeti. Mida see kvaliteet näitab?
|
signaali kvaliteeti loomulikult ja see on palju tähtsam näitaja kui signaali tugevus mitte segi ajada pildi kvaliteediga
_________________ allkiri |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
 |
nope
HV vaatleja
liitunud: 24.11.2003
|
10.11.2010 12:46:18
|
|
|
Pole pool aastat telekat omanud ja enne seda vaatasin vana kineskoopi. Nüüd oleks väikesema summa eest uut vaja. Kuna vaatamiskaugus 2,5m siis poes soovitatakse maksimum 37", tänu sellele läks pilk selliste isendite peale:
37" MPEG4 Full HD LCD - teler, Sony KDL37EX500AEP
37" MPEG4 Full HD LCD - teler, Samsung LE37C530F1WXBT
Loodetavasti enamus ajast hakkaks tuksuma arvuti taga monitorina mängimiseks ja filmideks. Telekanalite soustist püüaks eemale hoida, mis ilmselt osutub raskemaks kui arvan
Sonyst olen kuulnud, et ei toeta väga palju erinevaid formaate üle USB vastupidiselt Samsungile. On veel midagi mida peaks silmas pidama või peaks üldse hoopis midagi muud vaatama? Eelarve kuskil 10K ringis (+-1K).
Olen väga võhik sel teemal ja vabandused ette
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tozz
HV vaatleja
liitunud: 24.08.2006
|
10.11.2010 12:50:06
|
|
|
| londiste kirjutas: |
| philipsi menüü ja pult on imo väga perverssed. |
Samas, eelmine telekas (Finlux) oli mul 8 aastat ja võimatu oli ära õppida puldi kasutust. Alati pidi nuppu puldi pealt otsima. Philips on olnud 2 kuud ja pult praktiliselt pimesi kasutatav. Niiet seda perverssust võib ka ergonoomikaks nimetada Alguses on väga harjumatu, et nooleklahvidel on veel teine ring nuppe ümber, aga kui sellega ära harjud, siis on kasutamine väga kiire ja mugav.
Tõsi, funktsioone puldil eriti ei ole, kõik käib läbi menuu (ja menüü on sigaaeglane )
| idikas kirjutas: |
signaali kvaliteeti loomulikult ja see on palju tähtsam näitaja kui signaali tugevus mitte segi ajada pildi kvaliteediga  |
Vat see on teema, mida minu rumal pea jälle kinni ei võta. Kui signaali kvaliteedil ja pildi kvaliteedil pole seost, kas see siis tähendab, et kui pilt on - siis on hästi, paremaks enam ei saa? Miks siis signaali kvaliteet üldse oluline on (ma mõtlen - kuniks veel ei haki), kui pilt sellest ei sõltugi? Ehk mis ma tahan küsida - kas on õige väide, et digipilt kas on või ei ole, see ei saa olla halvem ega parem levi tõttu?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
salatoimik
HV Guru

liitunud: 08.08.2006
|
10.11.2010 12:54:13
|
|
|
See on õige väide (tegelikult on hakkiv digipilt kh veel olemas seal vahepeal)
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ramones
HV Guru

liitunud: 09.07.2004
|
10.11.2010 13:01:49
|
|
|
| nope kirjutas: |
Pole pool aastat telekat omanud ja enne seda vaatasin vana kineskoopi. Nüüd oleks väikesema summa eest uut vaja. Kuna vaatamiskaugus 2,5m siis poes soovitatakse maksimum 37", tänu sellele läks pilk selliste isendite peale:
37" MPEG4 Full HD LCD - teler, Sony KDL37EX500AEP
37" MPEG4 Full HD LCD - teler, Samsung LE37C530F1WXBT
Loodetavasti enamus ajast hakkaks tuksuma arvuti taga monitorina mängimiseks ja filmideks. Telekanalite soustist püüaks eemale hoida, mis ilmselt osutub raskemaks kui arvan
Sonyst olen kuulnud, et ei toeta väga palju erinevaid formaate üle USB vastupidiselt Samsungile. On veel midagi mida peaks silmas pidama või peaks üldse hoopis midagi muud vaatama? Eelarve kuskil 10K ringis (+-1K).
Olen väga võhik sel teemal ja vabandused ette  |
Kui enamus ajast arvuti taha monitorina paned, siis pole küll vaja muretseda milliste formaatide mängimisega üks või teine üle USB hakkama saab. Arvutist palju lihtsam otse mängima panna.
2.5m pealt vaatamiseks võid julgelt uurida ka 40''-42'' isendeid. Ise istun enda 40'' taga 1.3m kaugusel ja väga hea on
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
| tagasi üles |
|
 |
onuivar
HV vaatleja
liitunud: 18.03.2010
|
10.11.2010 13:14:37
|
|
|
selline lugu..
telekaks samsa LE40B620, see halvema tarkvaraga, millega usb-lt filme vaadata ei saagi, sisese CI mooduliga, Starmani kabla otsas.
olin sunnitud vahetama paar antennipistikut (mitte teleka oma, vaid dvd-salvestaja oma), millega sain hakkama. Agat tagajärjena hakkas digipilt u 10 minuti jooksul teleri käivitamisest hakkima, hiljem kadus täitsa, jäi vaid ekraanile kiri - nõrk signaal! Ja nii pidevalt. Ei aidanud hilisem kogu antennikaabli vahetus, pistikute/kontaktide kontroll, CI mooduli ja vaatajakaartide omavaheline ( 2 tk kodus) vahetamine... kõike seda mitmeid kordi, ikka ca 10 minutit ja digipilt kadunud. Kuna sept/oktoobris polnud aega süveneda, läksime analoogi peale tagasi, see Starmani kaablis veel olemas aga pildi kvaliteeti ei kommenteeriks...
ja siis eile alustasin uurimist uuesti - alustasin CI mooduli eemaldamisest ( see oli suht kuum ) , vaatajakaardi lihtsast näppimisest ja kõik uuesti tagasi CI mooduli pesasse - ja hakkas tööle! Ja töötab korralikult siiani!
Kuni siiani mõtlesin, et hakkan telkut seinalt mahakruvima, aga nüüd sain vist armuaega - siis ikkagi viga CI mooduli pesas või on Euronicsist ostetud moodul ise vigane?
On kellelgi midagi sellist juhtunud?
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
 |
MummikAl
Kreisi kasutaja

liitunud: 04.07.2006
|
10.11.2010 18:49:34
|
|
|
| nope kirjutas: |
| Kuna vaatamiskaugus 2,5m siis poes soovitatakse maksimum 37" |
ise vaatan samuti 2,5 meetri pealt ja suuruseks 46". ei ütleks, et halb vaadata on, pigem isegi väga hea ja väiksemat enam ei tahaks.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
 |
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
10.11.2010 19:10:18
|
|
|
nope, poes nad soovitavad sulle 37" osaliselt ka seepärast, et see suht "värdjalik" suurus ja vähemüüv.
Osta rahulikult vähemalt 40"/42" ja naudi. Suurust pole kunagi piisavalt.
_________________ Experience is what you get when you don't get what you want. |
|
| Kommentaarid: 169 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
 |
londiste
HV Guru

liitunud: 23.04.2003
|
10.11.2010 19:26:29
|
|
|
pole ka ime, et 37" on vähemüüv kui hinnavahe 40ga on minimaalne.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tuut
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.01.2008
|
10.11.2010 19:55:14
|
|
|
| nope kirjutas: |
Pole pool aastat telekat omanud ja enne seda vaatasin vana kineskoopi. Nüüd oleks väikesema summa eest uut vaja. Kuna vaatamiskaugus 2,5m siis poes soovitatakse maksimum 37", tänu sellele läks pilk selliste isendite peale:
37" MPEG4 Full HD LCD - teler, Sony KDL37EX500AEP
37" MPEG4 Full HD LCD - teler, Samsung LE37C530F1WXBT
Loodetavasti enamus ajast hakkaks tuksuma arvuti taga monitorina mängimiseks ja filmideks. Telekanalite soustist püüaks eemale hoida, mis ilmselt osutub raskemaks kui arvan
Sonyst olen kuulnud, et ei toeta väga palju erinevaid formaate üle USB vastupidiselt Samsungile. On veel midagi mida peaks silmas pidama või peaks üldse hoopis midagi muud vaatama? Eelarve kuskil 10K ringis (+-1K).
Olen väga võhik sel teemal ja vabandused ette  |
http://www.pixmania.com/ee/ee/4657943/art/sony/kdl-40ex500-lcd-televisio.html?srcid=9862&Partenaire=hinnavaatlus2&CodePromo=oui
ehk siis 40' EX500 pixmaniast koos transpordiga paarkümmend krooni üle 10k. (Kasuta ikka koodi ka tellides!)
Muidu mängimiseks ja filmide vaatamiseks (HD ja FHD ripid/ blu-rayd) oleks vb isegi eelmise aasta pfl5604 hea. Ise kasutan 42', odavatest telekatest kohe kindlasti parima (loe: madalaima) input lagiga, ehk just kui mängimiseks loodud.
Seni kuni FullHD pildiga toidad (arvuti taga on), võib 42' vaadata ka 1-1.5 pealt. Seega võid vabalt kaaluda 47' isendit samast seeriast. Eeldan, et arvutikast on korralik taga.
http://www.pixmania.com/ee/ee/2586134/art/philips/47pfl5604h-lcd-television.html?srcid=9862&Partenaire=hinnavaatlus2&CodePromo=oui
Philipsi kasuks räägib ka 2.1 heli. Juhul, kui eraldi kõlareid kõrvale panna plaanis pole.
Telekat aga sellega vaadata ei kannata. Vähemalt nii lähedalt. Selleks on Sony tunduvalt parem.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
idikas
Kreisi kasutaja

liitunud: 30.06.2002
|
10.11.2010 20:14:16
|
|
|
| tozz kirjutas: |
Kui signaali kvaliteedil ja pildi kvaliteedil pole seost, kas see siis tähendab, et kui pilt on - siis on hästi, paremaks enam ei saa? Miks siis signaali kvaliteet üldse oluline on (ma mõtlen - kuniks veel ei haki), kui pilt sellest ei sõltugi? Ehk mis ma tahan küsida - kas on õige väide, et digipilt kas on või ei ole, see ei saa olla halvem ega parem levi tõttu? |
digipilt kas on, hakib või puudub - see kõik sõltub signaali olemasolust ja selle kvaliteedist (ehk siis signaali kvaliteet näitab vigade arvu puudumist data voos) - pildi kvaliteet ei sõltu mitte kuidagi signaali kvaliteedist ehk siis need on täiesti erinevad asjad
_________________ allkiri |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
 |
exciter
HV kasutaja
liitunud: 18.12.2008
|
11.11.2010 22:30:35
|
|
|
| Mind huvitab ikka see kaugus. Kui ma vaatan 2 m. kauguselt ,siis kui suur peaks olema tv. On nii palju erinevaid arvamusi. Kas see ikka sõltub siis teleka pildi kvaliteedist ja inimese silmatundlikkusest?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
jeesus188
kodustatud

liitunud: 14.04.2003
|
11.11.2010 22:36:53
|
|
|
| exciter kirjutas: |
| Mind huvitab ikka see kaugus. Kui ma vaatan 2 m. kauguselt ,siis kui suur peaks olema tv. On nii palju erinevaid arvamusi. Kas see ikka sõltub siis teleka pildi kvaliteedist ja inimese silmatundlikkusest? |
mina oma lg-ga 47" ruudukesi ei näe 2m kauguselt, kui elioni vaatan. 1,5m ja alla hakkab pilt peese minema
Maal 8 seeria 46" samsung ja starmani nn zoon otse telekast, siis 2m suht ruuduline. Läbi boxi oli veel hullem
nii et telekal ja telekal on vahe, suurus ei ole vaid näitaja ja oleneb mida kelle kaudu vaatad
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tuut
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.01.2008
|
11.11.2010 22:48:01
|
|
|
FullHD telku puhul, mida hakkab arvuti toitma 1920x1080 eraldusel on umbes õige kaugus see, millest alates enam piksleid kokku lugeda ei näe, st pikslid pole üksteisest enam eristatavad.
SD on teine teema.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jeesus188
kodustatud

liitunud: 14.04.2003
|
12.11.2010 00:16:16
|
|
|
| tuut kirjutas: |
FullHD telku puhul, mida hakkab arvuti toitma 1920x1080 eraldusel on umbes õige kaugus see, millest alates enam piksleid kokku lugeda ei näe, st pikslid pole üksteisest enam eristatavad.
SD on teine teema. |
eelmine jutt oli loomulikult Sd pildi kohta
Proovisin ära ja mõõdsin ka, 75 cm kauguselt pixleid enam ei näe fullhd-ga
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tuut
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.01.2008
|
12.11.2010 00:24:11
|
|
|
Okei, sõnastan ümber. Umbes sellelt kauguselt on võimalik juba vaadata pilti.
Ja ca 70cm on tõesti see näitaja (ise vaatasin 42' telku piksleid). Oleneb küll inimesest, kel hästi terav nägemine, siis natuke eemalt. Aga põhimõtteliselt jah.
Nii et 37' telku 2.5m pealt on BS. Kui, siis ainult kehva pildiparanduse ja veel kehvema analoogsignaali korral.
Arvutiga mängimiseks võib vabalt 60' ekraani 2m kaugusele panna, pole mingi probleem.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ramones
HV Guru

liitunud: 09.07.2004
|
12.11.2010 00:31:22
|
|
|
jeesus188, umbes nii on jah. Mõõtsin ka praegu ära ja kaugus tuleb umbes sama kust maalt ma enam oma 40" pealt piksleid ei näe (seda siis staatilise heleda pildi puhul, liikuva videopildi korral võib isegi lähemalt vaadata).
Ise paneks 2.5m pealt vaatamiseks vähemalt 47" lauale/seinale. Väiksemal pole küll mõtet. HD sisu vaatamiseks oleks isegi 52"+ soovitatav
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jeesus188
kodustatud

liitunud: 14.04.2003
|
12.11.2010 00:43:07
|
|
|
| Ramones kirjutas: |
jeesus188, umbes nii on jah. Mõõtsin ka praegu ära ja kaugus tuleb umbes sama kust maalt ma enam oma 40" pealt piksleid ei näe (seda siis staatilise heleda pildi puhul, liikuva videopildi korral võib isegi lähemalt vaadata).
Ise paneks 2.5m pealt vaatamiseks vähemalt 47" lauale/seinale. Väiksemal pole küll mõtet. HD sisu vaatamiseks oleks isegi 52"+ soovitatav  |
mul 3,5m kaugusel seina peal 47", suuremat ei raatsinud võtta, 52 oleks ka veel läinud
küll jõuab
väike ot
Aga kuhu inimesed kõik oma 4-6a vanad 42"-46" telekad panevad. ma viisin enda 27" lapse tuppa ja see isegi liiga suur seal.
Järelturgu neil pole, prygikasti äkki?
2004 jnt lcd ei olnud tänapäeva mõttes just head, nüüd pildikvaliteet ikka läheb aeglamas tempos paremaks
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tuut
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.01.2008
|
12.11.2010 00:51:47
|
|
|
OT: huvitav küsimus on pigem see, et kas üdse 42'-46' nii vanu telkusid on...
sest 4-6 aastat tagasi olid nad selle suurusega LCD telkud 100k +-50k... pealegi, nad ikkagi kipuvad surema jne...
http://www.hdtvmagazine.com/articles/2005/10/2005_hdtv_repor_8.php
vaata hindu dollarites
täna, täpselt 5 aastat tagasi oli dollari kurss 13.38
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jeesus188
kodustatud

liitunud: 14.04.2003
|
12.11.2010 01:03:38
|
|
|
| tuut kirjutas: |
OT: huvitav küsimus on pigem see, et kas üdse 42'-46' nii vanu telkusid on...
sest 4-6 aastat tagasi olid nad selle suurusega LCD telkud 100k +-50k... pealegi, nad ikkagi kipuvad surema jne...
http://www.hdtvmagazine.com/articles/2005/10/2005_hdtv_repor_8.php
vaata hindu dollarites
täna, täpselt 5 aastat tagasi oli dollari kurss 13.38  |
mul isal 4 aastat vana philips, selle pani vähemal maakoju,
järgmise telekaga tekib tal probleeme, seda ta ise tunnistanud
uuele ämmale äkki
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Lemmy
Kreisi kasutaja

liitunud: 17.09.2003
|
12.11.2010 02:07:29
|
|
|
| idikas kirjutas: |
| tozz kirjutas: |
Kui signaali kvaliteedil ja pildi kvaliteedil pole seost, kas see siis tähendab, et kui pilt on - siis on hästi, paremaks enam ei saa? Miks siis signaali kvaliteet üldse oluline on (ma mõtlen - kuniks veel ei haki), kui pilt sellest ei sõltugi? Ehk mis ma tahan küsida - kas on õige väide, et digipilt kas on või ei ole, see ei saa olla halvem ega parem levi tõttu? |
digipilt kas on, hakib või puudub - see kõik sõltub signaali olemasolust ja selle kvaliteedist (ehk siis signaali kvaliteet näitab vigade arvu puudumist data voos) - pildi kvaliteet ei sõltu mitte kuidagi signaali kvaliteedist ehk siis need on täiesti erinevad asjad  |
Siia juurde lisaks siiski ka häired pildis (artefaktid/ruudud), mida suurem vigade arv signaalis võib põhjustada.
_________________ Vähem möla, pikem samm! |
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
 |
vonets
Kreisi kasutaja

liitunud: 09.02.2010
|
12.11.2010 02:11:32
|
|
|
| Keegi analoogsignaali on läbi vähemalt 42" telku vaadanud, kui kaugelt peaks vaatama?
|
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jeesus188
kodustatud

liitunud: 14.04.2003
|
12.11.2010 11:22:35
|
|
|
| vonets kirjutas: |
| Keegi analoogsignaali on läbi vähemalt 42" telku vaadanud, kui kaugelt peaks vaatama? |
Kas hakkad venemaale kolima, et analoogi soovid vaadata
Või mõni kaabeltv pakub nii kehvs signaali
Ei omanud analoogi ajal kahjuks lcd'd
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ramones
HV Guru

liitunud: 09.07.2004
|
12.11.2010 11:56:24
|
|
|
| vonets, tavalist SD pilti ~3m kauguselt paras vaadata.
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
| tagasi üles |
|
 |
MaxPower
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.12.2002
|
12.11.2010 12:15:58
|
|
|
| mul 42" ja starman digi-tv vaatan ka kuskilt 3,5m pealt...ple hullu midagi. juba tahaks suuremat telkult, sai 42" võetud aga tegelt mingi 46/47 oleks paras
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Dijital
HV Guru

liitunud: 09.06.2003
|
12.11.2010 13:14:33
|
|
|
Loe ja imesta, kuidas rahval nina vastu lina . Ise vaatan maal 21" CRT 4:3 suhtes telekat 3m pealt (sein tuleb vastu) ning pingutama paneb siis, kui seal tuleb 16:9 formaadis pilt ja spordivõistluste numbritulemusi näidatakse kuskil servas. (17" LCD 5:4 suhtes 1280x1024 resoga arvutimonitori vaatan umbes meetri pealt).
Sellega seoses siiski sooviks mingit 32" vusserit sinna asemele, et laia ekraanipildi kõrgus siis oleks umbes sama. Põhipildiks jääb üle õhu tulev digi-tv ja aegajalt ka mõni film läbi arvuti. Hind sinna 8K kanti umbes. Mis variandid on?
_________________ OBSBOT veebipoe affiliate link / 5% sooduskood: TUIKOTREW
Müüa uus Agon by AOC 610Hz monitor AG246FK6 |
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
 |
2korda2
HV kasutaja
liitunud: 19.07.2003
|
12.11.2010 13:30:14
|
|
|
| Dijital kirjutas: |
| ...ning pingutama paneb siis, kui seal tuleb 16:9 formaadis pilt ja spordivõistluste numbritulemusi näidatakse kuskil servas. |
See oli ka üks peamistest põhjustest, miks sellel aastal lõpuks oma vana 4:3 CRT välja vahetasin. Põhjus lihtne - ekraanigraafika tegijad juba eeldavad suuremaid telekaid ja vastavalt tehakse ka ekraanikagraafika. Kui teinekord lastakse mõnd olümpia-lõiku aastast 88-96, siis näed, kui palju suuremat tähesuurust vms tollal kasutati.
Ja tõepoolest, telekal ja telekal on vahe. Enda 42" G20 pealt võin vaadata SD pilti ka paari meetri pealt ja pole väga kole aga vanemad ostsid mingi odavama otsa sharp LCD ja tollega minuarust korraliku SD pilti ei näegi.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
 |
murjam
HV kasutaja
liitunud: 09.09.2004
|
15.11.2010 10:23:10
|
|
|
| Mida arvate telerist Philips 46pfl5605H või 52PFL5605H? Kas omas hinnaklassides mõistlikud valik? Vaatamine ca 3-3.5m pealt. Põhiliselt vaadatakse SD-d. Vahest võib juhtuda ka mõnda *.mkv-d(720p,1080p). Paraku dts heliga see vist toime ei tule?
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jägaja
HV Guru

liitunud: 06.08.2004
|
15.11.2010 11:15:36
|
|
|
| murjam kirjutas: |
| Mida arvate telerist Philips 46pfl5605H või 52PFL5605H? Kas omas hinnaklassides mõistlikud valik? Vaatamine ca 3-3.5m pealt. Põhiliselt vaadatakse SD-d. Vahest võib juhtuda ka mõnda *.mkv-d(720p,1080p). Paraku dts heliga see vist toime ei tule? |
Ei ole kumbagi neist omanud, kuid igas foorumis teadjad soovitavad 5605 Phillipseid. Ju siis on piisavalt hea .
LG PK-950 seeria plasmad saavad DTS heliga hakkama. Vist ka 750 ja 550 plasmad.
_________________ " Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine." |
|
| Kommentaarid: 145 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
130 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jeesus188
kodustatud

liitunud: 14.04.2003
|
15.11.2010 11:23:15
|
|
|
ega jah, dtsi ei taha eriti ükski lcdtv mängida. Pigem on asi litsentsides vms kinni. Mkv-d peaks enamus ikka suutma läbi hammustada.
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
 |
NiFF
HV kasutaja
liitunud: 02.03.2007
|
15.11.2010 22:39:35
|
|
|
Tarbin hetkel STV televisiooni ja vahemasinaks on GLOBAL TEQ GCR 300CX, mis on paras juust.
Homme saabub uus telekas (TX-P50V20) ning sooviks selle digiboksi ilusa kaarega prügikasti visata.
Kas SEE aparaat sobib ja saab kõigega hakkama?
|
|
| Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jeesus188
kodustatud

liitunud: 14.04.2003
|
15.11.2010 23:16:57
|
|
|
| NiFF kirjutas: |
Tarbin hetkel STV televisiooni ja vahemasinaks on GLOBAL TEQ GCR 300CX, mis on paras juust.
Homme saabub uus telekas (TX-P50V20) ning sooviks selle digiboksi ilusa kaarega prügikasti visata.
Kas SEE aparaat sobib ja saab kõigega hakkama? |
ma ei tea kas neil ma mingi vahe on, aga https://pood.elion.ee/productInfo/57/conax-kaardilugeja/2011 on odavam
sobisuse kohta ei oma kindlaid andmeid
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
 |
kaval
HV vaatleja
liitunud: 22.08.2010
|
16.11.2010 14:33:13
|
|
|
ostaks 55-se led teleri,äkki keegi pakub hea hinnaga,asi peab uus olema,vähemalt garntiiga,samas müüa philipsi 42-ne plasma
_________________ www.arcar.eu
autod eu-st tellimisel
56291000 |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
escucha
HV veteran

liitunud: 30.12.2002
|
16.11.2010 20:43:48
|
|
|
sain täna oma 32ex500 kätte...järjest rohkem hakkab meeldima...mõnus asjandus...eriti meeldiv on see lan-i värk, ilma selleta telekat ei kujuta enam ettegi
|
|
| Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Sassss
HV kasutaja
liitunud: 06.01.2009
|
16.11.2010 21:39:54
|
|
|
| Tere! Selline küsimus, et kui osta telekas firma arvele, kas siis saab garantiid nagu ikka 24 kuud või 12 kuud.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
16.11.2010 23:43:14
|
|
|
| Sassss kirjutas: |
| Tere! Selline küsimus, et kui osta telekas firma arvele, kas siis saab garantiid nagu ikka 24 kuud või 12 kuud. |
Tarbijakaitse saatis minu firma nimele ostetud telefoniga igatahes pikalt... Siis oli küsimus selles, et tahtsin saada uut aparaati peale 3 ebaõnnestunud parandamist. Firmad sõlmivad omavahel igasugu kohustuste tarvis lepingud.
Üldiste garantiitingimuste kohta ei oska öelda kuidas on.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Pikkkõrv
HV kasutaja

liitunud: 08.05.2010
|
17.11.2010 00:40:48
|
|
|
| Draqula kirjutas: |
| Tarbijakaitse saatis minu firma nimele ostetud telefoniga igatahes pikalt... |
...Sest minu teada tegeleb tarbijakaitse üksnes füüsiliste aga mitte juriidiliste isikute probleemidega.
Aga tavalistel jaemüügist ostetud kaupadel ei tohiks küll garantii jms. osas mingit vahet olla, kes selle kauba sealt ostis juriidiline või füüsiline isik. Omaette teema on muidugi, kui toode või tooted on soetatud mingi ettevõttele tehtud erisoodustuse raames, hulgi jne. kus tavalised jaemüügieeskirjad ei tarvitse enam kehtida.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
H_K
Aeg Maha 2n

liitunud: 09.01.2002
|
17.11.2010 11:19:20
|
|
|
Kusjuures päris mitmetel kaupadel on garantii erinevus selle järgi kas asja ostab firma või eraisik. Viimati kui ostsin trimmeri siis eraisikuna ostes oleks garantii 2 aastat aga firmale sai ainult ühe aasta.
Sama on ka pesumasinatega, kus firmale eraisikuga sama pikka garantiid ei anta. Nagu aru sain on asja iva selles, et firma puhul eeldatakse, et ostetu läheb professionaalsesse kasutusse ehk seade hakkab saama koormust 40 tundi nädalas. Ja kui ostetud seade on projekteeritud/disainitud kodukasutusse kus koormus on oluliselt väiksem, on ka kodukasutaja garantii pikem. Samuti on professionaalseks kasutamiseks projekteeritud/disainitud omad tooted, millel on siis vastav hind ja ka garantii. Näiteks pesumajad ei kasuta kodumajapidamisse mõeldud pesumasinaid või haljastusteenust pakkuv firma ei osta odavama otsa koduaeda mõeldud tehnikat.
|
|
| Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tuut
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.01.2008
|
17.11.2010 11:40:49
|
|
|
| H_K, pigem on asi praegustes EU poolt kehtestatud seadustes. 2 aastat on päris paljude kaupade puhul minimaalne lubatud garantii eraisikule. Samas tehased pakuvad nt üheaastat omapoolset garantiid.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
|