Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
dex
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
81 |
|
tagasi üles |
|
|
jeesus188
kodustatud
liitunud: 14.04.2003
|
09.11.2010 15:04:38
|
|
|
Täitsa õige. Alates 8500 seeriast full led
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
tagasi üles |
|
|
p3000
Kreisi kasutaja
liitunud: 29.09.2008
|
09.11.2010 16:28:01
|
|
|
odavamatest on ..PFL5605H FullLED.
|
|
Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
09.11.2010 16:43:27
|
|
|
philipsi menüü ja pult on imo väga perverssed.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
Kommentaarid: 238 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
213 |
|
tagasi üles |
|
|
Ramones
HV veteran
liitunud: 09.07.2004
|
09.11.2010 17:53:24
|
|
|
p3000, sellel on Full-LED jah aga ilma local dimminguta.
londiste, kui igapäev seadetes ei surfa ja tihti mitme seadme vahel ei vaheta, siis väga hull nagu pole. Muidu jah pult suhteliselt funktsioonivaene (kõik asja ühe home nupu ja menüüde alla topitud) ja menüüd kipuvad natuke aeglased olema (+ osad asjad on üpris sügavale peidetud ja peab tükk aega surfama, et soovitud kohta jõuda).
|
|
Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
74 |
|
tagasi üles |
|
|
KulleS
HV veteran
liitunud: 21.04.2004
|
09.11.2010 18:32:56
|
|
|
Kui eelarve on seal 20k kandis, siis 46" Full LED'i ikka ei leia?
Ja nagu aru saan, siis PiP'i eriti saadaval eiole
|
|
Kommentaarid: 132 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
120 |
|
tagasi üles |
|
|
pähkel
HV kasutaja
liitunud: 02.04.2002
|
09.11.2010 20:14:52
|
|
|
Küsimus Digilevi kvaliteedi kohta.
Püüan õhuslevivat digilevi. Sony telekas näitab signaali tugevust ja kvaliteeti. Mida see kvaliteet näitab?
Ma loogilislt mõtlen, et digilevi puhul kas on pilt või ei ole?
Või olen ma millegist valesti aru saanud.
Signaal on 20% peal ja kvaliteet vastavalt ilmale 0-75%
Küsimus selles, et kas on mõtet paremat antenni hankida? Kasutan telefoni suurust toaantenni ja vähemalt pilti ei haki
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
|
spongerdan
HV kasutaja
liitunud: 27.01.2007
|
09.11.2010 20:32:46
|
|
|
kvaliteet peaks ikka konstantselt üle 80 olema, et pilt ei katkeks. signaal võiks ka üle 60 olla.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
09.11.2010 20:37:24
|
|
|
ei pea üle 80 midagi olema. Kuna mõõdustandartit pole siis üks töötab normilet ka siis kui kvaliteet tiksub seal 25% kandis ja teine seade ei suuda enne pilti ette manada kui kvaliteet on seal 90%+
Näiteks minul arvutis hakkab pilt hakkima alles kui kvaliteet alla 20% langeb...
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
|
pähkel
HV kasutaja
liitunud: 02.04.2002
|
09.11.2010 20:40:26
|
|
|
Mul ei haki. Ühesõnaga kui pilt jookseb siis ei saa parema antenniga lisakvaliteeti välja võluda?
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
09.11.2010 20:44:51
|
|
|
kui ei haki siis pole ka probleemi. Mingit HD pilti sa välja sellest ei võlu.
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
|
idikas
Kreisi kasutaja
liitunud: 30.06.2002
|
09.11.2010 22:35:17
|
|
|
pähkel kirjutas: |
Küsimus Digilevi kvaliteedi kohta.
Püüan õhuslevivat digilevi. Sony telekas näitab signaali tugevust ja kvaliteeti. Mida see kvaliteet näitab?
|
signaali kvaliteeti loomulikult ja see on palju tähtsam näitaja kui signaali tugevus mitte segi ajada pildi kvaliteediga
_________________ allkiri |
|
Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
nope
HV vaatleja
liitunud: 24.11.2003
|
10.11.2010 12:46:18
|
|
|
Pole pool aastat telekat omanud ja enne seda vaatasin vana kineskoopi. Nüüd oleks väikesema summa eest uut vaja. Kuna vaatamiskaugus 2,5m siis poes soovitatakse maksimum 37", tänu sellele läks pilk selliste isendite peale:
37" MPEG4 Full HD LCD - teler, Sony KDL37EX500AEP
37" MPEG4 Full HD LCD - teler, Samsung LE37C530F1WXBT
Loodetavasti enamus ajast hakkaks tuksuma arvuti taga monitorina mängimiseks ja filmideks. Telekanalite soustist püüaks eemale hoida, mis ilmselt osutub raskemaks kui arvan
Sonyst olen kuulnud, et ei toeta väga palju erinevaid formaate üle USB vastupidiselt Samsungile. On veel midagi mida peaks silmas pidama või peaks üldse hoopis midagi muud vaatama? Eelarve kuskil 10K ringis (+-1K).
Olen väga võhik sel teemal ja vabandused ette
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
|
tozz
HV vaatleja
liitunud: 24.08.2006
|
10.11.2010 12:50:06
|
|
|
londiste kirjutas: |
philipsi menüü ja pult on imo väga perverssed. |
Samas, eelmine telekas (Finlux) oli mul 8 aastat ja võimatu oli ära õppida puldi kasutust. Alati pidi nuppu puldi pealt otsima. Philips on olnud 2 kuud ja pult praktiliselt pimesi kasutatav. Niiet seda perverssust võib ka ergonoomikaks nimetada Alguses on väga harjumatu, et nooleklahvidel on veel teine ring nuppe ümber, aga kui sellega ära harjud, siis on kasutamine väga kiire ja mugav.
Tõsi, funktsioone puldil eriti ei ole, kõik käib läbi menuu (ja menüü on sigaaeglane )
idikas kirjutas: |
signaali kvaliteeti loomulikult ja see on palju tähtsam näitaja kui signaali tugevus mitte segi ajada pildi kvaliteediga |
Vat see on teema, mida minu rumal pea jälle kinni ei võta. Kui signaali kvaliteedil ja pildi kvaliteedil pole seost, kas see siis tähendab, et kui pilt on - siis on hästi, paremaks enam ei saa? Miks siis signaali kvaliteet üldse oluline on (ma mõtlen - kuniks veel ei haki), kui pilt sellest ei sõltugi? Ehk mis ma tahan küsida - kas on õige väide, et digipilt kas on või ei ole, see ei saa olla halvem ega parem levi tõttu?
|
|
tagasi üles |
|
|
salatoimik
HV Guru
liitunud: 08.08.2006
|
10.11.2010 12:54:13
|
|
|
See on õige väide (tegelikult on hakkiv digipilt kh veel olemas seal vahepeal)
_________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud |
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
|
Ramones
HV veteran
liitunud: 09.07.2004
|
10.11.2010 13:01:49
|
|
|
nope kirjutas: |
Pole pool aastat telekat omanud ja enne seda vaatasin vana kineskoopi. Nüüd oleks väikesema summa eest uut vaja. Kuna vaatamiskaugus 2,5m siis poes soovitatakse maksimum 37", tänu sellele läks pilk selliste isendite peale:
37" MPEG4 Full HD LCD - teler, Sony KDL37EX500AEP
37" MPEG4 Full HD LCD - teler, Samsung LE37C530F1WXBT
Loodetavasti enamus ajast hakkaks tuksuma arvuti taga monitorina mängimiseks ja filmideks. Telekanalite soustist püüaks eemale hoida, mis ilmselt osutub raskemaks kui arvan
Sonyst olen kuulnud, et ei toeta väga palju erinevaid formaate üle USB vastupidiselt Samsungile. On veel midagi mida peaks silmas pidama või peaks üldse hoopis midagi muud vaatama? Eelarve kuskil 10K ringis (+-1K).
Olen väga võhik sel teemal ja vabandused ette |
Kui enamus ajast arvuti taha monitorina paned, siis pole küll vaja muretseda milliste formaatide mängimisega üks või teine üle USB hakkama saab. Arvutist palju lihtsam otse mängima panna.
2.5m pealt vaatamiseks võid julgelt uurida ka 40''-42'' isendeid. Ise istun enda 40'' taga 1.3m kaugusel ja väga hea on
|
|
Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
74 |
|
tagasi üles |
|
|
onuivar
HV vaatleja
liitunud: 18.03.2010
|
10.11.2010 13:14:37
|
|
|
selline lugu..
telekaks samsa LE40B620, see halvema tarkvaraga, millega usb-lt filme vaadata ei saagi, sisese CI mooduliga, Starmani kabla otsas.
olin sunnitud vahetama paar antennipistikut (mitte teleka oma, vaid dvd-salvestaja oma), millega sain hakkama. Agat tagajärjena hakkas digipilt u 10 minuti jooksul teleri käivitamisest hakkima, hiljem kadus täitsa, jäi vaid ekraanile kiri - nõrk signaal! Ja nii pidevalt. Ei aidanud hilisem kogu antennikaabli vahetus, pistikute/kontaktide kontroll, CI mooduli ja vaatajakaartide omavaheline ( 2 tk kodus) vahetamine... kõike seda mitmeid kordi, ikka ca 10 minutit ja digipilt kadunud. Kuna sept/oktoobris polnud aega süveneda, läksime analoogi peale tagasi, see Starmani kaablis veel olemas aga pildi kvaliteeti ei kommenteeriks...
ja siis eile alustasin uurimist uuesti - alustasin CI mooduli eemaldamisest ( see oli suht kuum ) , vaatajakaardi lihtsast näppimisest ja kõik uuesti tagasi CI mooduli pesasse - ja hakkas tööle! Ja töötab korralikult siiani!
Kuni siiani mõtlesin, et hakkan telkut seinalt mahakruvima, aga nüüd sain vist armuaega - siis ikkagi viga CI mooduli pesas või on Euronicsist ostetud moodul ise vigane?
On kellelgi midagi sellist juhtunud?
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
|
MummikAl
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.07.2006
|
10.11.2010 18:49:34
|
|
|
nope kirjutas: |
Kuna vaatamiskaugus 2,5m siis poes soovitatakse maksimum 37" |
ise vaatan samuti 2,5 meetri pealt ja suuruseks 46". ei ütleks, et halb vaadata on, pigem isegi väga hea ja väiksemat enam ei tahaks.
|
|
Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
|
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
10.11.2010 19:10:18
|
|
|
nope, poes nad soovitavad sulle 37" osaliselt ka seepärast, et see suht "värdjalik" suurus ja vähemüüv.
Osta rahulikult vähemalt 40"/42" ja naudi. Suurust pole kunagi piisavalt.
_________________ Experience is what you get when you don't get what you want. |
|
Kommentaarid: 163 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
152 |
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
10.11.2010 19:26:29
|
|
|
pole ka ime, et 37" on vähemüüv kui hinnavahe 40ga on minimaalne.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
Kommentaarid: 238 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
213 |
|
tagasi üles |
|
|
tuut
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.01.2008
|
10.11.2010 19:55:14
|
|
|
nope kirjutas: |
Pole pool aastat telekat omanud ja enne seda vaatasin vana kineskoopi. Nüüd oleks väikesema summa eest uut vaja. Kuna vaatamiskaugus 2,5m siis poes soovitatakse maksimum 37", tänu sellele läks pilk selliste isendite peale:
37" MPEG4 Full HD LCD - teler, Sony KDL37EX500AEP
37" MPEG4 Full HD LCD - teler, Samsung LE37C530F1WXBT
Loodetavasti enamus ajast hakkaks tuksuma arvuti taga monitorina mängimiseks ja filmideks. Telekanalite soustist püüaks eemale hoida, mis ilmselt osutub raskemaks kui arvan
Sonyst olen kuulnud, et ei toeta väga palju erinevaid formaate üle USB vastupidiselt Samsungile. On veel midagi mida peaks silmas pidama või peaks üldse hoopis midagi muud vaatama? Eelarve kuskil 10K ringis (+-1K).
Olen väga võhik sel teemal ja vabandused ette |
http://www.pixmania.com/ee/ee/4657943/art/sony/kdl-40ex500-lcd-televisio.html?srcid=9862&Partenaire=hinnavaatlus2&CodePromo=oui
ehk siis 40' EX500 pixmaniast koos transpordiga paarkümmend krooni üle 10k. (Kasuta ikka koodi ka tellides!)
Muidu mängimiseks ja filmide vaatamiseks (HD ja FHD ripid/ blu-rayd) oleks vb isegi eelmise aasta pfl5604 hea. Ise kasutan 42', odavatest telekatest kohe kindlasti parima (loe: madalaima) input lagiga, ehk just kui mängimiseks loodud.
Seni kuni FullHD pildiga toidad (arvuti taga on), võib 42' vaadata ka 1-1.5 pealt. Seega võid vabalt kaaluda 47' isendit samast seeriast. Eeldan, et arvutikast on korralik taga.
http://www.pixmania.com/ee/ee/2586134/art/philips/47pfl5604h-lcd-television.html?srcid=9862&Partenaire=hinnavaatlus2&CodePromo=oui
Philipsi kasuks räägib ka 2.1 heli. Juhul, kui eraldi kõlareid kõrvale panna plaanis pole.
Telekat aga sellega vaadata ei kannata. Vähemalt nii lähedalt. Selleks on Sony tunduvalt parem.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
idikas
Kreisi kasutaja
liitunud: 30.06.2002
|
10.11.2010 20:14:16
|
|
|
tozz kirjutas: |
Kui signaali kvaliteedil ja pildi kvaliteedil pole seost, kas see siis tähendab, et kui pilt on - siis on hästi, paremaks enam ei saa? Miks siis signaali kvaliteet üldse oluline on (ma mõtlen - kuniks veel ei haki), kui pilt sellest ei sõltugi? Ehk mis ma tahan küsida - kas on õige väide, et digipilt kas on või ei ole, see ei saa olla halvem ega parem levi tõttu? |
digipilt kas on, hakib või puudub - see kõik sõltub signaali olemasolust ja selle kvaliteedist (ehk siis signaali kvaliteet näitab vigade arvu puudumist data voos) - pildi kvaliteet ei sõltu mitte kuidagi signaali kvaliteedist ehk siis need on täiesti erinevad asjad
_________________ allkiri |
|
Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
|
exciter
HV kasutaja
liitunud: 18.12.2008
|
11.11.2010 22:30:35
|
|
|
Mind huvitab ikka see kaugus. Kui ma vaatan 2 m. kauguselt ,siis kui suur peaks olema tv. On nii palju erinevaid arvamusi. Kas see ikka sõltub siis teleka pildi kvaliteedist ja inimese silmatundlikkusest?
|
|
tagasi üles |
|
|
jeesus188
kodustatud
liitunud: 14.04.2003
|
11.11.2010 22:36:53
|
|
|
exciter kirjutas: |
Mind huvitab ikka see kaugus. Kui ma vaatan 2 m. kauguselt ,siis kui suur peaks olema tv. On nii palju erinevaid arvamusi. Kas see ikka sõltub siis teleka pildi kvaliteedist ja inimese silmatundlikkusest? |
mina oma lg-ga 47" ruudukesi ei näe 2m kauguselt, kui elioni vaatan. 1,5m ja alla hakkab pilt peese minema
Maal 8 seeria 46" samsung ja starmani nn zoon otse telekast, siis 2m suht ruuduline. Läbi boxi oli veel hullem
nii et telekal ja telekal on vahe, suurus ei ole vaid näitaja ja oleneb mida kelle kaudu vaatad
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
tagasi üles |
|
|
tuut
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.01.2008
|
11.11.2010 22:48:01
|
|
|
FullHD telku puhul, mida hakkab arvuti toitma 1920x1080 eraldusel on umbes õige kaugus see, millest alates enam piksleid kokku lugeda ei näe, st pikslid pole üksteisest enam eristatavad.
SD on teine teema.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
|
|