[angel]

[mikk36]

Mugav ja puhas - kõik on harjumuses kinni. Sa oled vanas harjumuses kinni ja keeldud harjumast uuega, seetõttu teedki maha uut. Klaviatuurikäsud on ka kõik samad, seega seda ei tohiks seda üldse välja tuua (varasemas postituses kusagil oli mainitud).

[angel]

nu kuidas võtta. minujaoks oli nt: linux totaalne müstika mõned aastad tagasi... täiesti 0 taust ja polnud asjaga kokku puutunud, terminal oli raketiteatus oma käskudega seega kasutasin graafilist osa. Aga samas ikka suutsin leida seal kõik asjad ülesse mida vaja nn "tava kasutaja piirides" kuna asi omas loogilist ülesehitust. Samas Office 2007 hakkas üks otsingu trall pihta ning kui kõik läbi sai otsitud siis läks juba meelest mis seal alguses asetseses.

Kõige uuemat office'it ei ole proovinud ja ei näe ka sellel mõtet. Ooo suudab, eriti kodu kasutaja mätta otsast, kõik asjad edukalt ära teha ja ei kasuta ka selle kõiki võimalusi. Kõige selgem ja kasutatavam teksti sisestus programm on nagunii notepad.exe

[wirx]

Ma oma klientidele alati soovitan OpenOfficet, kui nad ostma hakkavad MS officet, päris mitmed valivad alustuseks OO ja suht vähesed tulevad hiljem ms officet ostma...aru saadav ka, üks maksab 4000 krooni, teine on tasuta, ma usun, et enamus siinsetest MS-i pooldajatest kasutab nagunii piraati, aga ostke ise ükskord office ja näete, kui raske valik see tegelikult on. Eriti naljakas on see, et maksad küll 4000, aga DVD installiks ei suudeta kaasa panna, nüüd uutel on üldse mingi odavale papile trükitud installi key, mida tegelikult saab väga lihtsalt ilma pakendit avamata ka näha(plastik karp mille sees see on, annab edukalt painduma ja key on lahtiselt seal sees) täiesti jabur, kui ahne MS on - ei installi plaati ja turva on üli nõrk. Lisaks veel igasugu jaburad litsentsi tingimused.
Ja kes siin eelpool kurtis, et outlooki pole, siis selle jaoks on väga hea alternatiiv - Thunderbird...ise kasutasin ka kunagi outlooki, aga kui e-maile on üle 10000, on see sigaaeglane võrreldes thunderbirdiga.
Aga põhjus miks MS office siiski nii paljudele meeldib ongi kool, ehk siis riigi poolne tugi on liiga nõrk, MS on vastavad isikud ära ostnud ja kui koolis sulle OO ei õpetata, siis ongi mugavam kasutada vana asja edasi.

[Pikkkõrv]

[mikk36]

Pikkkõrv, Lightning ja Sunbird on valikus kalendri jaoks Mozilla poolt.

[raido357]

[Pikkkõrv]

mikk36, nagu ma juba eelnevalt vihjasin pole need asjad sugugi nii lihtsad nagu esmapilgul paistavad ega aita siin ka Lightning ja Sunbird. Olgu või näiteks sünkroniseerimine. Ei tea paraku ühtki teist vastavat rakendust milles olevaid kirju, märkmeid, isikuandmeid ja kalendrikandeid praktiliselt kõigi erinevate telefonide või muude seadmetega sünkroniseerida saaks. Ja see on vaid üks näide paljudest, mis Outlooki paljudele asendamatuks ja vaata, et kogu Office tähtsaimaks komponendiks teevad. Ega muidu MS selle eest nii palju raha küsida ei söandaks, kui see asi teisiti oleks .
Ning pealegi pole ei Thunderbird nagu ka Lightning ja Sunbird Open Office komponendid, siin aga teemaks siiski MSO vs. OO.

[Dogbert]

[sirius4k]

Parem olgu kõikvõimalikud lisad kohe olemas, kui, et peab neid netist taga ajama hakkama Ja see juhtub tihti alles siis, kui vajadus tekib.

Mitte, et see nüüd ülejõukäiv oleks, aga kasutusmugavus ennekõike .

[angel]

Milleks koormata masinat mingite mõtetute tiluliludega kui vajadusel saaks neid ise eraldi paigaldada. See sama hea kui panna office plaat sisse ja valida 100% full install vaatamata selle, et kodanik kõiki programme ei kasuta või siis kasutada ei oskagi ega tööks ei vaja.

Netist ei ole nendele Ooo'dele ja Thunderbird'idele lisade otsimine kah enam keeruline, kõik on kandikul juba ette toodud.

Aga jah eks tarbijate ühiskond - kummardame ühte, las see käseb poob ja laseb ning usume tema kenat, värvilist taevamannat ning tarbimine pimesi ja jaburalt edasi. Lollidelt peabki raha ära võtma.

[salatoimik]

huvitav kuna MS taolise klipi linuxi kohta valmis meisterdab

[Ho Ho]

KDE sisaldab oma tarkvarahunnikus suht-koht asjaliku outlooki ekvivalenti

Linuxi kohta tehti juba ammu "get the facts" kampaania mis vähegi kriitikameelt omavate inimeste poolt maapõhja tambiti kui võrreldi võrreldamatuid asju

[Max Powers]

Ja lähebki edasi MS vs Linux

[Goon]

Kui see OpenOffice nii halb on siis miks Microsoft peab veel reklaami peale raha kulutama, et see on halb ja miks ta ei lase inimestel endal otsustada,mis hea mis halb. See on nagu Keskerakonna reklaam kus Prohvet Savipäts räägib kuidas Unzip on kõiges süüdi ja viimast valides kõik asjad prse lähevad.

[kellu]

[tahanteada]

kellu: Ja kaks väga olulist asja unustasid ära:
1. Ümberõppimine nõuab tihti väga palju vaba aega.
Kui käid ikka 2-3 kohaga tööl ja pead elamist & peret üleval, siis võid seda aega mitte ka üleüldse leida.

2. Ümberõppimiskursused on väga tihti rahalised ja veel tihedamini kõvasti kallimad, kui endale juba tuntud programmi uue variandi ostmine.
Suvalise näitena: Kui tuleb käia 5-l kursusel - üks kursus maksab 2000, siis kokku on see 10000. Samas maksab tuntud asi a 3000-4000, seega jääb majapidamisse sellega 10000-4000=6000 krooni järgi.

[sirius4k]

[angel]

Jutt ei ole minuarust selgeks õppimisest vaid sellest kui idootne kasutaja liides office 2007 ehitati. Seda lihtsalt oli perversne kasutada ning office 2003 kasutajaliides oli palju selgem, mugavam, kiirem? jne. Kui üks firma isegi hiljem väidetavalt teeb oma "uuele" tootele ka vana "theme'i" juurde siis see räägib nii mõndagi. Kui uus kasutajaliides on väga mugav ja siililegi selge siis väga suurt negatiivset vastukaja see enamasti ei saa. Kui vana töötas ja oli mugav ja hea miks siis seda süsteemi lõhkuda ja muuta, teadagi vaja on ju näidata tavalisele tarbijale, et " me tegimine midagi "uut", osta"

Ja nagu näha siis m$'i pihta on ikka kõva tellis lennanud, et nüüd nutavad selle üle ja üritavad konkurenti igati maha materdada.

[sirius4k]

Ei ole see uus liides nii hull midagi. Mis nutate Kõik, mida vaja teksti, tabelite jms. töötluseks on seal ju olemas
Nagu keegi väitis, et MS Office'ga harjunud inimesed lihtsalt ei taha õppida OOd, siis näha on, et see käib mõlemat pidi

Ja innovatiivsus on hea, mitte paha. Selle üle küll ärge virisege Asjad peavad muutuma, mitte jääma igaveseks samasuguseks ja mugavaks Ei taha pakkudagi, kus maal me endiselt oleks, kui võim oleks selliste inimeste käes .

[angel]

mis innovatiivsus ... kui vana süsteem on toimiv, läbi mõeldud jne. Siis miks seda peab muutma? Eriti kui uus on absurdsem ja ei ole nii loogiliselt ülesse ehitatud. Tean, et uus on kena, tilulilusid jms säravaid asju täis ja lahe vaadata mõnel... enamasti konsuuuumer sellist tahabki ja sellepärast sellist jama tehaksegi. Kogu see M$ 'i "uudne" värk on imo omadega rappa jooksnud. Vanasti tehti loogiliselt ja grupeeriti seadistused (win) aga nüüd kästakse mööda veidraid menüüsid ringi rallitada samas kui vanasti olid kõik asjad ühel kohal nagu seda ka mõnel teisel programmil.

ja see et ei taha õppida - loe mu linuxi väidet uuesti, kui asi on loogiliselt paika pandud ja grupeeritud teatud seadistused mis omavahel seoses siis ei ole midagi seal õppida, võtad kätte ja kasutad milleks mingit jama korraldada. Ei ole vaja uuesti ratast leiutada lootuses et uus kandiline ratas on "the best new thing" ainuüksi sellepärast, et ideed on otsas aga pappi tahaks (võrdlen sellepärast linuxiga kuna ei ole mac'i nii palju kasutanud ja teisi op sys'e ma kahjuks ei ole käppinud või siis õigemini eriti ei olegi v.a serveri ja mida iganes rakendused)

Areng on suht 0 aga eks reklaami tädid ütlevad teisiti ja peab uskuma. Mis sest et kogu arvuti värk on pidurid peal ja ideeliselt tatsume ühel kohal. Enamik lollitatakse aga disainiga jms jamaga ära seega jah... areng on tõesti mingis suunas toimunud.
Uus = parim ja see vist ongi areng ja tänapäeva arusaam, reegel.

Kui sa tahad tõelist arengut siis peaks selle monopoli jaburuse ära lõpetama. Vat siis oleks vast ka mingi areng ja tuleks midagi uut mitte "OMFG uus theme ja 2% parem jõudlus, heal juhul".

[mikk36]

angel, kuna sa jätkuvalt jätkad siin halamist selle ribboni kohta, siis ütleks sulle et aeg läheb edasi ja sa kas jääd vanasse materjali kinni või õpid ümber. Windows 95 stiilis kasutajaliidest kiidad samuti siiani (kuni XP'ni oli see kasutusel) ?

[angel]

nu win xp (ei ole 95 kasutanud kunagi) on toimiv liides, siit sealt ümber teha ehk (mac'i linux'i pealt maha viksida) ja edasi. Aga jah, tõsi kasutan win xp'd (natuke ümber tehtud niipalju kui kergemad vahendid lubavad) ja ubuntu (pms teen mis tahan ja muutsin asja enda jaoks mugavaks kasutajaliidese kohapealt) uusimat versiooni

ei saa aru miks peab kõik asjad eraldi kasti tõstma - reso, deski pilt jne ja siis selle peal clickides avaneb vana XP aken aga üleval olevad tab'id on lihtsalt minema tõmmatud ning kuidagi "veidral" ja "ebasobival" viisil mingisse teise kujusse venitatud ja nende leidmiseks teed omakorda pika ringi, suht kui võrrelda 1:1'le.

sain juba aru, kõik uus = parem seega las ta siis olla. Tean teisigi kes arvavad samuti, it valdkonnas (st veidrat teed selle disainiga mindud). Ja nagu näha siis M$'i Ooo häirib seega küllap on mingi põhjus selleks, et selle pihta vaja soppa visata ja raha kulutada.

ps: tean et üritatakse seda "vanas kinni" vabandust tuua aga kui nn "uus" süsteem on lihtsalt mõttetu ja jabur siis miks seda igat pidi hype'ida vaja on. Kui nii väga selles kinni oleks siis ma ei usuks, et kasutaks mingit OOo sugust asjandust vaid elaks rõõmsalt selle 2003 peal edasi mille M$ kunagi valmis vorpis.

Pealegi mis seal uues Office värgis siis nii innovatiivset on siis et seda peaks kohe proovima, ostma 5k eest (tean, enamus piravad) ja kasutama.

[Cyberdyne]

See suur et kui vaja nagu vahel mingi referaat või muu tekstidokument valmis kirjutada, aga tahaks võimalikult lihtsalt ja odavalt siis ka alternatiiv ju AbiWord mis üritab väga ühiduv olla igas mõttes

Spoiler

[sirius4k]